Je bent nog nergens serieus geweest; vervang dat blijven maar door worden, en doe eens je best.quote:Op woensdag 15 februari 2012 19:52 schreef dikkebroekzak het volgende:
Hoe kan ik dan serieus blijven als ik dit steeds lees? Van dit niveau?
Volgens mij valt het best mee, maar wat niet meevalt is mensen die zichzef 'scepticus' noemen en niet verder komen dan: 'het staat toch niet in de krant?' zoals bijvoorbeeld dat menneke met zijn broekzakken.quote:Op woensdag 15 februari 2012 22:03 schreef Madame_Paon het volgende:
Ik wil nog wel even iets opmerken: in topics hier en in TRU wordt wel regelmatig gedaan alsof je er niet mag posten als skepticus.
Dat vind ik wel nogal irritant, dus post ik vaak maar niet.
Beide kanten zouden hun argumenten en meningen mogen posten, mits het een beetje normaal geformuleerd is.
Top. Dat is het enige wat gevraagd wordt.quote:Op donderdag 16 februari 2012 11:42 schreef Demon_Hunter het volgende:
BNW is niets zonder sceptici dus die zijn hier ook zeker welkom, het moet echter wel onderbouwd worden, en dan heb ik het niet over posts zoals : ALUHOEDJE TROLOLO hier ga ik wel even wat strenger op letten aangezien ik het steeds vaker voorbij zie komen.
Dat.quote:Op donderdag 16 februari 2012 13:40 schreef Lavenderr het volgende:
Of we gaan ons als volwassenen gedragen, idee?
Hej! Jou ken ik nog niet, alles goed?quote:Op donderdag 16 februari 2012 13:40 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat.
Geen persoonlijk geneuzel, vecht dat maar lekker via de pm/dm uit.
Dit dus.quote:Op donderdag 16 februari 2012 11:42 schreef Demon_Hunter het volgende:
BNW is niets zonder sceptici dus die zijn hier ook zeker welkom, het moet echter wel onderbouwd worden, en dan heb ik het niet over posts zoals : ALUHOEDJE TROLOLO hier ga ik wel even wat strenger op letten aangezien ik het steeds vaker voorbij zie komen.
"huilen dat je als nepscepticus niet serieus genomen wordt" is nou ook niet echt netjes verwoord.quote:Op donderdag 16 februari 2012 11:15 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Volgens mij valt het best mee, maar wat niet meevalt is mensen die zichzef 'scepticus' noemen en niet verder komen dan: 'het staat toch niet in de krant?' zoals bijvoorbeeld dat menneke met zijn broekzakken.
Dan kan je vervolgens wel huilen dat je als nepscepticus niet serieus genomen wordt, maar als je een onderbouwde stelling brengt of gewoon een vraag stelt wordt daar meestal prima op gereageerd.
Ik zou me als ik jou was vooral niet bang laten maken en het gewoon proberen. Steek er een beetje aandacht en hersens in en het komt vast goed.
Dan moet je even onderzoek gaan doen waarom hij de term nepscepticus gebruikt. Volledig terecht.quote:Op donderdag 16 februari 2012 16:25 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
"huilen dat je als nepscepticus niet serieus genomen wordt" is nou ook niet echt netjes verwoord.
Onderbouwing voor BNW-onderwerpen vind je nou eenmaal niet op "officiele" sites, dan zou het geen BNW meer zijn ...quote:Op donderdag 16 februari 2012 16:25 schreef Madame_Paon het volgende:
"huilen dat je als nepscepticus niet serieus genomen wordt" is nou ook niet echt netjes verwoord.
En onderbouwd? Er worden vaak genoeg subjectieve sites en filmpjes gebruikt als bewijs. Dat noem ik nou ook niet echt onderbouwd.
quote:Op donderdag 16 februari 2012 20:37 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Nou nou.
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Waan
Hallo:quote:
Of ben jij nu aan het trollen?quote:Een waan is een niet met algemeen geaccepteerde opvattingen en/of ideeën overeenkomend denkbeeld, waarvan de patiënt niet af te brengen is met logisch redeneren.
Wanen dienen niet verward te worden met hallucinaties: de patiënt ziet en hoort tijdens een waan precies hetzelfde als iedereen, maar verbindt hier conclusies aan die volstrekt uit de pas lopen met de werkelijkheid of algemeen geaccepteerde opvattingen. Een patiënt met logisch redeneren op andere gedachten brengen helpt niet: hij zal slechts denken dat iedereen het bij het verkeerde eind heeft of gek is, behalve hij. Het bekendste voorbeeld van een waan is de patiënt die denkt dat er een groot complot bestaat van mensen, die het stuk voor stuk op hem hebben gemunt.
In grote lijnen zijn wanen in te delen in niet-bizarre wanen en bizarre wanen. In het geval van niet-bizarre wanen lopen de denkbeelden van de patiënt uit de pas met de werkelijkheid, maar het is wel mogelijk dat de ingebeelde situatie zich voor zou kunnen doen. Iemand kan bijvoorbeeld het waanidee hebben door de politie geschaduwd te worden. Bij bizarre wanen staan de waanideeën te ver van de realiteit af. Een voorbeeld is een patiënt die denkt dat hij een implantaat in zijn hersens heeft waardoor men zijn gedachten kan afluisteren. Bij bepaalde identificatiesyndromen is het soms niet eenvoudig een grens tussen niet-bizar en bizar te vinden.
Nee, ik troll niet.quote:Op donderdag 16 februari 2012 20:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hallo:
[..]
Of ben jij nu aan het trollen?
Hij is weer aan het spuien dat we aan wanen lijden.
Weer stiekem komen zwartmaken en klagen terwijl je in het topic doet alsof de discussie op gang is? Wat laat je je kennen.quote:
Niks stiekem. Je kunt hier gewoon meelezenquote:Op donderdag 16 februari 2012 21:07 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Weer stiekem komen zwartmaken en klagen terwijl je in het topic doet alsof de discussie op gang is? Wat laat je je kennen.
Je bent geen waardige discussiepartner en vanaf nu negeer ik je maar.
Haalt niets uit. Jokkebrok negeren is onmogelijk, het is gewoon te leuk om met hem te discussieren of hem te ridiculiseren. Sorry Jokkie, no offense.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:07 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Weer stiekem komen zwartmaken en klagen terwijl je in het topic doet alsof de discussie op gang is? Wat laat je je kennen.
Je bent geen waardige discussiepartner en vanaf nu negeer ik je maar.
doe ook gelijk. Iemand hoeft maar tegen jou een onbevallige woord te uiten of je rent terug naar de moderatie. Zoek eens een leven.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Niks stiekem. Je kunt hier gewoon meelezen
En negeer me vooral! Lijkt me heerlijk
Dat zal wel mogelijk zijn of hij moet eerder weg.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:18 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Haalt niets uit. Jokkebrok negeren is onmogelijk, het is gewoon te leuk om met hem te discussieren of hem te ridiculiseren. Sorry Jokkie, no offense.
Dat valt wel mee denk ik. Je hebt het eerste deeltje al om zeep geholpen met je eindeloze gebral en nu leek het er even op of je weer in de zelfde lijn doorging. Vind dat het inmiddels wel genoeg is.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:18 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
doe ook gelijk. Iemand hoeft maar tegen jou een onbevallige woord te uiten of je rent terug naar de moderatie. Zoek eens een leven.
quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:18 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Haalt niets uit. Jokkebrok negeren is onmogelijk, het is gewoon te leuk om met hem te discussieren of hem te ridiculiseren. Sorry Jokkie, no offense.
Dat is weer je mening die je neerzet als feit. Het niveau BNW gaat zeker omhoog met types als jij. En jij hebt er nooit een helpende hand in.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat valt wel mee denk ik. Je hebt het eerste deeltje al om zeep geholpen met je eindeloze gebral en nu leek het er even op of je weer in de zelfde lijn doorging. Vind dat het inmiddels wel genoeg is.
[..]
Zeg DikkeZak. Schijt er eens mee uit en ga gewoon in een topic discussieren. Kansloos gebral hebben we hier op BNW al genoeg.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:26 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Dat is weer je mening die je neerzet als feit. Het niveau BNW gaat zeker omhoog met types als jij.
Dat doe ik al toch? Wie komt huilen dan?quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:28 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Zeg DikkeZak. Schijt er eens mee uit en ga gewoon in een topic discussieren. Kansloos gebral hebben we hier op BNW al genoeg.
Je hoeft hier toch niet te blijven reageren. Acteer dan desnoods dat je de meest volwassen bent van het stel...quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:29 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Dat doe ik al toch? Wie komt huilen dan?
idd.quote:Op donderdag 16 februari 2012 16:29 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Onderbouwing voor BNW-onderwerpen vind je nou eenmaal niet op "officiele" sites, dan zou het geen BNW meer zijn ...
Ja, ik sla stijl achterover. Dat ik dat nog mag meemakenquote:Op donderdag 16 februari 2012 21:30 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Je hoeft hier toch niet te blijven reageren. Acteer dan desnoods dat je de meest volwassen bent van het stel...
Geweldig dat ik dit soort dingen hier type.![]()
Als je op die manier post, hoef je echt niet te verwachten dat anderen dingen wél netjes verwoorden.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:33 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
idd.
Maar af en toe een echte troll of een sufkeutel in BNW geeft een goede indicatie weer van de meest actuele stand van het bijbehorende indoctrinatieprogramma of stalking program.
Als je wist wat er op Amerikaanse forums gebeurt w.b.t. oorlogen van forum tot forum, dan is zo'n troll/sufkeutel op BNW eigenlijk meer een soort vieze vlieg die je met 1 klap kan wegmeppen.
Dan heb je wel eens het gevoel van; oh, ja; lang geleden alweer; zo ging dat vroeger op Fok!; bijvoorbeeld kort na 09/11.
Je vergeet dat Bankfurt de zelfbenoemde koningin van BNW is. Hij toont dat vooral graag door uit de hoogte te doen en andere users misplaatste complimenten te geven als ze een mooi topic openen.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:45 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Als je op die manier post, hoef je echt niet te verwachten dat anderen dingen wél netjes verwoorden.
Mimi kuandika threads unono, asali haki?quote:Op donderdag 16 februari 2012 22:01 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Je vergeet dat Bankfurt de zelfbenoemde koningin van BNW is. Hij toont dat vooral graag door uit de hoogte te doen en andere users misplaatste complimenten te geven als ze een mooi topic openen.
Niet misplaatst omdat ik vind dat hier geen mooie topics zijn, maar wel misplaatst omdat Ik het absurd vindt dat iemand die nog nooit één van zijn boude beweringen heeft onderbouwd, denkt ergens over te kunnen oordelen.
Maar goed, als we het dan toch over waanideeën hebben....
Praat eens nederlands. En nee, ik heb al lang geen topics meer geopend. Ik zou ook niet weten waarom.quote:Op donderdag 16 februari 2012 22:19 schreef dadgad het volgende:
[..]
Mimi kuandika threads unono, asali haki?
Welk woord was niet netjes dan ?quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:45 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Als je op die manier post, hoef je echt niet te verwachten dat anderen dingen wél netjes verwoorden.
Heel jouw post is niet netjes. Als je wilt discussieren met anderen op een discussieforum, stop dan iig moeite genoeg in een post dat er ook daadwerkelijk wat te discussieren valt. Met je voorhoofd je ongefundeerde sentiment via je toetsenbord het internet in koppen en dan klagen dat mensen er niet "netjes" op in gaan is te kinderachtig voor woorden.quote:Op donderdag 16 februari 2012 22:23 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Welk woord was niet netjes dan ?
Sisi tuna upendo kwa wewe.quote:Op donderdag 16 februari 2012 22:22 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Praat eens nederlands. En nee, ik heb al lang geen topics meer geopend. Ik zou ook niet weten waarom.
Maar inderdaad, jouw topics zijn altijd geweldig.
Zijn jullie allemaal allochtonen of zo? En wanneer je Nederlands praat komt er niks zinnigs uit, alleen schelden, verdachtmaken, en wartaal.quote:
Haha dan weet je zeker niet wat jokkebrok net over jou heeft geschreven =Dquote:Op donderdag 16 februari 2012 23:48 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Zijn jullie allemaal allochtonen of zo? En wanneer je Nederlands praat komt er niks zinnigs uit, alleen schelden, verdachtmaken, en wartaal.
Cultureel verschil dan maar?
Ja, allochtonen... Allemáál.quote:Op donderdag 16 februari 2012 23:48 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Zijn jullie allemaal allochtonen of zo? En wanneer je Nederlands praat komt er niks zinnigs uit, alleen schelden, verdachtmaken, en wartaal.
Cultureel verschil dan maar?
Hey mod... je bent een beetje niet aanwezig de laatste dagen. Watskeburt?quote:Op vrijdag 17 februari 2012 00:21 schreef Gray het volgende:
Geen slowchat hier aub.
En wees een beetje lief voor elkaar.
Ik houd het in de gaten, maak je geen zorgen.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 00:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hey mod... je bent een beetje niet aanwezig de laatste dagen. Watskeburt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |