Ik denk dat de jeugdtrainers nu wel zullen instappen... Overmars etc...quote:Op dinsdag 7 februari 2012 10:31 schreef muzas het volgende:
Nu die RVC nog de deur uit. Maar dat zal (hoop ik) een logisch vervolg zijn.
Dan wordt de grote vraag, Wie dan? De volgende lading boeven? Want deze rvc was toch ook met zorg bij elkaar gezocht om het nieuwe pad te bewandelen....
En we kunnen weer op zoek naar een nieuwe directeur.
RVC moet bestaan uit Cruijff adepten.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 10:31 schreef muzas het volgende:
Nu die RVC nog de deur uit. Maar dat zal (hoop ik) een logisch vervolg zijn.
Dan wordt de grote vraag, Wie dan? De volgende lading boeven? Want deze rvc was toch ook met zorg bij elkaar gezocht om het nieuwe pad te bewandelen....
En we kunnen weer op zoek naar een nieuwe directeur.
Door Keje Molenaar maar die sluiten we nu tijdelijk op.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 10:31 schreef muzas het volgende:
Nu die RVC nog de deur uit. Maar dat zal (hoop ik) een logisch vervolg zijn.
Dan wordt de grote vraag, Wie dan? De volgende lading boeven? Want deze rvc was toch ook met zorg bij elkaar gezocht om het nieuwe pad te bewandelen....
Dat was een ander verhaal, dat niet opgenomen is in deze rechtszaak. Maar zodra er een nieuw bestuur is wordt deze functie natuurlijk opgehevenquote:
heeft ook zijn rol op dit moment ad-intermquote:Op dinsdag 7 februari 2012 10:33 schreef Kremers het volgende:
[..]
Dat was een ander verhaal, dat niet opgenomen is in deze rechtszaak. Maar zodra er een nieuw bestuur is wordt deze functie natuurlijk opgeheven
Idd, wat is die door het ijs gezakt door openlijk de kant van de "boeven" te verkiezen zeg, die mag ook wel een levenslang stadionverbod.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 10:35 schreef Mylene het volgende:
Peter R. de Vries zal ook wel balen. Mooi zo.
Hij mag niet meer in een nieuwe RVC, of een andere officiele functie bij ajax.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 10:38 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom gaat Cruijff niet gewoon een echte directe positie bekleden?
Owquote:Op dinsdag 7 februari 2012 10:39 schreef muzas het volgende:
[..]
Hij mag niet meer in een nieuwe RVC, of een andere officiele functie bij ajax.
bronquote:Keje Molenaar reageert opgetogen over de uitspraak van de rechter, die vanochtend Johan Cruijff in het gelijk stelde in de zaak tegen de vier andere commissarissen. Het lid van de ledenraad van Ajax vindt dat de RvC moet worden weggestuurd.
'Ik ben bijzonder verheugd', reageert Molenaar tegenover Voetbal International. 'Dit was conform onze verwachtingen en het is geweldig dat de bevestiging er nu is.'
'Laten we hopen dat ook tijdens de aandeelhoudersvergadering van komende vrijdag het gezond verstand gaat regeren en de RvC naar huis wordt gestuurd. Dan kan Ajax eindelijk, zonder tegenwerking van anderen, de plannen van Cruijff onvoorwaardelijk gaan uitvoeren.'
(Redactie)
Nee inderdaad. Hij ziet zichzelf liever als adviseur inderdaad. En ik ook.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 10:39 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ow
Nouja, zit die zelf waarschijnlijk ook niet mee
dan wordt er teruggekomen op voorgenomen afspraken iigquote:
Ik denk dat ze ondertussen wel begrijpen dat als ze, zeker na deze uitspraak, nóg zo koppig gaan liggen doen ze niet levend duivendrecht uitkomen.quote:
Peterrrr zit nu eenmaal graag in het onderwereldje he.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 10:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Idd, wat is die door het ijs gezakt door openlijk de kant van de "boeven" te verkiezen zeg, die mag ook wel een levenslang stadionverbod.
Waarom zie je Johan liever als adviseur?quote:Op dinsdag 7 februari 2012 10:41 schreef muzas het volgende:
[..]
Nee inderdaad. Hij ziet zichzelf liever als adviseur inderdaad. En ik ook.
uquote:Op dinsdag 7 februari 2012 10:53 schreef [[quote]
[b]Op dinsdag 7 februari 2012 10:53 schreef Smoofie het volgende:
VICTORIA!!!!!!!!!!!!!
rl=http://forum.fok.nl/user/profile/287899]Smoofie[/url] het volgende:[/b]quote:
quote:
quote:Op dinsdag 7 februari 2012 10:59 schreef Kaasknabbeltje het volgende:
http://www.afca.nl/nieuws/bedreigers-sturkenboom-bekend/[ afbeelding ] x100
3 maar? Dit zijn er een hoop meer hoor.quote:
Is goed van Gaal.quote:Van Gaal: 'ik blijf in Portugal'
Louis van Gaal onderneemt vooralsnog geen actie, nadat de rechtbank in Amsterdam dinsdag oordeelde dat hij geen algemeen directeur van Ajax mag worden.
Johan Cruijff heeft gelijk gekregen in het hoger beroep dat hij met een aantal trainers heeft aangespannen tegen de nv Ajax en vier rvc-leden. Dit betekent dat Ajax Louis van Gaal niet mag aanstellen als algemeen directeur.
'Ik blijf in Portugal', laat Van Gaal kort na de uitspraak in een reactie weten aan AT5. De oud-trainer van Ajax laat de afhandeling van de zaak over aan zijn advocaat Peter Wakkie.
en we zwaaiwn naar van gaal, we zwaaien maar van gaal .....quote:Op dinsdag 7 februari 2012 11:04 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Is goed van Gaal.![]()
Sturkenboom, Blind, Slop en van der Aat snel opdonderen. Debielen.
Laten we het houden op een heel mooi begin, nu eerst vrijdag nog goed doorkomenquote:Op dinsdag 7 februari 2012 11:17 schreef Happel het volgende:
Alles komt blijkbaar goed, dus TT change.
Dankjewelquote:Op dinsdag 7 februari 2012 11:17 schreef Happel het volgende:
Alles komt blijkbaar goed, dus TT change.
En we zwaaien met z'n alle, we zwaaien met z'n alle, we zwaaien met z'n alle naar van gaal!quote:Op dinsdag 7 februari 2012 11:09 schreef Smoofie het volgende:
[..]
en we zwaaiwn naar van gaal, we zwaaien maar van gaal .....
Punt 2: Moet dat niet zijn ad-interm?quote:Ajax en de vier commissarissen hebben kennis genomen van het arrest van het Hof van 7 februari 2012. De conclusies van advocaat Wakkie, namens de vier commissarissen en Ajax NV, zijn de volgende:
1. De vorderingen van alle eisers, behalve Cruijff, zijn afgewezen.
2. De benoemingen van Sturkenboom en Blind als titulair directeuren zijn in stand gelaten.
3. Met betrekking tot de benoemingen van Sturkenboom en Van Gaal als statutaire bestuurders oordeelt het Hof dat de besluitvorming van 16 en 25 november jl. niet correct is geweest. Het Hof voegt er echter aan toe dat niet valt in te zien waarom na ongedaan making van deze besluiten, deze besluiten (tot benoeming van Van Gaal en Sturkenboom) niet alsnog binnen zeer afzienbare termijn geldig genomen kunnen worden.
4. De proceskosten zijn gecompenseerd (ook voor de eerste aanleg), waaruit blijkt dat beide partijen over en weer gedeeltelijk in het gelijk en gedeeltelijk in het ongelijk zijn gesteld.
5. Uit het arrest volgt dat de algemene vergadering van aandeelhouders, waarin het vertrouwen in de Raad van Commissarissen al dan niet wordt opgezegd, niet behoeft te worden gehouden. De daadwerkelijke beslissing hier omtrent wordt binnen twee dagen genomen.
punt 5 is wel interessant, gaan ze alsnog zelf opstappen?quote:Uitspraak in hoger beroep
Het Gerechtshof in Amsterdam heeft dinsdag uitspraak gedaan in het hoger beroep tussen Johan Cruijff c.s. enerzijds en de andere vier commissarissen van Ajax en Ajax NV anderzijds.
Ajax en de vier commissarissen hebben kennis genomen van het arrest van het Hof van 7 februari 2012. De conclusies van advocaat Wakkie, namens de vier commissarissen en Ajax NV, zijn de volgende:
1. De vorderingen van alle eisers, behalve Cruijff, zijn afgewezen.
2. De benoemingen van Sturkenboom en Blind als titulair directeuren zijn in stand gelaten.
3. Met betrekking tot de benoemingen van Sturkenboom en Van Gaal als statutaire bestuurders oordeelt het Hof dat de besluitvorming van 16 en 25 november jl. niet correct is geweest. Het Hof voegt er echter aan toe dat niet valt in te zien waarom na ongedaan making van deze besluiten, deze besluiten (tot benoeming van Van Gaal en Sturkenboom) niet alsnog binnen zeer afzienbare termijn geldig genomen kunnen worden.
4. De proceskosten zijn gecompenseerd (ook voor de eerste aanleg), waaruit blijkt dat beide partijen over en weer gedeeltelijk in het gelijk en gedeeltelijk in het ongelijk zijn gesteld.
5. Uit het arrest volgt dat de algemene vergadering van aandeelhouders, waarin het vertrouwen in de Raad van Commissarissen al dan niet wordt opgezegd, niet behoeft te worden gehouden. De daadwerkelijke beslissing hier omtrent wordt binnen twee dagen genomen.
aub nietquote:
bronquote:Advocaat Ajax: Procedure zou opnieuw kunnen
Peter Wakkie, advocaat van de nv Ajax, vindt dat de uitspraak van het gerechtshof in Amsterdam voor meerdere uitleg vatbaar is. Het hof zegt ook: als je zou willen, zou je deze benoemingsprocedure opnieuw kunnen doen, aldus Wakkie over de aanstellingen van directeuren Louis van Gaal en Martin Sturkenboom bij Ajax.
Het hof bepaalde vandaag dat Ajax Van Gaal en Sturkenboom niet had mogen benoemen. Maar volgens Wakkie zou Ajax het nu alsnog, maar dan op de juiste manier kunnen doen. 'Er zou dan een nieuwe vergadering van de raad van commissarissen moeten worden uitgeschreven.' (ANP/Redactie)
Punt 5 lukt alleen als ze zelf opstappen. Ik denk niet dat het juridisch mogelijk is geen bava te houden om daardoor te blijven zitten. Let op, dit is een vermoeden hoor.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 11:25 schreef Mangoworks2002 het volgende:
Hmm, van Ajax.nl
[..]
Punt 2: Moet dat niet zijn ad-interm?
Punt 5: als dat niet door gaat blijft de RVC dus zitten...
klopt.quote:
Snapt die kerel er nou niks van of.. ?quote:Hebben jullie de tekst op Ajax.nl gelezen? Volgens Ajax.nl heeft Ajax NV de rechtzaak gewonnen. Speciale aandacht voor punt 5: Uit het arrest volgt dat de algemene vergadering van aandeelhouders, waarin het vertrouwen in de Raad van Commissarissen al dan niet wordt opgezegd, niet behoeft te worden gehouden. De daadwerkelijke beslissing hier omtrent wordt binnen twee dagen genomen
Oftewel... Er komt geen aandeelhoudersvergadering, Ten Have redt zijn lijf en Van Gaal wordt via de achterdeur alsnog binnengesluisd. Al kost dat een dwangsom van 500.000 euro. Alles in het belang van Ajax. #vuilehuichelaars
De RvC kan die BAVA niet annuleren volgens mij, ik denk dat ze gewoon over 2 dagen gaan beslissen of ze door gaan of zelf opstappen. Vrijdag zijn ze alsnog weg dan.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 11:39 schreef Kaasknabbeltje het volgende:
Schijnbaar zijn we dus nog helemaal niet zeker van die schurken af
Ik wil het zeker weten !quote:Op dinsdag 7 februari 2012 11:40 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
De RvC kan die BAVA niet annuleren volgens mij, ik denk dat ze gewoon over 2 dagen gaan beslissen of ze door gaan of zelf opstappen. Vrijdag zijn ze alsnog weg dan.
Die dwangsom betekent niet dat je alsnog van Gaal mag aanstellen. Dwangsom betekent niet: Betaal dit en dan mag je alsnog dat doenquote:Op dinsdag 7 februari 2012 11:36 schreef Kaasknabbeltje het volgende:
[..]
Snapt die kerel er nou niks van of.. ?
Ten Have kennende zal hij niet opgeven.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 11:44 schreef dimmak het volgende:
Ik hoop gewoon dat ze zelf optyfen, ze zitten niet voor hun eigen godvergeten belang!
Op langere termijn ja. Maar voorlopig zit hij er dus nog he. En kan hij, in zijn heel eigen stijl, nog heel wat naar de tering helpen van binnenuit.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 11:51 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
de benoeming is verboden. Het mag dus niet doorgaan.
Ze kunnen zelfs alsnog de RVC bij elkaar roepen, dus incl Cruijff en dan met stemmen van Gaal en Schurkenboom etc benoemenquote:Op dinsdag 7 februari 2012 11:53 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ten Have kennende zal hij niet opgeven.
Ik snap het niet, als je nou overal en door iedereen openlijk wordt uitgekotst, waarom heb je dan alsog die zelfkastijdende drang om te blijven zitten? Dat neigt toch naar een of andere geestelijke aandoening?quote:Op dinsdag 7 februari 2012 11:53 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ten Have kennende zal hij niet opgeven.
Was het maar waar, hij mag nog wel als interim werkenquote:Op dinsdag 7 februari 2012 11:51 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
de benoeming is verboden. Het mag dus niet doorgaan.
Alle 5 weg, Cruijff zal nieuwe leden uitzoeken. Zullen allemaal vriendjes van Cruijff zijn, maar dat is wel zo handig op het moment.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 12:01 schreef onlogisch het volgende:
Wie moeten het straks gaan doen bij ajax? Vrijdag zegt de club het vertrouwen op in de rvc, inclusief Cruijff, maar dan?
Pleuren ze dan alle 5 op? What's next?
Cruijff heeft vorig jaar toch ook de touwtjes in handen gehad en ja-knikkers kunnen aannemen? Hoe is het daar fout gegaan?quote:Op dinsdag 7 februari 2012 12:02 schreef TJV het volgende:
[..]
Alle 5 weg, Cruijff zal nieuwe leden uitzoeken. Zullen allemaal vriendjes van Cruijff zijn, maar dat is wel zo handig op het moment.
Cruijff wilde een team dat elkaar aanvulde, verstand van zaken had en Ajax op alle gebieden(sportief, financieel, juridisch etc.) verder kon helpen. In principe was dat gelukt, ware het niet dat het een stelletje teringlijers zijn die nogal belust op hun macht waren. Nu zal er dus een RvC komen die kwalitatief mogelijk minder goed is, maar wél voor Cruijff werkt.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 12:04 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Cruijff heeft vorig jaar toch ook de touwtjes in handen gehad en ja-knikkers kunnen aannemen? Hoe is het daar fout gegaan?
Nee dat stoort mij nou zo net aan Cruijff, hij wil geen verantwoordelijkheid nemen. Maarja, alle supporters willen het zo alleen zo blijft er altijd een grote rel op de loer liggenquote:Op dinsdag 7 februari 2012 12:05 schreef HeatWave het volgende:
beetje negatief gesteld, Cruijff wil mensen aanstellen die achter zijn visie staan en waarvan hij het idee heeft dat hij ze de dagelijkste leiding in handen kan geven zodat hij zelf dus niet dagelijks aanwezig hoeft te zijn.
Hij zit in de RvC? hoeveel meer verantwoordelijkheid moet hij nemen?quote:Op dinsdag 7 februari 2012 12:06 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nee dat stoort mij nou zo net aan Cruijff, hij wil geen verantwoordelijkheid nemen. Maarja, alle supporters willen het zo alleen zo blijft er altijd een grote rel op de loer liggen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |