POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat spreekt voor zich.quote:Op zondag 22 april 2012 12:58 schreef Maraca het volgende:
Kom maar op met die foldersDeel ze met alle liefde uit
Altijd mooi om te zien hoeveel vrijwilligers we als lokaal bestuur op de been konden krijgen met de afgelopen verkiezingen.
Toch veel mensen die D66 een warm hart toedragen. Maar dat mag natuurlijk altijd meer worden
..non est vivere sed valere vita est ..
Ik weet nog niet of ik straks wel D66 stem. Over het algemeen vind ik dat D66 het beste programma heeft, maar ik heb een paar aarzelingen.
Ik vind Pechtold nogal kortzichtig wat betreft het voldoen aan de 3-procent-norm in 2013. Uit alles blijkt dat financiële markten (en ook de Europese Commissie) verder kijken dan alleen 2013. Ze willen dat Nederland toewerkt naar begrotingsevenwicht op lange termijn.
De plannen die de PvdA heeft voorgesteld, halen al in 2014 de plannen van VVD en CDA in. Die pieken namelijk alleen in 2013 en vergen harde ingrepen op korte termijn, dus nog meer schade voor de economie.
Ik snap dus ook niet waarom Pechtold zich zo blind lijkt te staren op de begroting van 2013, met alle schadelijke gevolgen van dien. Dat klinkt dan weer zo VVD-light dat ik de kriebels krijg. Ik snap dat D66 zich moet profileren, ook ten opzichte van de PvdA, maar D66 is toch de partij van de langetermijnvisie?
Ook ben ik bang dat D66, net als in 2003, een centrum-rechts kabinet aan een meerderheid helpt. Daar zit ik beslist niet op te wachten. Verder, in vredesnaam: trek de stekker uit die politiemissie in Kunduz. Erken dat het geen succes is en dat het geen zin heeft...
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2012 12:39:55 ]
Ik vind Pechtold nogal kortzichtig wat betreft het voldoen aan de 3-procent-norm in 2013. Uit alles blijkt dat financiële markten (en ook de Europese Commissie) verder kijken dan alleen 2013. Ze willen dat Nederland toewerkt naar begrotingsevenwicht op lange termijn.
De plannen die de PvdA heeft voorgesteld, halen al in 2014 de plannen van VVD en CDA in. Die pieken namelijk alleen in 2013 en vergen harde ingrepen op korte termijn, dus nog meer schade voor de economie.
Ik snap dus ook niet waarom Pechtold zich zo blind lijkt te staren op de begroting van 2013, met alle schadelijke gevolgen van dien. Dat klinkt dan weer zo VVD-light dat ik de kriebels krijg. Ik snap dat D66 zich moet profileren, ook ten opzichte van de PvdA, maar D66 is toch de partij van de langetermijnvisie?
Ook ben ik bang dat D66, net als in 2003, een centrum-rechts kabinet aan een meerderheid helpt. Daar zit ik beslist niet op te wachten. Verder, in vredesnaam: trek de stekker uit die politiemissie in Kunduz. Erken dat het geen succes is en dat het geen zin heeft...
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2012 12:39:55 ]
Ik vind het geen blindstaren. Hoewel de doorrekening nog niet klaar is volgens mij, die schijnt deze week te komen, zouden de voorstellen van D66 juist moeten zorgen voor een begrotingsevenwicht op de lange termijn. Het idee van het structureel hervormen. De 3 procent is belangrijk voor D66, omdat zij zich aan Europese afspraken wil houden. Als die haalbaar is met de structurele voorstellen van D66 (wat dus nog moet blijken) vind ik dat niet kortzichtig. Ik denk dat dat de financiële markten nog beter stemt.quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:38 schreef Elfletterig het volgende:
Ik weet nog niet of ik straks wel D66 stem. Over het algemeen vind ik dat D66 het beste programma heeft, maar ik heb een paar aarzelingen.
Ik vind Pechtold nogal kortzichtig wat betreft het voldoen aan de 3-procent-norm in 2013. Uit alles blijkt dat financiële markten (en ook de Europese Commissie) verder kijken dan alleen 2013. Ze willen dat Nederland toewerkt naar begrotingsevenwicht op lange termijn.
De plannen die de PvdA heeft voorgesteld, halen al in 2014 de plannen van VVD en CDA in. Die pieken namelijk alleen in 2013 en vergen harde ingrepen op korte termijn, dus nog meer schade voor de economie.
Ik snap dus ook niet waarom Pechtold zich zo blind lijkt te staren op de begroting van 2013, met alle schadelijke gevolgen van dien. Dat klinkt dan weer zo VVD-light dat ik de kriebels krijg. Ik snap dat D66 zich moet profileren, ook ten opzichte van de PvdA, maar D66 is toch de partij van de langetermijnvisie?
Ook ben ik bang dat D66, net als in 2003, een centrum-rechts kabinet aan een meerderheid helpt. Daar zit ik beslist niet op te wachten. Verder, in vredesnaam: trek de stekker uit die politiemissie in Kunduz. Erken dat het geen succes is en dat het geen zin heeft...
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2012 12:53:45 ]
Ik baseer mijn oordeel echt niet alleen op het kabinet hoor.quote:Op dinsdag 24 april 2012 07:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De afgelopen jaren was de PVV plezieren het voornaamste doel van de VVD. Misschien proberen ze nu wat terug te keren naar hun basis.
Die 3% norm vind ik ook een goed ijkpunt aangezien dat partijen ook onder druk zet om eindelijk eens die hervormigen te doen. Bovendien zou het voor het vertrouwen in NL en de EU ook beter zijn als we niet bij gelegenheid onze eigen afspraken schenden.
Ik denk overigens dat je wanneer je slimmere bezuinigingen doet dan in de Catshuisplannen je er echt zoveel schad eniet van hoeft te hebben.
Ik denk overigens dat je wanneer je slimmere bezuinigingen doet dan in de Catshuisplannen je er echt zoveel schad eniet van hoeft te hebben.
Topic om te volgen.
Moet bekennen dat ik de politiek in Nederland door omstandigheden uit het oog verloren ben. In de aanloop naar de verkiezingen me toch maar weer verder verdiepen.
Moet bekennen dat ik de politiek in Nederland door omstandigheden uit het oog verloren ben. In de aanloop naar de verkiezingen me toch maar weer verder verdiepen.
Heb liever dat we een goede begroting hebben voor de lange termijn en een boete betalen aan Europa, dan 3% halen en de economie veel harder schaden dan een paar miljoen.quote:
Die 3% norm vind ik ook een goed ijkpunt aangezien dat partijen ook onder druk zet om eindelijk eens die hervormigen te doen. Bovendien zou het voor het vertrouwen in NL en de EU ook beter zijn als we niet bij gelegenheid onze eigen afspraken schenden.
Ik denk overigens dat je wanneer je slimmere bezuinigingen doet dan in de Catshuisplannen je er echt zoveel schad eniet van hoeft te hebben.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Erg sterk en rustig. Pechtold had afgelopen dinsdag tijdens debat helaas weer de neiging zijn stem te verheffen, waar zijn argumenten dat alles behalve nodig hebben.quote:
Roger van Boxtel om D66 bij P&W te vertegenwoordigen
Verder prachtweek voor D66. De Kunduzcoalitie heeft een paar prachtige D66 punten overgenomen (hypotheekrente aftrek, ontslagrecht versoepeling).
Bovenstaande is in geheel voorzien van een Gooise r, gaarne deze meenemen bij het lezen.
Idd mooi dat Timmermans en Rottenberg in hun frustratie nog even benadrukken dat het een D66 akkoord is en Pechtold de genius erachter is.
Niet alles naar Pechtold toe trekken he, Sap en Slob hebben er ook zeker hun aandeel in gehad, en Blok en Buma in mindere mate. Ik had DWDD een stukje gezien, wat was Rottenberg zuur zeg. Vermakelijk.quote:
Idd mooi dat Timmermans en Rottenberg in hun frustratie nog even benadrukken dat het een D66 akkoord is en Pechtold de genius erachter is.
Is ook zo, maar de constatering dat de zure meneertjes dat doen is gewoon leukquote:
[..]
Niet alles naar Pechtold toe trekken he, Sap en Slob hebben er ook zeker hun aandeel in gehad, en Blok en Buma in mindere mate. Ik had DWDD een stukje gezien, wat was Rottenberg zuur zeg. Vermakelijk.
Agh, niet iedereen kan stappen ondernemen in tijden van crisis, het onderscheid de mannen van de jongens. Roepen dat op 12 september alles van tafel gaat is wat het publiek doet, zorgen dat het land vooruit komt is wat de spelers doen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Timmermans was wel een erg slechte verliezer bij P&W.
ZX spectrum > Amiga 500 > PC > PC > PC > Wii > PS3 > ICS
Vanavond alweer Pechtold bij P&W met het winnende trio
Wel genig dat het vandaag bij DWDD als een soort winnend voetbalelftal werd geprezen
Wel genig dat het vandaag bij DWDD als een soort winnend voetbalelftal werd geprezen
JD'er meldt!
Ik ben vooral benieuwd hoe we het in de verkiezingen gaan doen dit jaar. Ik denk dat je vooral de stem zal krijgen van jonge studerenden (of afgestudeerden). Al denk ik dat je nog een flinke slag kunt slaan door iets meer aansluiting te zoeken op het 'klootjesvolk'. Ik denk dat je met iets duidelijkere (simpelere) taal ook al ver komt. Al merk ik wel dat Pechtold zich beter probeert uit te drukken de laatste tijd. Bij sommige groepen kan hij een gevoel van arrogantie oproepen, dat is jammer want dan luisteren ze niet wat hij te zeggen heeft.
Ik ben vooral benieuwd hoe we het in de verkiezingen gaan doen dit jaar. Ik denk dat je vooral de stem zal krijgen van jonge studerenden (of afgestudeerden). Al denk ik dat je nog een flinke slag kunt slaan door iets meer aansluiting te zoeken op het 'klootjesvolk'. Ik denk dat je met iets duidelijkere (simpelere) taal ook al ver komt. Al merk ik wel dat Pechtold zich beter probeert uit te drukken de laatste tijd. Bij sommige groepen kan hij een gevoel van arrogantie oproepen, dat is jammer want dan luisteren ze niet wat hij te zeggen heeft.
Just once I want my life to be like an eighties movie..
Valt wel mee hoor. Ik heb mijn ouders bij de vorige verkiezingen al weten te overtuigen. Waren allebei verstokte VVD'ersquote:
JD'er meldt!
Ik ben vooral benieuwd hoe we het in de verkiezingen gaan doen dit jaar. Ik denk dat je vooral de stem zal krijgen van jonge studerenden (of afgestudeerden). Al denk ik dat je nog een flinke slag kunt slaan door iets meer aansluiting te zoeken op het 'klootjesvolk'. Ik denk dat je met iets duidelijkere (simpelere) taal ook al ver komt. Al merk ik wel dat Pechtold zich beter probeert uit te drukken de laatste tijd. Bij sommige groepen kan hij een gevoel van arrogantie oproepen, dat is jammer want dan luisteren ze niet wat hij te zeggen heeft.
Daar is D'66 te genuanceerd voor.quote:
JD'er meldt!
Ik ben vooral benieuwd hoe we het in de verkiezingen gaan doen dit jaar. Ik denk dat je vooral de stem zal krijgen van jonge studerenden (of afgestudeerden). Al denk ik dat je nog een flinke slag kunt slaan door iets meer aansluiting te zoeken op het 'klootjesvolk'. Ik denk dat je met iets duidelijkere (simpelere) taal ook al ver komt. Al merk ik wel dat Pechtold zich beter probeert uit te drukken de laatste tijd. Bij sommige groepen kan hij een gevoel van arrogantie oproepen, dat is jammer want dan luisteren ze niet wat hij te zeggen heeft.
Ja, ik heb die mythe nooit begrepen. Begrotingsdiscipline, progressief beleid, 'hardwerkende nederlanders', goed onderwijs en geen buitenlanders pesten omdat het leuk is. Pragmatisme in de politiek. Ik zie de nuance niet zo. Het vooroordeel dat D66 voor hogeropgeleiden en andere winnaars van de globalisering is moet snel geslecht worden als deze partij wil groeien. Anders loop je snel tegen je natuurlijke grenzen aan. Ik vind dat ze daar eens aandacht aan moeten gaan besteden, want D66 is veel te veel in zichzelf gekeerd geraakt.quote:
Op [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2012 20:46:48 ]
Ik mijn ouders ook, type klootjes volk (pvda, sp etc.) maar dat is persoonlijker.. Toch denk ik dat er meer te halen is als nuquote:
[..]
Valt wel mee hoor. Ik heb mijn ouders bij de vorige verkiezingen al weten te overtuigen. Waren allebei verstokte VVD'ers
Just once I want my life to be like an eighties movie..
Kijk uit met die typeringen hè. Dat is nou precies waar die hele mythe vandaan komtquote:
[..]
Ik mijn ouders ook, type klootjes volk (pvda, sp etc.) maar dat is persoonlijker.. Toch denk ik dat er meer te halen is als nu
Haha je hebt gelijk. Maar ik hoop zeker dat we meer mensen aanspreken deze verkiezingen. We hebben een goede basis met goede ideeën!quote:
[..]
Kijk uit met die typeringen hè. Dat is nou precies waar die hele mythe vandaan komt
Just once I want my life to be like an eighties movie..
Ja, heel erg mee eens. Behalve dat in zichzelf gekeerd geraakt, en dat als ik zie hoe D66 zich in het verleden heeft geprofileerd ik het 'te genuanceerd' beeld wel snap; maar verder volledig mee eens.quote:
[..]
Ja, ik heb die mythe nooit begrepen. Begrotingsdiscipline, progressief beleid, 'hardwerkende nederlanders', goed onderwijs en geen buitenlanders pesten omdat het leuk is. Pragmatisme in de politiek. Ik zie de nuance niet zo. Het vooroordeel dat D66 voor hogeropgeleiden en andere winnaars van de globalisering is moet snel geslecht worden als deze partij wil groeien. Anders loop je snel tegen je natuurlijke grenzen aan. Ik vind dat ze daar eens aandacht aan moeten gaan besteden, want D66 is veel te veel in zichzelf gekeerd geraakt.
Denn was schwer ist, ist auch schön, gut, groß (Beethoven)
// wandelende paradox //
// wandelende paradox //
Ach, in het land waar 1e indrukken worden gekoesterd alsof het een eigen lichaamsdeel is en waar je met vlotte one-liners een hele partij kan wegzetten blijft het lastig electoraat te vinden dat nog open naar je standpunten kan kijken. Zie Fok. D'66 is en blijft blijkbaar forever de partij die met alle winden meewaait, zijn kroonjuwelen in de uitverkoop en weetikveelblabla.
En dat is jammer.
En dat is jammer.
beter een knipoog dan een blauw oog
http://nos.nl/video/36696(...)pechtold-gezwam.htmlquote:Boze Van der Staaij verwijt Pechtold 'gezwam'
Video SGP-leider Van der Staaij is geirriteerd dat D66-fractievoorzitter Pechtold de SGP niet heeft gevraagd om mee aan tafel te zitten.
Oprechte en beschaafde man, die Pechtold.
http://pauwenwitteman.var(...)9a67bdaeffc2e7bd93b4
En natuurlijk linkse kerk, huilie huilie, etc. etc.quote:
Ach, in het land waar 1e indrukken worden gekoesterd alsof het een eigen lichaamsdeel is en waar je met vlotte one-liners een hele partij kan wegzetten blijft het lastig electoraat te vinden dat nog open naar je standpunten kan kijken. Zie Fok. D'66 is en blijft blijkbaar forever de partij die met alle winden meewaait, zijn kroonjuwelen in de uitverkoop en weetikveelblabla.
En dat is jammer.
Sowieso, FOK!
die FP-discussies komen niet verder dan 'links is verzuurd' 'rechts is fascistisch'
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik bedoel gewoon dat ze niet echt links of rechts zijn.quote:
[..]
Ja, ik heb die mythe nooit begrepen. Begrotingsdiscipline, progressief beleid, 'hardwerkende nederlanders', goed onderwijs en geen buitenlanders pesten omdat het leuk is. Pragmatisme in de politiek. Ik zie de nuance niet zo. Het vooroordeel dat D66 voor hogeropgeleiden en andere winnaars van de globalisering is moet snel geslecht worden als deze partij wil groeien. Anders loop je snel tegen je natuurlijke grenzen aan. Ik vind dat ze daar eens aandacht aan moeten gaan besteden, want D66 is veel te veel in zichzelf gekeerd geraakt.
Rinnooy Kan sluit ministerschap niet uit
Iig duidelijk wie de D66 vicepremier in een mogelijke kabinetsdeelname zou worden
Iig duidelijk wie de D66 vicepremier in een mogelijke kabinetsdeelname zou worden
Op orde betekent dat je even veel kunt uitgeven als de vorige keer.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik zat erover te denken om Koolmees te stemmen.
http://pauwenwitteman.var(...)a77407c6a7ce419416d2
Nu weet ik het zeker
http://pauwenwitteman.var(...)a77407c6a7ce419416d2
Nu weet ik het zeker
De brief van Alexander met de vraag om meer geld lag iig alweer in de busquote:
Op orde betekent dat je even veel kunt uitgeven als de vorige keer.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Ze hadden die brief ook korter kunnen maken inderdaad. Zoiets als:quote:
[..]
De brief van Alexander met de vraag om meer geld lag iig alweer in de bus
Lieve Democraten,
We hebben geld nodig. Stort op deze rekening.
Groetjes,
Alexander en Ingrid
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2012 11:06:21 ]
grgr veldmuis
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ja, ik snap de moeite die erin zit niet. Het is preken voor eigen parochie en daar laten ze normaal ook alleen een mand rondgaan voor geld. Waarom zo moeilijk doenquote:Op zondag 20 mei 2012 11:05 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ze hadden die brief ook korter kunnen maken inderdaad. Zoiets als:
Lieve Democraten,
We hebben geld nodig. Stort op deze rekening.
Groetjes,
Alexander en Ingrid
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Zal wel een soort marketingstrategie achter zitten. Misschien worden leden vrijgeviger bij een lange brief?
In theorie kan het domweg laten zien dat je veel argumenten en een goed verhaal hebt werken met overtuigen van mensen. Maar dan heb je te maken met situaties, waarbij mensen zich niet echt verdiepen in de situatie, en hier is dat nu net het tegenovergestelde.quote:
Zal wel een soort marketingstrategie achter zitten. Misschien worden leden vrijgeviger bij een lange brief?
Dus als die strategie erachter zit, wordt er gefaald
Maar goed, natuurlijk werkt een lange brief beter als er inhoudelijk nuttige dingen in staan. Je moet mensen toch overtuigen om geld te geven en wat argumenten geven is dan wel slim, zelfs al kennen we die al door en door.
Ze zullen er meer mee ophalen, dan met een korte memo over de e-mail
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
quote:
quote:Next checkt en concludeert: de bewering van Koolmees is onwaar.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ok, wie zei hier dat hij kennis van zaken hadquote:
Vet handig dat Next checkt, echt zo vaak dat mensen onzin uitkramen
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Je moet er toch niet aan denken dat D'66 in de regering komt...
Wat heeft Pechtold anders te bieden, dan alleen commentaar leveren op alle partijen?
Wat heeft Pechtold anders te bieden, dan alleen commentaar leveren op alle partijen?
Woningmarkt/, Pensioenen-, arbeidsmarkthervormingen.quote:Op donderdag 24 mei 2012 16:48 schreef Pallas-Athene het volgende:
Je moet er toch niet aan denken dat D'66 in de regering komt...
Wat heeft Pechtold anders te bieden, dan alleen commentaar leveren op alle partijen?
Ongeveer alles wat Balkenende IV en Rutte niet lukte, waardoor we jaren stilstand hebben gehad
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ik hoor daar niets over, en zie ook geen ondersteunende rapporten daarover.quote:
[..]
Woningmarkt/, Pensioenen-, arbeidsmarkthervormingen.
Ongeveer alles wat Balkenende IV en Rutte niet lukte, waardoor we jaren stilstand hebben gehad
Ik zie alleen een Pechtold achter de microfoon die niets anders heeft dan commentaar op anderen.
Verkiezingsprogramma 2010, Lenteakkoord.quote:
[..]
Ik hoor daar niets over, en zie ook geen ondersteunende rapporten daarover.
Ik zie alleen een Pechtold achter de microfoon die niets anders heeft dan commentaar op anderen.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Is dat ook niet vooral wat je zelf graag wilt zien?quote:
[..]
Ik hoor daar niets over, en zie ook geen ondersteunende rapporten daarover.
Ik zie alleen een Pechtold achter de microfoon die niets anders heeft dan commentaar op anderen.
Juist niet.quote:
[..]
Is dat ook niet vooral wat je zelf graag wilt zien?
Ik zie in Pechtold een capabel iemand die dit soort dingen niet nodig hoeft te hebben om zijn visie uit te dragen.
Het is op en top een goed politicus die kan debatteren en goede punten heeft.
Ik reageer nu alleen maar op wat ik op tv zie tijdens dit debat.
Die ga ik dan eens doorlezen.quote:
[..]
Verkiezingsprogramma 2010, Lenteakkoord.
