POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://nos.nl/video/36696(...)pechtold-gezwam.htmlquote:Boze Van der Staaij verwijt Pechtold 'gezwam'
Video SGP-leider Van der Staaij is geirriteerd dat D66-fractievoorzitter Pechtold de SGP niet heeft gevraagd om mee aan tafel te zitten.
Oprechte en beschaafde man, die Pechtold.
http://pauwenwitteman.var(...)9a67bdaeffc2e7bd93b4
En natuurlijk linkse kerk, huilie huilie, etc. etc.quote:Op zaterdag 28 april 2012 00:41 schreef Knipoogje het volgende:
Ach, in het land waar 1e indrukken worden gekoesterd alsof het een eigen lichaamsdeel is en waar je met vlotte one-liners een hele partij kan wegzetten blijft het lastig electoraat te vinden dat nog open naar je standpunten kan kijken. Zie Fok. D'66 is en blijft blijkbaar forever de partij die met alle winden meewaait, zijn kroonjuwelen in de uitverkoop en weetikveelblabla.
En dat is jammer.
Sowieso, FOK!
die FP-discussies komen niet verder dan 'links is verzuurd' 'rechts is fascistisch'
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik bedoel gewoon dat ze niet echt links of rechts zijn.quote:
[..]
Ja, ik heb die mythe nooit begrepen. Begrotingsdiscipline, progressief beleid, 'hardwerkende nederlanders', goed onderwijs en geen buitenlanders pesten omdat het leuk is. Pragmatisme in de politiek. Ik zie de nuance niet zo. Het vooroordeel dat D66 voor hogeropgeleiden en andere winnaars van de globalisering is moet snel geslecht worden als deze partij wil groeien. Anders loop je snel tegen je natuurlijke grenzen aan. Ik vind dat ze daar eens aandacht aan moeten gaan besteden, want D66 is veel te veel in zichzelf gekeerd geraakt.
Rinnooy Kan sluit ministerschap niet uit
Iig duidelijk wie de D66 vicepremier in een mogelijke kabinetsdeelname zou worden
Iig duidelijk wie de D66 vicepremier in een mogelijke kabinetsdeelname zou worden
Op orde betekent dat je even veel kunt uitgeven als de vorige keer.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik zat erover te denken om Koolmees te stemmen.
http://pauwenwitteman.var(...)a77407c6a7ce419416d2
Nu weet ik het zeker
http://pauwenwitteman.var(...)a77407c6a7ce419416d2
Nu weet ik het zeker
De brief van Alexander met de vraag om meer geld lag iig alweer in de busquote:
Op orde betekent dat je even veel kunt uitgeven als de vorige keer.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Ze hadden die brief ook korter kunnen maken inderdaad. Zoiets als:quote:
[..]
De brief van Alexander met de vraag om meer geld lag iig alweer in de bus
Lieve Democraten,
We hebben geld nodig. Stort op deze rekening.
Groetjes,
Alexander en Ingrid
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2012 11:06:21 ]
grgr veldmuis
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ja, ik snap de moeite die erin zit niet. Het is preken voor eigen parochie en daar laten ze normaal ook alleen een mand rondgaan voor geld. Waarom zo moeilijk doenquote:Op zondag 20 mei 2012 11:05 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ze hadden die brief ook korter kunnen maken inderdaad. Zoiets als:
Lieve Democraten,
We hebben geld nodig. Stort op deze rekening.
Groetjes,
Alexander en Ingrid
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Zal wel een soort marketingstrategie achter zitten. Misschien worden leden vrijgeviger bij een lange brief?
In theorie kan het domweg laten zien dat je veel argumenten en een goed verhaal hebt werken met overtuigen van mensen. Maar dan heb je te maken met situaties, waarbij mensen zich niet echt verdiepen in de situatie, en hier is dat nu net het tegenovergestelde.quote:
Zal wel een soort marketingstrategie achter zitten. Misschien worden leden vrijgeviger bij een lange brief?
Dus als die strategie erachter zit, wordt er gefaald
Maar goed, natuurlijk werkt een lange brief beter als er inhoudelijk nuttige dingen in staan. Je moet mensen toch overtuigen om geld te geven en wat argumenten geven is dan wel slim, zelfs al kennen we die al door en door.
Ze zullen er meer mee ophalen, dan met een korte memo over de e-mail
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
quote:
quote:Next checkt en concludeert: de bewering van Koolmees is onwaar.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ok, wie zei hier dat hij kennis van zaken hadquote:
Vet handig dat Next checkt, echt zo vaak dat mensen onzin uitkramen
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Je moet er toch niet aan denken dat D'66 in de regering komt...
Wat heeft Pechtold anders te bieden, dan alleen commentaar leveren op alle partijen?
Wat heeft Pechtold anders te bieden, dan alleen commentaar leveren op alle partijen?
Woningmarkt/, Pensioenen-, arbeidsmarkthervormingen.quote:Op donderdag 24 mei 2012 16:48 schreef Pallas-Athene het volgende:
Je moet er toch niet aan denken dat D'66 in de regering komt...
Wat heeft Pechtold anders te bieden, dan alleen commentaar leveren op alle partijen?
Ongeveer alles wat Balkenende IV en Rutte niet lukte, waardoor we jaren stilstand hebben gehad
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ik hoor daar niets over, en zie ook geen ondersteunende rapporten daarover.quote:
[..]
Woningmarkt/, Pensioenen-, arbeidsmarkthervormingen.
Ongeveer alles wat Balkenende IV en Rutte niet lukte, waardoor we jaren stilstand hebben gehad
Ik zie alleen een Pechtold achter de microfoon die niets anders heeft dan commentaar op anderen.
Verkiezingsprogramma 2010, Lenteakkoord.quote:
[..]
Ik hoor daar niets over, en zie ook geen ondersteunende rapporten daarover.
Ik zie alleen een Pechtold achter de microfoon die niets anders heeft dan commentaar op anderen.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Is dat ook niet vooral wat je zelf graag wilt zien?quote:
[..]
Ik hoor daar niets over, en zie ook geen ondersteunende rapporten daarover.
Ik zie alleen een Pechtold achter de microfoon die niets anders heeft dan commentaar op anderen.
Juist niet.quote:Op donderdag 24 mei 2012 16:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is dat ook niet vooral wat je zelf graag wilt zien?
Ik zie in Pechtold een capabel iemand die dit soort dingen niet nodig hoeft te hebben om zijn visie uit te dragen.
Het is op en top een goed politicus die kan debatteren en goede punten heeft.
Ik reageer nu alleen maar op wat ik op tv zie tijdens dit debat.
Die ga ik dan eens doorlezen.quote:
[..]
Verkiezingsprogramma 2010, Lenteakkoord.
