POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ach, ik vind het bij Pechtold een beetje dubbel. Hij weet de fractie goed te leiden (intern), hij redt het in deze one-liner tijd, hij komt goed over op TV, maar ik vind hem soms net wat teveel een 'stukje' opvoeren. De speech op het afgelopen congres vond ik zeer sterk, de keer daarvoor vond ik juist niet zo omdat hij daar echt iets aan het opvoeren was, aan het acteren.
Maar ik heb wel respect voor wat hij tot dusver samen met de fractie heeft weten te bereiken. En samen met het bestuur natuurlijk.
Maar ik heb wel respect voor wat hij tot dusver samen met de fractie heeft weten te bereiken. En samen met het bestuur natuurlijk.
Denn was schwer ist, ist auch schön, gut, groß (Beethoven)
// wandelende paradox //
// wandelende paradox //
Tsja, Wilders heeft ook fans, ik ben er geen fan.quote:Op maandag 23 april 2012 19:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Kennelijk is hij nummer 3 op het lijstje ''meest gewilde premier'' bij het 1Vandaag opiniepanel, dus hij heeft wel fans.
Ben ook echt tegen die BTW-verhoging. Die is nergens voor nodig en zorgt er alleen maar voor dat de groei hapert en je dus niet leuk over 2 jaar die korting kunt geven, want dan ga je weer over die 3%.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Pechtold vanavond bij Pauw en Witteman. Zou wel eens wat concrete bezuinigingen uit z'n mond willen horen.
AOW, Huizenmarkt en zal BTW noemenquote:
Pechtold vanavond bij Pauw en Witteman. Zou wel eens wat concrete bezuinigingen uit z'n mond willen horen.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Och Pechtold is erin geslaagd wat de ideale schoonzonen Thom de Graaff en Boris Dittrich niet lukte. Dat is het D66-geluid in een 21e eeuwse vorm te kunnen brengen. Hij is veel brutaler, humoristischer en strategisch handiger en durft veel meer het randje op te zoeken. Een verademing vergeleken met de risicoloze wollige politiek die D66 jarenlang voerde (en een destijds bijna irrelevante partij maakte). Wat je er ook van moge vinden, het type politiek zoals dat 20 jaar geleden bestond werkt niet meer.quote:
[..]
Agh, wie wel. Heb nooit iets begrepen van de Pechtold-hype.
Wie kan zich de campagne van 2003 herinneren waarin een brave correcte Thom de Graaff zo ongeveer dood werd genegeerd door de media. Vergelijk dat eens met een Pechtold die eigenlijk al vanaf dat hij met 3 zetels begon niet uit de media is weg te slaan. Vanavond is hij alweer bij Pauw en Witteman te gast.
Kijk natuurlijk is hij ook niet perfect. Maar hij heeft veel krediet in de partij omdat hij toch een onmisbare rol speelde in het uit het slop trekken van D66. En hij is iemand die mensen kan enthousiasmeren en niet bang is om iets fout te doen.
Pechtold is erin geslaagd om 1 reden: Geert Wilders. Zonder Wilders was D66 overleden en was Pechtold de geschiedenis ingegaan als de man die het licht had uitgedaan. Dat hij de partij erbovenop heeft gekregen is prima, maar we staan nu nog bij de overgrote meerderheid bekend als de one-issue-partij.
De enige manier om daar vanaf te komen is een leider die ook de inhoud bij de burger kan brengen en niet met een boekje op de proppen komt over Henk en Ingrid. Gefeliciteerd Alexander, je hebt zojuist bij de kiezer weer bevestigd dat het enige wat je doet is ageren tegen Wilders.
Het is jammer dat niemand een kans krijgt zolang Pechtold meedoet, domweg omdat hij van 3 naar 10 zetels is gegaan. Als het op inhoud aankomt was Pechtold namelijk al lang weg geweest.
De enige manier om daar vanaf te komen is een leider die ook de inhoud bij de burger kan brengen en niet met een boekje op de proppen komt over Henk en Ingrid. Gefeliciteerd Alexander, je hebt zojuist bij de kiezer weer bevestigd dat het enige wat je doet is ageren tegen Wilders.
Het is jammer dat niemand een kans krijgt zolang Pechtold meedoet, domweg omdat hij van 3 naar 10 zetels is gegaan. Als het op inhoud aankomt was Pechtold namelijk al lang weg geweest.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
De aanwezigheid van de PVV heeft de partij wel een kickstart gegeven. Maar ik denk dat we er anders ook wel weer bovenop waren gekomen. Alleen wat langzamer. Het gebrek aan daadkracht van de laatste kabinetten is namelijk veel meer een issue. Zeker de laatste jaren hoor ik hem meer daarover dan over Wilders. Ik bedoel hoe vaak hoor je wel geen woorden als ontslagrecht of pensioenleeftijd.
http://www.nu.nl/kabinets(...)juni-noodpakket.html
Geen enkele keer het woord Wilders of PVV en toch weer bij P&W
http://www.nu.nl/kabinets(...)juni-noodpakket.html
Geen enkele keer het woord Wilders of PVV en toch weer bij P&W
Jij en ik weten dat hij meer doet, maar daar gaat het niet om. Hij is er niet voor eigen parochie en nog te vaak hoor ik van mensen dat D66 een one-issue-partij is die bestaat omdat de PVV bestaat. Daar kom je echt niet vanaf zolang Pechtold leider is, zeker niet als hij boeken publiceert over Henk en Ingrid.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Redelijk solide verhaal wel van Pechtold bij Pauw en Witteman, qua overheidsfinanciën. Prima partner voor de VVD. Waarbij ik opmerk dat ik de VVD de laatste tijd zelfs wat te weinig focust op de overheidsfinanciën, wel verwacht ik dat dat nog gaat veranderen.
De afgelopen jaren was de PVV plezieren het voornaamste doel van de VVD. Misschien proberen ze nu wat terug te keren naar hun basis.quote:Op dinsdag 24 april 2012 01:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
Redelijk solide verhaal wel van Pechtold bij Pauw en Witteman, qua overheidsfinanciën. Prima partner voor de VVD. Waarbij ik opmerk dat ik de VVD de laatste tijd zelfs wat te weinig focust op de overheidsfinanciën, wel verwacht ik dat dat nog gaat veranderen.
Dat spreekt voor zich.quote:
Kom maar op met die foldersDeel ze met alle liefde uit
Altijd mooi om te zien hoeveel vrijwilligers we als lokaal bestuur op de been konden krijgen met de afgelopen verkiezingen.
Toch veel mensen die D66 een warm hart toedragen. Maar dat mag natuurlijk altijd meer worden
..non est vivere sed valere vita est ..
Ik weet nog niet of ik straks wel D66 stem. Over het algemeen vind ik dat D66 het beste programma heeft, maar ik heb een paar aarzelingen.
Ik vind Pechtold nogal kortzichtig wat betreft het voldoen aan de 3-procent-norm in 2013. Uit alles blijkt dat financiële markten (en ook de Europese Commissie) verder kijken dan alleen 2013. Ze willen dat Nederland toewerkt naar begrotingsevenwicht op lange termijn.
De plannen die de PvdA heeft voorgesteld, halen al in 2014 de plannen van VVD en CDA in. Die pieken namelijk alleen in 2013 en vergen harde ingrepen op korte termijn, dus nog meer schade voor de economie.
Ik snap dus ook niet waarom Pechtold zich zo blind lijkt te staren op de begroting van 2013, met alle schadelijke gevolgen van dien. Dat klinkt dan weer zo VVD-light dat ik de kriebels krijg. Ik snap dat D66 zich moet profileren, ook ten opzichte van de PvdA, maar D66 is toch de partij van de langetermijnvisie?
Ook ben ik bang dat D66, net als in 2003, een centrum-rechts kabinet aan een meerderheid helpt. Daar zit ik beslist niet op te wachten. Verder, in vredesnaam: trek de stekker uit die politiemissie in Kunduz. Erken dat het geen succes is en dat het geen zin heeft...
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2012 12:39:55 ]
Ik vind Pechtold nogal kortzichtig wat betreft het voldoen aan de 3-procent-norm in 2013. Uit alles blijkt dat financiële markten (en ook de Europese Commissie) verder kijken dan alleen 2013. Ze willen dat Nederland toewerkt naar begrotingsevenwicht op lange termijn.
De plannen die de PvdA heeft voorgesteld, halen al in 2014 de plannen van VVD en CDA in. Die pieken namelijk alleen in 2013 en vergen harde ingrepen op korte termijn, dus nog meer schade voor de economie.
Ik snap dus ook niet waarom Pechtold zich zo blind lijkt te staren op de begroting van 2013, met alle schadelijke gevolgen van dien. Dat klinkt dan weer zo VVD-light dat ik de kriebels krijg. Ik snap dat D66 zich moet profileren, ook ten opzichte van de PvdA, maar D66 is toch de partij van de langetermijnvisie?
Ook ben ik bang dat D66, net als in 2003, een centrum-rechts kabinet aan een meerderheid helpt. Daar zit ik beslist niet op te wachten. Verder, in vredesnaam: trek de stekker uit die politiemissie in Kunduz. Erken dat het geen succes is en dat het geen zin heeft...
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2012 12:39:55 ]
Ik vind het geen blindstaren. Hoewel de doorrekening nog niet klaar is volgens mij, die schijnt deze week te komen, zouden de voorstellen van D66 juist moeten zorgen voor een begrotingsevenwicht op de lange termijn. Het idee van het structureel hervormen. De 3 procent is belangrijk voor D66, omdat zij zich aan Europese afspraken wil houden. Als die haalbaar is met de structurele voorstellen van D66 (wat dus nog moet blijken) vind ik dat niet kortzichtig. Ik denk dat dat de financiële markten nog beter stemt.quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:38 schreef Elfletterig het volgende:
Ik weet nog niet of ik straks wel D66 stem. Over het algemeen vind ik dat D66 het beste programma heeft, maar ik heb een paar aarzelingen.
Ik vind Pechtold nogal kortzichtig wat betreft het voldoen aan de 3-procent-norm in 2013. Uit alles blijkt dat financiële markten (en ook de Europese Commissie) verder kijken dan alleen 2013. Ze willen dat Nederland toewerkt naar begrotingsevenwicht op lange termijn.
De plannen die de PvdA heeft voorgesteld, halen al in 2014 de plannen van VVD en CDA in. Die pieken namelijk alleen in 2013 en vergen harde ingrepen op korte termijn, dus nog meer schade voor de economie.
Ik snap dus ook niet waarom Pechtold zich zo blind lijkt te staren op de begroting van 2013, met alle schadelijke gevolgen van dien. Dat klinkt dan weer zo VVD-light dat ik de kriebels krijg. Ik snap dat D66 zich moet profileren, ook ten opzichte van de PvdA, maar D66 is toch de partij van de langetermijnvisie?
Ook ben ik bang dat D66, net als in 2003, een centrum-rechts kabinet aan een meerderheid helpt. Daar zit ik beslist niet op te wachten. Verder, in vredesnaam: trek de stekker uit die politiemissie in Kunduz. Erken dat het geen succes is en dat het geen zin heeft...
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2012 12:53:45 ]
Ik baseer mijn oordeel echt niet alleen op het kabinet hoor.quote:
[..]
De afgelopen jaren was de PVV plezieren het voornaamste doel van de VVD. Misschien proberen ze nu wat terug te keren naar hun basis.
Die 3% norm vind ik ook een goed ijkpunt aangezien dat partijen ook onder druk zet om eindelijk eens die hervormigen te doen. Bovendien zou het voor het vertrouwen in NL en de EU ook beter zijn als we niet bij gelegenheid onze eigen afspraken schenden.
Ik denk overigens dat je wanneer je slimmere bezuinigingen doet dan in de Catshuisplannen je er echt zoveel schad eniet van hoeft te hebben.
Ik denk overigens dat je wanneer je slimmere bezuinigingen doet dan in de Catshuisplannen je er echt zoveel schad eniet van hoeft te hebben.
Topic om te volgen.
Moet bekennen dat ik de politiek in Nederland door omstandigheden uit het oog verloren ben. In de aanloop naar de verkiezingen me toch maar weer verder verdiepen.
Moet bekennen dat ik de politiek in Nederland door omstandigheden uit het oog verloren ben. In de aanloop naar de verkiezingen me toch maar weer verder verdiepen.
Heb liever dat we een goede begroting hebben voor de lange termijn en een boete betalen aan Europa, dan 3% halen en de economie veel harder schaden dan een paar miljoen.quote:
Die 3% norm vind ik ook een goed ijkpunt aangezien dat partijen ook onder druk zet om eindelijk eens die hervormigen te doen. Bovendien zou het voor het vertrouwen in NL en de EU ook beter zijn als we niet bij gelegenheid onze eigen afspraken schenden.
Ik denk overigens dat je wanneer je slimmere bezuinigingen doet dan in de Catshuisplannen je er echt zoveel schad eniet van hoeft te hebben.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Erg sterk en rustig. Pechtold had afgelopen dinsdag tijdens debat helaas weer de neiging zijn stem te verheffen, waar zijn argumenten dat alles behalve nodig hebben.quote:
Roger van Boxtel om D66 bij P&W te vertegenwoordigen
Verder prachtweek voor D66. De Kunduzcoalitie heeft een paar prachtige D66 punten overgenomen (hypotheekrente aftrek, ontslagrecht versoepeling).
Bovenstaande is in geheel voorzien van een Gooise r, gaarne deze meenemen bij het lezen.
Idd mooi dat Timmermans en Rottenberg in hun frustratie nog even benadrukken dat het een D66 akkoord is en Pechtold de genius erachter is.
Niet alles naar Pechtold toe trekken he, Sap en Slob hebben er ook zeker hun aandeel in gehad, en Blok en Buma in mindere mate. Ik had DWDD een stukje gezien, wat was Rottenberg zuur zeg. Vermakelijk.quote:
Idd mooi dat Timmermans en Rottenberg in hun frustratie nog even benadrukken dat het een D66 akkoord is en Pechtold de genius erachter is.
Is ook zo, maar de constatering dat de zure meneertjes dat doen is gewoon leukquote:
[..]
Niet alles naar Pechtold toe trekken he, Sap en Slob hebben er ook zeker hun aandeel in gehad, en Blok en Buma in mindere mate. Ik had DWDD een stukje gezien, wat was Rottenberg zuur zeg. Vermakelijk.
Agh, niet iedereen kan stappen ondernemen in tijden van crisis, het onderscheid de mannen van de jongens. Roepen dat op 12 september alles van tafel gaat is wat het publiek doet, zorgen dat het land vooruit komt is wat de spelers doen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Timmermans was wel een erg slechte verliezer bij P&W.
ZX spectrum > Amiga 500 > PC > PC > PC > Wii > PS3 > ICS
Vanavond alweer Pechtold bij P&W met het winnende trio
Wel genig dat het vandaag bij DWDD als een soort winnend voetbalelftal werd geprezen
Wel genig dat het vandaag bij DWDD als een soort winnend voetbalelftal werd geprezen
JD'er meldt!
Ik ben vooral benieuwd hoe we het in de verkiezingen gaan doen dit jaar. Ik denk dat je vooral de stem zal krijgen van jonge studerenden (of afgestudeerden). Al denk ik dat je nog een flinke slag kunt slaan door iets meer aansluiting te zoeken op het 'klootjesvolk'. Ik denk dat je met iets duidelijkere (simpelere) taal ook al ver komt. Al merk ik wel dat Pechtold zich beter probeert uit te drukken de laatste tijd. Bij sommige groepen kan hij een gevoel van arrogantie oproepen, dat is jammer want dan luisteren ze niet wat hij te zeggen heeft.
Ik ben vooral benieuwd hoe we het in de verkiezingen gaan doen dit jaar. Ik denk dat je vooral de stem zal krijgen van jonge studerenden (of afgestudeerden). Al denk ik dat je nog een flinke slag kunt slaan door iets meer aansluiting te zoeken op het 'klootjesvolk'. Ik denk dat je met iets duidelijkere (simpelere) taal ook al ver komt. Al merk ik wel dat Pechtold zich beter probeert uit te drukken de laatste tijd. Bij sommige groepen kan hij een gevoel van arrogantie oproepen, dat is jammer want dan luisteren ze niet wat hij te zeggen heeft.
Just once I want my life to be like an eighties movie..
Valt wel mee hoor. Ik heb mijn ouders bij de vorige verkiezingen al weten te overtuigen. Waren allebei verstokte VVD'ersquote:
JD'er meldt!
Ik ben vooral benieuwd hoe we het in de verkiezingen gaan doen dit jaar. Ik denk dat je vooral de stem zal krijgen van jonge studerenden (of afgestudeerden). Al denk ik dat je nog een flinke slag kunt slaan door iets meer aansluiting te zoeken op het 'klootjesvolk'. Ik denk dat je met iets duidelijkere (simpelere) taal ook al ver komt. Al merk ik wel dat Pechtold zich beter probeert uit te drukken de laatste tijd. Bij sommige groepen kan hij een gevoel van arrogantie oproepen, dat is jammer want dan luisteren ze niet wat hij te zeggen heeft.
Daar is D'66 te genuanceerd voor.quote:
JD'er meldt!
Ik ben vooral benieuwd hoe we het in de verkiezingen gaan doen dit jaar. Ik denk dat je vooral de stem zal krijgen van jonge studerenden (of afgestudeerden). Al denk ik dat je nog een flinke slag kunt slaan door iets meer aansluiting te zoeken op het 'klootjesvolk'. Ik denk dat je met iets duidelijkere (simpelere) taal ook al ver komt. Al merk ik wel dat Pechtold zich beter probeert uit te drukken de laatste tijd. Bij sommige groepen kan hij een gevoel van arrogantie oproepen, dat is jammer want dan luisteren ze niet wat hij te zeggen heeft.
Ja, ik heb die mythe nooit begrepen. Begrotingsdiscipline, progressief beleid, 'hardwerkende nederlanders', goed onderwijs en geen buitenlanders pesten omdat het leuk is. Pragmatisme in de politiek. Ik zie de nuance niet zo. Het vooroordeel dat D66 voor hogeropgeleiden en andere winnaars van de globalisering is moet snel geslecht worden als deze partij wil groeien. Anders loop je snel tegen je natuurlijke grenzen aan. Ik vind dat ze daar eens aandacht aan moeten gaan besteden, want D66 is veel te veel in zichzelf gekeerd geraakt.quote:
Op [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2012 20:46:48 ]
