Niemand, het is een verschrikkelijk ongeluk met een nog verschrikkelijkere afloop.quote:Op zondag 5 februari 2012 11:39 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Wiens schuld is het dan? Je kunt een kind niet verwijten dat het nieuwsgierig is, zeker niet met dit weer en als ie anderen wellicht ook bij het ijs heeft zien spelen.
Ja, en daar mag ik dan ook weer mijn mening over geven.quote:Op zondag 5 februari 2012 11:44 schreef kwiwi het volgende:
Mensen mogen toch zeker aangeven dat ze vinden dat anderen onverantwoord gehandeld hebben? Ik dacht dat je op een forum je mening mocht geven...
Ik denk dat ook altijd... ik heb ook maar 1 kind, als je er meerdere hebt kan je dat ook niet doen...quote:Op zondag 5 februari 2012 11:43 schreef TripleS het volgende:
Ik vraag me altijd af hoe je weer verder gaat met leven na hrt verlies van je kind.
Ik denk echt dat ik dan zelfmoord zou plegen als het mijn kind zou overkomen
quote:Op zondag 5 februari 2012 11:44 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Anderen belachelijk maken, maar zelf niet doorhebben waarom mensen zich afvragen of de ouders nog bij elkaar zijn in deze context. Zielig.
Daar zeg ik ook niks overquote:Op zondag 5 februari 2012 11:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, en daar mag ik dan ook weer mijn mening over geven.
- Laat maar, 't is het niet waard.quote:Op zondag 5 februari 2012 11:45 schreef kwiwi het volgende:
[..]Waar heb jij het nu over? Die ene zin over die ouders was gewoon op twee manieren op te vatten, en ik maak niemand belachelijk, ik vond dat verhaal gewoon echt het best bedacht.
Misschien moet je niet alles zo persoonlijk nemen, ik begreep je opmerking gewoon verkeerd. Kan gebeuren toch? En dat andere vat jij nu zelf verkeerd op. Maar goed, we gaan offtopic.quote:Op zondag 5 februari 2012 11:47 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Dat was een vraag, en toen zat je ook al klaar om me neer te sabbelen. Helaas, dacht je niet verder dan je neus lang was. En nu maak je die mensen belachelijk die die hypothese over die agent postten. Vind ik belachelijk van je... Je doet altijd zo verbitterd en vooral ook hautain. Zielig.
Zonder kunstgebit in iemand bijten.quote:Op zondag 5 februari 2012 11:52 schreef Dagonet het volgende:
Even terzijde hoor, maar hoe sabbel je iemand neer?
echt zo naarquote:Op zondag 5 februari 2012 11:57 schreef Mwanatabu het volgende:
Gadverredamme, dus toch verdronken...
quote:Vermiste jongen dood gevonden
Toegevoegd: zondag 5 feb 2012, 11:28
De 10-jarige jongen uit Luttelgeest die sinds woensdag werd vermist, is dood gevonden. Dat meldt de politie. Het lichaam van Michael van Dijk werd in een vaart in zijn woonplaats gevonden.
De politie zal later met meer details over de dood van de jongen komen.
Het jongetje met een verstandelijke beperking verliet woensdagmiddag het huis van zijn opa en oma en was sindsdien spoorloos.
De politie stuurde een Amber Alert uit en kamde het dorp in de Noordoostpolder uit. Daarbij werden ook duikers ingezet, omdat gevreesd werd dat de jongen door het ijs was gezakt.
Nee inderdaad, dan leef je verder voor je andere kinderen. Mijn kindje is toch echt mijn leven, ik heb diep respect voor de ouders die wél verder kunnen gaan.quote:Op zondag 5 februari 2012 11:44 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Ik denk dat ook altijd... ik heb ook maar 1 kind, als je er meerdere hebt kan je dat ook niet doen...
Vervelende users.quote:Op zondag 5 februari 2012 11:53 schreef Copycat het volgende:
Even terzijde: maar waar ben jij nu eigenlijk mod van?
Misschien moet je eerst eens naar jezelf kijken voordat je anderen belachelijk maakt. Want jij bent ook niet het helderste licht in deze discussie.quote:Op zondag 5 februari 2012 11:42 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Ik vond de link tussen die politie agent en het jongetje nog wel het mooiste verhaal
In Spek en Bonen?quote:
Misschien moet jij even wat verder lezen zodat je ziet dat ik het niet bedoelde als belachelijk maken.quote:Op zondag 5 februari 2012 12:09 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Misschien moet je eerst eens naar jezelf kijken voordat je anderen belachelijk maakt. Want jij bent ook niet het helderste licht in deze discussie.
Voordat ze zoiets zeggen zullen ze wellicht eerst een autopsie doen. Of het moet door bewijs duidelijk zijn dat dat sowieso niet gebeurd is.quote:Op zondag 5 februari 2012 12:11 schreef MaJo het volgende:
Hoewel het logisch is dat hij waarschijnlijk door het ijs is gezakt vind ik het wel apart dat iedereen daar zomaar vanuit gaat. Normaal als een kind vermist is dan zijn er allemaal theorieen over dat ze ontvoerd zijn enz. maar in dit geval helemaal nietMisschien is het kind wel om het leven gekomen en daarna in de vaart gedumpt, wie weet.
Hoe dan ook altijd triest nieuws
Ik bedoel niet de politie maar bijvoorbeeld mensen in dit topic. Er worden altijd allerlei theorieën bedacht als een kind verdwijnt maar in dit geval werd er eigenlijk meteen vanuit gegaan dat hij door het ijs was gezakt. En dat vind ik opvallendquote:Op zondag 5 februari 2012 12:14 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Voordat ze zoiets zeggen zullen ze wellicht eerst een autopsie doen. Of het moet door bewijs duidelijk zijn dat dat sowieso niet gebeurd is.
Ze zullen wel niks willen uitsluiten..quote:Op zondag 5 februari 2012 12:14 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Voordat ze zoiets zeggen zullen ze wellicht eerst een autopsie doen. Of het moet door bewijs duidelijk zijn dat dat sowieso niet gebeurd is.
Er zijn hier meer wilde fantasieën hoor.quote:Op zondag 5 februari 2012 12:23 schreef MaJo het volgende:
[..]
Ik bedoel niet de politie maar bijvoorbeeld mensen in dit topic. Er worden altijd allerlei theorieën bedacht als een kind verdwijnt maar in dit geval werd er eigenlijk meteen vanuit gegaan dat hij door het ijs was gezakt. En dat vind ik opvallend
Volgens mij is er in het begin wel een keer door iemand geopperd dat het zou kunnen zijn dat hij bij de grootouders is overleden (door een ongeluk?) o.i.d. Maar niet dat ze 'm in het water gedumpt zouden hebben inderdaad.quote:Op zondag 5 februari 2012 12:23 schreef MaJo het volgende:
[..]
Ik bedoel niet de politie maar bijvoorbeeld mensen in dit topic. Er worden altijd allerlei theorieën bedacht als een kind verdwijnt maar in dit geval werd er eigenlijk meteen vanuit gegaan dat hij door het ijs was gezakt. En dat vind ik opvallend
Er stond ergens op een nieuwssite (weet niet meer welke) dat Michael voor het laatst op het ijs zou zijn gezien door andere kinderen.quote:Op zondag 5 februari 2012 12:33 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Volgens mij is er in het begin wel een keer door iemand geopperd dat het zou kunnen zijn dat hij bij de grootouders is overleden (door een ongeluk?) o.i.d. Maar niet dat ze 'm in het water gedumpt zouden hebben inderdaad.
En door het ijs zakken met dit weer was het meest logisch, vandaar dat het daar maar op gehouden werd de hele tijd denk ik.
twitter:politieFlevo twitterde op zondag 05-02-2012 om 11:22:10Lichaam vermiste Michael van Dijk aangetroffen in vaart Luttelgeest. Nadere info volgt! reageer retweet
quote:Op zondag 5 februari 2012 13:14 schreef blup het volgende:
twitter:politieFlevo twitterde op zondag 05-02-2012 om 11:22:10Lichaam vermiste Michael van Dijk aangetroffen in vaart Luttelgeest. Nadere info volgt! reageer retweet
twitter:Kind_vermist twitterde op zondag 05-02-2012 om 13:42:52Persbericht van politie Flevoland over aantreffen van Michael van Dijk, zie http://t.co/7fd3GZKN reageer retweet
quote:Lichaam vermiste Michael van Dijk aangetroffen in Luttelgeestervaart
Noordoostpolder, 05-02-2012 Zondagochtend 5 februari 2012 rond 09.15 uur hebben duikers van de Defensie Duikgroep het lichaam van de sinds woensdagavond vermiste Michael van Dijk uit Luttelgeest aangetroffen.
Met behulp van sonarbeelden is het slachtoffer aangetroffen nabij een steiger in de Luttelgeestervaart. De politie gaat er voorlopig vanuit dat het hierbij gaat om een noodlottig ongeval waarbij de jongen te water is geraakt en onder het ijs terecht is gekomen.
Sinds woensdagavond 1 februari jl. 18.00 uur was Michael van Dijk als vermist opgegeven door zijn familie. Politie, Brandweer, Defensie en overige hulpdiensten hebben sindsdien een grootschalige zoekactie opgezet. Speur- en reddingshonden zijn ingezet om het dorp en de wijde omgeving uit te kammen. Ook is er een helicopter met warmtecameras ingezet. Een Amber-Alert is uitgegeven en via verschillende media waaronder Twitter zijn mensen opgeroepen om informatie te geven en mee te kijken.
Kinderen blijven kinderen, en de aantrekkingskracht van water in vloeibare of in vaste vorm blijft onweerstaanbaar voor volwassen, grote én kleine kinderen..vooral de laatsten zien het gevaar niet..quote:Op zondag 5 februari 2012 13:17 schreef Gia het volgende:
Gelukkig is de onzekerheid weg voor de ouders/grootouders. Ze kunnen beginnen met verwerken.
Veel sterkte en voor Michael RIP
Wat betreft het vingerwijzen en een schuldige zoeken.
Waarom moet er iemand de schuld krijgen?
Dit kind loopt jaren die twee straatjes naar huis, speelt al jaren in dit gehucht.
Dat het nu fout gaat, valt niemand te verwijten.
Ook een gezonde knul van 16 jaar kan door het ijs zakken en verdrinken. Moeten die ook naar huis worden gebracht?
wel als hij het verstand van een 3-jarige heeft.quote:Op zondag 5 februari 2012 13:17 schreef Gia het volgende:
Gelukkig is de onzekerheid weg voor de ouders/grootouders. Ze kunnen beginnen met verwerken.
Veel sterkte en voor Michael RIP
Wat betreft het vingerwijzen en een schuldige zoeken.
Waarom moet er iemand de schuld krijgen?
Dit kind loopt jaren die twee straatjes naar huis, speelt al jaren in dit gehucht.
Dat het nu fout gaat, valt niemand te verwijten.
Ook een gezonde knul van 16 jaar kan door het ijs zakken en verdrinken. Moeten die ook naar huis worden gebracht?
Dat is waar, maar een kind van tien met het ("wetenschappelijk"geschatte)verstand van een 3-jarige kan verrassend intelligent en zelfs volwassen overkomen..op bepaalde punten een peuter, maar op andere (verstandelijke) vermogens soms zelfs ouder en verstandelijker dan zijn/haar leeftijdsgenoten..quote:Op zondag 5 februari 2012 15:10 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
wel als hij het verstand van een 3-jarige heeft.
Niet alleen kinderen met het verstand van een 3-jarige zakken door het ijs.quote:Op zondag 5 februari 2012 15:10 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
wel als hij het verstand van een 3-jarige heeft.
Het verschil zit 'm vooral in dat je van iemand met het verstand van een 3-jarige niet kunt verwachten dat hij de gevolgen bepaalde acties, zoals op ijs staan, kan overzien. Van iemand met het verstand van een 16-jarige wel.quote:Op zondag 5 februari 2012 16:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Niet alleen kinderen met het verstand van een 3-jarige zakken door het ijs.
Er zakken ook volwassenen door het ijs en verzuipen.
Waarom is bij het verstandelijk gehandicapte kind van 10 er altijd iemand schuldig, want als hij begeleid was, was dit niet gebeurt. En is het in geval van een 'normaal' kind van 16 een noodlottig ongeval en niemands schuld.
Als je je kinderen vanaf de geboorte tot hun 21ste binnenshuis houdt, naar school brengt een haalt en nooit alleen buiten laat, gebeurt er waarschijnlijk niets noodlottigs. Maar hebben ze een leven?
Net zoals het (soms) onbesuisde verstand van een 16-jarige met een opgevoerde scooter of een 18-jarige met een vers rijbewijs en een snelle auto..?quote:Op zondag 5 februari 2012 16:08 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Het verschil zit 'm vooral in dat je van iemand met het verstand van een 3-jarige niet kunt verwachten dat hij de gevolgen bepaalde acties, zoals op ijs staan, kan overzien. Van iemand met het verstand van een 16-jarige wel.
Ja, van zo iemand mag je verwachten dat ie weet wat de gevolgen van te hard rijden zijn.quote:Op zondag 5 februari 2012 16:18 schreef Maron het volgende:
[..]
Net zoals het (soms) onbesuisde verstand van een 16-jarige met een opgevoerde scooter of een 18-jarige met een vers rijbewijs en een snelle auto..?
Tsja...het gevoel van onkwetsbaarheid..quote:Op zondag 5 februari 2012 16:37 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Ja, van zo iemand mag je verwachten dat ie weet wat de gevolgen van te hard rijden zijn.
Dat het ze niet interesseert is weer wat anders.
Dat zekerquote:Op zondag 5 februari 2012 16:47 schreef Maron het volgende:
[..]
Tsja...het gevoel van onkwetsbaarheid..
Toch maar goed dan dat er ouders/ouderen zijn die blijven proberen om voor de gevaren te blijven waarschuwen..
Liever een ouwe zeur dan achteraf gezeur..
en gevonden:quote:Op zondag 5 februari 2012 16:21 schreef Rewimo het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
Nog een kind vermist
Nou pffff.. gelukkig..vrouwtje theelepel..hij is omstreeks 15.30 weer teruggevonden..quote:Op zondag 5 februari 2012 17:07 schreef tuintegel het volgende:
[..]
en gevonden:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=binnenland
Wat maakt het uit of iemand de gevolgen van zijn acties kan overzien!! Dan nog heb je hele domme 16-jarigen die weleens effe het ijs willen testen en er doorheen zakken. Ook dan kun je stellen: Was er een volwassene bij, dan was hij niet verdronken!quote:Op zondag 5 februari 2012 16:08 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Het verschil zit 'm vooral in dat je van iemand met het verstand van een 3-jarige niet kunt verwachten dat hij de gevolgen bepaalde acties, zoals op ijs staan, kan overzien. Van iemand met het verstand van een 16-jarige wel.
Zelfde soort gebied. Akkers met vaartjes.quote:Op zondag 5 februari 2012 16:21 schreef Rewimo het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
Nog een kind vermist
Dat zou ik laten afhangen van het kind, als ik denk dat hij bepaalde gevolgen nog niet kan overzien, en ik kan heel simpel voorkomen dat er iets gebeurt totdat hij die wel kan overzien (zoals een blokje om meelopen), dan doe ik dat. Maar we kunnen wel stellen dat een kind van 3, tenzij hij/zij al eens eerder door het ijs is gezakt, nog niet kan inschatten wat er gebeurt als je op ijs gaat staan dat hard lijkt.quote:Op zondag 5 februari 2012 18:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Wanneer mag een kind van jou wél alleen naar huis lopen? 250 meter!!
Kind van tien he met een beperking, de media maakt ervan dat hij het verstand heeft van een kind van drie. Of dat echt ook zo is weten we niet. Als het kind echt zeven jaar achterliep op zijn werkelijke leeftijd dan vind ik vijftig meter alleen naar huis lopen zelfs teveel. Maar dat weten we dus niet zeker.quote:Op zondag 5 februari 2012 18:09 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Dat zou ik laten afhangen van het kind, als ik denk dat hij bepaalde gevolgen nog niet kan overzien, en ik kan heel simpel voorkomen dat er iets gebeurt totdat hij die wel kan overzien (zoals een blokje om meelopen), dan doe ik dat. Maar we kunnen wel stellen dat een kind van 3, tenzij hij/zij al eens eerder door het ijs is gezakt, nog niet kan inschatten wat er gebeurt als je op ijs gaat staan dat hard lijkt.
wie denk je dat topic over gaat?quote:Op zondag 5 februari 2012 17:16 schreef tuintegel het volgende:
[..]
Michael van Dijk wel, die bedoel je?
Vlak voor jouw vraag werd er geschreven dat er een ander jongetje weg was dus vandaar.. of je komt weer eens lekker trollen... dan is dit niet het topic kan ik je vertellen.quote:Op zondag 5 februari 2012 19:01 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
wie denk je dat topic over gaat?maar laat maar nu weet ik het
Dat heb je goed geradenquote:Op woensdag 1 februari 2012 23:21 schreef alors het volgende:
Het eerste wat ik dacht toen ik het las was, die is vast ergens door het ijs gezakt
Bron: http://www.nu.nl/binnenla(...)derdag-begraven.htmlquote:Michael van Dijk donderdag begraven
AMSTERDAM - Het 10-jarige jongetje Michael van Dijk, dat zondag dood werd aangetroffen onder het ijs van de Luttelgeestervaart, wordt donderdag begraven.
Dat laat Aart Reussing, de directeur van De Zonnebloemschool in Emmeloord, weten aan Omroep Flevoland.
Maandag is er al een herdenkingsbijeenkomst gehouden voor Michael, waarbij leerlingen en leraren samen hebben gezongen en gebeden. Ook zijn er twee herdenkingsplekken opgericht.
Michael was sinds afgelopen woensdag vermist nadat hij het huis van zijn grootouders had verlaten. Hiervoor was woensdagavond een Amber Alert afgegeven. Er werd continue naar hem gezocht totdat hij zondagochtend werd gevonden in een vaart in Luttelgeest.
Ik snap sowieso niet waarom die directeur dat zo nodig moet vertellenquote:Op maandag 6 februari 2012 16:42 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
Nu te lezen op nu.nl:
[..]
Bron: http://www.nu.nl/binnenla(...)derdag-begraven.html
Ben ik de enige die het vreemd vindt dat dit lokale, hooguit regionale nieuwsfeit wordt opgewaardeerd tot landelijk nieuws? Dat het jochie is overleden, is uiteraard triest. En dat de zoektocht naar hem uiteindelijk landelijk nieuws werd, is ook te begrijpen. Net als het bericht over de trieste afloop.
Maar dat het jochie donderdag wordt begraven, is - met alle respect - alleen van belang voor direct betrokkenen. Vanwaar toch de rare neiging om daar een landelijk nieuwsfeit van te maken?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |