Waarom denk je dat je enig recht hebt op empathie van ons. Zeker gezien het feit dat je zelf totaal geen empathie kunt opbrengen voor anderen gezien je hele verhaal.quote:Op zondag 12 februari 2012 12:32 schreef dfdsdfds het volgende:
[..]
Was het maar een gewonen gevangenis. Een 'penitentiair zieknhuis' noemen ze dat. Voor gedetineerden met allerlei kwalen. Dat betekent een veel erger regime omdat je in een ziekenhuis ook niet kunt werken, recreatie hebben enz. Puur gelul gewoon. Sommige mensen zaten daar al 15 maanden. Stel je voor: 15 maanden lang 23/7 op cel zitten... Logisch dat sommige bewaarders met de dood bedreigd werden. Met zo'n regime vraag je er ook om.
En het feit dat hij probeert om er zelf nog geld aan over te houden ook.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 22:28 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Waarom denk je dat je enig recht hebt op empathie van ons. Zeker gezien het feit dat je zelf totaal geen empathie kunt opbrengen voor anderen gezien je hele verhaal.
Je begrijpt toch wel wat de term slachtoffer inhoud? Gezien je hele verhaal denk ik eigenlijk van niet. Dat is namelijk de persoon die dankzij jouw daden in die rol zit. Denk je dat het voor het slachtoffer fijn is om weer met je geconfronteerd te worden? Denk je dat die voor zijn/haar plezier naar de rechtbank gaat. De enige reden dat die naar de rechtbank moet is vanwege jouw daden. En ja die heeft dan alle recht van spreken. In mijn ogen veel meer recht dan jij zou moeten hebbenquote:Op vrijdag 2 maart 2012 20:19 schreef dfdsdfds het volgende:
[..]
Ik las trouwens dat slachtoffers meer te zeggen krijgen bij rechtszittingen... Ik voel het schavot al hangen
Ik had het niet mooier kunnen zeggenquote:Op woensdag 14 maart 2012 08:49 schreef Scorpie het volgende:
TS is het schoolvoorbeeld van de falende reintegratie van ongewenst uitschot in de maatschappij.
Ach ja de vorige keer kwam die gene ook niet opdagen op de zitting dus deze keer hopelijk ook nietquote:Op dinsdag 13 maart 2012 22:32 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Je begrijpt toch wel wat de term slachtoffer inhoud? Gezien je hele verhaal denk ik eigenlijk van niet. Dat is namelijk de persoon die dankzij jouw daden in die rol zit. Denk je dat het voor het slachtoffer fijn is om weer met je geconfronteerd te worden? Denk je dat die voor zijn/haar plezier naar de rechtbank gaat. De enige reden dat die naar de rechtbank moet is vanwege jouw daden. En ja die heeft dan alle recht van spreken. In mijn ogen veel meer recht dan jij zou moeten hebben
Dit niet waar? Ik heb wel eens geweldig getrolled met een pareltje hier maar dus is helaas waar gebeurd. Kijk maar naar mijn postgeschiedenis. Opeens was ik een paar maandjes 'weg'.quote:Op woensdag 14 maart 2012 08:33 schreef RonB1985 het volgende:
Jammer genoeg krijgen mensen in dit land niet de straf die ze verdienen, en dit stuk tuig dus ook niet. Ik hoop wel dat hij flink mag gaan betalen en toch nog lang zat in de bak mag zitten brommen, al ben ik ook bang dat dat niet zal gaan gebeuren. Als dit hele gebeuren waar is, dan wens ik jou nog een prettig leven verder toe, hopelijk kom je ooit nog eens tot inzicht in wat je gedaan hebt en zit je je hele leven lang met een flink schuldgevoel, al ben ik bang van niet aangezien je reacties hier, je hebt geen geweten. Als het niet waar is, dan feliciteer ik je met een succesvol troll verhaal.
In dat geval ga ik maar es een "kleine" aanslag plegen in de hoop dat er een advocaat komt die zegt "whahaha is dat alles? wtc was veel erger man !! "quote:Op woensdag 14 maart 2012 10:03 schreef dfdsdfds het volgende:
[..]
Ach ja de vorige keer kwam die gene ook niet opdagen op de zitting dus deze keer hopelijk ook niet
[..]
Dit niet waar? Ik heb wel eens geweldig getrolled met een pareltje hier maar dus is helaas waar gebeurd. Kijk maar naar mijn postgeschiedenis. Opeens was ik een paar maandjes 'weg'.
En over mijn geweten. Er zat daar een gast die 2 mensen had neergeknald, eentje ligt onder de grond, de ander in een rolstoel, die 10 jaar netto gezeten heeft voor zijn daden en begon te lachen toen hij over zijn delict vertelde. Dát zijn pas schoften. Iemand die eigenlijk 2 mensen van het leven beroofd heeft en daarover begint te lachen. Dat wat ik gedaan heeft stelt weinig voor. Mijn advocaat begon te lachen toen hij mijn dossier voor het eerst las. 'Is dat alles? Is dit alles wat je gedaan hebt?' Voor iemand die de meest gruwelijke zaken behandeld stelt dit erg weinig voor.
quote:Op vrijdag 3 februari 2012 11:39 schreef dfdsdfds het volgende:
[..]
maar ik maar me niet druk: heb een topadvocaat (Zuketto) die ook nog eens pro deo werkt dus hoger beroep kost me geen cent. Alles heeft de staat mogen lappen: mijn detentie die 700,- p/dag kostte (JMC), mijn advocaat dus enz. enz. Hadden ze me maar moeten laten gaan. Alsof je een beter mens wordt als je iemand dag in dag uit met criminelen om laat gaan...
En hoe lang heeft dat wurgen geduurd? Juist. Een paar seconden. En hoe hoog was die balustrade? 2,5 m of zo.quote:Op woensdag 14 maart 2012 10:05 schreef Scorpie het volgende:
Ja, het stelt idd niks voor dat je iemand probeerde te wurgen. Das hetzelfde als een pak koekjes bij de supermarkt niet afrekenen.
En dan maar klagen dat hij als een idioot behandeld wordt, the irony.
Ik was toen toch niet bij m'n positieven. Mijn lichaam was erbij, mijn geest niet.quote:Op woensdag 14 maart 2012 10:11 schreef Bahamut0503 het volgende:
[..]
In dat geval ga ik maar es een "kleine" aanslag plegen in de hoop dat er een advocaat komt die zegt "whahaha is dat alles? wtc was veel erger man !! "
er is een duidelijke grens in deze samenleving welke jij gewoon genegeerd hebt... of je nu iemand bijna wurgt of 10 mensen neerknalt maakt wat mij betreft geen Fuck uit (alleen de hoogte van de straf dan natuurlijk)... jij bent een grens gepasseerd waarvoor je gewoon je straf moet uitzitten..
wees een vent en accepteer dat dan ook gewoon... maar ik denk dat je helemaal niet zo stoer bent als dat jij jezelf voordoet...
Heb je mijn pareltje over die escort al gevonden?quote:Op woensdag 14 maart 2012 12:52 schreef sjorsie1982 het volgende:
Moet je voor de grap eens naar de postgeschiedenis kijken van de TS.![]()
![]()
En hoeveel mag je lappen aan schadevergoeding? Juist, slechts tweeduizend euro. Of zo.quote:Op woensdag 14 maart 2012 21:48 schreef dfdsdfds het volgende:
En hoe lang heeft dat wurgen geduurd? Juist. Een paar seconden. En hoe hoog was die balustrade? 2,5 m of zo.
quote:Op woensdag 14 maart 2012 21:59 schreef r_one het volgende:
[..]
En hoeveel mag je lappen aan schadevergoeding? Juist, slechts tweeduizend euro. Of zo.
Tbs is zo gek nog niet voor jou....quote:Op woensdag 14 maart 2012 21:48 schreef dfdsdfds het volgende:
[..]
Ik was toen toch niet bij m'n positieven. Mijn lichaam was erbij, mijn geest niet.
Levenslangquote:Op woensdag 14 maart 2012 22:19 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Tbs is zo gek nog niet voor jou....
quote:Op woensdag 14 maart 2012 21:59 schreef r_one het volgende:
[..]
En hoeveel mag je lappen aan schadevergoeding? Juist, slechts tweeduizend euro. Of zo.
Idd! 't Slachtoffer had zich niet mogen laten wurgen, wat denkt die smeerlap wel niet?quote:Op donderdag 15 maart 2012 13:45 schreef opgebaarde het volgende:
Ik vind dat TS net geld dient te krijgen, hij ondergaat een slopend proces en iemand mishandelen doet beide partijen wat en alleen TS wordt gestraft. Schande!
Laten we hopen dat het minder wordt. Als het aan mij ligt krijgen ze geen cent maar ja dat weten jullie ondertussen wel. Ben zelfs berijd om daarvoor in hoger beroep te gaan...quote:Op woensdag 14 maart 2012 21:59 schreef r_one het volgende:
[..]
En hoeveel mag je lappen aan schadevergoeding? Juist, slechts tweeduizend euro. Of zo.
Doe eens niet zo debiel.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 17:09 schreef dfdsdfds het volgende:
[..]
Laten we hopen dat het minder wordt. Als het aan mij ligt krijgen ze geen cent maar ja dat weten jullie ondertussen wel. Ben zelfs berijd om daarvoor in hoger beroep te gaan...
Wie heeft jou bereden dan?quote:Op vrijdag 16 maart 2012 17:09 schreef dfdsdfds het volgende:
Ben zelfs berijd om daarvoor in hoger beroep te gaan...
Dan had je je misschien niet moeten gedragen als een ongeciviliseerde aap.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 17:09 schreef dfdsdfds het volgende:
[..]
Laten we hopen dat het minder wordt. Als het aan mij ligt krijgen ze geen cent maar ja dat weten jullie ondertussen wel. Ben zelfs berijd om daarvoor in hoger beroep te gaan...
Ik hoop gewoon dat je op vakantie gaat naar een plek waar ze het niet zo nauw nemen. En dat we je dan hier nooit meer terugzien. Daar hebben we met z'n allen heel veel meer aan.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 17:09 schreef dfdsdfds het volgende:
[..]
Laten we hopen dat het minder wordt. Als het aan mij ligt krijgen ze geen cent maar ja dat weten jullie ondertussen wel. Ben zelfs berijd om daarvoor in hoger beroep te gaan...
Berijd nog welquote:Op vrijdag 16 maart 2012 17:09 schreef dfdsdfds het volgende:
[..]
Laten we hopen dat het minder wordt. Als het aan mij ligt krijgen ze geen cent maar ja dat weten jullie ondertussen wel. Ben zelfs berijd om daarvoor in hoger beroep te gaan...
quote:Op donderdag 13 september 2012 13:48 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Wie heeft jou bereden dan?
't Blijft lastig hè, consequenties voor je akties dragen...
Jij hebt door dat de uitspraak eerdaags is?quote:Op donderdag 13 september 2012 14:15 schreef k_man het volgende:
Jullie hebben door dat het topic al een half jaar oud is?
Veel te laag iig, alhoewel, celstraf is voor jou niet de oplossing, TBS lijkt me in deze toepasselijkerquote:Op donderdag 13 september 2012 14:42 schreef dfdsdfds het volgende:
[..]
Hebben jullie wel gelezen wat de eis van de officier is?
Nekschot zou beter zijn. Pedo's verdienen maar 1 straf.quote:Op donderdag 13 september 2012 22:15 schreef hh84 het volgende:
[..]
Veel te laag iig, alhoewel, celstraf is voor jou niet de oplossing, TBS lijkt me in deze toepasselijker
of je bent gewoon een hele goede troll
Welke pedo?quote:Op zaterdag 29 september 2012 02:39 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Nekschot zou beter zijn. Pedo's verdienen maar 1 straf.
Blijkbaar is TS zijn slachtoffer, welke hij wurgde en over de balustrade hing, een 14 jarig meisje op wie hij regelmatig oppaste. Maar dat maakt hem nog geen pedo. Wel een schoft.quote:
Populistisch gebral dus.quote:Op zaterdag 29 september 2012 09:57 schreef Sosa het volgende:
Blijkbaar is TS zijn slachtoffer, welke hij wurgde en over de balustrade hing, een 14 jarig meisje op wie hij regelmatig oppaste. Maar dat maakt hem nog geen pedo. Wel een schoft.
Je vergeet het betasten van haar borsten erbij te vermelden.quote:Op zaterdag 29 september 2012 09:57 schreef Sosa het volgende:
[..]
Blijkbaar is TS zijn slachtoffer, welke hij wurgde en over de balustrade hing, een 14 jarig meisje op wie hij regelmatig oppaste. Maar dat maakt hem nog geen pedo. Wel een schoft.
Hij heeft het kind aangerand. TS is meerderjarig, dit kind minderjarig. Ergo--> pedo.quote:
Maar dat was -hoe erg ook- niet bewezen.quote:Op zaterdag 29 september 2012 11:04 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
Je vergeet het betasten van haar borsten erbij te vermelden.
Of je dan gelijk een pedo bent laat ik even achterwege
Aha. Wist niet dat ' ie d'r aangerand had..quote:Op zaterdag 29 september 2012 11:19 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Hij heeft het kind aangerand. TS is meerderjarig, dit kind minderjarig. Ergo--> pedo.
Maar dat heeft hij bekend.quote:Op zaterdag 29 september 2012 11:23 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Maar dat was -hoe erg ook- niet bewezen.
quote:Verdachte heeft bekend dat hij de borsten van het slachtoffer heeft betast. Verdachte heeft verklaard dat hij in enorm paniek was geraakt door de reactie van aangeefster op het vastpakken van haar borsten en dat hij haar met kracht met een arm bij de keel heeft vastgepakt en over de balustrade heen heeft gehangen als dreigement met als bedoeling aangeefster tot bedaren te brengen.
Iemand bij de strot pakken en over een balustrade hangen is inderdaad een oude huis-tuin en keukenpraktijk om mensen tot bedaren te krijgen.quote:Verdachte heeft bekend dat hij de borsten van het slachtoffer heeft betast. Verdachte heeft verklaard dat hij in enorm paniek was geraakt door de reactie van aangeefster op het vastpakken van haar borsten en dat hij haar met kracht met een arm bij de keel heeft vastgepakt en over de balustrade heen heeft gehangen als dreigement met als bedoeling aangeefster tot bedaren te brengen.
Jazeker, doe ik ook altijd met m'n vriendinquote:Op zaterdag 29 september 2012 11:34 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Iemand bij de strot pakken en over een balustrade hangen is inderdaad een oude huis-tuin en keukenpraktijk om mensen tot bedaren te krijgen.
Hoe oud was het kind?quote:Op zaterdag 29 september 2012 11:19 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Hij heeft het kind aangerand. TS is meerderjarig, dit kind minderjarig. Ergo--> pedo.
Dan is het "gewoon" ontucht/aanrandig met/van een minderjarige.quote:
Maar dat bekt niet zo lekkerquote:Op zaterdag 29 september 2012 12:15 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dan is het "gewoon" ontucht/aanrandig met/van een minderjarige.
Als t tieten heeft is het sowieso per definitie geen pedofilie.
Hoogstens efobilie.
De advocaat klopt ook, moet TS wel zijn.quote:Op zaterdag 29 september 2012 11:01 schreef Ridocar het volgende:
Leesvoer.
http://zoeken.rechtspraak(...)htype=ljn&ljn=BX8191
Geen idee of het de juiste is, maar het klopt aardig met ts' verhaal.
Damn.quote:Op zaterdag 29 september 2012 13:31 schreef Sessy het volgende:
[..]
De advocaat klopt ook, moet TS wel zijn.
Nee, daar is onvoldoende bewijs voor.quote:Op zaterdag 29 september 2012 14:20 schreef Scorpie het volgende:
Poging tot moord ook gewoon. Wat een lieverdje.
Dat zegt niks.quote:Op zaterdag 29 september 2012 14:44 schreef Messina het volgende:
[..]
Nee, daar is onvoldoende bewijs voor.
Nou, dat kun je vinden, maar feit is dat een rechter daar een uitspraak over heeft gedaan. Dat is dus simpelweg een feit 'geworden'. De discussie over TS hoeft niet hier plaats te vinden. Eigenlijk wilde ik het gewoon als off topic beschouwen; TS schiet er niets mee op (wat ik ook van het gedrag van TS in dit topic vind, overigens)quote:
Dat iemand in een zwarte toga zittend achter een grote houten bank iets zegt over het al dan niet geloven in de schuld of onschuld van een persoon maakt dat nog geen feit natuurlijk. Maar goed, das offtopic.quote:Op zaterdag 29 september 2012 16:37 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nou, dat kun je vinden, maar feit is dat een rechter daar een uitspraak over heeft gedaan. Dat is dus simpelweg een feit 'geworden'. De discussie over TS hoeft niet hier plaats te vinden. Eigenlijk wilde ik het gewoon als off topic beschouwen; TS schiet er niets mee op (wat ik ook van het gedrag van TS in dit topic vind, overigens)
Hoe kom je er bij dat-ie nog 116 dagen moet zitten?quote:Op zaterdag 29 september 2012 16:57 schreef dreamzk het volgende:
TS moet de 2000,- dus wel betalen, lekker voor hem. Nog 116 dagen en dan is deze pauper weer vrij. Zou hij kunnen fokken in de gevangenis?
Niet alleen dit kind maar élk kind is per definitie minderjarig.quote:Op zaterdag 29 september 2012 11:19 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Hij heeft het kind aangerand. TS is meerderjarig, dit kind minderjarig.
Een kind waar een pedo op valt, vertoont (ook per definitie) geen borstgroei. TS greep het slachtoffer naar de borsten. Ergo --> geen pedo.quote:Ergo--> pedo.
Iemand van 16 is technisch ook kind, maar mag je wel bij de borsten grijpen. (mits ze dat wil uiteraard)quote:Op zaterdag 29 september 2012 17:22 schreef r_one het volgende:
[..]
Niet alleen dit kind maar élk kind is per definitie minderjarig.
[..]
Een kind waar een pedo op valt, vertoont (ook per definitie) geen borstgroei. TS greep het slachtoffer naar de borsten. Ergo --> geen pedo.
Dat mag zijn maar dat laat onverlet dat de het grijpen naar de borsten van een 16-jarige nog steeds geen daad van pedofiele aard is.quote:Op zaterdag 29 september 2012 17:48 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Iemand van 16 is technisch ook kind, maar mag je wel bij de borsten grijpen. (mits ze dat wil uiteraard)
Ghe..quote:Op zaterdag 29 september 2012 12:38 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ja helaas is dat idd zo lol.
Vonnis van 4 dagen geleden, uitspraak is dat ie 120 dagen moet zitten. 116 dagen is dat dan toch?quote:Op zaterdag 29 september 2012 17:16 schreef k_man het volgende:
[..]
Hoe kom je er bij dat-ie nog 116 dagen moet zitten?
Ja maar TS heeft maar 2 maanden in voorarrest gezeten of zo.quote:Op zondag 30 september 2012 09:58 schreef k_man het volgende:
Nog eentje die denkt dat TS nu de cel in moet...
Ergens in het topic kwam ik 104 dagen voorarrest tegen. Samen met de 18 dagen voorwaardelijk geeft 122 dagen.quote:Op zondag 30 september 2012 16:08 schreef Sessy het volgende:
[..]
Ja maar TS heeft maar 2 maanden in voorarrest gezeten of zo.
quote:Op zaterdag 29 september 2012 17:22 schreef r_one het volgende:
[..]
Niet alleen dit kind maar élk kind is per definitie minderjarig.
[..]
Een kind waar een pedo op valt, vertoont (ook per definitie) geen borstgroei. TS greep het slachtoffer naar de borsten. Ergo --> geen pedo.
Ah, dat maakt zaken anders.quote:Op zondag 30 september 2012 16:54 schreef frederik het volgende:
[..]
Ergens in het topic kwam ik 104 dagen voorarrest tegen. Samen met de 18 dagen voorwaardelijk geeft 122 dagen.
Je zou haast gaan denken dat die 104 dagen eigenlijk 102 dagen was, en dat die 18 dagen voorwaardelijk precies zo gekozen was om het voorarrest evenlang als het onvoorwaardelijke deel van de 120 dagen te laten zijn
Nu maar hopen dat TS in de cel wordt doodgeslagen zul je bedoelen.quote:Op zondag 30 september 2012 09:54 schreef Arnold_fan het volgende:
En nu maar hopen dat TS iets leert in de cel. Kan iemand dit topic naar de OvJ sturen? Ze zal het vast leuk leesvoer vinden......
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |