Waarom denk je dat je enig recht hebt op empathie van ons. Zeker gezien het feit dat je zelf totaal geen empathie kunt opbrengen voor anderen gezien je hele verhaal.quote:Op zondag 12 februari 2012 12:32 schreef dfdsdfds het volgende:
[..]
Was het maar een gewonen gevangenis. Een 'penitentiair zieknhuis' noemen ze dat. Voor gedetineerden met allerlei kwalen. Dat betekent een veel erger regime omdat je in een ziekenhuis ook niet kunt werken, recreatie hebben enz. Puur gelul gewoon. Sommige mensen zaten daar al 15 maanden. Stel je voor: 15 maanden lang 23/7 op cel zitten... Logisch dat sommige bewaarders met de dood bedreigd werden. Met zo'n regime vraag je er ook om.
En het feit dat hij probeert om er zelf nog geld aan over te houden ook.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 22:28 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Waarom denk je dat je enig recht hebt op empathie van ons. Zeker gezien het feit dat je zelf totaal geen empathie kunt opbrengen voor anderen gezien je hele verhaal.
Je begrijpt toch wel wat de term slachtoffer inhoud? Gezien je hele verhaal denk ik eigenlijk van niet. Dat is namelijk de persoon die dankzij jouw daden in die rol zit. Denk je dat het voor het slachtoffer fijn is om weer met je geconfronteerd te worden? Denk je dat die voor zijn/haar plezier naar de rechtbank gaat. De enige reden dat die naar de rechtbank moet is vanwege jouw daden. En ja die heeft dan alle recht van spreken. In mijn ogen veel meer recht dan jij zou moeten hebbenquote:Op vrijdag 2 maart 2012 20:19 schreef dfdsdfds het volgende:
[..]
Ik las trouwens dat slachtoffers meer te zeggen krijgen bij rechtszittingen... Ik voel het schavot al hangen
Ik had het niet mooier kunnen zeggenquote:Op woensdag 14 maart 2012 08:49 schreef Scorpie het volgende:
TS is het schoolvoorbeeld van de falende reintegratie van ongewenst uitschot in de maatschappij.
Ach ja de vorige keer kwam die gene ook niet opdagen op de zitting dus deze keer hopelijk ook nietquote:Op dinsdag 13 maart 2012 22:32 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Je begrijpt toch wel wat de term slachtoffer inhoud? Gezien je hele verhaal denk ik eigenlijk van niet. Dat is namelijk de persoon die dankzij jouw daden in die rol zit. Denk je dat het voor het slachtoffer fijn is om weer met je geconfronteerd te worden? Denk je dat die voor zijn/haar plezier naar de rechtbank gaat. De enige reden dat die naar de rechtbank moet is vanwege jouw daden. En ja die heeft dan alle recht van spreken. In mijn ogen veel meer recht dan jij zou moeten hebben
Dit niet waar? Ik heb wel eens geweldig getrolled met een pareltje hier maar dus is helaas waar gebeurd. Kijk maar naar mijn postgeschiedenis. Opeens was ik een paar maandjes 'weg'.quote:Op woensdag 14 maart 2012 08:33 schreef RonB1985 het volgende:
Jammer genoeg krijgen mensen in dit land niet de straf die ze verdienen, en dit stuk tuig dus ook niet. Ik hoop wel dat hij flink mag gaan betalen en toch nog lang zat in de bak mag zitten brommen, al ben ik ook bang dat dat niet zal gaan gebeuren. Als dit hele gebeuren waar is, dan wens ik jou nog een prettig leven verder toe, hopelijk kom je ooit nog eens tot inzicht in wat je gedaan hebt en zit je je hele leven lang met een flink schuldgevoel, al ben ik bang van niet aangezien je reacties hier, je hebt geen geweten. Als het niet waar is, dan feliciteer ik je met een succesvol troll verhaal.
In dat geval ga ik maar es een "kleine" aanslag plegen in de hoop dat er een advocaat komt die zegt "whahaha is dat alles? wtc was veel erger man !! "quote:Op woensdag 14 maart 2012 10:03 schreef dfdsdfds het volgende:
[..]
Ach ja de vorige keer kwam die gene ook niet opdagen op de zitting dus deze keer hopelijk ook niet
[..]
Dit niet waar? Ik heb wel eens geweldig getrolled met een pareltje hier maar dus is helaas waar gebeurd. Kijk maar naar mijn postgeschiedenis. Opeens was ik een paar maandjes 'weg'.
En over mijn geweten. Er zat daar een gast die 2 mensen had neergeknald, eentje ligt onder de grond, de ander in een rolstoel, die 10 jaar netto gezeten heeft voor zijn daden en begon te lachen toen hij over zijn delict vertelde. Dát zijn pas schoften. Iemand die eigenlijk 2 mensen van het leven beroofd heeft en daarover begint te lachen. Dat wat ik gedaan heeft stelt weinig voor. Mijn advocaat begon te lachen toen hij mijn dossier voor het eerst las. 'Is dat alles? Is dit alles wat je gedaan hebt?' Voor iemand die de meest gruwelijke zaken behandeld stelt dit erg weinig voor.
quote:Op vrijdag 3 februari 2012 11:39 schreef dfdsdfds het volgende:
[..]
maar ik maar me niet druk: heb een topadvocaat (Zuketto) die ook nog eens pro deo werkt dus hoger beroep kost me geen cent. Alles heeft de staat mogen lappen: mijn detentie die 700,- p/dag kostte (JMC), mijn advocaat dus enz. enz. Hadden ze me maar moeten laten gaan. Alsof je een beter mens wordt als je iemand dag in dag uit met criminelen om laat gaan...
En hoe lang heeft dat wurgen geduurd? Juist. Een paar seconden. En hoe hoog was die balustrade? 2,5 m of zo.quote:Op woensdag 14 maart 2012 10:05 schreef Scorpie het volgende:
Ja, het stelt idd niks voor dat je iemand probeerde te wurgen. Das hetzelfde als een pak koekjes bij de supermarkt niet afrekenen.
En dan maar klagen dat hij als een idioot behandeld wordt, the irony.
Ik was toen toch niet bij m'n positieven. Mijn lichaam was erbij, mijn geest niet.quote:Op woensdag 14 maart 2012 10:11 schreef Bahamut0503 het volgende:
[..]
In dat geval ga ik maar es een "kleine" aanslag plegen in de hoop dat er een advocaat komt die zegt "whahaha is dat alles? wtc was veel erger man !! "
er is een duidelijke grens in deze samenleving welke jij gewoon genegeerd hebt... of je nu iemand bijna wurgt of 10 mensen neerknalt maakt wat mij betreft geen Fuck uit (alleen de hoogte van de straf dan natuurlijk)... jij bent een grens gepasseerd waarvoor je gewoon je straf moet uitzitten..
wees een vent en accepteer dat dan ook gewoon... maar ik denk dat je helemaal niet zo stoer bent als dat jij jezelf voordoet...
Heb je mijn pareltje over die escort al gevonden?quote:Op woensdag 14 maart 2012 12:52 schreef sjorsie1982 het volgende:
Moet je voor de grap eens naar de postgeschiedenis kijken van de TS.![]()
![]()
En hoeveel mag je lappen aan schadevergoeding? Juist, slechts tweeduizend euro. Of zo.quote:Op woensdag 14 maart 2012 21:48 schreef dfdsdfds het volgende:
En hoe lang heeft dat wurgen geduurd? Juist. Een paar seconden. En hoe hoog was die balustrade? 2,5 m of zo.
quote:Op woensdag 14 maart 2012 21:59 schreef r_one het volgende:
[..]
En hoeveel mag je lappen aan schadevergoeding? Juist, slechts tweeduizend euro. Of zo.
Tbs is zo gek nog niet voor jou....quote:Op woensdag 14 maart 2012 21:48 schreef dfdsdfds het volgende:
[..]
Ik was toen toch niet bij m'n positieven. Mijn lichaam was erbij, mijn geest niet.
Levenslangquote:Op woensdag 14 maart 2012 22:19 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Tbs is zo gek nog niet voor jou....
quote:Op woensdag 14 maart 2012 21:59 schreef r_one het volgende:
[..]
En hoeveel mag je lappen aan schadevergoeding? Juist, slechts tweeduizend euro. Of zo.
Idd! 't Slachtoffer had zich niet mogen laten wurgen, wat denkt die smeerlap wel niet?quote:Op donderdag 15 maart 2012 13:45 schreef opgebaarde het volgende:
Ik vind dat TS net geld dient te krijgen, hij ondergaat een slopend proces en iemand mishandelen doet beide partijen wat en alleen TS wordt gestraft. Schande!
Laten we hopen dat het minder wordt. Als het aan mij ligt krijgen ze geen cent maar ja dat weten jullie ondertussen wel. Ben zelfs berijd om daarvoor in hoger beroep te gaan...quote:Op woensdag 14 maart 2012 21:59 schreef r_one het volgende:
[..]
En hoeveel mag je lappen aan schadevergoeding? Juist, slechts tweeduizend euro. Of zo.
Doe eens niet zo debiel.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 17:09 schreef dfdsdfds het volgende:
[..]
Laten we hopen dat het minder wordt. Als het aan mij ligt krijgen ze geen cent maar ja dat weten jullie ondertussen wel. Ben zelfs berijd om daarvoor in hoger beroep te gaan...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |