Op de brandstapel ermee of anders onder de valbijl.... heeft het plebs ook eens een verzetjequote:Op dinsdag 31 januari 2012 17:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
allemaal koninkrijkjes met publiek geld
Welk publiek geld? Het zijn allemaal eigen rechtspersonen... met eigen statuten, bestuurders en raden van bestuur..quote:Op dinsdag 31 januari 2012 17:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
allemaal koninkrijkjes met publiek geld
maar geen eigenaar , opgericht door het publiek, ik vroeger zelf lid geweest van een woningbouwvereniging die 1000 gulden kreeg iedereen opeens teruggestort.quote:Op dinsdag 31 januari 2012 20:26 schreef Peter het volgende:
[..]
Welk publiek geld? Het zijn allemaal eigen rechtspersonen... met eigen statuten, bestuurders en raden van bestuur..
De cyclus werkt als volgt:quote:Op dinsdag 31 januari 2012 20:26 schreef Peter het volgende:
[..]
Welk publiek geld? Het zijn allemaal eigen rechtspersonen... met eigen statuten, bestuurders en raden van bestuur..
Vestia Zoetermeer | woningbouwverenigingquote:Op dinsdag 31 januari 2012 20:37 schreef Peter het volgende:
Ik zie geen parallellen met de woningstichtingen en verenigingen, maargoed..
Ja en dan? Wat wil je daar mee zeggen? Ik heb dagelijks met ze te maken namelijk..quote:Op dinsdag 31 januari 2012 20:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Vestia Zoetermeer | woningbouwvereniging
http://www.woonwebsite.nl(...)-openingstijden/7206
dat is absoluut een woningbouwvereniging 100%quote:Op dinsdag 31 januari 2012 20:41 schreef Peter het volgende:
[..]
Ja en dan? Wat wil je daar mee zeggen? Ik heb dagelijks met ze te maken namelijk..
Ja, wat bedoel je daar mee te zeggen? Ik geef aan dat ik dit fabeltje:quote:Op dinsdag 31 januari 2012 20:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat is absoluut een woningbouwvereniging 100%
Niet zomaar van toepassing zie op de woningcorporaties.. (vereniging of stichting)quote:Op dinsdag 31 januari 2012 20:36 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
De cyclus werkt als volgt:
• Bedenk/verzin een maatschappelijk belang
• Troggel burgers (onder dreiging met geweld) centen af om dat belang te regelen.
• Start een organisatie die genoemde taak op zich gaat nemen
• Maak de burger vervolgens wijs dat 'de markt' er stukken beter in is
• 'Privatiseer' genoemde organisatie (verpast hem voor weinig geld aan een vriendje)
• Hol het bedrijf maximaal uit; vergeet je eigen dikke bonus en die van je vrinden niet
• Laat vervolgens de boel klappen onder het mom van 'overmacht', 'dat had niemand kunnen zien aankomen' en 'nu met de kennis van toen'.
• Vraag om een dikke bailout als het nog kan; vergeet wederom je bonus en die van je vrinden niet.
• 'Nationaliseer' het gebeuren weer; rinse, repeat.
Maar ik ben ervoor dat men de woningbouwverenigingen opheft en het vastgoed snel verkoopt en de opbrengst in de schatkistquote:Op dinsdag 31 januari 2012 20:49 schreef Peter het volgende:
[..]
Ja, wat bedoel je daar mee te zeggen? Ik geef aan dat ik dit fabeltje:
[..]
Niet zomaar van toepassing zie op de woningcorporaties.. (vereniging of stichting)
Wellicht dat je enkele gevallen hier op zou kunnen leggen en dat het er dan lichtelijk de schijn van heeft. Maar kom maar met bewijs dat het voor de hele sector geldt.
Dit is eerder BNW-gelul over dat de bilderberggroep en iluminati en reptillians zo de wereld over willen nemen en de wbv's maar boze bedrijven zijn.. Totaal niet het beeld dat ik er van heb namelijk..
De verenigingen zijn in princiepe eigendom van de leden, dus waarom zou de overheid dat geld mogen afromen? Dat deden ze ook bij de pensioenfondsen die er nu juist slecht voor staan. wbv's moeten nu al verplicht geld in de vogelaar-kist stoppen en sinds dit jaar in de huurtoeslag. De overheid grijpt dus al in hun kas..quote:Op dinsdag 31 januari 2012 20:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar ik ben ervoor dat men de woningbouwverenigingen opheft en het vastgoed snel verkoopt en de opbrengst in de schatkist
En terechtquote:Op dinsdag 31 januari 2012 21:00 schreef Peter het volgende:
En een wbv die de omschakeling wil maken naar een echt bedrijf wordt dat door de minister juist verboden..
De AFM is de toezichthouder voor de bedrijven die de financiële instrumenten aanbieden, niet die ze afnemen. De boete waar je bijvoorbeeld naar verwijst voor de accountant heeft betrekking op het toezicht dat de AFM heeft gehouden op de accountant van een aantal financiële dienstverleners. De AFM heeft in dit verhaal helemaal geen rol, het gaat hier om de CFV.quote:Op dinsdag 31 januari 2012 11:46 schreef Bankfurt het volgende:
AFM is ook een toezichthouder van de banken, accountants en Vestia/CFV.
http://www.afm.nl/nl/prof(...)ete-ernst-young.aspx
Het is het jaarverslag over 2010. Rond deze periode wordt gewerkt aan het jaarverslag van 2011, je impliciete aanname dat dit verouderde gegevens zijn is daarom onjuist. In het geplaatste deel van het jaarverslag staan in ieder geval tientallen verwijzingen waarbij de lezer ziet welke risico's er gelopen worden. Neem bijvoorbeeld alleen al het laatste stukje tekst waarin nadrukkelijk wordt vermeld dat er liquiditeitsrisico gelopen wordt. Juist daarom verbaast de kritiek op de accountant mij.quote:jaarverslag was van 2010. Het is nu 2012.
We zullen straks wel zien of de accountant of het bestuur van Vestia alle relevantie informatie heeft opgenomen.
Mensen weten denk ik onderhand wel hoe een verklaring van een accountant te interpreteren is, na al die boekhoudschandalen, kredietcrises en het Euro-fiasco.
Er stonden aardig wat beschuldigingen in de teksten naar de AFM en de accountant die in mijn ogen niet terecht zijn. Dat men verontwaardigd is over het gevoerde beleid van Vestia prima.quote:Zie hierboven, men weet heel goed waarover wordt gesproken: 10 miljard euro en mogelijk meer - ongedekte derivatenposities posities ingenomen o.v.v. het bestuur van Vestia.
En de belastingbetaler heeft geen zin meer om hiervoor in te springen.![]()
Er is niks lukraak beschuldigd; er zijn alleen beschikbare openbare feiten aangegeven.
Noemen ze Goldman Sachs banking en dat is nog legaal ook?quote:Op maandag 30 januari 2012 14:54 schreef VakantieNancy het volgende:
[..]
Fijn toch, een overheid die onderneemt, dat is risicovrij, want als het misgaat leg je de rekening bij jou en mij.
We zullen wel zien wat er echt boven water komt, ik heb eerst de banken genoemd waar ze het eerst naar moeten kijken. Ik sluit niet uit dat Vestia zelf een instrument of speciale voorwaarde heeft aangeboden of afgedwongen al dan niet via CFV; die directeur van Vestia lijkt mij tot alles in staat. Zie bijvoorbeeld de betalingen van het salaris van de directeur Staal via een administratiekantoor; van zoiets zou een goede accountant jeuk moeten krijgen in zijn vingers.quote:Op dinsdag 31 januari 2012 23:17 schreef snabbi het volgende:
[..]
De AFM is de toezichthouder voor de bedrijven die de financiële instrumenten aanbieden, niet die ze afnemen. De boete waar je bijvoorbeeld naar verwijst voor de accountant heeft betrekking op het toezicht dat de AFM heeft gehouden op de accountant van een aantal financiële dienstverleners. De AFM heeft in dit verhaal helemaal geen rol, het gaat hier om de CFV.
[..]
Kijk eens snabbi,quote:
Het aangegeven plaatje speelt over langere tijd, en gaat vooral 'de top' aan. Je ziet dat in meer gevallen; ook in andere landen.quote:Op dinsdag 31 januari 2012 20:49 schreef Peter het volgende:
[..]
Ja, wat bedoel je daar mee te zeggen? Ik geef aan dat ik dit fabeltje:
[..]
Niet zomaar van toepassing zie op de woningcorporaties.. (vereniging of stichting)
Wellicht dat je enkele gevallen hier op zou kunnen leggen en dat het er dan lichtelijk de schijn van heeft. Maar kom maar met bewijs dat het voor de hele sector geldt.
Dit is eerder BNW-gelul over dat de bilderberggroep en iluminati en reptillians zo de wereld over willen nemen en de wbv's maar boze bedrijven zijn.. Totaal niet het beeld dat ik er van heb namelijk..
Aansprakelijk stellen? Ik zeg... een stok er inprikken en fonduenquote:Op woensdag 1 februari 2012 14:01 schreef Boris_Karloff het volgende:
Wanneer gaan we dit soort lui financieel aansprakelijk maken voor geleden schade?
Er staat dus ook nog voor 5 miljard aan leningen open, grotendeels aangegaan in 2009-2010. Ben benieuwd wat er allemaal nog meer boven water komt.quote:Onder de bezielende leiding van Staal werd fusie op fusie gestapeld. Het beheer van de 89.000 woningen die de corporatie bezit was niet meer genoeg. De visionair Staal bouwde Vestia om tot een ontwikkelingsmaatschappij. Zo’n 1.500 huizen per jaar moesten er worden gebouwd. En dat 30 jaar lang. Tussen 2009 en 2010 explodeerden de leningen van Vestia van 764 miljoen naar 5.1 (!) miljard Euro. En om zich alvast tegen stijgende rentestanden te verzekeren nam amateur econoom Staal voor een kleine 10 miljard(!) posities in op de derivatenmarkt.
http://www.rentreview.nl/(...)ik-staal-van-vestia/
Zo gaat dat veel vakerquote:Op woensdag 1 februari 2012 14:10 schreef Hephaistos. het volgende:
Erik Molenaar voorzitter van de Raad van Commissarissen: ¨Wij zijn allen Erik Staal veel dank verschuldigd voor wat Vestia in de loop der jaren door zijn inspirerende leiding heeft bereikt. Wij hebben respect voor het feit dat hij mede in het belang van Vestia is terug getreden.”
Bedankt dat je de boel geruineerd hebt... niemand anders had dat zo goed gekundquote:Op woensdag 1 februari 2012 14:10 schreef Hephaistos. het volgende:
Erik Molenaar voorzitter van de Raad van Commissarissen: ¨Wij zijn allen Erik Staal veel dank verschuldigd voor wat Vestia in de loop der jaren door zijn inspirerende leiding heeft bereikt. Wij hebben respect voor het feit dat hij mede in het belang van Vestia is terug getreden.”
je bent zo'n "Topper" dat we met pijn in het hart afscheid van je moeten nemen en je daarom laten vertrekken met enkele miljoenen. Bedankt en tot ziens in je nieuwe functiequote:Op woensdag 1 februari 2012 15:01 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Bedankt dat je de boel geruineerd hebt... niemand anders had dat zo goed gekund
I'll scratch your back if you scratch mine...quote:Op woensdag 1 februari 2012 15:03 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
je bent zo'n "Topper" dat we met pijn in het hart afscheid van je moeten nemen en je daarom laten vertrekken met enkele miljoenen. Bedankt en tot ziens in je nieuwe functie
Jongens, laten we nou eerst eens afwachten wat er precies allemaal wel en niet gebeurd is. Dat Vestia biedt tienduizenden mensen onderdak en is lang zo slecht niet. Een beetje nu ance is wel op z'n plaatsquote:Op woensdag 1 februari 2012 15:03 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
je bent zo'n "Topper" dat we met pijn in het hart afscheid van je moeten nemen en je daarom laten vertrekken met enkele miljoenen. Bedankt en tot ziens in je nieuwe functie
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Net zolang uitkleden totdat hij nog meer net de goedkoopste huurwoning van Vestia kan betalen.quote:Op woensdag 1 februari 2012 14:01 schreef Boris_Karloff het volgende:
Die Staal zal wel weer een leuke gouden handdruk meekrijgen voor bewezen diensten terwijl de maatschappij weer opgezadeld wordt met de problemen die deze "topper" veroorzaakt heeft.
Wanneer gaan we dit soort lui financieel aansprakelijk maken voor geleden schade?
Dit soort paracieten dienen gewoon vervolgt en opgesloten te worden. Dit soort praktijken zijn te walgelijk voor woordenquote:Op woensdag 1 februari 2012 14:10 schreef Hephaistos. het volgende:
Erik Molenaar voorzitter van de Raad van Commissarissen: ¨Wij zijn allen Erik Staal veel dank verschuldigd voor wat Vestia in de loop der jaren door zijn inspirerende leiding heeft bereikt. Wij hebben respect voor het feit dat hij mede in het belang van Vestia is terug getreden.”
Ja... want alleen de meest innovatieve geesten zijn in staat om op deze manier de boel te verkloten.quote:Op woensdag 1 februari 2012 15:17 schreef michaelmoore het volgende:
hij zal wel 70% krijgen van zijn 500.000 euro salaris als koning van de sociale huurders
Is ook een vreselijk ingewikkelde baan he, huur ophalen en bijstandsvrouwen eruit flikkeren
Bij de Royal Bank of Scotland schijnen ze ook zo'n geniaal persoon met te veel vrijheden en te weinig toezicht te hebbenquote:Op woensdag 1 februari 2012 15:37 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ja... want alleen de meest innovatieve geesten zijn in staat om op deze manier de boel te verkloten.
Normale mensen kunnen dit soort idiote constructies niet eens bedenken, daarvoor moet je over uitzonderlijke talenten beschikken
En hoe zat dat eigenlijk met Rijkman Groenink?quote:Op woensdag 1 februari 2012 16:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Bij de Royal Bank of Scotland schijnen ze ook zo'n geniaal persoon met te veel vrijheden en te weinig toezicht te hebben
Rijkman Groenink is een held. Als de ABN AMRO intact was gebleven had het ons veel meer geld gekost als nu het geval was. Gelukkig is het meest verrotte deel van ABN AMRO bij RBS terecht gekomenquote:Op woensdag 1 februari 2012 16:40 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
En hoe zat dat eigenlijk met Rijkman Groenink?
ik ben ook lid en ik vind het goed,quote:Op dinsdag 31 januari 2012 21:00 schreef Peter het volgende:
[..]
De verenigingen zijn in princiepe eigendom van de leden, dus waarom zou de overheid dat geld mogen afromen?
En een wbv die de omschakeling wil maken naar een echt bedrijf wordt dat door de minister juist verboden..
Was dat geluk of wijsheid? En is ABN er dan nu wel geweldig aan toe?quote:Op woensdag 1 februari 2012 16:43 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Rijkman Groenink is een held. Als de ABN AMRO intact was gebleven had het ons veel meer geld gekost als nu het geval was. Gelukkig is het meest verrotte deel van ABN AMRO bij RBS terecht gekomen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 1 februari 2012 19:26 schreef GoudIsEcht het volgende:
Ander voorbeeldje: http://www.volkskrant.nl/(...)rug-te-storten.dhtml
Graaiende bestuurders...allemaal het resultaat van die idiote marktwerking manie van enkele jaren terug, iedereen vloog gelijk op de geldkistSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:Op woensdag 1 februari 2012 19:26 schreef GoudIsEcht het volgende:
Ander voorbeeldje: http://www.volkskrant.nl/(...)rug-te-storten.dhtml
Graaiende bestuurders......er maar niet begrijpen hoe de kosten in de zorg zo hard blijven stijgen ...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
(Ex-)bestuurders zijn aansprakelijk te stellen met hun persoonlijke vermogen en i.g.v. misdrijven (bankbreuk bijv.): gevangenisstraf.
..Haha, ik zie nu op NOS-journaal, de hele 2e kamer is het met ons eens;![]()
aanpakken dat graaituig.![]()
Dus vestia heeft zelfs renteloze leningen gekregen. Mijn vermoeden is dat ze dan ook met renteverschillen omzetten hebben willen realiseren. En daarbij is er het een en ander misgegaan.quote:Tilburg vreest verlies door bouw Vestia
TILBURG - De ontwikkeling van het Smariusterrein bij de Hasseltrotonde in Tilburg is in gevaar. Bij een bouwproject in de Spoorzone is mogelijk een gemeentelijke lening van 1,4 miljoen 'kwijt'.
Dat stelt wethouder Berend de Vries (D66, wonen) in een inderhaast gestuurde e-mail aan de gemeenteraad. De Vries reageert daarmee woensdag op de ondertoezichtstelling van de woningcorporaties Vestia en Laurentius uit Breda.
De laatste zou in Tilburg het voormalige terrein van Bakkersland aan de Ringbaan Noord ontwikkelen, maar verkeert in ernstige financiële moeilijkheden.
Ook Vestia is een zorgenkind voor Tilburg. De Rotterdamse corporatie heeft een miljardentekort. In Tilburg bouwt de onderneming momenteel in de Spoorzone. Aan de Burgemeester Brokxlaan, voorheen Lochtstraat, verrijzen 178 starterswoningen.
Volgens De Vries kan het probleem bij Vestia de gemeente een verlies van ruim 1,4 miljoen euro opleveren. Tilburg heeft Vestia een renteloze lening van die omvang verstrekt om het bouwproject vlot te trekken.
Ik vermoed dat de gemeente de woningcorporatie hier een renteloze lening heeft verstrekt om de onrendabele top die nu eenmaal bijna standaard is bij de ontwikkeling van starterswoningen op een binnenstedelijke locatie af te dekken. Zoiets valt gewoon binnen zo'n project, per woning gaat het ook niet om veel geld.quote:Op donderdag 2 februari 2012 08:34 schreef Basp1 het volgende:
Even een volgende bericht over vestia:
[..]
Dus vestia heeft zelfs renteloze leningen gekregen. Mijn vermoeden is dat ze dan ook met renteverschillen omzetten hebben willen realiseren. En daarbij is er het een en ander misgegaan.
Gezien het feit dat niemand als eerste het bokje wilt zijn zit hier nog heel veel zeer. Bij Vestia moet echt het water enorm aan de lippen hebben gezeten voordat ze met dit nieuws naar buiten durfden te komen, reken er maar op dat het bij veel andere corporaties net zo is.quote:Meer corporaties in de problemen
Meer grote corporaties hebben nu derivatenportefeuilles met een negatieve marktwaarde van ieder enkele honderden miljoenen euro’s. Niet uitgesloten is dat sommige van hen door de lage rentestand in liquiditeitsproblemen komen.
Dan zal de staat gaan ingrijpen en worden nog sneller maatregelen genomen on scheefhuurders te verjagen of meer huur te laten betalen. Meer huur betalen is het beste voor de WBV's dus zal het dat wel worden.quote:Op donderdag 2 februari 2012 09:04 schreef Wokkel het volgende:
Wat weer voordelig is voor de huurders, immers als alles omvalt zal de staat zeker ingrijpen. Kijk naar de banken, naar Griekenland etc.
Wat is er mis mee om scheefhuurders uit gesubsidieerde woningen te jagen?quote:Op donderdag 2 februari 2012 09:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan zal de staat gaan ingrijpen en worden nog sneller maatregelen genomen on scheefhuurders te verjagen of meer huur te laten betalen. Meer huur betalen is het beste voor de WBV's dus zal het dat wel worden.
Al die woningen in verhuurde staat (en met een dik onderrendement)? In elk land ter wereld kan je makkelijk op korte termijn van je huurders af, behalve in Nederlandquote:Op donderdag 2 februari 2012 10:08 schreef droom_econoom8 het volgende:
Toch jammer dat de staat weer ingrijpt. Al die woningen op een executieveiling had de woningmarkt in één keer genezen.
Dat snap ik ook niet zo. Het lijkt me het laatste wat de woningmarkt nodig heeft op dit moment.quote:Op donderdag 2 februari 2012 10:20 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Hoe haalt een executieveiling van verhuurde beleggingspanden de woningmarkt uit het slop, anders dan een snoepje voor speculanten en huizenmelkers?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |