Handige links:
Website: http://www.australianopen.com/en_AU/index.html
Matches in progress: Klik
Schedule: Klik
Completed Matches: Klik
Draws: Klik
Officiële Site ATP: Klik
Officiële Site WTA: Klik
TIJDSVERSCHIL:
Om te weten hoe laat een wedstrijd hier begint doe je de tijd die je vindt op Australian Open schedule tijd minus 10 uur.
Dus een wedstrijd die om 19.30 Melbourne tijd begint, begint om 09.30 hier.
Poll: Winnaars van de Australian Open
• Nadal/Azarenka
• Djoko/Azarenka
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
[ Bericht 37% gewijzigd door Ajacied422 op 28-01-2012 11:04:53 ]
Nadalquote:
Daarom denk ik niet dat hij nog eens een GS zal winnen.
Mentale rollercoaster zeg deze pot.
hou daar eens mee op, dat plaatje hebben we na 1 keer wel gezienquote:Op vrijdag 27 januari 2012 14:37 schreef icebodhi het volgende:
Droomfinale en nadal gaat winnen !!
[ afbeelding ]
Ja en nu opdonderen met je Nadal-plaatjes. Ga maar lekker zitten fappen op dat plaatje zonder em hier te posten.quote:
Droomfinale en nadal gaat winnen !!
[ afbeelding ]
Zelfs Marcella Mesker kwam klaar.
Rot op met je Nadalquote:
Droomfinale en nadal gaat winnen !!
[ afbeelding ]
quote:
• Nadal/Azarenka
• Nadal/Sharapova
• Djoko/Sharapova
• Djoko/Azarenka
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Dat is knap, want Mesker deed geen eens het commentaar.quote:
Dit was een klassieker.
Zelfs Marcella Mesker kwam klaar.
Zijn hyperbarische ei toch?quote:
En nu elke dokter en goeroe in Melbourne bezoeken om fit tegenover Nadal te staan?
Wie zegt dat ik de commentatrice bedoelquote:
[..]
Dat is knap, want Mesker deed geen eens het commentaar.
Denk niet dat hij naar de oostkust van de VS vliegt.quote:
Nole - Nadal, toch weer als 'vanouds' dus, ondanks de vermoeidheid bij beiden zo nu en dan...
Heb je dan een telepathische verbinding met Marcella ofzo?quote:
[..]
Wie zegt dat ik de commentatrice bedoel
7e finale op rij ownen jaquote:
• Djokovic
• Nadal in 3 sets
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
maar toch Dan noem je ook gelijk 2 typestwitter:Infostrada2012 twitterde op vrijdag 27-01-2012 om 14:42:43Djokovic/Murray featured 18 breaks of serve, 3rd most in 2012 #ausopen. The most is 20 between Cipolla & Davydenko in 1st round. reageer retweet
Stiekem denk ik dat ook, maar hopelijk niet.quote:
Hopelijk wint Djoko de finale, hopelijk
Ja, maar hij weet nu dat ie zich ook met Djokovic kan meten op een GS, en dat zal hem veel vertrouwen geven.quote:
wat een brute wedstrijd. Ik heb alleen de vierde set gemist (huh), Murray zal hier goed van balen
En jij bent de slechtste speller ooit.quote:
Nadal gaat winnen is de beste tenniser ooit !
kut Murray. Eeuwige faler.
Gasquet, Wimbledon.quote:
Heeft Murray ooit een close pot gewonnen?
kut Murray. Eeuwige faler.
Heeft Djoko ooit een close pot verloren?quote:
Heeft Murray ooit een close pot gewonnen?
kut Murray. Eeuwige faler.
USOpen finale 2010, wat potten tegen Fedje...genoegquote:
[..]
Heeft Djoko ooit een close pot verloren?
beter verlies jequote:
Had je wat meer risico genomen, desnoods een dropshot, kon je de wedstrijd uitserveren en die smerige balkan hooligans die moeten doorgaan voor de Djokovic hoek het zwijgen opgelegd.
Moge Rafa de klus zo snel en vernederend als maar kan zondag klaren.
Wat een baas is hij toch
quote:Op vrijdag 27 januari 2012 14:40 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Denk niet dat hij naar de oostkust van de VS vliegt.
Wat? Het is niet alsof dat ei ergens anders staat hoor.quote:
niet negatief gebedoeltquote:
[..]
Wat? Het is niet alsof dat ei ergens anders staat hoor.
maar ik vind je post grappig
daar moet hij toch nog even wat langer zijn best voor doenquote:
Nadal gaat winnen is de beste tenniser ooit !
Nee hoor , beter dan federer , en dat vinden de meeste de bestequote:
[..]
daar moet hij toch nog even wat langer zijn best voor doen
hij is 5 jaar jonger dan Federer en wint nog altijdniet makkelijk van hem. Om maar niet te spreken over de afgelopen World Tour Finals! Daar komt ook nog eens bij dat onderlinge uitslagen niet bepalend zijn voor wie er beter is. Als Nadal evenveel of meer GS dan Federer heeft verzameld mag je nog eens terugkomen.quote:
[..]
Nee hoor , beter dan federer , en dat vinden de meeste de beste
Nadal komt aankloppen, en de laatste overwinning van Federer op Nadal tijdens een GS, is echt TE lang geleden. Bijna 5 jaar ofzo?
Nadal krijgt het laatste jaar daarentegen weer om de haverklap klop van Djokovic.
Lastige en eindeloze discussie....
Want in jouw ogen kun je de beste allertijden zijn, ook al verlies je keer op keer van je directe concurent? Het heeft in ieder geval geen positief effect in een discussie daarover.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:12 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
H2H gezeik hoort niet een GOAT-discussie plaats, als je die per se wilt voeren.
Directe concurrent is gewoon zo'n vaag begrip, het gaat nergens over. Het is niet alsof er een statistiek is als "voornaamste rivaal", die je op zijn atp-profiel kan zien. Hoe kom je uberhaupt op het idee zoiets mee te rekenen?quote:
[..]
Want in jouw ogen kun je de beste allertijden zijn, ook al verlies je keer op keer van je directe concurent? Het heeft in ieder geval geen positief effect in een discussie daarover.
Het gaat om je aantallen tegenover het veld. Als je een slechte match up hebt en alsnog de cijfers produceert, telt dat. Daarnaast heeft Federer 7 slams gewonnen voordat je Nadal uberhaupt als "directe concurrent" kon beschouwen, dat kwam pas in de zomer van 2006 toen Nadal Federer voor de tweede keer op RG versloeg en voor de eerste keer de Wimbledon finale haalde.
Daarnaast is het kompleet willekeurig. Wat als Nadal minder talent had gehad en in plaats daarvan Roddick iets meer? Dan was Federer 14-8 tegen Roddick geweest (nog steeds goede match up) en 10-10 tegen Nadal en had hij een AO en een Wimbledon minder en twee FO meer (of zo), was Federer zelf dan een betere speler geweest? Wie was dan zijn directe concurrent geweest?
Er is niet zoiets als een directe concurrent, er zijn andere goede spelers die (gedeeltelijk) op hetzelfde moment spelen als jij die je, als je een GOAT discussie moet voeren, gewoon allemaal apart op hun statistiekjes moet vergelijken.
dit dusquote:
[..]
Directe concurrent is gewoon zo'n vaag begrip, het gaat nergens over. Het is niet alsof er een statistiek is als "voornaamste rivaal", die je op zijn atp-profiel kan zien. Hoe kom je uberhaupt op het idee zoiets mee te rekenen?
Het gaat om je aantallen tegenover het veld. Als je een slechte match up hebt en alsnog de cijfers produceert, telt dat. Daarnaast heeft Federer 7 slams gewonnen voordat je Nadal uberhaupt als "directe concurrent" kon beschouwen, dat kwam pas in de zomer van 2006 toen Nadal Federer voor de tweede keer op RG versloeg en voor de eerste keer de Wimbledon finale haalde.
Daarnaast is het kompleet willekeurig. Wat als Nadal minder talent had gehad en in plaats daarvan Roddick iets meer? Dan was Federer 14-8 tegen Roddick geweest (nog steeds goede match up) en 10-10 tegen Nadal en had hij een AO en een Wimbledon minder en twee FO meer (of zo), was Federer zelf dan een betere speler geweest? Wie was dan zijn directe concurrent geweest?
Er is niet zoiets als een directe concurrent, er zijn andere goede spelers die (gedeeltelijk) op hetzelfde moment spelen als jij die je, als je een GOAT discussie moet voeren, gewoon allemaal apart op hun statistiekjes moet vergelijken.
Tja, ondanks dat heeft Federer toch wel nogal het tennis gedomineerd, een hele lange periode was buiten RG om Federer op elke GS de favoriet om te winnen.quote:
[..]
Want in jouw ogen kun je de beste allertijden zijn, ook al verlies je keer op keer van je directe concurent? Het heeft in ieder geval geen positief effect in een discussie daarover.
Van Wimbledon 2004 tot nu heeft hij als 3 slechtste resultaten een kwartfinale... daarbij heeft hij sindsdien vaker wel dan niet een grand slam gewonnen (dus meer dan de helft).
Er spelen bij de onderlinge wedstrijden andere factoren een rol, dat kan eerder door ongelukkige momenten van treffen een vertekend beeld geven (al is 18-9 wel een erg groot verschil natuurlijk), zoals dat toen Federer op zijn best was hij niet zo vaak tegen Nadal heeft gespeeld op hard court, dat Federer dus op gravel wel keer op keer de finale haalde en dus daar vaak van Nadal verloor, dat in de onderlinge wedstrijden het een voordeel is voor Nadal dat de banen trager zijn geworden, verschil in leeftijd, zou Federer eerder de GOAT zijn als hij nu stopt en dus niet nog meer van Nadal kan verliezen? (ik vind dat hij gewoon door moet spelen, want iemand die op zijn retour is als het ware en alsnog met gemak een halve finale kan halen vind ik dan weer indrukwekkend).. enz.. daarom vind ik ook dat H2H niet altijd thuis hoort in een GOAT-discussie. Kunnen te veel andere dingen bij komen kijken.
Het is dat Djokovic vorig seizoen zo domineerde anders hadden we nu inderdaad na elke wedstrijd zo'n discussie met een Nadal op ongeveer 12 slams met een hele grote kans op veel meer.quote:
Haha krijgen we nu na elke wedstrijd een GOAT discussie?
Er zijn er toch meer van?quote:
[..]
Denk niet dat hij naar de oostkust van de VS vliegt.
Even kippenvel
Altijd weer wat mensen die daarmee het topic binnenvallen terwijl alles al 36x bediscussieerd is in het verleden.
Er waren wel betere punten in die wedstrijd hoorquote:
Maar deze was ook geniaal. Wat een wedstrijd De mooiste was de rally die eindigde met een harde backhand streep van Nadal, maar die kan ik niet vinden.quote:
[..]
Er waren wel betere punten in die wedstrijd hoor
Ja precies, aan die zat ik ook te denkenquote:
[..]
De mooiste was de rally die eindigde met een harde backhand streep van Nadal, maar die kan ik niet vinden.
Het antwoord is ook zo simpel, waarom er over door blijven praten..quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:10 schreef Szura het volgende:
Fuck die GOAT-discussie
Altijd weer wat mensen die daarmee het topic binnenvallen terwijl alles al 36x bediscussieerd is in het verleden.
quote:
[..]
Er waren wel betere punten in die wedstrijd hoor
quote:
[..]
De mooiste was de rally die eindigde met een harde backhand streep van Nadal, maar die kan ik niet vinden.
At your service:quote:
[..]
Ja precies, aan die zat ik ook te denken
Onvoorstelbaar goed.
Omdat het ook zo is.quote:
Waarom denk ik bij zo'n punten nou steeds dat Federer toch wel een forehand in het net had geslagen
Helemaal waarquote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:36 schreef Niox het volgende:
[..]
Het antwoord is ook zo simpel, waarom er over door blijven praten..
[ afbeelding ]
Haha, geweldig, nu gaan we als argument gebruiken dat Fed een oudje is en Rafa zoveel jonger dat hij altijd zou moeten winnen. Hou toch op man. Toen Rafa 18 was en Fed zogenaamd in z'n top periode zat, toen versloeg Rafa hem al erg vaak.quote:
[..]
hij is 5 jaar jonger dan Federer en wint nog altijdniet makkelijk van hem. Om maar niet te spreken over de afgelopen World Tour Finals! Daar komt ook nog eens bij dat onderlinge uitslagen niet bepalend zijn voor wie er beter is. Als Nadal evenveel of meer GS dan Federer heeft verzameld mag je nog eens terugkomen.
Rafa raped Fed. 10 jaar geleden, en nu nog steeds.
quote:
Aan de spelling te zien is het zijn kleine broertje
quote:
quote:
Ik ga zondag mijn eerste partij van de Australian Open zien!quote:
Serieus? Nou, ik hoop dat het een mooie partij wordt. En wat mij betreft heb je weinig gemist, want afgezien van de de twee SF's bij de heren vond ik er weinig aan.quote:
[..]
Ik ga zondag mijn eerste partij van de Australian Open zien!
Volgende keer alleen de donderdag en de vrijdag vrij nemen?quote:
[..]
Serieus? Nou, ik hoop dat het een mooie partij wordt. En wat mij betreft heb je weinig gemist, want afgezien van de de twee SF's bij de heren vond ik er weinig aan.
quote:
[..]
Serieus? Nou, ik hoop dat het een mooie partij wordt. En wat mij betreft heb je weinig gemist, want afgezien van de de twee SF's bij de heren vond ik er weinig aan.
. Ik had graag de semi's gezien, maar helaas.Ja, nu had ik helemaal geen vrij genomen. Ik was alleen drie dagen 's ochtends thuis gebleven maar ik heb wel tusendoor mijn werkmail gedaan.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:50 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Volgende keer alleen de donderdag en de vrijdag vrij nemen?
Maar ik moet altijd twee weken aaneengesloten vrij nemen en dat doe ik dan weer met RG. Daar beginnen ze immers ook al om 11.00 uur. Met Wimbledon werk ik dan weer halve dagen. Maar goed, nu het allemaal wat voorspelbaar aan het worden is, kijk ik van Wimbledon misschien wel alleen de tweede week.
Paar klikken is teveel gevraagd zeker? Maar goed: 9.30.quote:
Hopelijk mooie wedstrijd, maar wel op tijd klaar. Moeten natuurlijk ook nog Feyenoord - Ajax kijken!quote:
09:30 en hopelijk om 1230 klaar heb avonddienst.
Die kreet aan het einde.quote:
[..]
[..]
[..]
At your service:
Onvoorstelbaar goed.
Zo heerlijk.
Of het nou straight sets is of niet. Maar een 5 setter hebben we nog nooit van ze gehad, ben benieuwd overmorgen Iemand?
Je UIquote:
Wim had een paar topics terug een link naar een youtube van een prachtige vrouwenopslag voor het net.
Iemand?
quote:
Pijnlijk
quote:
Ik vind het wel knap. Om met je normale servicebeweging zo'n bal te slaan, kan niet makkelijk zijn.quote:
Dat heeft ze serieus best vaakquote:
zeker al 5 keer gezien ofzo. Maar goed, zelfs Nadal heb ik wel eens zo zijn service zien missen 
En bij het Shot of the day van gister lieten ze iets van de helft van de rally zien.
Vraag me af wat je krijgt als je op Vergeer wedt. Die heeft altijd backodds van 1.001 ofzo lijkt me.quote:
Vergeer wint weer eens het enkel- en dubbelspel.
Zoiets, ze heeft al tig jaar niet meer verloren en wint ook bijna altijd met dikke cijfers.quote:
[..]
Vraag me af wat je krijgt als je op Vergeer wedt. Die heeft altijd backodds van 1.001 ofzo lijkt me.
Ja viel me ook op. Alsof ze lui zijn geworden,..quote:
Wat suf zeg, die highlights op australianopen.com. Normaal gesproken is het bij een samenvatting zo dat ze mooie punten laten zien en onderwijl iets vertellen over het verloop van de wedstrijd. Op australianopen.com laten ze de BP's en de SP's zien en dat zijn natuurlijk vaak geen mooie punten.
En bij het Shot of the day van gister lieten ze iets van de helft van de rally zien.
Ja, precies.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 08:55 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ja viel me ook op. Alsof ze lui zijn geworden,..
Ik zou er al van opkijken wanneer mijn zoon van 10 zo'n service zou slaanquote:
.Hup Azarenka.
Da's gek ja.quote:
Apart, de BBC noemt Maria duidelijk de favoriet, de bookmakers denken dat bepaald niet.
Jawel. Vroeger was vrouwentennis echt heel leuk. Maar ook nog een aantal jaren geleden ten tijde van de opkomst van de Russen de Belgen etcquote:
Zijn er hier meer mensen die het damestennis vanaf eind jaren 80 al volgden en dus Graf, Hingis, Seles, Sabatini, Natravilova en Novotna hebben zien spelen? Ik vond het toen geweldig met al die verschillende stijlen en 'persoonlijkheden'. Ik vond het zelfs bijna net zo leuk als het herentennis. Tengewoordig vind ik er letterlijk geen bal meer aan.
maar nu is het schandalig ja...Maar het gaat weer vooruit nu gelukkig.
Maar het mannen tennis is zo veel leuker in de top.
.Fijn dat ik niet de enige ben. Ik deed me al heel oud voelen.quote:
[..]
Jawel. Vroeger was vrouwentennis echt heel leuk. Maar ook nog een aantal jaren geleden ten tijde van de opkomst van de Russen de Belgen etc
Maar het gaat weer vooruit nu gelukkig.
Ik vond het toen echt het leukst.Sabatini was trouwelijk heel erg mooi toen ze net op de tour kwam. Daarna werd het helaas snel minder.
Zal niet lang meer duren
Sorry?quote:
Ik moet altijd aan McEnroe denken met die chalenses
quote:
Li Na, Kvitova, Stosur en nu Azarenka.
.*5-0.
quote:
Aza!Arme Wozniackiquote:
De laatste 4 Grand Slams gewonnen door een tennister die nog geen grand slam titel had.
Li Na, Kvitova, Stosur en nu Azarenka.
quote:
Ik vind haar een Murray gevalletje.. Het zal me van beiden verbazen indien ze er ooit nog een winnen.quote:
Gelukkig is ze geen nr. 1 meer volgende week.quote:
Dat gaat Azarenka worden.
Van dat rijtje gaan Vika en kvitova het komende jaar domineren...quote:
De laatste 4 Grand Slams gewonnen door een tennister die nog geen grand slam titel had.
Li Na, Kvitova, Stosur en nu Azarenka.
quote:
Ik vind wat Azarenka aanheeft leuker dan wat die andere speelsters allemaal dragen.
wilde het net zeggen. Erg leuk en fris en stoer quote:
[..]
Ja, prachtig inderdaad.quote:
Vind ik ook. Ik vind het zo onsexy.quote:
Vooral Maria ziet er altijd verschrikkelijk uit in die jurkjes
.Australian Open 2012
GSMC VICTORIA AZARENKA SHE d. MARIA SHARAPOVA. 6-3 6-0 Oh echt? Ik als vrouw vind juist dat het jurkje haar wel staat. Alleen die kop vind ik minderquote:
Vooral Maria ziet er altijd verschrikkelijk uit in die jurkjes
Championship
Wat een uitslag
Ik vind iig dat haar mooie benen er wel goed in uitkomen, verder kan het wel beter.quote:
[..]
Oh echt? Ik als vrouw vind juist dat het jurkje haar wel staat. Alleen die kop vind ik minder
Championship
Dat hoofd vind ik nog minder dan die jurk.quote:
[..]
Oh echt? Ik als vrouw vind juist dat het jurkje haar wel staat. Alleen die kop vind ik minder
[…]
Ze is zo lang en lomp, daar past zon jurk niet bij...en dat hoofd is ook tsjaquote:
[..]
Oh echt? Ik als vrouw vind juist dat het jurkje haar wel staat. Alleen die kop vind ik minder
Championship
Ben blij dat ik niet de enige ben die dat vind. Ze is zo lang. Dat alleen al vind ik niks. Maar goed, ik ben 1.54 dus dan is een vrouw al snel lang.quote:
[..]
Ze is zo lang en lomp, daar past zon jurk niet bij...en dat hoofd is ook tsja
Dat is meer wat voor Kim, die trekt iedereen naar zich toequote:
Niet een erg warme begroeting aan het net. Ze kussen elkaar tegenwoordig toch meestal?
.beetje 50-50, maar bij een titel of zelfs slam titel mag er toch wel een kusje bijquote:
Niet een erg warme begroeting aan het net. Ze kussen elkaar tegenwoordig toch meestal?
Ik hoopte op een tongzoen
quote:
[..]
Maar goed, ik ben 1.54 dus dan is een vrouw al snel lang.
really?Hoeveel punten scoorde ze ook alweer bij Pointless?quote:
Eindelijk die waardeloze Wozniacki van de nr 1 plek af
Hoe dan ook, terechte nummer 1 die Vica.
2 girls 1 cup?quote:
[..]
beetje 50-50, maar bij een titel of zelfs slam titel mag er toch wel een kusje bij
Ik hoopte op een tongzoen
Nee joh. Je moet niet alles geloven wat hij zegtquote:
quote:
[..]
Nee joh. Je moet niet alles geloven wat hij zegt
!Ik eis mijn geld terug.quote:
Ik had gewed dat die partij 2 uur of langer zou duren...
Azarenka pakt die racket op die op de grond lag en doet nog even alle snaren goed.
quote:
quote:
[..]
Nee joh. Je moet niet alles geloven wat hij zegt
quote:
quote:
Dat met die snaren op het racket is ook gewoon automatisme zo te zien
Azarenka pakt die racket op die op de grond lag en doet nog even alle snaren goed.
Zo slaat mijn zoon nog altijd het gravel van z'n schoenen, ondanks dat hij alweer een paar maanden binnen tennist
quote:
Sorry, maar die racket?quote:
Dat met die snaren op het racket is ook gewoon automatisme zo te zien
Azarenka pakt die racket op die op de grond lag en doet nog even alle snaren goed.
En ook gelijk naar #4, terwijl ze alleen maar een SF te verdedigen had.quote:
Eindelijk die waardeloze Wozniacki van de nr 1 plek af
quote:
quote:
Hahahaquote:
!Make up.quote:
Lijkt me geweldig voor Nadal. En als hij wint, zal dat extra fijn zijn door die zes nederlagen hiervoor, dus dat maakt dan heel veel goed lijkt me.quote:
Ik gok dat Nadal hem pakt morgen. Djoko is niet sterk deze AO
Ik vrees een wederopstanding van Djokovic... maar ik hoop natuurlijk Nadal.quote:
Alles goed en wel, maar wie denken jullie dat er morgen wint? Het lijkt me niet goed voor Nadals 2012 als hij verliest.
quote:
[..]
Ik vrees een wederopstanding van Djokovic... maar ik hoop natuurlijk Nadal.
Ik ook. Als ik mijn geld ergens op zou zetten zou het op Djokovic zijn. Maar goed, als ik mijn geld op Djokovic zet, wint Nadal en als ik het op Nadal zet, wint Djokovic.quote:
[..]
Ik vrees een wederopstanding van Djokovic... maar ik hoop natuurlijk Nadal.
gelijkspelletje danquote:
[..]
Ik ook. Als ik mijn geld ergens op zou zetten zou het op Djokovic zijn. Maar goed, als ik mijn geld op Djokovic zet, wint Nadal en als ik het op Nadal zet, wint Djokovic.
quote:
[..]
Ik ook. Als ik mijn geld ergens op zou zetten zou het op Djokovic zijn. Maar goed, als ik mijn geld op Djokovic zet, wint Nadal en als ik het op Nadal zet, wint Djokovic.
Ze glimt helemaal.quote:
Hebben ze Hingis net opgehaald terwijl ze in een musical speelde ofzo?
Die stomme praatjes ook altijd
Maar die jurk.quote:
Jammer idd, erg leuke dame.quote:
Ik ben niet geboren in Nederland, vindt je het zo erg als iemand iets verkeerd typt?quote:
Op Ow, sorry.quote:
[..]
Ik ben niet geboren in Nederland,
Ja, ik hou erg van taal.quote:vindt je het zo erg als iemand iets verkeerd typt?
Geloof het wel ja.quote:
Idd, haha, ze noemden haar niet eens toch?quote:
Jawel.quote:
[..]
Idd, haha, ze noemden haar niet eens toch?
Hoezo? Ze heeft toch de prijs uitgereikt? Dat is het enige wat ze doen. Zie Kuerten op RG, Laver op de AO etc. Die zeggen nooit wat.quote:
Ik had dat niet gezien...teveel aan het posten in dit topicquote:
[..]
Hoezo? Ze heeft toch de prijs uitgereikt? Dat is het enige wat ze doen. Zie Kuerten op RG, Laver op de AO etc. Die zeggen nooit wat.
Ik verwacht een 3 setter, waarbij Rafa Djoko helemaal van de baan af timmert. Djoko pakt niet meer 11 games.quote:
Wat verwachten jullie van morgen, Ambrosius en jojomen4?
Rafa stoot Djoko van de nummer 1 positie!
Mooi om te zien hoe winnaar tranen laten vloeien van geluk. Dat is toch wat anders dan Federer die een paar jaar geleden huilde als een klein verwend kindje wat z'n ijsje niet krijgt.
VAMOS!
Djoko kan vanacht z'n a-nus vol smeren met vaseline. Dat doet het morgen minder pijn.
HIIIIIIIIIIIIYAAAAAAAAAAA!!!!!!
quote:Op zaterdag 28 januari 2012 11:32 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ik verwacht een 3 setter, waarbij Rafa Djoko helemaal van de baan af timmert. Djoko pakt niet meer 11 games.
Rafa stoot Djoko van de nummer 1 positie!
Mooi om te zien hoe winnaar tranen laten vloeien van geluk. Dat is toch wat anders dan Federer die een paar jaar geleden huilde als een klein verwend kindje wat z'n ijsje niet krijgt.
VAMOS!
Djoko kan vanacht z'n a-nus vol smeren met vaseline. Dat doet het morgen minder pijn.
HIIIIIIIIIIIIYAAAAAAAAAAA!!!!!!
Ok, dan heb ik weer eens niet goed op zitten letten.quote:
Ik geef Nadal wel een goede kans. Djoko staat niet te spelen als vorig jaar en zal ongetwijfeld de slijtageslag van gisteren nog voelen. Maar als Djokovic zijn spel speelt en goed kan beginnen zal bij Nadal toch wel het gevoel komen van de laatste 6 partijen. Dus ik vind het lastig. Ik kies toch voor Djokovic omdat hij toch de energie lijkt te vinden en hij meer kan aanvallen tegen Nadal dan tegen Murray aangezien Murray veel vlakker en aanvallender speelt dan Nadal.quote:
Wat verwachten jullie van morgen, Ambrosius en TheGeneral?
Djokovic in 4.
Oké, bedankt Ik vind het ook moeilijk om tegen hem te wedden nu hij de laatste zes keer heeft gewonnen. En het is de vraag of Nadal al zijn nieuwe agressievere speelplan gebruikt en of het effectief is. En als het er echt op aankomt, zal Nadal nerveuzer zijn dan Djokovic lijkt mij.quote:
[..]
Ik geef Nadal wel een goede kans. Djoko staat niet te spelen als vorig jaar en zal ongetwijfeld de slijtageslag van gisteren nog voelen. Maar als Djokovic zijn spel speelt en goed kan beginnen zal bij Nadal toch wel het gevoel komen van de laatste 6 partijen. Dus ik vind het lastig. Ik kies toch voor Djokovic omdat hij toch de energie lijkt te vinden en hij meer kan aanvallen tegen Nadal dan tegen Murray aangezien Murray veel vlakker en aanvallender speelt dan Nadal.
Djokovic in 4.
Bron.quote:"So it will be a really tough match for me. He is the favourite after being No. 1 in the world and after playing fantastic and beating me the last six times. So [I am] just happy to be there. For me, the tournament is really, really good. Right now I am going to try to play my best tennis and fight every ball knowing that is going to be a tough one."
quote:
En Nadal deelt ook nog even wat inzichten met ons:
[..]
Bron.
Dan zou ik erop wedden als ik jou was.quote:
Nadal gaat winnen geen twijfel bij mij.
waar wil je om wedden jongen ?quote:
[..]
Dan zou ik erop wedden als ik jou was.
nee erop wedden.quote:
Nee, ik bedoel op Betfair of Unibet ofzo.quote:
nee wil wel met jou wedden veel leuker.quote:
[..]
Nee, ik bedoel op Betfair of Unibet ofzo.
Misschien is er iemand anders hier die wil wedden maar volgens mij iedereen hier - en ik ook - via wedsites.quote:
[..]
nee wil wel met jou wedden veel leuker.
Kijk ff naar zijn UI.quote:
[..]
nee wil wel met jou wedden veel leuker.
quote:
En Nadal deelt ook nog even wat inzichten met ons:
[..]
Bron.
Wil je een life size beeld van Rafa met mond open ?quote:
[..]
nee wil wel met jou wedden veel leuker.
quote:
[..]
Wil je een life size beeld van Rafa met mond open ?
Omdat je liever hier wil wedden dan gewoon via sites waar dat kan en je dat plaatje zo mooi vond.quote:
me vrouwquote:
Rafa is gewoon de beste tenniser aller tijden,me vrouw is voor federer maar das een vrouw en die snappen er niet veel van haha
Je vergeet tenniserquote:
He jongen ga lekker naar een basischool meester spelen,quote:
Sexyquote:
Wie staat hier weer te bazen met z'n ster
[ afbeelding ]
.Klopt een paar meesters die uit het hofje onstlagen zijn met hun mening.quote:
Paes pakt de Career Grand Slam.
Nu een lekkere cokepartyquote:
quote:
Rafael Nadal says that Andy Murray blew a sizeable chance in his 6-3, 3-6, 6-7 (4) 6-1, 7-5 loss to Novak Djokovic in the Australian Open semifinals.
"He always played fantastic. He's unlucky not to win a Grand Slam yet," Nadal told reporters. "Yesterday he lost another very good opportunity. Because winning two sets to one, winning the third set, probably losing a lot chances, and then winning with 7-6 to win a tournament like this and to play against player like Djokovic, you cannot start the fourth set like this. It's the moment to play with more intensity than ever, not start with 3-0 down and two breaks in five minutes. That way you lose the match. You want to win the tournament, the other can beat you, but you cannot lose in the beginning… He was unlucky at the end, but the only negative thing for me in his match is the beginning of the fourth. When the other have more doubts, is in really trouble, you make for the opponent easier than what should be, no? For the rest, he can be No. 1 at the end of the season. The level is there. When you are able to play how many, five Grand Slams in a row playing semifinals or final, it's only a mental thing."
Nole gaat winnenquote:
Wat verwachten jullie van morgen, Ambrosius en TheGeneral?
voor wie ben je?quote:
[..]
Ik ook. Als ik mijn geld ergens op zou zetten zou het op Djokovic zijn. Maar goed, als ik mijn geld op Djokovic zet, wint Nadal en als ik het op Nadal zet, wint Djokovic.
[ Bericht 99% gewijzigd door Anonymousz op 28-01-2012 19:03:39 ]
Voor Nadal.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 19:01 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
Nole gaat winnen
[..]
voor wie ben je?
Wat heb je gedaan?quote:
Volgens mij is 90% hier voor Novak, dus jojo, alors en ik zijn zwaar in de minderheid.quote:
Dan zet je geld op Nolequote:
Ja op FOKquote:
[..]
Volgens mij is 90% hier voor Novak, dus jojo, alors en ik zijn zwaar in de minderheid.
maar als ik op andere sites (bijv Facebook) zijn ze voor Nadal de meeste
mijn laptop zat te trollenquote:
Ja, maar ik vind de odds te laag. zijn backodds zijn 1.68. Ik wil wachten tot Nadal een voorsprong heeft van minstens een set. Dan wil ik Djokovic backen.quote:
Hoe zie je dat dan?quote:[..]
Ja op FOK
maar als ik op andere sites (bijv Facebook) zijn ze voor Nadal de meeste
Ik heb het gewoon niet zo op Nadal, moet kunnen toch? Uiteraard wel alle respect voor zn prestaties, en hopelijk mag die eindelijk eens een onderbroek vinden die wel goed blijf zittenquote:
[..]
Volgens mij is 90% hier voor Novak, dus jojo, alors en ik zijn zwaar in de minderheid.
Ik noem dat rellen, maar ik begrijp wat je bedoelt.quote:
Nog veertien uur.
Het was ook alleen maar als constatering bedoeld, niet als oordeel; hoopte dat dat duidelijk was door mijn toevoeging. Ik snap heel goed dat mensen Nadal irritant vinden. Vind alleen wel dat hij altijd erg goed vecht en ik vind dat hij het wel weer eens verdient om een GS te winnen.quote:
[..]
Ik heb het gewoon niet zo op Nadal, moet kunnen toch? Uiteraard wel alle respect voor zn prestaties, en hopelijk mag die eindelijk eens een onderbroek vinden die wel goed blijf zitten
http://www.facebook.com/AustralianOpenquote:
[..]
Ja, maar ik vind de odds te laag. zijn backodds zijn 1.68. Ik wil wachten tot Nadal een voorsprong heeft van minstens een set. Dan wil ik Djokovic backen.
[..]
Hoe zie je dat dan?
je kan alleen kijken als je een facebook account hebt
heel simpel berichten lezen van andere mensen
quote:
[..]
Ik heb het gewoon niet zo op Nadal, moet kunnen toch? Uiteraard wel alle respect voor zn prestaties, en hopelijk mag die eindelijk eens een onderbroek vinden die wel goed blijf zitten
ik baal dat het zo vroeg begint maar ik moet het kijkenquote:
[..]
Ik noem dat rellen, maar ik begrijp wat je bedoelt.
Nog veertien uur.
zondag slaap ik meestal uit
Oh, zo. Ja, ik heb Facebook. Ik heb ook Twitter. Vraag me alleen weleens af voor wie ik al ie tweets plaats, want ik heb geen volgers.quote:
[..]
http://www.facebook.com/AustralianOpen
je kan alleen kijken als je een facebook account hebt
heel simpel berichten lezen van andere mensen
Ik snap Twitter sowieso nietquote:
[..]
Oh, zo. Ja, ik heb Facebook. Ik heb ook Twitter. Vraag me alleen weleens af voor wie ik al ie tweets plaats, want ik heb geen volgers.
Subklacht: ik ben oud.
Rene222222. Stel je er niet te veel van voor hoor.quote:
Ow.quote:
SPOILERhttps://twitter.com/#!/Rene222222/status/157571945976692736
https://twitter.com/#!/Rene222222/status/134616495123742720
https://twitter.com/#!/Rene222222/status/116952363536883712
https://twitter.com/#!/Rene222222/status/95089393630580736
https://twitter.com/#!/Rene222222/status/49896715658076160
https://twitter.com/#!/Rene222222/status/39068249706606592
Ik heb geprobeerd ze in te voeren via dat Twittericoontje maar dat lukt niet.
Jij bent een echte tennis fanquote:
Dit wordt trouwens de tweeënnegentigste achtereenvolgende GS-finale bij de heren die ik live ga zien. Vanaf Roland Garros 1989 heb ik ze allemaal gezien.
Subklacht: ik ben oud.
zat je op tennis?
Ja, best wel. Ik tennis vanaf mijn 12e. Ik tennis zes keer per week. Vijf keer met de ene vriend en één keer met een andere. Van degene tegen wie ik één keer per week speel, win ik altijd. Van degene tegen wie ik vijf keer per week speel, verlies ik 99 van de 100 keer. Maar vandaag werd het 6-0 2-0 voor mij.quote:
[..]
Jij bent een echte tennis fan
zat je op tennis?
Vroeger deed het me allemaal wel meer dan nu. Als Edberg een belangrijke wedstrijd verloor, was ik zo ongeveer een week niet aanspreekbaaren was ik ook vaak heel boos. Toen hij in de halve finale van 1991 op Wimbledon met 6-4 6-7 6-7 6-7 van Stich verloor zonder überhaupt zijn service te verliezen heb ik het huis een kleine makeover gegeven.
Nee, ik moest weg om te lunchen.quote: