Hoi Bastardquote:Op vrijdag 27 januari 2012 09:35 schreef Bastard het volgende:
Ik neem niks meer serieus tegenwoordig . Geen energie meer insteken is wmb het beste.
Hi yvonnenquote:Op vrijdag 27 januari 2012 09:36 schreef yvonne het volgende:
[..]
Hoi Bastard
Ff jouw mening graag,
hoe sta jij tegen het openhouden ( niet alleen hier hoor) van topics geopend door overduidelijke trolls?
Hmm, ja, zo denk ik er ook over. Maar een topic geopend door een overduidelijke troll, met een foute insteek dat ergens na post ( pak 'm beet) #50 wel in een goede richting gaat lopen?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 09:43 schreef Bastard het volgende:
[..]
Hi yvonnen![]()
Troll topic is sluiten wmb, vallen alleen maar mensen over, zelfs maanden na dato. Heb het niet zo op trollerij.
troll backfire topic dus?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 09:53 schreef yvonne het volgende:
[..]
Hmm, ja, zo denk ik er ook over. Maar een topic geopend door een overduidelijke troll, met een foute insteek dat ergens na post ( pak 'm beet) #50 wel in een goede richting gaat lopen?
Ja precies, dat is ook wel mijn dilemma hoor, een trolltopic is 49 posts gewoon kut en misschien 2 posts goed, persoonlijk zou ik sluiten omdat> onredbaar.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 10:00 schreef Bastard het volgende:
[..]
troll backfire topic dus?Ja kan goed gaan maar dat is aankijken, veel mensen komen binnen en reageren alleen op de troll OP.
Ja, hoi.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 10:08 schreef Ticker het volgende:
Is dit een 'hoi ik ben de nieuwe mod' topic?
Precies, beter om nieuw goed topic te laten openen.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 10:02 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja precies, dat is ook wel mijn dilemma hoor, een trolltopic is 49 posts gewoon kut en misschien 2 posts goed, persoonlijk zou ik sluiten omdat> onredbaar.
Laat die beoordeling maar aan de mods over. Je krijgt er een bepaald gevoel bij, vooral bij 'nieuwe' users.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 10:34 schreef Ticker het volgende:
Nou de sfeer zit er al goed in, we gaan troll topics geen kans meer geven...
Maar we zitten wel op BnW, dus wat zijn troll topics?
Wátquote:Op vrijdag 27 januari 2012 10:40 schreef Loppe het volgende:
Nouja als je weet dat Lambiekje een kloon is van Danny Roodbol dan kunnen al zijn topics wel dicht. Ik vermoed zelfs dat Jokkebrok ook een kloon van hem is, zodoende blijft er op BNW niet veel over.
Joh! Ik kom alleen maar ff buurtenquote:Op vrijdag 27 januari 2012 10:34 schreef Ticker het volgende:
Nou de sfeer zit er al goed in, we gaan troll topics geen kans meer geven...
Maar we zitten wel op BnW, dus wat zijn troll topics?
Heb nog weinig post gezien van Yvonne in BnW, ben benieuwd hoe de moderatie zal gaan!
Anyways, Ola!
Dan kan heel FOK! wel dichtquote:Op vrijdag 27 januari 2012 10:40 schreef Loppe het volgende:
Nouja als je weet dat Lambiekje een kloon is van Danny Roodbol dan kunnen al zijn topics wel dicht. Ik vermoed zelfs dat Jokkebrok ook een kloon van hem is, zodoende blijft er op BNW niet veel over.
Dan is Bastard je ondergeschoven kloonbroertje?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 10:58 schreef Copycat het volgende:
Jullie weten toch wel dat ik de liefdesbabykloon ben van Danny en yvonne?
Zo zuur kwam ik toch niet over?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 10:51 schreef yvonne het volgende:
[..]
Joh! Ik kom alleen maar ff buurtenEn ik vroeg een mening en gaf m'n eigen mening. Het is verder toch echt aan de mods om erover te oordelen. Ieder geval is weer anders en moet ook zo bekeken worden
Mocht er ooit een verkiezing komen met de beste kloner draag ik jou voor als de leukstequote:Op vrijdag 27 januari 2012 12:28 schreef HyperViper het volgende:
Klonen en trollen moeten kei maar dan ook keihard aangepakt worden. Als ik ergens van walg zijn het mensen die bewust olie op het vuur gooien.
quote:Op vrijdag 27 januari 2012 13:19 schreef yvonne het volgende:
[..]
Mocht er ooit een verkiezing komen met de beste kloner draag ik jou voor als de leukste
DIT .....quote:Op vrijdag 27 januari 2012 10:40 schreef Loppe het volgende:
Nouja als je weet dat Lambiekje een kloon is van Danny Roodbol dan kunnen al zijn topics wel dicht. Ik vermoed zelfs dat Jokkebrok ook een kloon van hem is, zodoende blijft er op BNW niet veel over.
Lul niet man.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:00 schreef Ticker het volgende:
Topicreeks: Is onze aarde hol?
Waarom is het zo makkelijk om een topic te ontsporen?
Even voor de duidelijkheid, ik zoek geen MOD die me gelijk geeft ik zoek even iemand die NEUTRAAL en OBJECTIEF mee leest.
Als je ziet hoe we continu afdwalen, steeds moeten herhalen waar het topic over gaat, wat er al is gezegd, opnieuw moeten zeggen dat er wel bewijs is, en vervolgens weer opnieuw de hele theorie aandragen als bewijs.. VERVELEND, KINDERACHTIG!!
Dan het grootste punt, de vraag naar een duidelijke sateliet foto van zowel de noord als de zuid pool.
Dit is niet te veel gevraagd.. hier hebben we geen hoogbegaafd persoon voor nodig, maar waarom wordt er zo omheen gelult door iedereen in dat topic.. alle mensen die geen trek hebben in een holle aarde theorie, proberen een loopje te nemen met die vraag. En vervolgens gaan we met 5 man beweren dat het al is gepost..
Kom op zeg.. sesamstraat.nl?
Lul niet vrouw.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ben het wel eens met Ticker. Zonde als dit ge
weldige topic door getroll ter ziele gaat.
In mijn ervaring zijn het juist de users die hier net wat te lang hebben doorgebracht die het niveau al dan niet bewust omlaag halenquote:Op vrijdag 27 januari 2012 10:40 schreef Bastard het volgende:
[..]
Laat die beoordeling maar aan de mods over. Je krijgt er een bepaald gevoel bij, vooral bij 'nieuwe' users.
Jawel, en ik hoop dat dat zo blijft, want het Hollow Earth-topic is toch wel een jewel in de crown van BNWquote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:35 schreef Bastard het volgende:
Ach tis een beetje vrijdagmiddag denk ik.. voor de rest loopt het altijd goed toch?
Ik lach me er ook een breuk om. Vooral dat constante gezeur om aan te tonen dat het 'officiële' verhaal klopt, terwijl nog niemand ook maar iets heeft aangetoond waaruit enige logische consistentie blijkt in het niet officiële verhaal. Vage getuigenverklaringen van aandachtstrekkers worden geloofwaardiger geacht dan de meest logische wetenschappelijke verklaring.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jawel, en ik hoop dat dat zo blijft, want het Hollow Earth-topic is toch wel een jewel in de crown van BNW
Zo, ga je lekker?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 19:13 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik lach me er ook een breuk om. Vooral dat constante gezeur om aan te tonen dat het 'officiële' verhaal klopt, terwijl nog niemand ook maar iets heeft aangetoond waaruit enige logische consistentie blijkt in het niet officiële verhaal. Vage getuigenverklaringen van aandachtstrekkers worden geloofwaardiger geacht dan de meest logische wetenschappelijke verklaring.
En dan ook nog hier komen zeuren..... Blijft hilarisch. Zeker die overtuiging van Ticker is bijna aandoenlijk als het niet zo meelijwekkend zou zijn.
Stil maar, hij is al koestquote:Op vrijdag 27 januari 2012 21:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
wie is mijn topique aan het verstieren?
Hoi Gray, je hebt alle lol gemistquote:Op vrijdag 27 januari 2012 22:21 schreef Gray het volgende:
Hey lachen, een BNW-feedback-trolltopic!
Hoi allemaal!
Ik zie het!quote:Op vrijdag 27 januari 2012 22:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoi Gray, je hebt alle lol gemist
Oh ja, dat is ook zo. Wilde het niet vragen, anders lijk ik zo ongeduldigquote:Op vrijdag 27 januari 2012 22:54 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik zie het!![]()
Ik zal wel weer even blijven plakken, en maak het topic ook meteen sticky.
Ik zag je denken!quote:Op vrijdag 27 januari 2012 22:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh ja, dat is ook zo. Wilde het niet vragen, anders lijk ik zo ongeduldig
Helleuhquote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:50 schreef Boswachtertje het volgende:
Vraagje: hoe komt dit in mijn active topics (voordat ik reageerde)
Oh btw, Hallo Yvonne leuk je hier ook eens te zien![]()
Na-na-na-nana-naquote:Op vrijdag 27 januari 2012 23:18 schreef Gray het volgende:
Van mij mogen meer mensen hun wel en wee in BNW hier posten. Niet alleen kan ik dan beter peilen wat mensen van de moderatie binnen BNW verwachten, maar ook kan ik dan zo snel mogelijk een nieuw feedback-topic aanmaken, ditmaal met mijn naam erboven.
Gast....quote:Op vrijdag 27 januari 2012 10:40 schreef Loppe het volgende:
Nouja als je weet dat Lambiekje een kloon is van Danny Roodbol dan kunnen al zijn topics wel dicht. Ik vermoed zelfs dat Jokkebrok ook een kloon van hem is, zodoende blijft er op BNW niet veel over.
Ja, dat is echt belachelijk. Jokkebrok is al een kloon van Goudisecht.quote:
Je zit teveel in BNW... Je wordt paraquote:Op zaterdag 28 januari 2012 15:56 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ja, dat is echt belachelijk. Jokkebrok is al een kloon van Goudisecht.
Ach, hoe lang heb jij niet gedacht dat ik een kloon was van Oompa (als je dat niet nog steeds denkt...)quote:Op zaterdag 28 januari 2012 16:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je zit teveel in BNW... Je wordt para
Dat denk ik zeker te wetenquote:Op zaterdag 28 januari 2012 16:10 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ach, hoe lang heb jij niet gedacht dat ik een kloon was van Oompa (als je dat niet nog steeds denkt...)
As if.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 16:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Niet te bijdehand he... Anders krijg je een lifetime ban van me.
Kan je wat specifieker zijn, want het is voor mij moeilijk zien wie nou wat fout doet wanneer ik meerdere mensen onbehoorlijk zie reageren op elkaar? Zeker zonder toelichting.quote:Op maandag 30 januari 2012 14:04 schreef Ticker het volgende:
Is onze aarde hol? #4: Wat veroorzaakt de aurora's van Saturnus?
KillahT
Nou nou, ik probeer je te helpen hier. Daarvoor zal ik wel eerst moeten begrijpen waar je op doelt. Daarnaast vraag ik je om zelf het goede voorbeeld te geven in je eigen topic, en posts die bedoeld zijn om flamewars te doen ontstaan de andere wang toe te keren, en indien nodig te rapporteren.quote:Op maandag 30 januari 2012 14:33 schreef Ticker het volgende:
Geen probleem, dan weet ik wat het nieuwe niveau is! Ik zal mee gaan met de jongens!
Ik ben prima bereid me te laten wijzen op zaken die mij niet zijn opgevallen. Sterker nog, daar heb ik meermaals op gevraagd. Daar kunnen we beiden alleen maar op vooruit gaan.quote:Op maandag 30 januari 2012 14:44 schreef Ticker het volgende:
Sorry ik ben er niet hier om jou uit te leggen hoe je zou moeten moderen e.d.
Als jij vind dat er niets te zien was, dan viel het je ofwel niet op, of was er niets.
Dat gezegd: game on
Omdat je na een waarschuwing alsnog een reactie achterlaat die ik doorgaans alleen zou toeschrijven aan een epileptisch vogelbekdier met een keyboard. Lijkt grappig, maar is eigenlijk heel zielig.quote:Op zaterdag 4 februari 2012 00:37 schreef NotYou het volgende:
Waarom is mijn reactie in De psychologische oorlogsvoering / gedachtenmanipulatie tegen de massa verwijderd?
Ach so! Dat viel bij mijn opschonend oog in de categorie afval, en heb ik daarom verwijderd. Mocht jouw gevoel voor humor een serieuze opmerking in mijn ogen op een trollpost doen lijken, probeer het dan nog eens, maar dan serieuzer. Blijkbaar ben ik ongevoelig voor jouw gevoel voor humor.quote:Op zaterdag 4 februari 2012 00:55 schreef NotYou het volgende:
Mijn eerste post stond er al voor de waarschuwing en bleef er ook staan na het opschonen, daarna was ie ineens alsnog verdwenen en enige tijd daarna pas plaatste ik een tweede reactie die je ook verwijderde.
Dit beantwoordt mijn vraag dus geheel niet. Waarom is mijn eerste reactie in De psychologische oorlogsvoering / gedachtenmanipulatie tegen de massa verwijderd?
Nee, dat is ONZ.quote:Op zaterdag 4 februari 2012 01:11 schreef NotYou het volgende:
Het herkennen van het punt dat ik met mijn post maakte komt eerder neer op ratio dan gevoel voor humor, maar fair enough.
En natuurlijk zou ik onderbouwd in een lange, onaantrekkelijk ogende post, korte metten kunnen maken met de (nog langere) lap tekst van de TS. Ik zelf koos er echter vooor dat te doen in 2 regels hoofdletters en een met aandacht en liefde bewerkte afbeelding. Jammer dat er voor relativering (en een beetje humor) kennelijk geen plaats is hier.
Mocht een topic daar thuishoren, dan kan je erop rekenen dat FOK!-mods het zullen verplaatsen. Tot die tijd kunnen onzin-reacties in ONZ.quote:Op zaterdag 4 februari 2012 01:20 schreef NotYou het volgende:
Dat is dan ook exact waar ik dacht te verkeren toen ik via de AT terecht kwam in De psychologische oorlogsvoering / gedachtenmanipulatie tegen de massa. ONZ of R&P.
Dagdad. Mag dat?quote:
Amoebe.quote:Op zondag 5 februari 2012 15:39 schreef Gray het volgende:
[..]
Ha, dat heb ik echt altijd verkeerd gelezen!
Blij dat dat weer opgehelderd is.
Plasmier.
Harrie.quote:
Het is dat je het zelf zegt, ik vind hem vies tegenvallen.....quote:
Natgat. Duidelijk.quote:Op zondag 5 februari 2012 19:12 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Het is dat je het zelf zegt, ik vind hem vies tegenvallen.....
Ratgat.
Ja. Eerlijk gezegd poste ik dat fragment omdat ik dacht dat dit de slowchat was...quote:Op zondag 5 februari 2012 19:54 schreef Gray het volgende:
Yeah, laten we weer lekker normaal en lief en ontopic doen enzo.
En terecht.quote:Op zondag 5 februari 2012 20:00 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ja. Eerlijk gezegd poste ik dat fragment omdat ik dacht dat dit de slowchat was...
Jammer. Spelbederfver. Zeker mod?quote:
quote:Op zondag 5 februari 2012 20:08 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Jammer. Spelbederfver. Zeker mod?
Strontgat.quote:Op zondag 5 februari 2012 19:12 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Het is dat je het zelf zegt, ik vind hem vies tegenvallen.....
Ratgat.
Bedankt voor deze mededeling!quote:Op maandag 6 februari 2012 13:02 schreef Gray het volgende:
In overeenstemming met TS de TT van het topic 'Dump hier uw alternatieven voor geld' veranderd naar Alternatieven voor het huidige monetair systeem.
Ach ga toch fietsen jijquote:Op dinsdag 7 februari 2012 18:41 schreef Hoppahoppa het volgende:
Beste mods, kunnen jullie eens kijken naar de vrouwonvriendelijke opmerkingen in dit topic:
BNW SC #24 Het haar! het haar!
en het zinloze gescheld in dit topic:
[FEEDBACK] Ik zit in BNW hoera!
Het niveau van BNW keldert....
Vind het hartstikke meevallen.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 18:41 schreef Hoppahoppa het volgende:
Beste mods, kunnen jullie eens kijken naar de vrouwonvriendelijke opmerkingen in dit topic:
BNW SC #24 Het haar! het haar!
en het zinloze gescheld in dit topic:
[FEEDBACK] Ik zit in BNW hoera!
Het niveau van BNW keldert....
quote:Op dinsdag 7 februari 2012 18:41 schreef Hoppahoppa het volgende:
Beste mods, kunnen jullie eens kijken naar de vrouwonvriendelijke opmerkingen in dit topic:
BNW SC #24 Het haar! het haar!
en het zinloze gescheld in dit topic:
[FEEDBACK] Ik zit in BNW hoera!
Het niveau van BNW keldert....
quote:Op woensdag 8 februari 2012 13:12 schreef Bastard het volgende:
Iedere keer klik op dit topic omdat ik denk dat er wat aan de hand is.. maar alleen maar flauwekul, kap er eens mee!
Het is SC 2.0quote:Op woensdag 8 februari 2012 13:12 schreef Bastard het volgende:
Iedere keer klik op dit topic omdat ik denk dat er wat aan de hand is.. maar alleen maar flauwekul, kap er eens mee!
quote:Op woensdag 8 februari 2012 17:20 schreef Gray het volgende:
[..]
Goed zo; dan kan Grote Broer Gray dat BNW tuig tenminste een beetje in de gaten houden.
En ik ben je daar dankbaar voor. Echt waar. Ik moest lachen om de post van Hyperviper. En het gezever hier. SC 2.0, inderdaad.....quote:
Wanneer voeg jij iets van waarde toe dan? Heb ik was gemist de laatste tijd...?quote:Op woensdag 8 februari 2012 18:21 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
En ik ben je daar dankbaar voor. Echt waar. Ik moest lachen om de post van Hyperviper. En het gezever hier. SC 2.0, inderdaad.....
Haha, briljant plaatje.quote:
Doel van deze editie van BNW FB is zo snel mogelijk vullen met feedback, vrijer van invulling dan normaal. Het is freaky februari in BNW.quote:Op woensdag 8 februari 2012 18:21 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
En ik ben je daar dankbaar voor. Echt waar. Ik moest lachen om de post van Hyperviper. En het gezever hier. SC 2.0, inderdaad.....
Nooit. Boeiend, toch?quote:Op woensdag 8 februari 2012 18:59 schreef dadgad het volgende:
[..]
Wanneer voeg jij iets van waarde toe dan? Heb ik was gemist de laatste tijd...?
quote:Zeg moderator. Een grondige blik op de post geschiedenis in dit topic zou voldoende moeten zijn om aan te tonen dat het wederom (zoals altijd) Goudisslecht was die de aanval opende. Sterker nog, ik had lang geleden al besloten om per definitie niet tegen hem te praten. Met andere woorden. It's always him.
Die kerel heeft duidelijk een hekel aan me en zo nu en dan moet hij blijkbaar zulke dingen uithalen.
Dat gaat tegen mijn principes in. Als ik word aangevallen dan acht ik mij gerechtvaardigd om mij te verdedigen.quote:Op donderdag 9 februari 2012 21:46 schreef Gray het volgende:
Kan wel zo zijn, maar jullie waren beide aan het bekvechten, dus ik sprak jullie beiden aan. Laat zien dat je de wijste van de twee bent en laat die ander maar lekker lullen.
Principes... spijlen van de gevangenis van je eigen geest.quote:Op donderdag 9 februari 2012 23:45 schreef dadgad het volgende:
[..]
Dat gaat tegen mijn principes in. Als ik word aangevallen dan acht ik mij gerechtvaardigd om mij te verdedigen.
Het is een man dus je hoeft niet te slijmenquote:
Shit.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 12:05 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het is een man dus je hoeft niet te slijmen
De Yvonne Awardsquote:Op vrijdag 10 februari 2012 11:33 schreef HyperViper het volgende:
Bekvechten en tieren is altijd goed.
Second that. Alleen is het wel een beetje bekend op fok? Het is dat Yvonne het zei.. Of leef ik gewoon onder een steen?quote:
Steen ja, je hoort MED te lezenquote:Op vrijdag 10 februari 2012 13:13 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Second that. Alleen is het wel een beetje bekend op fok? Het is dat Yvonne het zei.. Of leef ik gewoon onder een steen?
Ik zie bij BNW een Dagdad. Wie is dat?quote:
Eindelijk wat erkenning!quote:Op vrijdag 10 februari 2012 13:27 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik zie bij BNW een Dagdad. Wie is dat?
Wauw, ik sta er tussen. Is that a good thing?quote:
quote:Op vrijdag 10 februari 2012 13:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wauw, ik sta er tussen. Is that a good thing?
quote:Op vrijdag 10 februari 2012 13:27 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik zie bij BNW een Dagdad. Wie is dat?
Beter lezen jongenquote:
Dit is DE instelling, ....provoceren, irriteren en als je dan niets meer in te brengen hebt ga je boehoe doen bij de mods. Waarom niet direct ? Waarom eerst persoonlijke aanvallen doen en dan pas mods contacteren?? Of zijn je handen in deze toch wat vuiler dan je zelf doet voorkomen?quote:Op vrijdag 10 februari 2012 16:05 schreef heartz het volgende:
Klacht:
Betreft topic: Occupy Nederland
Na vandaag een poging te hebben gedaan een discussie over ACTA en het protest te voeren, voel ik me in de maling genomen.
Ik probeer hier steeds serieus over verder te gaan, ondanks alle persoonlijke opmerkingen probeer ik het inhoudelijk te houden. Dat er niet wordt ingegrepen als de discussie (zwaar) uit de hand loopt, leg ik bij de mods van BNW. Ik verwacht dat die mods dan ook ingrijpen. Want waarom zijn ze hier anders? Dit gebeurt gewoon niet. En werkt zodanig frusterend, dat users zelf maar ingrijpen, nou je ziet wat daar van komt, het helpt de discussie niet.
Ik wil gewoon over ACTA en het protest communiceren (negatief of postief), maar dat wordt onmogelijk gemaakt doordat het toegestaan wordt alleen maar te trollen zonder inhoudelijk wat aan de discussie toe voegen. Wat voor waarde heeft de discussie dan?
Dit gaat ook al tijden zo door in het topic.
Ik verwacht dat de mods hierop in kunnen grijpen.
Want ik wil het nog steeds over dat onderwerp hebben, maar niet op zo'n wijze.
En dat is toch ook de verantwoording van de mods.
quote:Op vrijdag 10 februari 2012 16:31 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dit is DE instelling, ....provoceren, irriteren en als je dan niets meer in te brengen hebt ga je boehoe doen bij de mods. Waarom niet direct ? Waarom eerst persoonlijke aanvallen doen en dan pas mods contacteren?? Of zijn je handen in deze toch wat vuiler dan je zelf doet voorkomen?
Ik plaatste eerst info over ACTA en het protest.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 16:31 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dit is DE instelling, ....provoceren, irriteren en als je dan niets meer in te brengen hebt ga je boehoe doen bij de mods. Waarom niet direct ? Waarom eerst persoonlijke aanvallen doen en dan pas mods contacteren?? Of zijn je handen in deze toch wat vuiler dan je zelf doet voorkomen?
Mijn antwoord op jouw ACTA protest was ook serieus, het beviel je alleen niet.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 16:46 schreef heartz het volgende:
[..]
Ik plaatste eerst info over ACTA en het protest.
Overigens waren mijn reacties wel inhoudelijk. Maar als je denkt dat ik een welles nietes discussie ga voeren.... niet dus. Ik zal er ook enigzins schuld aan hebben, maar dat komt door de frustatie dat er niet ingegrepen wordt door de mods als het uit de hand loopt in totale inhoudloze geschijt.
Ik wou een inhoudelijke discussie en heb geprobeerd het steeds een meer inhoudelijke wending te geven, maar tevergeefs.
Nou goed gedaan hoor! En bedankt. Ben je nou trots op jezelf?
En dat het maar toegelaten wordt. Waarom maken we er niet meteen ONZIN van?
en daarna :quote:
Vervolgens krijg je zelf wat commentaar en dan is het boehoe?? Kortom, voortaan eerst even nadenken voordat je anderen probeert te demoniseren.quote:
Selectief posten is niets nieuws, appeltje eitje.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 16:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Mijn antwoord op jouw ACTA protest was ook serieus, het beviel je alleen niet.
Vanaf hier ging het fout...
[..]
en daarna :
[..]
Vervolgens krijg je zelf wat commentaar en dan is het boehoe?? Kortom, voortaan eerst even nadenken voordat je anderen probeert te demoniseren.
Tussen [ code ] en [ / code ] (zonder spaties dus) kan het wel.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 18:59 schreef dadgad het volgende:
Gray! Nogmaals. Kan ik links plaatsen naar youtube videos ZONDER dat het automatisch een embedding wordt?
Niet op de link klikken? Dat is foking waardeloos!quote:Op vrijdag 10 februari 2012 19:01 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Tussen [ code ] en [ / code ] (zonder spaties dus) kan het wel.
Maar dan kun je niet op de link klikken.
FOK!king waardeloos.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 19:02 schreef dadgad het volgende:
[..]
Niet op de link klikken? Dat is foking waardeloos!
Bedankt voor niets.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 19:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
Gebruik tinyURL.com om je link te verbouwen naar een kortere
Edit.. oh.. dat werkt ook niet.
Waardeloos!quote:Op vrijdag 10 februari 2012 19:08 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
FOK!king waardeloos.
Even testen hoor.
Edit: met "[url=" etc werkt het ook al niet.![]()
ah ge zijt een meesterquote:Op vrijdag 10 februari 2012 19:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
http://anonym.to/http://www.youtube.com/watch?v=LUpelXb-9Gg&
voila!
Nee maar ik wil dat het een woord-link wordt snap je? Niet zo'n lap lelijke tekst.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 19:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
Whahaha...![]()
![]()
http://anonym.to/?http://www.youtube.com/watch?v=eeaYrnHvnLg&
Het moet toch kunnen? Waarom uberhaupt deze gedwongen automatische embedding. Wat een BS!quote:Op vrijdag 10 februari 2012 19:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat kan dus niet, want de url= tag vindt het niet leuk om 2x http:// in 1 link te krijgen.
Dus eigenlijk heb je wederom niets te bieden? Slechts valse hoop.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 19:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat kan dus niet, want de url= tag vindt het niet leuk om 2x http:// in 1 link te krijgen.
Als die peenvogel van een dadgad niet duidelijk isquote:Op vrijdag 10 februari 2012 19:34 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dus eigenlijk heb je wederom niets te bieden? Slechts valse hoop.
Yes!! Hoe heb je HET gedaan?quote:Op vrijdag 10 februari 2012 19:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als die peenvogel van een dadgad niet duidelijk is
maar ok dan... omdat jullie zo vriendelijk zijn
Een beestachtig wijze IT-er ben je. Een waar vakman.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 19:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als die peenvogel van een dadgad niet duidelijk is
maar ok dan... omdat jullie zo vriendelijk zijn
Ga naar http://anonym.to/nl.html en plak je URL inclusief http:// in veld "Jouw URL".quote:
Nee......die anonym.to link moet je eerst omzetten naar een tinyURL. Dat is de truc.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 19:48 schreef dadgad het volgende:
[url=http://anonym.to/?http://www.youtube.com
/watch?v=eeaYrnHvnLg]lets see[/url]
1 | [url=http://tinyurl.com/7c432qm]maar ok dan... omdat jullie zo vriendelijk zijn[/url] |
quote:Op vrijdag 10 februari 2012 20:00 schreef dadgad het volgende:
haha yes! Jokkebrok je bent echt geniaal. Thanks!
Ja, maar daar ga ik je maar niet mee vermoeien.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 20:01 schreef dadgad het volgende:
Het is wel een ziekelijke omweg. Ik snap er de ballen van. Begrijp jij de technische details erachter?
Owke.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 20:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, maar daar ga ik je maar niet mee vermoeien.
Zal het toch maar proberen uit te leggenquote:
-laten we maar even doen alsof dit niet mag-quote:Op vrijdag 10 februari 2012 20:06 schreef dadgad het volgende:
Jokkebrok mag ik nogmaals beroep op jouw kennis doen?
Piratebay wordt bij mij geblokkeerd door Ziggo (en BREIN), kan ik die blokkade omzeilen?
Sorry Heartz, ik begrijp je standpunt maar ben het niet helemaal met je eens.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 16:05 schreef heartz het volgende:
Klacht:
Betreft topic: Occupy Nederland
Na vandaag een poging te hebben gedaan een discussie over ACTA en het protest te voeren, voel ik me in de maling genomen.
Ik probeer hier steeds serieus over verder te gaan, ondanks alle persoonlijke opmerkingen probeer ik het inhoudelijk te houden. Dat er niet wordt ingegrepen als de discussie (zwaar) uit de hand loopt, leg ik bij de mods van BNW. Ik verwacht dat die mods dan ook ingrijpen. Want waarom zijn ze hier anders? Dit gebeurt gewoon niet. En werkt zodanig frusterend, dat users zelf maar ingrijpen, nou je ziet wat daar van komt, het helpt de discussie niet.
Ik wil gewoon over ACTA en het protest communiceren (negatief of postief), maar dat wordt onmogelijk gemaakt doordat het toegestaan wordt alleen maar te trollen zonder inhoudelijk wat aan de discussie toe voegen. Wat voor waarde heeft de discussie dan?
Dit gaat ook al tijden zo door in het topic.
Ik verwacht dat de mods hierop in kunnen grijpen.
Want ik wil het nog steeds over dat onderwerp hebben, maar niet op zo'n wijze.
En dat is toch ook de verantwoording van de mods.
Dat zeg ik niet. Maar als het grof en respectloos moet blijven al zoveel topics lang.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 21:53 schreef Dr-Anderson het volgende:
[..]
Sorry Heartz, ik begrijp je standpunt maar ben het niet helemaal met je eens.
Dit topic gaat niet om 1 soort discussie. Er zijn niet voor niets al 21 delen. Na zoveel delen mogen er toch wel "lolletjes" tussendoor komen. Er wordt al genoeg serieus gedaan. Af en toe op een andere manier met elkaar omgaan is juist leuk!
Gaat niet om 1 kant. Ik heb al meerdere malen vrij duidelijk aangegeven dat negatieve kanten ook belicht moeten worden. Maar met uithalen naar iemands beroep op een denigrerende manier (wat ook al 10 topics doorgaat) en totaal niet inhoudelijk zijn, maar steeds maar inhoudloos lopen trollen is vervelend niet meer lollig. Als je opzoek bent naar LOL ga lkkr in ONZ zitten.quote:Ik begrijp dat je het niet leuk vindt, omdat jij de discussie een kant uit wilt laten gaan. En als er dan zo stompzinnig wordt gedaan voel je je niet serieus genomen. Maar je moet weten dat ik je wel serieus neem, maar ook de lol van (bv 3-voud en JB) inzie.
Ik ben het niet met je eens, maar dat kon je denk ik al opmaken.quote:Om meteen zo te gaan klagen vind ik niet helemaal gegrond, maar dit is slechts mijn mening.
Ik heb pas 3 topics meegemaakt dus kan er niet veel over zeggen. Maar mijn ervaring is niet grof en respectloos.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 22:18 schreef heartz het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Maar als het grof en respectloos moet blijven al zoveel topics lang.
Ik ben best in voor een lolletje of een slowchat hier en daar.
Dit soort berichtjes gewoon negeren. Is niet waard om aandacht aan te besteden toch?quote:Gaat niet om 1 kant. Ik heb al meerdere malen vrij duidelijk aangegeven dat negatieve kanten ook belicht moeten worden. Maar met uithalen naar iemands beroep op een denigrerende manier (wat ook al 10 topics doorgaat) en totaal niet inhoudelijk zijn, maar steeds maar inhoudloos lopen trollen is vervelend niet meer lollig. Als je opzoek bent naar LOL ga lkkr in ONZ zitten.
Negeer het gewoon. Laat het je niet boeien.quote:Het is niet meer lollig als een discussie steeds maar niet vooruitkomt, omdat er niet serieus mee omgegaan kan worden. Een lolletje kan, maar ik vind het kinderachtig om maar steeds op zo'n manier door te gaan. Ga lekker op een kleuterschool zitten zou ik zeggen, als daar steeds op uit bent.
Nou ben ik toch best redelijk denk ik zo. Ik vind gewoon dat het wel respectvol en inhoudelijk moet blijven.
En op de manier hoe zij tegen mij communiceren vind ik niet respectvol en ook niet lollig meer.
Ik ben dat niet gewend hoor, maar sommigen lijken het normaal te vinden.
Ik begrijp je ook wel!quote:Ik ben het niet met je eens, maar dat kon je denk ik al opmaken.
Als ik hier serieus wil discussieren over een onderwerp moet dat gewoon kunnen zonder extreem getrol, vind ik.
Je kunt het natuurlijk niet vergelijken met een vergadering. Dit is vrijetijdsbesteding.quote:Dat het misschien niet zo gezien wordt door anderen, jammer, maar ik zie al dat ik mij tijdens een vergadering zo ga gedragen zoals Bravo en 3voud hier doen![]()
Ik snap wel wat je bedoelt. Maar na zoveel topics en verspilling valt het niet meer te negeren.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 22:32 schreef Dr-Anderson het volgende:
[..]
Ik heb pas 3 topics meegemaakt dus kan er niet veel over zeggen. Maar mijn ervaring is niet grof en respectloos.
[..]
Dit soort berichtjes gewoon negeren. Is niet waard om aandacht aan te besteden toch?
[..]
Negeer het gewoon. Laat het je niet boeien.
[..]
Ik begrijp je ook wel!
[..]
Je kunt het natuurlijk niet vergelijken met een vergadering. Dit is vrijetijdsbesteding.
quote:Op vrijdag 10 februari 2012 22:37 schreef heartz het volgende:
[..]
Ik snap wel wat je bedoelt. Maar na zoveel topics en verspilling valt het niet meer te negeren.
Mods zijn hier toch niet voor niets. Zo hoef ik niet eens een discussie te beginnen.
Ik bedoelde meer in de zin van een serieuze discussie, bespreking.
Ach ik doe ook maar mijn best.
Wij doen ook maar onze best...quote:Op vrijdag 10 februari 2012 22:37 schreef heartz het volgende:
[..]
Ik snap wel wat je bedoelt. Maar na zoveel topics en verspilling valt het niet meer te negeren.
Mods zijn hier toch niet voor niets. Zo hoef ik niet eens een discussie te beginnen.
Ik bedoelde meer in de zin van een serieuze discussie, bespreking.
Ach ik doe ook maar mijn best.
Nou gelukkig dan maar.quote:
Ik snap je wel, maar jullie mogen soms best wat strenger optreden.quote:Maar wat betreft de personen waar je beklag over doet: die kicken op negatieve aandacht, zowel geven als krijgen. Door er zo op in te gaan als je deed stimuleer je dat alleen maar, dus onthoudt je daarvan. Kom liever eerst hier je verhaal doen, laat je daarbij niet weerhouden door kritiek daarop, en als het te erg wordt zullen de mods ingrijpen.
Sommigen zijn gewoon te onaardig.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 23:14 schreef heartz het volgende:
[..]
Nou gelukkig dan maar.
[..]
Ik snap je wel, maar jullie mogen soms best wat strenger optreden.
Vind ik dan he. Je bent gewoon een beetje te lief, denk ik
Wat flauw Gray.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 20:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
-laten we maar even doen alsof dit niet mag-
Is al meermaals besproken, geen ouwe koeien uit de sloot blijven halen graag.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 13:45 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Let wel.... zolang er eerlijk gemod wordt heb ik geen problemen maar zodra er personen meer mogen gaat het idd pas hozen.......ik heb gewoon een hekel aan mensen die eerst stoer gaan lopen doen en als dan blijkt dat ze door het ijs zakt gaat lopen miepen bij de mods. Wees dan een echte stoere en los het zelf op.
Neem 3-voud ook mee, die voegt ook niets toe hier op BNW. Of elders wat dat betreft.quote:Veel succes met Occupy, mij zie je niet meer.
Meermaals besproken en toch is het actueel.... wat klopt er dan niet? Het is toch zo dat bepaalde users zelf proberen te provoceren en vervolgens, als de bal gekaatst wordt, naar de mods rennen?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 14:05 schreef Gray het volgende:
[..]
Is al meermaals besproken, geen ouwe koeien uit de slot blijven halen graag.
Vraag het hem zelf, ...of zorg dat de emmer overloopt...dan kan hij gebanned worden want ik begrijp dat mensen met een afwijkende mening niet geaccepteerd worden....quote:Op zaterdag 11 februari 2012 14:05 schreef Gray het volgende:
Neem 3-voud ook mee, die voegt ook niets toe hier op BNW. Of elders wat dat betreft.
Je blijft er zelf op doorhameren. Nu ook.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 14:19 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Meermaals besproken en toch is het actueel.... wat klopt er dan niet? Het is toch zo dat bepaalde users zelf proberen te provoceren en vervolgens, als de bal gekaatst wordt, naar de mods rennen?
Sorry maar daar pas ik voor. Iedereen kan tegen mij alles zeggen, echter moet je dan ook kunnen ontvangen. Als je dan toch op dezelfde voet doorgaat, dan is het voor mij klaar.
Dat zie je verkeerd denk ik. Iedereen heeft een afwijkende mening, zowel hier als op BNW. De manier waarop je die verkondigt maakt dat je niet geaccepteerd wordt. Het is net het echte leven!quote:[..]
Vraag het hem zelf, ...of zorg dat de emmer overloopt...dan kan hij gebanned worden want ik begrijp dat mensen met een afwijkende mening niet geaccepteerd worden....
- Ik zou eerst Googelen op het internet-begrip "troll" en dat vergelijken met het gezuig van Ronny B en 3-v.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 16:05 schreef heartz het volgende:
Klacht:
Betreft topic: Occupy Nederland
Na vandaag een poging te hebben gedaan een discussie over ACTA en het protest te voeren, voel ik me in de maling genomen.
Ik probeer hier steeds serieus over verder te gaan, ondanks alle persoonlijke opmerkingen probeer ik het inhoudelijk te houden. Dat er niet wordt ingegrepen als de discussie (zwaar) uit de hand loopt, leg ik bij de mods van BNW. Ik verwacht dat die mods dan ook ingrijpen. Want waarom zijn ze hier anders? Dit gebeurt gewoon niet. En werkt zodanig frusterend, dat users zelf maar ingrijpen, nou je ziet wat daar van komt, het helpt de discussie niet.
Ik wil gewoon over ACTA en het protest communiceren (negatief of postief), maar dat wordt onmogelijk gemaakt doordat het toegestaan wordt alleen maar te trollen zonder inhoudelijk wat aan de discussie toe voegen. Wat voor waarde heeft de discussie dan?
Dit gaat ook al tijden zo door in het topic.
Ik verwacht dat de mods hierop in kunnen grijpen.
Want ik wil het nog steeds over dat onderwerp hebben, maar niet op zo'n wijze.
En dat is toch ook de verantwoording van de mods.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Check dit:quote:Op zaterdag 11 februari 2012 14:19 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Vraag het hem zelf, ...of zorg dat de emmer overloopt...dan kan hij gebanned worden want ik begrijp dat mensen met een afwijkende mening niet geaccepteerd worden....
Niet gek gezien het een actueel onderwerp is...wel?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 14:22 schreef Gray het volgende:
[..]
Je blijft er zelf op doorhameren. Nu ook.
Dat zeg ik, afwijken wordt niet geaccepteerd.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 14:22 schreef Gray het volgende:
De manier waarop je die verkondigt maakt dat je niet geaccepteerd wordt. Het is net het echte leven!
Van mij hoeft hij er niet uit, persoonlijk heb ik geen probleem met hem maar wel met de manier waarop dingen gaan.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 14:25 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Check dit:
Occupy Holland #21 Op de barricades ... of niet
Op normale fora worden dergelijke mods eruit geknikkerd. Te partijdig.
Maar goed, we kennen fok wat langer. Kep er eelt voor.
Ik en anderen accepteren Ronnybravo en zijn mening prima. Jouw visie is niet die van heel BNW.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 14:22 schreef Gray het volgende:
De manier waarop je die verkondigt maakt dat je niet geaccepteerd wordt. Het is net het echte leven!
En toch er wat van zeggen he? Goed punt.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 14:25 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Check dit:
Occupy Holland #21 Op de barricades ... of niet
Op normale fora worden dergelijke mods eruit geknikkerd. Te partijdig.
Maar goed, we kennen fok wat langer. Kep er eelt voor.
Sorry? Dit is feedback. Je bent nu wat in de war.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 14:30 schreef Gray het volgende:
[..]
En toch er wat van zeggen he? Goed punt.
Keep on trolling!quote:Op zaterdag 11 februari 2012 14:25 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Check dit:
Occupy Holland #21 Op de barricades ... of niet
Op normale fora worden dergelijke mods eruit geknikkerd. Te partijdig.
Maar goed, we kennen fok wat langer. Kep er eelt voor.
Ja, want het nodige is er al over gezegd.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 14:27 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Niet gek gezien het een actueel onderwerp is...wel?
Let op: Iemand maakt een niet bijster sterke post:quote:[..]
Dat zeg ik, afwijken wordt niet geaccepteerd.
Om het beter te laten gaan is ook jouw inzet nodig. Ik kan slechts modereren, niet bepalen wie wat schrijft. Op zijn hoogst kan ik een ban aanvragen, maar daar is wel het een en ander voor nodig. Bovendien heeft ze haar excuses aangeboden nadat ik haar erop heb aangesproken; meer valt er niet te doen.quote:[..]
Van mij hoeft hij er niet uit, persoonlijk heb ik geen probleem met hem maar wel met de manier waarop dingen gaan.
Met deze Ad Hitlerium kan ik weinig.quote:Ik heb er ook wel eelt voor, dat is het niet want het blijft 'maar internet'. Ik kan niet tegen gedrag van uitdelen en janken. Zie je het voor je dat de Duitsers zich tijdens de oorlog gingen beklagen dat ze bestookt werden? Die wisten zelf ook wel dat ze schuldig waren in plaats van slachtoffer. En onze juriste vertoont dat gedrag gewoon.
Eelt zorgt ervoor dat je iets scherps of hards niet opmerkt. Dat je toch een opmerking maakt spreekt je eigen uitspraak tegen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 14:31 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sorry? Dit is feedback. Je bent nu wat in de war.
Iemand hekelen in een discussie ligt lang niet altijd aan de toon. Vooral niet als je inhoud genegeerd wordt en je eenzijdig one-liners te verduren krijgt.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 14:27 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ik heb er ook wel eelt voor, dat is het niet want het blijft 'maar internet'. Ik kan niet tegen gedrag van uitdelen en janken. Zie je het voor je dat de Duitsers zich tijdens de oorlog gingen beklagen dat ze bestookt werden? Die wisten zelf ook wel dat ze schuldig waren in plaats van slachtoffer. En onze juriste vertoont dat gedrag gewoon.
Je bent slecht in reversed psychology.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 14:36 schreef Gray het volgende:
[..]
Eelt zorgt ervoor dat je iets scherps of hards niet opmerkt. Dat je toch een opmerking maakt spreekt je eigen uitspraak tegen.
Is dat zo? Dat heb ik dan even gemist zeker?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 14:35 schreef Gray het volgende:
Bovendien heeft ze haar excuses aangeboden nadat ik haar erop heb aangesproken; meer valt er niet te doen.
Dat heet logica, geen reversed psychology.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 14:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je bent slecht in reversed psychology.
Maar blijkbaar zit in heel dicht onder je huid, gezien je pogingen tot gevatheid. Zet je eroverheen joh.
Kan wel, maar is soms lastig wanneer iedereen elkaar quote, dan kan het overblijfsel heel onsamenhangend worden waardoor het topic niet meer leesbaar is.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 14:49 schreef Dr-Anderson het volgende:
Kun je alle postjes die niet over het onderwerp gaan weghalen?
Of werkt dat niet zo?
Yup.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 14:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Is dat zo? Dat heb ik dan even gemist zeker?
Je manier van wel, je kritiek zelf stel ik iig zeer op prijs. Scheelt mij weer wat advocaat van de duivel spelen door de andere kant van de stelling te verdedigen. Jammer dat je ervoor kiest niet meer te participeren, want je kan ook anders ermee omgaan, maar ieder zijn eigen pad. Ook jij, veel succes gewenst.quote:Hoeft overigens ook niet want daar zit ik helemaal niet op te wachten.
Ik hekel gewoon een bepaald gedrag, net zoals jullie blijkbaar mijn manier van kritiek brengen hekelen. Dat kun je dan het beste uit de weg gaan door niet te participeren. Derhalve veel succes.
Dus de rest moet gewoon van Fok! wegblijven zodat jij ongestoord kan trollen?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 14:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Is dat zo? Dat heb ik dan even gemist zeker?
Hoeft overigens ook niet want daar zit ik helemaal niet op te wachten.
Ik hekel gewoon een bepaald gedrag, net zoals jullie blijkbaar mijn manier van kritiek brengen hekelen. Dat kun je dan het beste uit de weg gaan door niet te participeren. Derhalve veel succes.
Lijkt me een heldere afsluiter.quote:
Even ophouden met het beschuldigen van trollen continu, het helpt namelijk niet.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 14:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus de rest moet gewoon van Fok! wegblijven zodat jij ongestoord kan trollen?
Het helpt ook niet om een troll als een normale discussie partner te benaderen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 15:02 schreef Gray het volgende:
[..]
Even ophouden met het beschuldigen van trollen continu, het helpt namelijk niet.
Then don't feed the troll.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 15:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het helpt ook niet om een troll als een normale discussie partner te benaderen.
quote:Op zaterdag 11 februari 2012 15:02 schreef Gray het volgende:
[..]
Even ophouden met het beschuldigen van trollen continu, het helpt namelijk niet.
Sjongejongejonge...quote:
Hij is toch opgehouden, of zie jij iets wat ik niet zie?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Hij heeft gelijk Gray,... papiertje gaat maar door en het enige wat je doet is 'foei' waarop hij dan weer kan reageren en het weer kan zeggen waarop jij weer zegt 'nou ik zei toch foei' en zo blijf je doorgaan.
quote:Op zondag 12 februari 2012 12:07 schreef 3-voud het volgende:
Je bent gewoon een hele foute mod gray. Case closed.
Stel je voor dat iemand een grapje maakt zeg.quote:Op zondag 12 februari 2012 10:14 schreef Gray het volgende:
[..]
[warning]Gedraag je een beetje, of ga maar kinderachtig doen in ONZ[/warning]
Hé, er is wel aandacht aan besteed. Met zo'n autoritaire warning code.quote:Op zondag 12 februari 2012 12:44 schreef grrrbeer het volgende:
Stel je voor dat iemand een grapje maakt zeg.
quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:16 schreef Gray het volgende:
[..]
Hij is toch opgehouden, of zie jij iets wat ik niet zie?
Ja.... hij zit zelf overal te trollen en wordt daar tegenop getreden?? Nope. Geeft niet maar wederom een voorbeeld van subjectiviteit.quote:
Jij komt hier vaker?quote:Op zondag 12 februari 2012 12:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hé, er is wel aandacht aan besteed. Met zo'n autoritaire warning code.
Grapjes mogen hier trouwens alleen in FB. Maar dan ook volop!
Ik vind het een interessant subforum. Kan me in weinig van de hier heersende gedachtengangen verplaatsen, maar ik ben altijd wel geïnteresseerd in de zelfkant en daar valt dit imo ook een beetje onder.quote:
quote:Op zondag 12 februari 2012 13:10 schreef Copycat het volgende:
r.
Of was 'kom je hier vaker' een pick-up line?
Idd Hoppa!quote:Op zondag 12 februari 2012 13:14 schreef Hoppahoppa het volgende:
Hou eens allemaal op met dat gezeik tegen Gray. Hij doet zijn best en is meer dan BNW als mod verdient.
Ik vind hem ook niet slecht hoor, .... maar niet consequent.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:14 schreef Hoppahoppa het volgende:
Hou eens allemaal op met dat gezeik tegen Gray. Hij doet zijn best en is meer dan BNW als mod verdient.
His choice.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:14 schreef Hoppahoppa het volgende:
Hou eens allemaal op met dat gezeik tegen Gray. Hij doet zijn best en is meer dan BNW als mod verdient.
Even welbespraakt als altijd zie ik. Kutuser noemen we dat ook wel; alleen uit om topics te verzieken, anderen te zieken, en weinig tot niets toevoegen aan FOK!. Kijk eerst eens naar jezelf, voor je verwijten richting anderen maakt.quote:Op zondag 12 februari 2012 12:07 schreef 3-voud het volgende:
Je bent gewoon een hele foute mod gray. Case closed.
Ohhh, was het een grapje? Oeps! Iets teveel grapjes van jouw kant; doe dat maar ergens anders, zoals in ONZ.quote:Op zondag 12 februari 2012 12:44 schreef grrrbeer het volgende:
[..]
Stel je voor dat iemand een grapje maakt zeg.
En SC, zeker ook in SC. Liever nog in SC zelfs, al kan een beetje luchtigheid hier ook geen kwaad.quote:Op zondag 12 februari 2012 12:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hé, er is wel aandacht aan besteed. Met zo'n autoritaire warning code.
Grapjes mogen hier trouwens alleen in FB. Maar dan ook volop!
Papierversnipperaar is gewoon leuker dan jullie, dat is een feit. Subjectiviteit heeft daar geen invloed op. En laat 3-voud maar voor zichzelf opkomen, dat moet ie ook leren.quote:Op zondag 12 februari 2012 12:53 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
[..]
Ja.... hij zit zelf overal te trollen en wordt daar tegenop getreden?? Nope. Geeft niet maar wederom een voorbeeld van subjectiviteit.
Nu toch ook weer, 3-voud zegt iets tegen jou en hoppa,... het papiervisje is er weer bij om te trollen.
quote:Op zondag 12 februari 2012 13:14 schreef Hoppahoppa het volgende:
Hou eens allemaal op met dat gezeik tegen Gray. Hij doet zijn best en is meer dan BNW als mod verdient.
quote:
Consequent blijven hameren op dezelfde punten wil je ook niet van me zien. Geloof me.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:17 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik vind hem ook niet slecht hoor, .... maar niet consequent.
Kind toch...quote:Op zondag 12 februari 2012 13:34 schreef Gray het volgende:
En laat 3-voud maar voor zichzelf opkomen, dat moet ie ook leren.
Ach knul... het ligt er te dik op. Ik zit je blijkbaar dicht onder de huid. Zelfs als ik ergens niet bij betrokken ben lul je nog over me waarbij je enige manier van voortbewegen met je ellebogen is.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:49 schreef Gray het volgende:
[..]
Les 1: Niets te zeggen? Zeg dan niets.
De zelfkant zeg je?quote:Op zondag 12 februari 2012 13:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik vind het een interessant subforum. Kan me in weinig van de hier heersende gedachtengangen verplaatsen, maar ik ben altijd wel geïnteresseerd in de zelfkant en daar valt dit imo ook een beetje onder.
De beste!quote:Of was 'kom je hier vaker' een pick-up line?
Kerel, ga gewoon weer op de inhoud discussieren. Dit schiet voor geen meter op.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:55 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ach knul... het ligt er te dik op. Ik zit je blijkbaar dicht onder de huid. Zelfs als ik ergens niet bij betrokken ben lul je nog over me waarbij je enige manier van voortbewegen met je ellebogen is.
Moet je zelf weten, ik wordt er niets anders van. De dag dat ik daar van onder de indruk raak moet nog aanbreken.
Wel is dat gedrag van je een doodzonde voor het moderator-schap. Dat anderen dat wegwuiven en tegen je opslijmen moeten ze zelf weten. Je bent met dat gedrag de grens ruim overgeschoten.
Voor de rest: doe wat je denkt dat je het beste lijkt. Ik kan er wel om lachen en je maakt het jezelf lastig omdat ik het af en toe in het daglicht kan zetten. Dat je het angstvallig snel weg-edit maakt het enkel opvallender.
quote:Op zondag 12 februari 2012 14:00 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Kerel, ga gewoon weer op de inhoud discussieren. Dit schiet voor geen meter op.
quote:15. Ad Melkerttrofee - De zuurste user
De citroenen gaan dertien in een dozijn in huize 3-voud
Ok.quote:17. Richard de Mostrofee - User met het meest beperkte cognitief vermogen
Ronnie_Bravo werd ook niet al te slim bevonden
Tja dat is niet gek als er een links feestje gevierd wordt, zullen zij die als rechts bestempeld worden altijd 'verliezen'.quote:Op zondag 12 februari 2012 14:05 schreef Terecht het volgende:
Heldere lichten hier. God man, ik raak bijkans verblind.
[..]
[..]
Ok.
quote:Op zondag 12 februari 2012 14:07 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Tja dat is niet gek als er een links feestje gevierd wordt, zullen zij die als rechts bestempeld worden altijd 'verliezen'.
quote:Op zondag 12 februari 2012 14:07 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Tja dat is niet gek als er een links feestje gevierd wordt, zullen zij die als rechts bestempeld worden altijd 'verliezen'.
quote:
Mooi he, Knecht wil zich er ook even mee bemoeien. Waarschijnlijk iemand zonder vriendjes die nu bij een ander in een goed boekje tracht te komen. Goed zo Knecht.quote:
quote:Op zondag 12 februari 2012 14:10 schreef Hoppahoppa het volgende:
Fuck. Jokkie is het met me eens. Ik moet mijn mening herzien.
Ach, we zijn per slot van rekening dezelfde persoon onder een andere naam.quote:Op zondag 12 februari 2012 14:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]![]()
Gisteren ook al.. Marillion. Het wordt eng.
En dan zelf zo'n lap tekst schrijven. Het zit je diep he?quote:Op zondag 12 februari 2012 13:55 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ach knul... het ligt er te dik op. Ik zit je blijkbaar dicht onder de huid. Zelfs als ik ergens niet bij betrokken ben lul je nog over me waarbij je enige manier van voortbewegen met je ellebogen is.
Moet je zelf weten, ik wordt er niets anders van. De dag dat ik daar van onder de indruk raak moet nog aanbreken.
Wel is dat gedrag van je een doodzonde voor het moderator-schap. Dat anderen dat wegwuiven en tegen je opslijmen moeten ze zelf weten. Je bent met dat gedrag de grens ruim overgeschoten.
Voor de rest: doe wat je denkt dat je het beste lijkt. Ik kan er wel om lachen en je maakt het jezelf lastig omdat ik het af en toe in het daglicht kan zetten. Dat je het angstvallig snel weg-edit maakt het enkel opvallender.
Knecht Terecht snapt het.quote:Op zondag 12 februari 2012 14:11 schreef Terecht het volgende:
En daarom verdienen jullie een speciale, ongelijke behandeling. Omdat jullie zo speciaal en ongelijk zijn.
quote:Op zondag 12 februari 2012 14:00 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Kerel, ga gewoon weer op de inhoud discussieren. Dit schiet voor geen meter op.
quote:Op zondag 12 februari 2012 14:15 schreef Gray het volgende:
[..]
En dan zelf zo'n lap tekst schrijven. Het zit je diep he?
En dan mij DM'en dat je deze post plaatst om mij extra te zieken.quote:
Ga je nu de inhoud van DM's posten hier? Tjongejonge....quote:Op zondag 12 februari 2012 14:17 schreef 3-voud het volgende:
[..]
En dan mij DM'en dat je deze post plaatst om mij extra te zieken.
Sjezus...
Hij wil je beroemd maken.quote:Op zondag 12 februari 2012 14:17 schreef 3-voud het volgende:
[..]
En dan mij DM'en dat je deze post plaatst om mij extra te zieken.
Sjezus...
quote:Op zondag 12 februari 2012 14:17 schreef 3-voud het volgende:
[..]
En dan mij DM'en dat je deze post plaatst om mij extra te zieken.
Sjezus...
Ach, 3-voudje probeerde via de DM een medestander te krijgen en dat mislukte. Tja, helaas, ik ben het nu eenmaal niet altijd met hem eens.quote:
Hehe... dat is wel sneu. Hij lijkt zichzelf telkens weer te overtreffen.quote:Op zondag 12 februari 2012 14:22 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ach, 3-voudje probeerde via de DM een medestander te krijgen en dat mislukte. Tja, helaas, ik ben het nu eenmaal niet altijd met hem eens.
Is ook niet zo. Vroeg hoppiehoppie of hij zijn opmerking van "kappen nou" ook tegen gray durfde te zeggen aangezien ik voorspelde dat gray het laatste woord wilde hebben en men mods niet durft aan te spreken op hun gedrag. Of het gaat gepaard met een doosje bonbons en een disclaimer van jewelste. Je weet wel, dat opslijmen.quote:Op zondag 12 februari 2012 14:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hehe... dat is wel sneu. Hij lijkt zichzelf telkens weer te overtreffen.
Plaatje!quote:Op zondag 12 februari 2012 14:29 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Is ook niet zo. Vroeg hoppiehoppie of hij zijn opmerking van "kappen nou" ook tegen gray durfde te zeggen aangezien ik voorspelde dat gray het laatste woord wilde hebben en men mods niet durft aan te spreken op hun gedrag. Of het gaat gepaard met een doosje bonbons en een disclaimer van jewelste. Je weet wel, dat opslijmen.
Hoppiehoppie had inderdaad de ballen niet.![]()
Veel meer had het niet om het lijf.
Gast, zie je zelf niet dat je jezelf steeds belachelijker aan het maken bent. Ik zeg het je maar even, want waarschijnlijk heb je het niet door vanwege een centimeters dikke plaat voor je harses.quote:Op zondag 12 februari 2012 14:29 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Is ook niet zo. Vroeg hoppiehoppie of hij zijn opmerking van "kappen nou" ook tegen gray durfde te zeggen aangezien ik voorspelde dat gray het laatste woord wilde hebben en men mods niet durft aan te spreken op hun gedrag. Of het gaat gepaard met een doosje bonbons en een disclaimer van jewelste. Je weet wel, dat opslijmen.
Hoppiehoppie had inderdaad de ballen niet.![]()
Veel meer had het niet om het lijf.
Je overschat jezelf.quote:Op zondag 12 februari 2012 14:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Gast, zie je zelf niet dat je jezelf steeds belachelijker aan het maken bent. Ik zeg het je maar even, want waarschijnlijk heb je het niet door vanwege een centimeters dikke plaat voor je harses.
quote:Op zondag 12 februari 2012 14:30 schreef Terecht het volgende:
[..]
Plaatje!
[ afbeelding ]
http://eeuauaughhhuauaahh.ytmnd.com/ <--- Het gepruttel dat je muil verlaat.
Sja, je springt er zelf bovenop. Je had wat anders kunnen doen. Je spiegel poetsen bijvoorbeeld.quote:Op zondag 12 februari 2012 14:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat zal best. Now go away boy... you're bothering me.
quote:Op zondag 12 februari 2012 14:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Gast, zie je zelf niet dat je jezelf steeds belachelijker aan het maken bent.
Er gaat niets boven deelnemen aan een rel in BNW op de zondagmiddag.quote:Op zondag 12 februari 2012 14:38 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sja, je springt er zelf bovenop. Je had wat anders kunnen doen. Je spiegel poetsen bijvoorbeeld.
Dus als iemand het niet eens is met jou of niet met jou mee wil gaan in dit gedrag, zijn het slijmballen.quote:Op zondag 12 februari 2012 14:29 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Is ook niet zo. Vroeg hoppiehoppie of hij zijn opmerking van "kappen nou" ook tegen gray durfde te zeggen aangezien ik voorspelde dat gray het laatste woord wilde hebben en men mods niet durft aan te spreken op hun gedrag. Of het gaat gepaard met een doosje bonbons en een disclaimer van jewelste. Je weet wel, dat opslijmen.
Hoppiehoppie had inderdaad de ballen niet.![]()
Veel meer had het niet om het lijf.
Nee nou wordt ie mooi, jij vertoont hetzelfde gedrag als je dochter en daarom kappen mensen nu met de Occupytopic.quote:Op zondag 12 februari 2012 14:46 schreef heartz het volgende:
[..]
Dus als iemand het niet eens is met jou of niet met jou mee wil gaan in dit gedrag, zijn het slijmballen.
En dan roepen dat anderen geen kritiek kunnen hebben, moet je kijken wat je nou doet.
Het is van ene uiterste naar het andere. Als je niet meedoet met 3voud, ben je een slijmbal.
Zoals mijn dochtertje van 6 wel es zegt: wat je zegt ben je zelf....
Past wel mooi bij je.
Heb je daar speciaal je afbeelding voor verwijderd.quote:Op zondag 12 februari 2012 14:46 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nee nou wordt ie mooi, jij vertoont hetzelfde gedrag als je dochter en daarom kappen mensen nu met de Occupytopic.
Ga fijn elkaar gelijk geven, dan krijg je pas een mooie discussie.![]()
Rel? Eerder:quote:Op zondag 12 februari 2012 14:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er gaat niets boven deelnemen aan een rel in BNW op de zondagmiddag.
Waar scheld ik jou uit??quote:Op zondag 12 februari 2012 14:49 schreef heartz het volgende:
[..]
Heb je daar speciaal je afbeelding voor verwijderd.
Zodat je mij uit kan gaan schelden?
Ik zou ze gewoon bannen.quote:Op zondag 12 februari 2012 14:49 schreef Gray het volgende:
[..]
Rel? Eerder:
http://www.derekogilvie.com/img/thebabymindreader-ll.jpg
edit: blijkbaar ben ik niet de enige die er zo over denkt...
quote:Op zondag 12 februari 2012 14:51 schreef heartz het volgende:
[..]
Ik zou ze gewoon bannen.
Veels te oninhoudelijk, veels te onbeschoft...
En daar steeds anderen van betichten, schiet nix op.
Beat them?quote:Op zondag 12 februari 2012 14:52 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]![]()
![]()
If you can't beat them, ban them.
Je ziet hopelijk wel in dat je hier als eerste kwam uithuilen he?quote:Op zondag 12 februari 2012 14:52 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]![]()
![]()
If you can't beat them, ban them.
Te grappig gewoon. Je kan gewoon niets hebben, een slechte eigenschap voor iemand die wel uit wil delen.
Weet je nog dat je herhaaldelijk terugkomt met de reactie: 'jurist'?quote:Nogmaals; waar scheld ik jou uit?
Zit jij op de basisschool?quote:
Jij bent zeer denigrerend naar mij. Maakt daar beledigende opmerkingen over mijn bekwaamheid mijn beroep te beoefenen.quote:Een scheldwoord of scheldnaam (ook: schimpnaam) is een woord dat een belediging beoogt van de persoon tegen wie het geuit wordt. Dit in tegenstelling tot een schuttingwoord, dat meer een verwensing is in het algemeen en daarbij bovendien obsceen of vulgair is. Een scheldwoord hoeft dat niet te zijn. Het geheel aan scheldwoorden noemt men schuttingtaal.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Scheldwoord
Niet om het een of ander, jij bent geen jurist. Dat fantaseer je.quote:Op zondag 12 februari 2012 15:00 schreef heartz het volgende:
[..]
Zit jij op de basisschool?
[..]
Jij bent zeer denigrerend naar mij. Maakt daar beledigende opmerkingen over mijn bekwaamheid mijn beroep te beoefenen.
Of heb je nou niet door dat het je beledigingen uit?
En jij bent niet grappig, of van toegevoegde waarde het grootste deel van de tijd. Dus houd maar op.quote:Op zondag 12 februari 2012 15:01 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, jij bent geen jurist. Dat fantaseer je.
Je getoonde niveau komt er niet eens in de buurt. Dus houd maar op erover.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |