[Centraal] De PVV #56 - De ware aard wordt zichtbaar.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 02:02 schreef remlof het volgende:

[..]

Na dat debat over partijfinanciering gezien te hebben vandaag vind ik de PVV nog triester dan de LPF.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 02:09 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee juist niet:

Koopmans noemde het onwenselijk dat partijen giften verplicht moeten melden bij de minister van Binnenlandse Zaken of de Kiesraad. "De wetgever hoort zich zeer terughoudend op te stellen tegenover politieke partijen", stelt hij.
Toen bleek dat PVV-Kamerlid Brinkman het voorstel omarmde om onder de openbaarheid uit te komen, trok Koopmans het amendement nog tijdens het debat in.

http://www.nu.nl/politiek(...)financiering-in.html

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 02:15 schreef remlof het volgende:
Yep.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 03:21 schreef EricOscuro het volgende:
Ach... de PVV... Als democraat juich ik (ondanks al mijn bedenkingen) deze partij toch toe...

quote:

De PVV wilde koste wat het kost voorkomen dat Frans Timmermans Commissaris voor de Mensenrechten van de Raad van Europa werd. In Nieuwsuur zei de PVV-vertegenwoordiger in de Raad van Europa, Eerste Kamerlid Peter van Dijk, dat hij bewust niet op de PvdA-politicus heeft gestemd.

Hij deed dat omdat Timmermans in het verleden felle kritiek had op de PVV. Eerder blokkeerde de partij al de benoeming van Timmermans tot gouverneur van Limburg.

'Als wij moeten kiezen tussen mensen en er zit iemand bij in wie wij weinig vertrouwen hebben is het logisch dat je die steun niet geeft', reageert Wilders voor de camera van Nieuwsuur.

In de uitzending laat PVV-Kamerlid Bontes artikelen van onder meer GeenStijl zien waaruit volgens hem blijkt hoe anti-PVV Timmermans zou zijn. 'Hij gaat oordelen over ons immigratiebeleid, daar hoeven we niet veel van te verwachten. Bovendien is het weer een lucratief baantje voor een PvdA'er.'

Xenofoob taalgebruik
De Let Nils Muiznieks werd nu gekozen. Maar die is evengoed zeer kritisch op de PVV: hij schreef als rapporteur voor de Raad van Europa dat de PVV zich bedient van racistisch en xenofoob taalgebruik. Volgens PVV-senator Peter van Dijk was dat niet de afweging. 'De afweging was niet te stemmen op de heer Timmermans.'

Van Dijk zei in Nieuwsuur niet op de hoogte te zijn van de standpunten van de Let. Hij noemde ze 'niet relevant', en zei niet bekend te willen maken op wie hij wèl heeft gestemd.

Op de vraag van Nieuwsuur dat door toedoen van de PVV Timmermans niet is doorgegaan naar de tweede ronde van de verkiezing tot Commissaris voor de Mensenrechten, antwoordde Van Dijk: 'We zijn er tevreden over, dat klopt.'

quote:

Als politieke partijen openheid moeten geven over giften die ze ontvangen, zal de PVV er alles aan doen om hier onderuit te komen. PVV-Kamerlid Hero Brinkman kondigde aan dat zijn partij de mazen van de wet zal opzoeken om te voorkomen dat de namen van donateurs op straat komen te liggen.

Brinkman betitelde de wet over partijfinanciering die de Tweede Kamer vandaag besprak, als een anti-PVV-wet omdat de partij gedwongen wordt openheid te geven over geldschieters terwijl de PVV tegen iedere bemoeienis van de overheid met politieke partijen is. De PVV wil ook geen subsidies.

Voor CDA-Kamerlid Ger Koopmans was de aankondiging van Brinkman reden zijn voorstel in te trekken om partijen zelf verantwoordelijk te maken voor registratie van giften. Koopmans was daarmee gekomen omdat eigen verantwoordelijkheid van partijen een garantie zou zijn voor openheid over de financiering van een partij.

Daarom wilde het CDA niet dat de minister van Binnenlandse Zaken de giften gaat registreren. Koopmans vindt dat de overheid zich terughoudend moet opstellen tegenover de manier waarop politieke partijen zich organiseren.

Oppositiepartijen vinden dat Koopmans de nieuwe wet die meer openheid over giften regelt, volledig onderuithaalt. SGP-leider Kees van der Staaij hield het erop dat het CDA de angel uit het wetsvoorstel van CDA-minister Liesbeth Spies (Binnenlandse Zaken) haalt omdat er van toezicht door de minister en een boete geen sprake meer is.

Steun
De Kamer steunt de wet in grote lijnen, maar worstelt met de vraag wie de regels precies moet gaan handhaven. Oppositiepartijen willen een grotere rol van de Kiesraad, maar Koopmans kondigde al aan tegen de wet te stemmen als dit voorstel het haalt. De Kiesraad dreigt zijn onafhankelijkheid te verliezen als deze bij de uitvoering van de wet wordt betrokken, vindt hij.

De wet regelt dat partijen openheid moeten geven over giften van meer dan 4500 euro.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 07:50 schreef Monidique het volgende:
Dat interview van gisteren in Nieuwsuur met die PVV-er zou in dit topic moeten staan. Nog nooit zo'n zure clown gezien! Hij zei bijna letterlijk: wij hebben niet voor Timmermans gestemd, want hij zegt lelijke dingen over ons en hij is een linksmensch. We hebben daarvoor in de plaats op een Let gestemd die de PVV fascistisch vindt, dit wist ik niet, daarom zeg ik nu ook niet dat we dat hebben gedaan, maar het is tenminste niet linksmensch PvdArabier-lid Timmermans.

. Alsof Janmaat er zat.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 08:24 schreef betyar het volgende:

[..]

Wat een knakworst zeg.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 08:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

En moet je eens nagaan wat die knakworst verdient per maand als EP-lid...

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 08:37 schreef betyar het volgende:

[..]

Clowns heb je overal nodig. Gewoon voor het vermaak.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 08:46 schreef attila_de_hun het volgende:

[..]

Als ik een serieuze operatie moet ondergaan wil ikniet dat dit door een clowneske chirurg wordt gedaan. Als er politie nodig is heb ik liever ook niet dat ze een lollige clown sturen. Dit geldt ook voor bestuur, daar moeten fatsoenlijk en serieuze mensen zitten (of die nu verder links, rechts of wat daan ook zijn is hier verder onafhankelijk van)... Er is nog geen een PVV-er opgedoken die ook maar een schijn laat zien dat ze deze vereiste klasse bezitten. Niks om te lachen dus en hoe eerder deze onbekwame fratsenverkopers zijn verdwenen des te beter....

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 07:50 schreef Monidique het volgende:
Dat interview van gisteren in Nieuwsuur met die PVV-er zou in dit topic moeten staan. Nog nooit zo'n zure clown gezien! Hij zei bijna letterlijk: wij hebben niet voor Timmermans gestemd, want hij zegt lelijke dingen over ons en hij is een linksmensch. We hebben daarvoor in de plaats op een Let gestemd die de PVV fascistisch vindt, dit wist ik niet, daarom zeg ik nu ook niet dat we dat hebben gedaan, maar het is tenminste niet linksmensch PvdArabier-lid Timmermans.

. Alsof Janmaat er zat.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 07:50 schreef Monidique het volgende:
Dat interview van gisteren in Nieuwsuur met die PVV-er zou in dit topic moeten staan. Nog nooit zo'n zure clown gezien! Hij zei bijna letterlijk: wij hebben niet voor Timmermans gestemd, want hij zegt lelijke dingen over ons en hij is een linksmensch. We hebben daarvoor in de plaats op een Let gestemd die de PVV fascistisch vindt, dit wist ik niet, daarom zeg ik nu ook niet dat we dat hebben gedaan, maar het is tenminste niet linksmensch PvdArabier-lid Timmermans.

. Alsof Janmaat er zat.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 09:14 schreef -Kadesh- het volgende:
Alsof Timmermans voor die PVV'er had gestemd als hij voor dat baantje wilde gaan.

quote:

Minister Liesbeth Spies (Binnenlandse Zaken) heeft donderdag afstand genomen van de aankondiging van de PVV de wet voor openbaarheid van giften aan partijen te gaan omzeilen. „Oproepen het niet zo nauw te nemen met de resultaten van een democratisch proces gaan er bij deze minister niet in.”

PVV'er Hero Brinkman keerde zich tegen deze „anti-PVV-wet” omdat zijn partij giften niet openbaar wil maken. Daarom zei hij dat zijn partij na invoering van de regels op zoek gaat naar de mazen in de wet. Maar Spies stelde dat iedereen uitkomsten van een democratisch proces moet respecteren en de inhoud als een gegeven moet beschouwen. „Dat zou bij iedere volksvertegenwoordiger op het voorhoofd geschreven moeten staan.”

De PVV is bang dat de veiligheid van donateurs in het geding kan zijn als de namen van donateurs openbaar worden. Spies zegde toe dat hier bij grote uitzondering rekening mee kan worden gehouden.

De minister stelde voor een commissie van wijzen te laten bekijken hoe partijen zich aan de regels houden. Oppositiepartijen wilden dit bij de Kiesraad leggen, maar de minister ziet liever dat dit orgaan onafhankelijk blijft tegenover politieke partijen. Bovendien ontbreekt het de raad aan de juiste kennis om financiële verslagen te beoordelen.

De commissie van wijzen kan dan de minister adviseren over de mate waarin partijen zich houden aan de verplichting giften boven de 4500 euro openbaar te maken. De bevoegdheid om boetes op te leggen blijft bij de minister liggen, stelde Spies voor.

Onder meer PvdA en D66 willen dat ook lokale partijen en plaatselijke afdelingen van landelijke partijen opening van zaken over giften geven. Nu vallen ze niet onder de nieuwe wet en zouden landelijke partijen via de omweg van plaatselijke afdelingen stiekem geld kunnen binnenhalen. Maar volgens Spies krijgt ze straks ook de bevoegdheid deze afdelingen onder de reikwijdte van de wet te laten vallen.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 09:14 schreef -Kadesh- het volgende:
Alsof Timmermans voor die PVV'er had gestemd als hij voor dat baantje wilde gaan.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 07:50 schreef Monidique het volgende:
Dat interview van gisteren in Nieuwsuur met die PVV-er zou in dit topic moeten staan. Nog nooit zo'n zure clown gezien! Hij zei bijna letterlijk: wij hebben niet voor Timmermans gestemd, want hij zegt lelijke dingen over ons en hij is een linksmensch. We hebben daarvoor in de plaats op een Let gestemd die de PVV fascistisch vindt, dit wist ik niet, daarom zeg ik nu ook niet dat we dat hebben gedaan, maar het is tenminste niet linksmensch PvdArabier-lid Timmermans.

. Alsof Janmaat er zat.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 09:34 schreef KoosVogels het volgende:
Snap niet (of eigenlijk wel) waarom de PVV zo moeilijk doet over die financieringswet. Want laten we wel wezen: het gaat echt niet om die Henk en Ingrid die de loterij winnen en vervolgens 5k in de partijkas proppen.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 10:18 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

twee mogelijke redenen:
*ze hebben wat te verbergen van ontvangsten in het verleden
*er is idd een mogelijkheid dat sponsors afhaken als hun naam in de publiciteit komt

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 09:14 schreef -Kadesh- het volgende:
Alsof Timmermans voor die PVV'er had gestemd als hij voor dat baantje wilde gaan.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 09:20 schreef t-8one het volgende:
Mocht je er zin in hebben, lees dan de reacties eens onder het artikel op de telegraaf
http://www.telegraaf.nl/b(...)en_Timmermans__.html

Er zijn dus blijkbaar nog mensen die het tegen de PVDA stemmen onder alle voorwaarden nog goed kunnen praten ook.

quote:

Terecht, deze PvdA er aast op alle mooie goed betaalde baantjes. En de uitlatingen over de PVV had hij voor zich moeten houden. En nu huilebalken, kom op zeg

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 10:31 schreef Nielsch het volgende:
De PVV is natuurlijk bang dat bekend wordt welke anti-homo organisaties hen sponsoren.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 13:43 schreef Reya het volgende:
Ach, dat concurrerende politieke partijen op nationaal niveau elkaars karretje internationaal in de poep rijden is toch bezwaarlijk als noviteit te kwalificeren. Dat zoiets opeens groot nieuws wordt als de PVV betrokken is, is wel wat flauw.

quote:

Tegenstem PVV voor Timmermans 'kinderachtig'.'En: 'Losers'.

De bewuste tegenstem door de PVV die ervoor zorgde dat PvdA'er Frans Timmermans gisteren naast de functie van Commissaris voor de Mensenrechten van de Raad van Europa greep, is bij de PvdA niet in goede aarde gevallen.

Gisteren werd bekend dat de PVV koste wat het kost wilde voorkomen dat Timmermans de functie zou krijgen. In Nieuwsuur zei de PVV-vertegenwoordiger in de Raad van Europa, Eerste Kamerlid Peter van Dijk, dat hij bewust niet op de PvdA-politicus heeft gestemd, omdat Timmermans in het verleden felle kritiek had op de PVV.

Onbedoeld bij-effect voor de PVV is wel dat de functie nu alsnog naar een tegenstander van de partij van Geert Wilders is gegaan.
Mede doordat de PVV niet voor Timmermans stemde, ging de functie uiteindelijk naar de Let Nils Muiznieks.

'Het revanchisme van de PVV kent geen grenzen. Hoge Europese post gaat aan NL voorbij omdat ze koste wat kost Timmermans wilden torpederen', aldus PvdA-Kamerlid Diederik Samsom op Twitter. Pierre Heijnen reageerde nog bondiger op het nieuws: 'Losers'.

Kinderachtig
Binnen PVV-kringen staat overigens ook niet iedereen achter de actie. Jacky Stevens, een jonge PVV-sympathisant die samen met Tweede Kamerlid Hero Brinkman werkt aan het opzetten van een jongeren-afdeling van de PVV, noemt de gang van zaken op Twitter 'aardig kinderachtig'. 'Ontzettend zonde dat Timmermans uit de running ligt. Ik had hem een uitstekende kandidaat gevonden.' En: 'Hij is puur afgewezen omdat hij PvdA'er is. Heb je gezien wie nu die Europese topfunctie gaat bekleden? (...) De Let is nog feller anti-PVV. (...) Dit over en weer misgunnen houdt nergens op. Treurig.'

Van Dijk zei in Nieuwsuur dat hij niet op de hoogte was van de standpunten van Muiznieks. Die blijkt ook niet bepaald een voorstander van de PVV te zijn. Hij schreef als rapporteur voor de Raad van Europa dat de PVV zich bedient van racistisch en xenofoob taalgebruik.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 13:43 schreef Reya het volgende:
Ach, dat concurrerende politieke partijen op nationaal niveau elkaars karretje internationaal in de poep rijden is toch bezwaarlijk als noviteit te kwalificeren. Dat zoiets opeens groot nieuws wordt als de PVV betrokken is, is wel wat flauw.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 14:55 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Nee... het pikante is dat de PVV een uitgesproken tegenstander van de PVV heeft geholpen.
Waarom ? Uit rancune tegen 1 persoon. Niet uit de overweging dat die Let de PVV-uitgangspunten beter kan dienen.
Integendeel juist... die Let is een grotere vijand dan Timmermans.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 15:05 schreef Xaobotnik het volgende:

Dus niet de rancune, maar de beleidsmatige domheid. Al hebben die dingen wel één ding gemeen uiteraard, namelijk dat de PVV er vol mee zit.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 15:47 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Die domheid kwam toch door een rancune tav deze pvda-persoon.?
Natuurlijk... De EU-fractie van de PVV was laatst ook al iets doms bij het niet opstaan tijdens een herdenking. Men wist niet dat het een herdenking was !
En zo'n overdreven afkeer activeert die latent levende domheid.
Hoe dan ook .. het is pikant én dom dat deze PVV-fractie een kuil groef voor zichzelf.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 07:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Nou, dan zullen we je even heel snel uit de droom helpen dat de PVV een waardevolle toevoeging aan de democratie is:

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)-Europese-baan.dhtml

Dus deze partij kijkt niet naar kwaliteiten (duh! Alsof hun keuze voor vertegenwoordigers dat al niet duidelijk maakte), maar gaat als een verwend kind op het schoolplein lopen pesten, omdat iemand ooit iets lelijks over ze gezegd heeft.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 08:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)s-te-vermijden.dhtml

Een partij in de Tweede Kamer die aankondigt de wet te gaan ontduiken... Goed voorbeeld doet goed volgen, zullen we dan maar denken. Ik neem aan dat de PVV dus ophoudt met zeuren over asielzoekers die de mazen in de wet gebruiken om hier te kunnen blijven?

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 20:33 schreef rsfxrs020 het volgende:

[..]

Dat is gewoon, volgens Job Cohen, het tegenwoordige PvdA beleid.

quote:

Plan PVV: monument Armeniërs
Van onze parlementaire redactie

DEN HAAG, vrijdag

Er moet in Den Haag een monument komen voor de genocide op de Armeniërs. Dat is een veel betere manier om recht te doen aan de slachtoffers dan het strafbaar stellen van ontkenning van volkerenmoord, vindt de PVV.

De ChristenUnie wil ontkenning of rechtvaardiging van genocide strafbaar stellen, maar een meerderheid in de Kamer voelt daar net als het kabinet niets voor. Frankrijk nam recent wel een dergelijke wet aan, wat tot grote spanningen heeft geleid met Turkije. Bijna een eeuw geleden werden anderhalf miljoen Armeniers vermoord door Ottomaanse Turken.

Dankzij een sterke Armeense lobby in Frankrijk (waar veel Armeniërs wonen) is het nu gelukt om ontkenning van genocide strafbaar te stellen. In Turkije bestaat de vrees dat meer Europese landen zullen volgen, maar in Nederland is dat niet reëel. „Je krijgt een eindeloze discussie over wat genocide is. Wij hebben geen behoefte aan een gedachtepolitie. Als je de Holocaust ontkent, moet je naar de psychiater, niet naar de rechter”, aldus PVV-Kamerlid Kortenoeven.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 22:46 schreef Mylene het volgende:
Is dit al geplaatst?

Uit de Telegraaf

[..]

quote:

Het zwartboek dat de PVV in Den Haag heeft gemaakt over de verkeerssituatie in de stad, is volgens bronnen bij de fractie deels verzonnen. De partij riep Hagenaars op klachten te sturen naar een speciaal e-mailadres, maar bij gebrek aan respons is de fractieleden en medewerkers van de PVV tot twee keer toe gevraagd zelf klachten te fabriceren.
Dat blijkt uit e-mails die binnen de PVV-fractie zijn rondgestuurd. 'We hebben vandaag nog een aantal klachten over het Verkeerscirculatieplan nodig', staat erin. 'Ieder een aantal klachtjes typen. 10 minuten werk.'

Gemeenteraadslid en Tweede Kamerlid Richard de Mos erkent dat de oproep is gedaan, maar zegt dat die van een fractiemedewerker kwam die daarvoor een reprimande heeft gekregen. 'Het is gebeurd, maar de medewerker heeft er behoorlijk van langs gekregen want dat kan natuurlijk niet.' Volgens De Mos zijn alle klachten in het zwartboek authentiek. De medewerker is niet ontslagen.

Fijnstof
Met het verkeerscirculatieplan heeft de gemeente Den Haag de binnenstad autoluw gemaakt, om de uitstoot van fijnstof terug te dringen en fietsers en wandelaars meer ruimte te geven in het centrum. Het verzet ertegen is een van de speerpunten van de Haagse PVV-fractie. Ondernemers zouden eronder lijden, en nooddiensten zouden niet snel genoeg meer ter plekke kunnen zijn.
Om munitie tegen het plan te verzamelen, opende De Mos in maart 2010 een meldpunt voor klachten. Uit de e-mails blijkt dat PVV-gemeenteraadsleden en medewerkers werden opgeroepen zelf klachten in te sturen, een praktijk die volgens bronnen bij de partij normaal werd gevonden.

Zuig wat uit je duim
'Menschen', luidt een aanhef, 'Gelieve even een aantal mailtjes met klachten over het VCP te sturen naar VCP_kapnah@hot­mail.com. We hebben klachten nodig!' Daaronder worden zestien 'getroffen straten' opgesomd in Den Haag, waarover de klachten moesten gaan. 'Zuig wat uit je duim! Dank dank dank dank dank dank dank dank.' De Haagse gemeenteraadsfractie van de PVV raakte eind vorig jaar in problemen, toen twee raadsleden uit de partij stapten. De twee, Arnoud van Doorn en Marjolein van de Waal, begonnen onlangs hun eigen partij Onafhankelijk Den Haag. Ze hekelen de omgangsvormen binnen de Haagse PVV-fractie, en het gebrek aan wil tot samenwerking met andere partijen.

De Mos zegt dat het uitlekken van de e-mails onderdeel is van een lastercampagne. 'Ik werk met bloed, zweet en tranen voor deze stad, ik ben niet mr. Perfect maar de klachten over het verkeersplan kloppen als een bus. Er wordt met modder gegooid.'
Fractievoorzitter (en voorzitter van de senaatsfractie) Machiel de Graaf bagatelliseerde de problemen in de fractie eerder, in een interview met het Algemeen Dagblad: 'De PVV is juist een heel hartelijke club.'

quote:

Op zaterdag 28 januari 2012 12:30 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Wel vreemd, als de Volkskrant die mailtjes heeft weet ze ook wie ze verstuurd heeft. Zet die informatie dan in het artikel, dan kunnen we zien of de Mos uit zijn nek lult of niet.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2012 12:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Want iemand kan geen mailtjes uitprinten, in een envelop stoppen en anoniem aan de VK sturen? Of via een Hotmail account forwarden? Of vanachter een proxy?

quote:

En nogmaals: Zelfs al zou bekend zijn wie de mailtjes heeft gelekt, is het dan meteen een lastercampagne? Als de PVV dingen lekt is het dat toch ook niet? Dan is het toch 'openbaarmaking van allerlei onfrisse zaken'? Waarom is het dan nu ineens een 'lastercampagne'?

quote:

Op zaterdag 28 januari 2012 08:29 schreef Nielsch het volgende:
Als er geen klachten komen, dan fraudeer je ze toch gewoon lekker zelf bij elkaar

[..]

_brun

quote:

Op zaterdag 28 januari 2012 13:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De mail:

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 28 januari 2012 13:46 schreef Re het volgende:
Menschen...

quote:

Op zaterdag 28 januari 2012 16:52 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Wat is nou triester? Die PVV-lui die deze onzin lopen te verkondigen of die aanhangers die er achteraan hobbelen?

quote:

Op zaterdag 28 januari 2012 18:55 schreef Synthercell het volgende:
Was er maar een partij met een ware aard (maar dan wel een goedeaardige geaardheid, dus volksvertegenwoordigend, niet elitevertegenwoordigend)

quote:

Op zaterdag 28 januari 2012 16:18 schreef Montov het volgende:
Ach, zolang ze maar boos doen over moslims.

quote:

Op zondag 29 januari 2012 00:31 schreef Truffelvarken het volgende:
Als men op een willekeurig forum teveel pro PVV of anti Islam post, wordt men onherroepelijk geband.
Ik zou zeggen probeer het zelf eens een keer voor de aardigheid al ben je hun gedachtengoed niet aangedaan.
Ik heb het geprobeerd en ik lag er zo uit. Dat geeft toch te denken over ons democratisch internet gehalte.
Zelfs op pro PVV of onafhankelijke forums.
Waar zijn die banners zo bang voor?

quote:

Op zondag 29 januari 2012 00:31 schreef Truffelvarken het volgende:
Als men op een willekeurig forum teveel pro PVV of anti Islam post, wordt men onherroepelijk geband.

quote:

In de NRC was het woensdag voorpaginanieuws, in De Volkskrant heb ik er niets over kunnen vinden, zoals dat een dag later gold voor het bericht dat Rosenthal opnieuw een collectieve Europese stellingname jegens Israël heeft gesaboteerd. Het gaat om het bericht van woensdag dat Wilders vooral vanuit ultrarechtse Amerikaanse kringen wordt gefinancierd.

Publiek geheim
Tussen beide genoemde kwesties bestaat overigens inhoudelijk verband. Het is een publiek geheim dat Rosenthal er vooral op instigatie van Wilders zit: die heeft hem bij de kabinetsformatie aangewezen als degene die het beste zijn belangen in het buitenland kan dienen.

En Wilders' belangen in het buitenland zijn vooral die van Israël. Het is een publiek geheim dat Wilders al sinds jaar en dag in het buitenland de Israëlische ambassades plat loopt en in het Geroofde Land een geziene gast is in joodse extremistenkring.

Overigens heeft Rosenthal voor zulk dienen van Wilders persoonlijk geen aansporing nodig. Uri pruttelt formeel weliswaar wat over onwenselijke nederzettingen, maar als puntje bij paaltje komt heeft hij tegenover Netanyahu zich het motto van Pim Fortuyn eigen gemaakt: at your service.

Eigenzinnige domheid
En at your service is hij inderdaad gebleken; zo steunde hij bij de opvolging van Strauss-Kahn in het IMF tot woede van Europa een kansloze Israëlische kandidaat. Partijgenoot Hans van Baalen verklaarde in algemene zin trots te zijn op de eigenzinnige domheid van zijn minister. Nu heeft die dus opnieuw belet dat Brussel met een kritische verklaring zou komen, met het argument dat het 'nu niet het moment is om kritiek te hebben op Israël'.

Dat doet de vraag rijzen wanneer het volgens het kabinet dan wel het juiste moment zou zijn. Het antwoord is: nooit. Wat dat betreft is het intellectueel autisme van Rutterechts in dit dossier eender als bij de hypotheek-renteaftrek: ook voor het ter discussie tellen dáárvan heet het al sinds jaren stelselmatig 'nu niet het juiste moment' te zijn.

Donordiners
Of, en zo ja hoeveel, Wilders ook geld uit Israël ontvangt, weten we nog niet. Wat we nu wel concreet weten is dat hij vele tienduizenden tegelijk in Amerika ophaalt, middels donordiners bij de extreemrechtse sectoren van de pro-Israëllobby. Ook de contacten met een neoconservatieve relatie van Dick Cheney, groot-olieondernemer in Irak, schijnen innig te zijn.

Aangezien de PVV geen leden heeft, daardoor zowel de contributie-inkomsten als de overheidssubsidie moet ontberen waarop echte politieke partijen kunnen rekenen, is duidelijk dat dit buitenlandse aandeel in Wilders' begroting aanzienlijk is.

De zogenaamde volkstribuun Wilders steunt niet op de dubbeltjes en kwartjes van Henk en Ingrid, die door dit kabinet hun pgb worden gekort en het onderwijs van hun kinderen door Beertema's ophokuren verstierd zien worden, maar op het Amerikaanse grootkapitaal.

Industriebons
Millionen stehen hinter mir, aldus een spotprent tachtig jaar geleden van John Heartfield over een berucht demagoog bij onze oosterburen, vanwege diens pretentie dat hij miljoenen kiezers achter zich had staan. Op de prent was te zien hoe hij met zijn steevast opgeheven rechterhand miljoenen marken aannam van een grote industriebons die achter hem stond.

Kortom: het is hoog tijd dat de financiële huishouding van de PVV openbaar wordt. Wie betaalt Wilders? Want wie betaalt, bepaalt.

Op dat gegeven wees ook Peter de Waard in zijn Volkskrant-column van donderdag terecht, in verband met de nauwe financiële relatie tussen toonaangevende economen en machtige belangenorganisaties. Juist in Amerika is de democratie door de dominantie van het grote geld verworden tot een plutocratie.

Cordon sanitaire
Vanuit het buitenland betaalde politici: mede vanwege die verdenking werd de CPN ooit achter een cordon sanitaire weggezet. De PVV zit, betaald vanuit het buitenland, in het hart van de macht. De Nederlandse volksvertegenwoordiger Wilders, die altijd zo voor Nederland pal beweert te staan, dient daarmee geen Nederlandse maar buitenlandse belangen.

Wie betaalt, bepaalt. Niet zonder reden had zich een kleine tien jaar terug de onroerendgoedmaffia, wier aangeboren criminele zeden juist dezer dagen in de zogeheten Klimopzaak weer even in de schijnwerpers staan, na de moord op Fortuyn over de verweesde LPF ontfermd. Zij had door grote giften de club opgekocht, in de hoop zo, via LPF-vertegenwoordigers in Provinciale Staten, een vinger in de pap te krijgen bij het verwerven van lucratieve opdrachten in de projektontwikkelaarssfeer.

Terecht dat de vergrote meerderheid van de Kamer aan deze mogelijkheid tot omkoopbaarheid achter de schermen paal en perk wil stellen. De PVV brult en krijst nu dat de wet vooral tegen haar gericht is. Die constatering is niet onjuist, maar dat doet aan de wenselijkheid niets af.

Verbergen
Op andere momenten wuift de PVV bescherming van privacy altijd weg: wie zich niet blootgeeft heet iets te verbergen te hebben. Dat geldt in elk geval hier. Hero Brinkman verkondigt al publiekelijk straks gewoon de democratisch aangenomen wet te zullen schenden - op een moment dat fractiegenoot Harm Beertema dit juist op hoge toon leraren verwijt.

Dat Wilders door de dalende peilingen door lichte paniek is bevangen, is evident: zijn recept lijkt sinds zijn coup naar de coupe van Beatrix enigszins uitgewerkt. Vandaar ook zijn aanval op de SP, die hij als een naar zijn kiezers hongerende wolf meent te hebben herkend. Zou de Wilderskat in het nauw naar zijn bedrijfspoedel van weleer terugverlangen?

Hoe dan ook: de PVV moet nu financieel met de billen bloot. En dat zou dan wel eens argumenten kunnen opleveren voor een nieuw, serieus proces tegen Wilders. Wegens omkoping, oplichting en landverraad. En niet alleen vanwege verzonnen verkeersklachten in de gemeente Den Haag.

quote:

De twee raadsleden die zich onlangs afscheidden van de Haagse PVV-fractie, willen niet ingaan op aantijgingen van de PVV dat zij correspondentie over een verkeerszwartboek naar de pers hebben gelekt. Dat hebben zij vandaag laten weten.
De PVV Den Haag kwam gisteren onder vuur te liggen over het mogelijk verzinnen van sommige klachten in een zwartboek over het omstreden Haagse verkeerscirculatieplan. Raadslid Richard de Mos ontkende de aantijging en stelde dat de voormalige PVV'ers uit rancune de informatie naar de Volkskrant zouden hebben gelekt.

Raadslid Marjolein de Waal van Onafhankelijk Den Haag wilde zondag 'absoluut niet ingaan' op de vraag of zij de mails heeft gelekt om haar voormalige collega's zwart te maken. Fractieleider Arnoud van Doorn stelt de mails niet te hebben gelekt, maar 'kan niet voor mijn collega spreken'.

quote:

Ex-PVV'er betaalde privézaken met partijkas

DEN HAAG - De voormalig penningmeester van de Haagse fractie van de PVV, Arnoud van Doorn, heeft tientallen keren de partijkas gebruikt voor privébetalingen. Dat geeft hij maandag toe in het Algemeen Dagblad.

„Ik heb geld gebruikt voor andere doelen dan waarvoor het was bestemd”, bekent Van Doorn, die in december uit de PVV stapte en daarna met voormalig PVV-raadslid Marjolein van de Waal de partij Onafhankelijk Den Haag begon. Van Doorn deed aankopen die variëren van enkele tientjes tot honderden euro's. Hoeveel geld er exact is verdwenen is niet bekend.

quote:

Op zondag 29 januari 2012 12:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Iets minder schuimbekkend had gekund, maar Von der Dunk heeft wel een punt:

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)e-billen-bloot.dhtml

quote:

Op maandag 30 januari 2012 08:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

http://www.telegraaf.nl/b(...)uit_partijkas__.html

quote:

Op zondag 29 januari 2012 00:31 schreef Truffelvarken het volgende:
Als men op een willekeurig forum teveel pro PVV of anti Islam post, wordt men onherroepelijk geband.
Ik zou zeggen probeer het zelf eens een keer voor de aardigheid al ben je hun gedachtengoed niet aangedaan.
Ik heb het geprobeerd en ik lag er zo uit. Dat geeft toch te denken over ons democratisch internet gehalte.
Zelfs op pro PVV of onafhankelijke forums.
Waar zijn die banners zo bang voor?

quote:

Op maandag 30 januari 2012 08:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

De Volkskrant wordt langzaam steeds meer de Volkse Beschouwer

quote:

Op maandag 30 januari 2012 10:17 schreef Athlon64x het volgende:

[..]

Voor rest nog iets boeiends te vertellen ?

quote:

Op maandag 30 januari 2012 10:24 schreef remlof het volgende:
Von der Dunk: 'PVV moet nu financieel met de billen bloot'

Dat ben ik helemaal met hem eens.

quote:

Op maandag 30 januari 2012 10:27 schreef Picchia het volgende:

[..]

Maar ja, met het huidige voorstel tast je permanent de anonimiteit van veel betrokken kiezers aan, met mogelijke discriminatie en stigmatisering van dien, voor iets wat iedereen toch al weet.

quote:

Op maandag 30 januari 2012 10:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Onzin-argument. In een democratie behoort de boekhouding van een partij openbaar te zijn. Elke suggestie van gekochte invloed moet worden vermeden. En dat doet men met dit voorstel. Bovendien heb ik begrepen dat het andere landen volstrekt normaal is dat inzicht wordt gegeven in de inkomstenbronnen van een partij.

En wat betreft de gulle gevers Henk en Ingrid. Die bestaan niet.

quote:

Op maandag 30 januari 2012 10:34 schreef Picchia het volgende:

[..]

Op basis van welk beginsel horen partijen transparant te zijn? Naar mijn weten is er juist bewust gekozen om partijen zoveel mogelijk vrij te laten in hun organisatie. Suggestie van gekochte invloed hoeft helemaal niet vermeden te worden, want partijen behartigen sowieso specifieke belangen.

Je verwart kamerleden met partijen.

quote:

Op maandag 30 januari 2012 10:22 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als ik kijk naar je postings is wat jij boeiend vind vooral computerhardware en anti amerikaans gegil, dus ik vrees dat ik je niet kan plezieren met zaken die jou boeien

quote:

Op maandag 30 januari 2012 10:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat is dan precies een argument tegen financiele transparantie?

quote:

Wellicht dat daar gaan concreet beginsel aan is te hangen, maar gevoelsmatig is het toch niet meer dan logisch. Stel dat een PVV wordt gefinancierd door een racistische club uit de VS (met de nadruk op 'stel dat'), dan lijkt mij dat iets voor de kiezer om te weten, nietwaar?

quote:

Op maandag 30 januari 2012 10:43 schreef Picchia het volgende:

[..]

Privacy.

quote:

Ik gaf aan dat het niet noodzakelijk was in een democratie omdat er in Nederland juist voor een tegengesteld systeem was gekozen. Maar ik geef toe dat ik ook wel benieuwd ben. Het moet dan wel gebeuren met enig respect naar de privacy van partijen en kiezers.

quote:

Op maandag 30 januari 2012 10:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daar zie ik de noodzaak niet van op parlemtair niveau.

[..]

Laten we wel wezen, een doorsnee kiezer stort geen duizenden euro's in een partijkas. Maar wat mij betreft mogen er uitzonderingen worden gemaakt, indien de privacy om bepaalde redenen moet worden gewaarborgd, bijvoorbeeld omdat die persoon anders gevaar loopt. Maar met name giften van organisaties moeten inzichtelijk worden gemaakt.

quote:

Op maandag 30 januari 2012 10:52 schreef remlof het volgende:
Nederland heeft momenteel de minst transparante wetgeving mbt partijfinanciering in Europa, het wordt sowieso tijd dat we die eens gelijk trekken.

quote:

Op maandag 30 januari 2012 10:58 schreef Picchia het volgende:
Waarom stemmen we anoniem? We willen toch weten of de hells angels niet stiekem een partij steunen?

quote:

Op maandag 30 januari 2012 11:01 schreef remlof het volgende:

[..]

Op een partij stemmen is wat anders dan een partij financieren, maar dat snap je zelf hopelijk ook wel.

quote:

Op maandag 30 januari 2012 11:01 schreef remlof het volgende:
Er wordt nu kennelijk een partij gefinancierd uit het buitenland, door mensen die hier niet eens stemrecht hebben, dat vind ik niet zo fris.

quote:

Op maandag 30 januari 2012 11:06 schreef Picchia het volgende:

[..]

Zou je het prima vinden om het voorstel te beperken tot personen en organisaties die geen stemrecht hebben? Dan komen we al een heel eind wat betreft de privacy van de kiezer.

quote:

Op maandag 30 januari 2012 11:16 schreef remlof het volgende:
Picchia is gewoon openlijk PVV-supporter hoor

quote:

Op maandag 30 januari 2012 11:16 schreef Bluesdude het volgende:
opmerkelijk;
Op Fok zijn de tegenstanders van het plan van deze rechtse regering de geldstromen naar de politieke partijen transparant te maken..... veelal rechtse users !
Waarom deze opstand tegen de zelfgekozen vertgenwoordigers of misschien is men toch in het geniep PVV-sympathisant?

quote:

Op maandag 30 januari 2012 11:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

Volgens mij zijn het veelal liberalen die vinden dat het andere mensen geen zak aangaat waaraan jij denkt je geld te moeten uitgeven.

quote:

Op maandag 30 januari 2012 11:27 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Terwijl liberalen ook pretenderen zowat de uitvinders van de democratie te zijn en altijd op de bres staan voor het individu tov de manipulaties van de staat.
Terwijl geheime geldstromen achterkamertjes- en vriendjespolitiek bevorderen van die manipulatieve staat.
Neem nota van: de VVD die dit transparantieplan juist wel wil

quote:

Minister Leers (Integratie) is opnieuw in aanvaring gekomen met gedoogpartner PVV. De CDA-bewindsman wil af van de term ’allochtoon’ voor mensen die in Nederland zijn geboren, omdat sommige kinderen van immigranten de benaming als denigrerend zouden ervaren. De PVV stelt dat Leers de werkelijkheid verdoezelt.

Foto: ANP

„Ik wil dat mensen die in Nederland zijn geboren geen allochtoon meer heten maar gewoon Nederlander”, aldus Leers gisteren op een bijeenkomst met Libelle-lezeressen. „Ik kan me voorstellen dat mensen die 100 procent meedoen in de samenleving zich afvragen waarom ze denigrerend weggezet worden.”

In 2008 pleitte toenmalig minister Hirsch Ballin (CDA) al voor het schrappen van de term allochtoon omdat die „valse tegenstellingen” zou opwekken. Een jaar later wilde ook integratieminister Van der Laan (PvdA) stoppen met de aanduiding, maar dat beleid is niet voortgezet door het huidige kabinet. Het standpunt van Leers is daarom opvallend, zeker omdat gedoogpartner PVV afgelopen juni juist pleitte voor uitbreiding van het begrip.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 08:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

http://www.telegraaf.nl/b(...)an_allochtoon__.html

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 08:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dus als je een kunstmatig gedefinieerd concept wilt herdefiniëren, dan verdoezel je de werkelijkheid?

quote:

Marokkaanse prins in Wilders' stad
VENLO - Venlo krijgt een prins carnaval van Marokkaanse komaf. Prins Abbie gaat in de stad van PVV-leider Geert Wilders de scepter zwaaien tijdens carnaval.



In het dagelijks leven is prins Abbie, oftewel Abbie Chalgoum zoals zijn naam voluit luidt, docent economie en wiskunde aan het Valuascollege in Venlo. Abbie is volgens de Limburgse zender L1 de derde Marokkaanse carnavalsprins van de provincie.

Prins Abbie heeft Wilders gevraagd met hem carnaval te komen vieren. "Ik als Prins Carnaval, dan moet Geert in een boerka komen!" Wilders heeft inmiddels laten weten verhinderd te zijn. "Meevieren kan dus helaas niet. Maar ik zou zeggen: van harte gefeliciteerd, prins Abbie. Ik wens hem een geweldige vasteloavond."

quote:

Rotte vis en andere e-mails uit de Haagse PVV

Interne e-mails laten zien dat de top van de PVV in de Haagse gemeenteraad moeite heeft greep te krijgen op de andere raadsleden. Vooral fractiesecretaris De Mos pakt stevig uit.

De sfeer in de Haagse gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Vrijheid is allesbehalve 'hartelijk', zoals fractievoorzitter Machiel de Graaf het onlangs typeerde. Uit e-mails en uit gesprekken met (ex-) PVV'ers rijst een beeld op van een hardvochtige werkomgeving waarin met name fractiesecretaris en Tweede Kamerlid Richard de Mos zijn partijgenoten bij tijd en wijle voor rotte vis uitmaakt.

Volgens bronnen in de fractie is Geert Wilders al zeker een jaar op de hoogte van de problemen, nadat enkele raadsleden zich bij hem persoonlijk hadden gemeld om over de 'afrekencultuur' te spreken. Dat bracht geen soelaas. Inmiddels is de fractie twee van de acht raadszetels kwijt, en is de positie van de PVV in de gemeenteraad ondergraven. Zaterdag werd duidelijk dat de raadsleden is gevraagd klachten te verzinnen voor een zwartboek; gisteren gaf voormalig PVV'er Arnoud van Doorn toe privé-uitgaven te hebben gedaan met geld van de fractie. Hij zegt alles te hebben terugbetaald.

'Disfunctioneren'
De interne e-mails laten zien dat de fractietop moeite heeft om greep te krijgen op de andere raadsleden. 'De fractievergadering van gisteren was natuurlijk 1 grote blamage!', schrijft Richard de Mos op 5 oktober 2010 aan alle medewerkers. 'Ik kondig vast aan dat ik komende maandag tijdens het fractiebestuuroverleg het disfunctioneren van bepaalde raadsleden ga aankaarten.'

In een andere e-mail, verstuurd op 23 augustus 2011 aan de PVV-fractie, krijgt gemeenteraadslid Daniëlle de Winter er van langs. Haar reactie op de Haagse Nota Mobiliteit 'is een budstuk van de 1e categorie', schrijft De Mos. 'Dat het parkeerkader door de vorige raad is aangenomen interesseert mij natuurlijk geen biet!'

Bij elke fractievergadering staat het agendapunt 'discipline' bovenaan, zegt een van de betrokkenen. 'Dan krijgt iedereen een preek van Richard, en na die preek heeft niemand meer zin in de vergadering.'

Jokertje
De Winter moet het ook ontgelden als ze via Twitter een foto verspreidt waarop ze te zien is met Jokertje, een deelnemer aan het televisieprogramma Oh Oh Cherso. 'Honderdduizend keer gewaarschuwd om uit te kijken met Twitter', schrijft De Mos dezelfde dag nog, op 24 september 2010, onder het kopje 'TWITTER GEZEIK!!'. 'Maar ons aller Raadslid Danielle de Winter vindt het nodig om met Tokkies geassocieerd te worden en plaatst nota bene zelf een foto op haar Twitter met als gevolg dat we weer eens op GeenStijl staan met iemand die in dat programma de ene na de andere kanker uit zijn bek gooit! Heb je dan godverdomme een bord voor je kop of niet!?'

De Mos bepaalt dat PVV-raadsleden geen privébesognes meer mogen twitteren, en haalt dan nog een keer uit naar De Winter: 'Dus we hoeven niet meer te weten wie wanneer waar bier drinkt en hoeveel; ook dat loopt alleen maar verkeerd af, want onder het credo 's avonds een reus, 's ochtends een kneus heeft mevrouw De Winter zich vanmorgen voor de krantendienst weer eens verslapen! Een schande als je als student 1.850 euro verdient als Raadslid en dan vervolgens in je nest ligt te meuren!'

Krantendienst
Alle gemeenteraadsleden en medewerkers van de Haagse PVV-afdeling draaien om de beurt een week lang 'krantendienst', waarbij ze om 6 uur 's ochtends moeten opstaan om in de media te zoeken naar nieuws over de PVV, of over onderwerpen die voor de partij belangrijk zijn. Ook dat gaat vaak van dik hout: als NRC Handelsblad op 15 maart 2011 een stuk schrijft over de fractie, mailt fractielid Arnoud van Doorn: 'wat een zeikstuk weer van die Brian Bol in het NRC...' Reactie van Richard de Mos, een half uur later: 'Wat mij betreft komt Bol naast Wanders (verslaggever John Wanders van de Volkskrant, red.) op de ZWARTE LIJST. Geen enkele reactie meer naar die zeikjournalisten van de zure linkse kranten!'

Toch zijn de media van groot belang voor de PVV. In de fractiekamer is een wall of fame ingericht, het 'successenbord' waar krantenartikelen worden opgehangen met ideeën en uitspraken van fractieleden.

De media halen is een van de belangrijkste opdrachten aan de gemeenteraadsleden, 'dat het nergens over gaat of volslagen onmogelijk is doet er niet toe', zegt een van hen. 'Het motto is: als je kop maar in de krant staat.'

Geweldige tandem
Uit enkele e-mails blijkt dat De Mos zijn eigen functioneren, en dat van fractievoorzitter (en senator) Machiel De Graaf, wat dat betreft kan waarderen. 'Behoorlijk emotioneel zie ik dat Machiel en ik dus een geweldige tandem zijn', schrijft hij op 15 oktober 2010, nadat De Graaf de pers heeft gehaald met een opmerking over de Haagse As Soenah-moskee. 'Hoop dat er na het reces wat mensen achterop komen zitten en dat er wat meer eagerness komt!'

De Graaf zelf beschrijft in een e-mail hoe hij op die dag het nieuws haalde. 'Komt allemaal leuk op mijn naam te staan in de pers, in de snelheid van het moment getwitterd (...). Dat wilde ik even kwijt. Ere wie ere toekomt. De artikeltjes kunnen tussen Richard's en mijn muurtje worden opgeplakt '.

Hartelijke club
In een interview met het AD, eind december, weersprak De Graaf berichten over de harde sfeer in zijn fractie. Hij zei: 'De PVV is juist een heel hartelijke club. Natuurlijk, in een fractievergadering gaat het wel eens hard tegen hard, net als bij andere partijen. Maar er is sprake van een gezonde samenwerking.'

Reactie De Mos: 'Ik ben een Haagse jongen en we zeggen waar het op staat'
'Natuurlijk gaat het er soms hard aan toe. Er zijn tijden dat we moeten bikkelen in de fractie, maar vaak kunnen we ook ontspannen. Na een heftige fractievergadering ontladen we in een café. We gaan ook weleens karten of paintballen, dan zijn we gezellig onder elkaar. Ik ben de fractiesecretaris en mijn taak is het de raadsleden, vaak jonge talentvolle mensen, bij de les te houden. Ik begin altijd vriendelijk, maar als iemand dan stelselmatig niet komt opdagen of zaken te laat inlevert, loopt de frustratie op. Ik ben een Haagse jongen, als je het niet goed doet zul je het weten ook. We zitten er voor de kiezers, en we zeggen waar het op staat.'

De Mos zegt dat hij misschien wel hard is maar mensen 'ook complimenten kan geven en soms zelfs een knuffel'.

Volgens De Mos bestaat er geen 'fysieke zwarte lijst voor journalisten', maar worden sommigen wel uitgesloten als ze iets negatiefs schrijven over de partij. Over de vertrokken raadsleden Van de Waal en Van Doorn zegt hij: 'Wij zijn een nieuwe partij en dan komt er soms wat wrakhout mee. Dat drijft dan naar boven en verdwijnt. We kunnen ze helaas niet ontslaan. Mevrouw De Waal kwam vaak niet naar vergaderingen en was altijd ziek. Daar heb ik e-mails van, maar die geef ik niet. Zo zit ik niet in elkaar.'

quote:

De media halen is een van de belangrijkste opdrachten aan de gemeenteraadsleden, 'dat het nergens over gaat of volslagen onmogelijk is doet er niet toe', zegt een van hen. 'Het motto is: als je kop maar in de krant staat.'

quote:

Ex-PVV’er: ‘Ik stal niet, ik leende’

DEN HAAG - De voormalig penningmeester van de Haagse fractie van de PVV, Arnoud van Doorn, bestrijdt dat hij heeft gegraaid uit de partijkas. Hij zegt slechts geld te hebben ‘geleend’.

Van Doorn werd in december door de fractie op straat gezet wegens gesjoemel met de partijkas. Hij gebruikte tientallen keren partijgeld voor privébetalingen. Maar dat hij nu wordt neergezet als graaier, vindt hij niet terecht. “Het is juist dat ik regelmatig geld heb gebruikt voor eigen zaken, maar dit heb ik elke keer weer teruggeboekt. Het hoort natuurlijk niet, ik was daar te makkelijk in, maar het beeld dat ik een greep uit de kas zou hebben gedaan is niet juist, en daarmee dus schadelijk voor mij als persoon”, redeneert Van Doorn in een reactie aan De Telegraaf.

quote:

'Wij zijn een nieuwe partij en dan komt er soms wat wrakhout mee. Dat drijft dan naar boven en verdwijnt.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 10:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En even de TT onderstrepen:

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)-de-Haagse-PVV.dhtml

En nee, zure PVV-roepers, bij andere partijen gaat het niet 'ook zo'.

quote:

Jokertje
De Winter moet het ook ontgelden als ze via Twitter een foto verspreidt waarop ze te zien is met Jokertje, een deelnemer aan het televisieprogramma Oh Oh Cherso. 'Honderdduizend keer gewaarschuwd om uit te kijken met Twitter', schrijft De Mos dezelfde dag nog, op 24 september 2010, onder het kopje 'TWITTER GEZEIK!!'. 'Maar ons aller Raadslid Danielle de Winter vindt het nodig om met Tokkies geassocieerd te worden en plaatst nota bene zelf een foto op haar Twitter met als gevolg dat we weer eens op GeenStijl staan met iemand die in dat programma de ene na de andere kanker uit zijn bek gooit! Heb je dan godverdomme een bord voor je kop of niet!?'

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 22:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Als mijn oude fractievoorzitter op deze wijze met zijn fractieleden had gecommuniceerd was hij heel snel een éénmansfractie geweest

quote:

PVV herroept ontslag rechters

De PVV komt terug van het plan dat rechters moeten worden ontslagen als ze te laag straffen. Vorig jaar kwam partijleider Geert Wilders met dat voorstel. Vandaag nuanceert PVV-Kamerlid Lillian Helder het standpunt. In de Tweede Kamer noemde ze het een "fout standpunt". "De regering ontslaat geen rechters die niet streng genoeg straffen", aldus Helder.

Democratische rechtsstaat

Volgens Helder kan het gewoon juridisch niet. "De PVV zegt altijd niet aan de democratische rechtsstaat te willen tornen, dan moet je dat ook niet op deze manier doen, aldus Helder.

SP Tweede Kamerlid Sharon Gesthuizen vroeg Helder expliciet of dit nu het PVV standpunt is. "Ja", antwoordde Helder "en als dat 'nee' zal blijken te zijn ziet u mij, vrees ik, na de verkiezingen niet meer terug". aldus Helder.

De PVV wil wel af van de bepaling dat rechters voor het leven worden benoemd. Rechters moeten volgens de PVV worden aangesteld voor bijvoorbeeld tien jaar. Een college uit de rechterlijke macht zou moeten beoordelen of ze worden herbenoemd.

quote:

Op woensdag 1 februari 2012 16:14 schreef Asphias het volgende:
wel goed van die Lilian dat ze dit recht probeert te zetten.

beetje laat en nu maar hopen dat ze niet de fractie uitgekickt wordt

quote:

Rechters moeten jaarlijks op functioneringsgesprek. Dat heeft minister Ivo Opstelten van Justitie vandaag tijdens een overleg met de Tweede Kamer gezegd.

Opstelten is in gesprek met de juridische sector over nieuwe maatregelen tegen slecht-functionerende rechters. Als ze hun werk verzuimen, kan salaris ingehouden worden. Bij ruzie met collega's kunnen ze worden overgeplaatst naar een ander gerecht. Opstelten had al eerder aangekondigd met nieuwe maatregelen te komen omdat een rechter nu alleen maar een schriftelijke waarschuwing kan krijgen of de laan worden uitgestuurd.

De PVV kwam eerder over dit onderwerp in opspraak, omdat fractieleider Geert Wilders had opgeroepen rechters die te mild straften te ontslaan. Later kwam de partij daar op terug. Wel moeten rechters om de paar jaar beoordeeld worden op hun functioneren, zei PVV-Kamerlid Lilian Helder vandaag.

Fout standpunt
Wilders had eerder gezegd dat rechters die te slap straffen maar wat anders moeten gaan doen, maar dat noemde Helder een 'fout standpunt' omdat de regering geen rechters mag ontslaan die niet streng genoeg straffen.

Maar ze vindt wel dat rechters net als andere werknemers een beoordeling moeten krijgen. Dit kan gebeuren door een college dat door de rechterlijke macht is ingesteld. Op vragen van collega-Kamerleden of zij nu het officiële PVV-standpunt uitdraagt, antwoordde Helder bevestigend, al begeeft ze zich naar eigen zeggen mogelijk wel op glad ijs.

Loopbaan
De PVV is erop tegen dat rechters voor het leven worden benoemd, maar de meerderheid van de Tweede Kamer wil daar wel aan vasthouden om te voorkomen dat rechters in hun afweging rekening gaan houden met hun loopbaan.

quote:

Op woensdag 1 februari 2012 16:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens is de minister wel deels gezwicht voor het gekrijs. Rechters moeten nu per jaar een soort APK ondergaan om te kijken of ze wel goed genoeg hun ebst doen om de linksche elite te straffen.

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)neringsgesprek.dhtml

quote:

Als ze hun werk verzuimen, kan salaris ingehouden worden. Bij ruzie met collega's kunnen ze worden overgeplaatst naar een ander gerecht. Opstelten had al eerder aangekondigd met nieuwe maatregelen te komen omdat een rechter nu alleen maar een schriftelijke waarschuwing kan krijgen of de laan worden uitgestuurd.

De PVV kwam eerder over dit onderwerp in opspraak, omdat fractieleider Geert Wilders had opgeroepen rechters die te mild straften te ontslaan.

quote:

Op woensdag 1 februari 2012 17:39 schreef Monolith het volgende:

[..]

[..]

Dat zijn toch echt appels en peren m.i. De PVV wilde rechters rechtstreeks beoordelen op hun uitspraken en de mate waarin zij in de ogen van de PVV acceptabel hoog zouden zijn.
Bij het voorstel van Opstelten zie ik geen beoordeling op gedane uitspraken. Daarbij worden 'tussenmiddelen' voorgesteld. Er zijn al een lichter en een zwaarder middel.

quote:

Duitse regering waarschuwt voor Wilders

BERLIJN - De Duitse regering ziet het gedachtegoed van PVV-leider Geert Wilders mede als voedingsbodem voor neonazi’s. Het ministerie van Justitie in Berlijn betaalde een brochure over de gevaren van extreemrechts, waarin Wilders en zijn islamkritische Duitse zusterpartij ’Die Freiheit’ worden genoemd.

Volgens minister van Justitie Sabine Leutheusser-Schnarrenberger heeft een op de tien Duitsers rechts-populistische of rechts-radicale opvattingen. „Die ontwikkeling is de voedingsbodem voor neonazicel NSU uit Zwickau en hun willekeurige moorden.” De in 1999 ondergedoken NSU, die vorig jaar werd ontdekt, bracht negen buitenlanders en een agente om het leven.

quote:

PVV-Kamerlid Eric Lucassen wil politie inzetten bij verkiezingen. Hij zei dat woensdag tijdens een overleg over het verkiezingsproces. Dat meldt de NOS. Het zou dan gaan om agenten in burger, die onregelmatigheden moeten voorkomen in stemlokalen

Bij de laatste verkiezingen voor de Provinciale Staten kwam het voor dat er meer dan één persoon in het stemhokje was en dat is niet toegestaan.

Minister Liesbeth Spies (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties) vindt dat de PVV een verkeerd beeld schetst en zei in een reactie dat het „in veel meer stembureaus goed gaat dan fout gaat”.

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 11:06 schreef Sloggi het volgende:
Politie in burger in stembureau's. Misschien kunnen we daar een aparte organisatie voor oprichten, die noemen we dan de Sicherheitsdienst.

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 07:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

http://www.telegraaf.nl/b(...)_voor_Wilders__.html

Maar ga vooral door met het ontkennen dat de PVV een haatzaai-partij is, hoor.

quote:

De PVV heeft Kamervragen gesteld aan minister Rosenthal van Buitenlandse Zaken over een Duitse anti-neonazi-brochure. Ook willen zij dat Rosenthal de Duitse ambassadeur ontbiedt.

In de 32 pagina's tellende brochure, die waarschuwt voor de tactieken van neonazi's op sociale netwerken, wordt drie keer aan PVV-leider Geert Wilders gerefereerd. Tweemaal wordt hij genoemd, één keer staat zijn foto afgedrukt. Zo staat er in de folder te lezen dat internetters op hun profielfoto een logo plaatsen van een moskee met een kruis erdoor, een logo 'dat onder andere door Geert Wilders wordt gebruikt'. Ook wordt er in de tekst melding gemaakt van de bijeenkomsten van de islamkritische Duitse partij 'Die Freiheit', waar Wilders enkele malen te gast was.

Ministerie van Justitie
De brochure is uitgebracht door de Amadeu Antonio Stiftung, een stichting die opkomt voor een burgermaatschappij en een democratische cultuur, en is gefinancierd door het Duitse ministerie van Justitie. De minister van Justitie Sabine Leutheusser-Schnarrenberger heeft het voorwoord geschreven. Daarin stelt zij dat 10 procent van de Duitse jongeren een 'rechtspopulistische tot rechtsradicale instelling heeft'. Het aantal personen uit deze groep die het geweld tegen minderheden goedkeuren, is volgens de minister vorig jaar 'met een angstaanjagende 16 procent' gestegen.

Volgens de minister zijn deze ontwikkelingen 'het fundament' waarop de Zwickau-groep zich vormde en 'willekeurig mensen doodde'. Deze cel, die vorig jaar werd ontdekt, bracht negen buitenlanders en een agente om het leven. 'Dat gevaar moeten we in de ogen kijken ', aldus de minister en zij hoopt dan ook dat veel mensen de brochure zullen lezen en verspreiden.

Schandelijke beweringen
Volgens de PVV schrijft de Duitse minister hiermee dat het gedachtegoed van PVV-fractieleider Geert Wilders een voedingsbodem voor Duitse neonazi's en hun willekeurige moorden wordt genoemd. De partij wil dat Rosenthal afstand neemt van deze 'schandelijke beweringen' en de ambassadeur ontbiedt 'om met kracht te protesteren tegen het betalen met Duits belastinggeld van brochures die lasterlijk zijn voor een belangrijke Nederlandse politieke partij en haar fractievoorzitter'.

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 11:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)onazi-brochure.dhtml

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 12:11 schreef Jeff89 het volgende:

[..]

http://www.scribd.com/doc/80215448/Netz-Gegen-Nazis2-0-Internet

Dit is die brochure.. Je zal d'r maar instaan met je Facebook, foto en naam

quote:

Man muss der Gefahr ins Gesicht blicken. Nach einer aktuellen
Studie haben zehn Prozent aller Deutschen eine rechtspopulistische
bis rechtsradikale Einstellung. Die Zahl derjenigen, die
Gewalt gegen Minderheiten billigen, ist bei diesen Personen im
letzten Jahr um erschreckende 16 Prozent gestiegen. Solche Entwicklungen
bilden den Nährboden, auf dem sich die Zwickauer
Zelle bilden und wahllos töten konnte.

quote:

De folder die de Amadeu Antonio Stiftung heeft uitgebracht en waar Geert Wilders zo boos over is, komt niet uit de lucht vallen. Sinds november is de Duitse overheid extra bedacht op extreem-rechts geweld en is er in de media veel meer aandacht gekomen voor de gevaren van de neonazi's.

In november kwamen de zogeheten Döner-moorden aan het licht, al mogen ze in Duitsland niet meer zo worden genoemd. Gesproken wordt nu over de Zwickau-terreurgroep; twee extremisten en één helper die tussen 1999 en 2011 negen buitenlanders (van wie een aantal met een Döner kebab-restaurant) en een politieagente om het leven brachten. Er kwam toen grote kritiek op de de Duitse overheid, die volgens critici te lang 'blind aan het rechteroog' zou zijn geweest.

Dreiging
De aandacht in Duitsland was meer gericht op dreiging uit extreemlinkse hoek; er zijn bij de oosterburen meerdere extreemlinkse groeperingen. De afgelopen jaren steeg het aantal misdaden uit deze linkse hoek, al zijn ze wel veel minder gewelddadig dan de Rote Armee Fraktion (RAF)., die in de jaren zeventig en tachtig ruim 30 mensen vermoordde. Duidelijk is nu dat het aantal Duitse rechts-extremisten weliswaar niet in aantal gegroeid is, maar wel radicaler is geworden.

De Amadeu Antonio Stiftung, vernoemd naar een jongen die werd vermoord door neonazi's, is in Duitsland een bekende stichting, die vraagt om meer aandacht voor geweld uit de extreem-rechtse hoek. De stichting heeft berekend dat er sinds 1990 niet 45 mensen, zoals de officiële cijfers van de Duitse overheid luidden, maar rond de 180 mensen zijn omgekomen door extreem-rechts geweld. Over die cijfers zijn de experts het niet eens, maar de discussie die erover losbarstte is exemplarisch voor de extra aandacht voor de gewelddadige kant van de extremisten, sinds de ontmaskering van de Zwickau-terreurgroep.

Schandelijk
In de laatste folder van de stichting wordt aandacht gevraagd voor het gevaar van de aanwezigheid van extreem-rechtse groeperingen op de sociale media. Geert Wilders is woedend over de folder, omdat hij er drie keer in figureert. Hij vindt dat schandelijk, omdat volgens hem de suggestie wordt gewekt dat het gedachtegoed van de PVV medeverantwoordelijk is voor het geweld van Duitse neonazi's. De PVV heeft Kamervragen gesteld en wil dat de Duitse ambassadeur wordt ontboden.