Handige links:
Website: http://www.australianopen.com/en_AU/index.html
Matches in progress: Klik
Schedule: Klik
Completed Matches: Klik
Draws: Klik
Officiële Site ATP: Klik
Officiële Site WTA: Klik
TIJDSVERSCHIL:
Om te weten hoe laat een wedstrijd hier begint doe je de tijd die je vindt op Australian Open schedule tijd minus 10 uur.
Dus een wedstrijd die om 11.00 Melbourne tijd begint, begint om 01.00 in de nacht hier.
Dus een wedstrijd die om 19.30 Melbourne tijd begint, begint om 09.30 hier.
Entry List + Alternates MANNEN
Entry List + Alternates DAMES:SPOILER1 Djokovic, Novak SRB 1
2 Nadal, Rafael ESP 2
3 Federer, Roger SUI 3
4 Murray, Andy GBR 4
5 Ferrer, David ESP 5
6 Tsonga, Jo-Wilfried FRA 6
7 Berdych, Tomas CZE 7
8 Fish, Mardy USA 8
9 Tipsarevic, Janko SRB 9
10 Almagro, Nicolas ESP 10
11 Del Potro, Juan Martin ARG 11
12 Simon, Gilles FRA 12
OUT Soderling, Robin SWE 13
14 Roddick, Andy USA 14
15 Dolgopolov, Alexandr UKR 15
16 Monfils, Gael FRA 16
17 Wawrinka, Stanislas SUI 17
18 Isner, John USA 18
19 Gasquet, Richard FRA 19
20 Lopez, Feliciano ESP 20
21 Haas, Tommy GER @20
OUT Cilic, Marin CRO 21
23 Troicki, Viktor SRB 22
24 Mayer, Florian GER 23
25 Verdasco, Fernando ESP 24
26 Nishikori, Kei JPN 25
27 Monaco, Juan ARG 26
28 Granollers, Marcel ESP 27
29 Stepanek, Radek CZE 28
30 Chela, Juan Ignacio ARG 29
31 Ljubicic, Ivan CRO 30
32 Raonic, Milos CAN 31
33 Anderson, Kevin RSA 32
34 Melzer, Jurgen AUT 33
35 Bogomolov Jr., Alex RUS 34
36 Youzhny, Mikhail RUS 35
37 Dodig, Ivan CRO 36
38 Bellucci, Thomaz BRA 37
39 Seppi, Andreas ITA 38
40 Young, Donald USA 39
41 Tursunov, Dmitry RUS 40
42 Davydenko, Nikolay RUS 41
43 Tomic, Bernard AUS 42
44 Kohlschreiber, Philipp GER 43
45 Baghdatis, Marcos CYP 44
46 Haase, Robin NED 45
47 Andujar, Pablo ESP 46
48 Llodra, Michael FRA 47
49 Fognini, Fabio ITA 48
50 Malisse, Xavier BEL 49
51 Ferrero, Juan Carlos ESP 50
52 Robredo, Tommy ESP 51
53 Benneteau, Julien FRA 52
54 Montanes, Albert ESP 53
55 Muller, Gilles LUX 54
56 Giraldo, Santiago COL 55
57 Gonzalez, Fernando CHI @55
58 Karlovic, Ivo CRO 56
59 Kubot, Lukasz POL 57
60 Starace, Potito ITA 58
OUT Blake, James USA 59
62 Berlocq, Carlos ARG 60
63 Gulbis, Ernests LAT 61
64 Stakhovsky, Sergiy UKR 62
65 Petzschner, Philipp GER 63
66 Nalbandian, David ARG 64
67 Garcia-Lopez, Guillermo ESP 65
68 Ramos, Albert ESP 66
69 Rochus, Olivier BEL 67
70 Machado, Rui POR 68
71 Volandri, Filippo ITA 69
72 Rosol, Lukas CZE 70
73 Kunitsyn, Igor RUS 71
74 Sweeting, Ryan USA 72
75 Istomin, Denis UZB 73
76 Falla, Alejandro COL 74
77 Cipolla, Flavio ITA 75
78 Dimitrov, Grigor BUL 76
79 Nieminen, Jarkko FIN 77
80 Mayer, Leonardo ARG 78
81 Harrison, Ryan USA 79
82 Mahut, Nicolas FRA 80
83 Becker, Benjamin GER @80
84 Stebe, Cedrik-Marcel GER 81
85 Lu, Yen-Hsun TPE 82
86 Sela, Dudi ISR 83
87 Devvarman, Somdev IND 84
88 Mello, Ricardo BRA 85
89 Ebden, Matthew AUS 86
90 Mannarino, Adrian FRA 87
91 Darcis, Steve BEL 88
92 Riba, Pere ESP 89
93 Hanescu, Victor ROU 90
94 Kukushkin, Mikhail KAZ 91
95 Kavcic, Blaz SLO 92
96 Querrey, Sam USA 93
97 Bachinger, Matthias GER 94
98 Paire, Benoit FRA 95
99 Kamke, Tobias GER 96
100 Mathieu, Paul-Henri FRA @96
101 Prodon, Eric FRA 97
102 Beck, Andreas GER 98
103 Russell, Michael USA 99
104 Berrer, Michael GER 100
105 (Q)
106 (Q)
107 (Q)
108 (Q)
109 (Q)
110 (Q)
111 (Q)
112 (Q)
113 (Q)
114 (Q)
115 (Q)
116 (Q)
117 (Q)
118 (Q)
119 (Q)
120 (Q)
121 (WC) Hewitt, Lleyton AUS
122 (WC) Duckworth, James AUS
123 (WC)
124 (WC)
125 (WC) Matosevic, Marinko AUS (TA playoff champion)
126 (WC) tbd (ATF)
127 (WC) Chardy, Jeremy FRA (FFT)
128 (WC) Levine, Jesse USA (USTA)
Alternates
IN Beck, Karol SVK 101
IN Gil, Frederico POR 102
1 Chardy, Jeremy FRA 103 (WC to MD)
2 Souza, Joao BRA 104
3 Robert, Stephane FRA 105
4 Roger-Vasselin, Edouard FRA 106
5 Gimeno-Traver, Daniel ESP 107
6 Lorenzi, Paolo ITA 108
7 Zeballos, Horacio ARG 109
8 Brands, Daniel GER 110
9 Ilhan, Marsel TUR 111
10 Lacko, Lukas SVK 112
11 Van der Merwe, Izak RSA 113
12 Ungur, Adrian ROU 114
13 Andreev, Igor RUS 115
Poll:SPOILER001 CAROLINE WOZNIACKI DEN
002 PETRA KVITOVA CZE
003 VICTORIA AZARENKA BLR
004 MARIA SHARAPOVA RUS
005 LI NA CHN
006 SAMANTHA STOSUR AUS
007 VERA ZVONAREVA RUS
008 AGNIESZKA RADWANSKA POL
009 MARION BARTOLI FRA
010 ANDREA PETKOVIC GER
011 FRANCESCA SCHIAVONE ITA
012 SERENA WILLIAMS USA
013 KIM CLIJSTERS BEL
014 JELENA JANKOVIC SRB
015 SABINE LISICKI GER
016 ANASTASIA PAVLYUCHENKOVA RUS
017 PENG SHUAI CHN
018 DOMINIKA CIBULKOVA SVK
019 SVETLANA KUZNETSOVA RUS
020 FLAVIA PENNETTA ITA
021 JULIA GOERGES GER
022 ANA IVANOVIC SRB
023 ROBERTA VINCI ITA
024 DANIELA HANTUCHOVA SVK
025 LUCIE SAFAROVA CZE
026 YANINA WICKAMYER BEL
027 ANABEL MEDINA GARRIGUES ESP
028 MARIA KIRILENKO RUS
029 NADIA PETROVA RUS
030 MONICA NICULESCU ROU
031 PETRA CETKOVSKA CZE
032 ANGELIQUE KERBER GER
033 JARMILA GAJDOSOVA AUS
034 KAIA KANEPI EST
035 MARIA JOSE MARTINEZ SANCHEZ ESP
036 POLONA HERCOG SLO
037 SHAHAR PEER ISR
038 CHANELLE SCHEEPERS RSA
039 XENIYA PERVAK KAZ
040 IRINA-CAMELIA BEGU ROU
041 KLARA ZAKOPALOVA CZE
042 TAMIRA PASZEK AUT
043 CHRISTINA MCHALE USA
044 BARBORA ZAHLAVOVA STRYCOVA CZE
045 SARA ERRANI ITA
046 TSVETANA PIRONKOVA BUL
047 SIMONA HALEP ROU
243 TIMEA BACSINSZKY (SR47)
048 JIE ZHENG CHN
049 PETRA MARTIC SLO
050 AYUMI MORITA JAP
051 ELENA BALTACHA GBR
052 LUCIE HRADECKA CZE
053 EKATERINA MAKAROVA RUS
054 IVETA BENESOVA CZE
055 BETHANIE MATTEK-SANDS USA
056 CARLA SUAREZ NAVARRO ESP
057 ELENA VESNINA RUS
058 GALINA VOSKOBOEVA KAZ
059 JOHANNA LARSSON SWE
231 ANNA CHAKVETADZE RUS (SR59)
060 SORANA CIRSTEA ROU
061 MARINA ERAKOVIC NZL
062 ANASTASIYA YAKIMOVA BLR
063 GRETA ARN HUN
064 REBECCA MARINO CAN
065 BOJANA JOVANOVSKI SRB
066 ALEXANDRA DULGHERU ROU
067 JELENA DOKIC AUS
068 GISELA DULKO ARG
069 ALISA KLEYBANOVA RUS OUT
070 MONA BARTHEL GER
071 ALBERTA BRIANTI ITA
072 MAGDALENA RYBARIKOVA SVK
073 ANNE KEOTHAVONG GBR
074 PAULINE PARMENTIER FRA
075 LAURA POUS-TIO ESP
076 VANIA KING USA
077 MATHILDE JOHANSSON FRA
078 SOFIA ARVIDSSON SWE
079 LOURDES DOMINGUEZ LINO ESP
080 ARANTXA RUS NED
081 SILVIA SOLER-ESPINOSA ESP
082 ROMINA OPRANDI ITA
083 VIRGINIE RAZZANO FRA
084 IRINA FALCONI USA
085 KATERYNA BONDARENKO UKR
086 VERA DUSHEVINA RUS
087 SANIA MIRZA IND
088 KIMIKO DATE-KRUMM JAP
089 ALIZE CORNET FRA
090 ANNA TATISHVILI GEO
091 ELENI DANILIDOU GRE
092 KRISTINA BARROIS GER
093 HEATHER WATSON GBR
094 ANASTASIJA SEVASTOVA LAT
095 MICHAELLA KRAJICEK NED
096 EVGENIYA RODINA RUS
097 TAMARINE TANASUGARN THA
098 IRYNA BREMOND FRA
099 SLOANE STEPHENS USA
100 STEPHANIE DUBOIS CAN
101 PATRICIA MAYR-ACHLEITNER AUT
102 STEPHANIE FORETZ GACON FRA
103 EVA BIRNEROVA CZE
104 VENUS WILLIAMS USA
105 ALLA KUDRYAVTSEVA RUS
106 ALEXANDRA CADANTU ROU
WC ASHLEIGH BARTY AUS
WC CASEY DELLACQUA AUS
WC MADISON KEYS USA
WC OLIVIA ROGOWSKA AUS
WC ARAVANE REZAI FRA
WC
WC
WC
Q
Q
Q
Q
Q
Q
Q
Q
Q
Q
Q
Q
------------------------------------------
------------------------------------------
ALTs
107 URSZULA RADWANSKA POL IN
108 ALEKSANDRA WOZNIAK CAN
109 ANASTASIA RODIONOVA AUS
110 LESIA TSURENKO UKR
111 MANDY MINELLA LUX
112 OLGA GOVORTSOVA BLR
113 VESNA DOLONTS RUS
114 AKGUL AMANMURADOVA UZB
115 ARAVANE REZAI FRA OUT (MD WC)
116 ANDREA HLAVACKOVA CZE
117 ARANTXA PARRA SANTONJA ESP
118 ALEXANDRA PANOVA RUS
119 YUNG-JAN CHAN TPE
120 MISAKI DOI JAP
Poll: Winnaar Australian Open 2012
• Novak Djokovic
• Rafael Nadal
• Roger Federer
• Andy Murray
• Juan Martin Del Potro
• Iemand anders
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Yepquote:Op zondag 22 januari 2012 10:18 schreef InTrePidIvity het volgende:
Söderling heeft toch al afgezegd voor Rotterdam?
En een bron
Ja, volgens mij ook.quote:
Söderling heeft toch al afgezegd voor Rotterdam?
Vergelijken kan wel, gelijkstellen niet. Je kunt ook Haase vergelijken met Federer (aantal toernooioverwinningen, aantal gewonnen wedstrijden, aantal aces, noem maar op.)quote:Op zondag 22 januari 2012 10:17 schreef Norrage het volgende:
Niemand kan ooit met fed vergeleken worden
Dat verklaart dan wel de domme opmerkingen. Ik hoop dat hij in elk geval mijn opmerkingen over het tijdverschil tussen Nederland en Australië niet leest.quote:
Volgens mij zit hij mee te lezen op FOK! i.p.v. Twitter.
6-4 6-2 nu voor Federer.
WTF.
Ik denk dat er gewoon iemand van FOK! die commentator aan het pesten is hoorquote:
Kijkersvraag: "Heeft Federer ooit dubbeltennis gespeeld?"
WTF.
Gaat erg soepel. Hierna graag nog drie van deze partijen van Fed.quote:
Die kijkersvragen. Net vroeg er iemand iets over een finale Nadal-Federer. Zijn dat zwakbegaafden die die vragen stellen ofzo?
Dat zou ik dan moeten zijn maar ik ben het niet.quote:
[..]
Ik denk dat er gewoon iemand van FOK! die commentator aan het pesten is hoor
Wat moet ik dan voor # gebruiken?quote:
Fedfan ga eens twittervragen stellen dan kunnen we lachen! Misschien wil hij wel een slechte grap voorlezen!
Ik heb wel een vraag die ik kan stellen: Klopt het dat theoretisch gezien alle spelers die nu nog inhet toernooi zitten dit jaar het Grand Slam kunnen winnen?
Op welke hashtag staan die? Ik wil ook even lachenquote:Op zondag 22 januari 2012 10:30 schreef Bak_Beest het volgende:
Ik heb even die twitterberichten bekeken die zoal langskomen maar die zijn echt om van te huilen
#nuopeurosportquote:
[..]
Wat moet ik dan voor # gebruiken?
Ik heb wel een vraag die ik kan stellen: Klopt het dat theoretisch gezien alle spelers die nu nog inhet toernooi zitten dit jaar het Grand Slam kunnen winnen?
idd net alsof Fedje niet terug komt op 1.quote:
Respect voor de commentator hoor dat hij antwoordt kan geven op die vragenquote:
Ook het taalgebruik van de kijkers is voortreffelijk: "hoe gaat het met de schouder blessure van Nadal of zijn er geen ergere dingen dat invloed kan hebben op zyn spel?"
Idd, maar klopt overigens ook niet.quote:
"Federer stond in de finale van het US open in 2009 geloof ik nog met 2-0 in sets voor dacht ik, klopt dat?" Zo'n vraag moet je ook echt even stellen, want dat vind je niet op internet.
quote:
"Wat betekent deuce?"
Dat 'ik heb een vraag' ertussen ook.
"tennis je zelf ook????"
Wat, één vraagteken? Niks hoor, ik gebruik er gewoon vier.
Dat verbaast me ook niks.quote:
[..]
Idd, maar klopt overigens ook niet.
WTF.quote:
Met alle respect, maar 'antwoordt'?quote:
[..]
Respect voor de commentator hoor dat hij antwoordt kan geven op die vragen
Ik durfde het niet te zeggen.quote:Op zondag 22 januari 2012 10:43 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Met alle respect, maar 'antwoordt'?
Excuusquote:
[..]
Met alle respect, maar 'antwoordt'?
*4-1.
Ja, inderdaad.quote:
Bij vlagen geniaal van Federer hoor.
*4-1.
quote:
Heerlijk dat Tomic zo wordt weggevaagd.
quote:
Heerlijk dat Tomic zo wordt weggevaagd.
quote:
Ik heb wel een vraag die ik zou kunnen stellen: "Er wordt gezegd dat er tijdsverschil is tussen Nederland en Australië. Maar als het daar nu avond is, hoe kan het dan dat wij er in Nederland 's ochtends naar kijken?"
quote:
"@LexvDam: Die broek van Tomic. Is dat nu zweet of een belabberd ontwerp? #nuopeurosport"
!
De 20-jarige vriendin van Tomic.quote:
quote:
Het is wel duidelijk wie zijn vriendin is en wie zijn zus
quote:
Het is wel duidelijk wie zijn vriendin is en wie zijn zus
.quote:
31e kwartfinale op rij op een GS (sinds Wimbldon 2004)?
Stomme honkballerquote:
!Ja, die twee keer van Edberg heeft gewonnen in de finale van de AO.quote:
Edberg heeft drie finales op de AO verloren. Tee dus van Courier en eentje van Lendl, toen hij beter was maar geblesseerd moest opgeven. Ja, echt heel goed.quote:Op zondag 22 januari 2012 10:56 schreef Bak_Beest het volgende:
Die interviews met Federer zijn eigenlijk altijd leuk om te zien
Laatst ook: "Well, I would put my money on Tomic. Ehm, Well, we're not allowed to bet on matches."
Blijft een stomme honkballer...quote:
[..]
Ja, die twee keer van Edberg heeft gewonnen in de finale van de AO.
Ja, eigenlijk wel.quote:
Op Ja, heel strak altijd weer. en heel grappig. Was een relaxte man is het toch.quote:
quote:
[..]
Ja, echt heel goed.
Laatst ook: "Well, I would put my money on Tomic. Ehm, Well, we're not allowed to bet on matches."
1 van de weinige spelers die niet terugvalt op die verschrikkelijke cliché antwoordenquote:
Inderdaad. Hij is echt grappig Rodick is meestal ook leuk.quote:
[..]
[..]
1 van de weinige spelers die niet terugvalt op die verschrikkelijke cliché antwoorden
Maar Nadal.
Hoewel, hij zei wel laatst na een partij hier dat de Australian Open zijn favoriete toernooi is. Dat vind ik dan wel weer heel leuk. [ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 22-01-2012 11:19:00 ]
Enige Nederlandse deelname komt van Indy De Vroome. Vijfde geplaatst. Ze versloeg in R1 de Japanse Eri Hozumi 64 67(0) 61
Oh no you didn'tquote:
[..]
Inderdaad. Hij is echt grappig Rodick is meestal ook leuk.
Maar Nadal.
Hij zij..
Ze heeft echt wel een goed wapen! hoor! Haar ehm.. o nee ze speelt alleen alles terugquote:
De #1 bij de vrouwen op de baan! Wat een fenomeen! Wat een kampioen! Daar ga ik nou eens even voor zitten
Zal wel gebeuren ooit denk ik, kan dit toernooi ook best winnen als ze niet teveel op de heetste momenten van de dag zware partijen moet spelen.quote:
Azarenka moet de nieuwe nummer 1 worden.
Trouwens:
Kvitovaquote:
Azarenka moet de nieuwe nummer 1 worden.
Ja, ik deed wel.quote:
Stiekem hetzelfde bij Woz, die heeft ook een te groot hoofd :/
Ik stem ermee in.quote:
Azarenka moet de nieuwe nummer 1 worden.
Nog nooit zo'n lethargische nummer 1 meegemaakt als Caroline Wozniacki...
- ze hadden dat interview aan het eind niet moeten doen, had het gewoon geschraptquote:
[..]
Zal wel gebeuren ooit denk ik, kan dit toernooi ook best winnen als ze niet teveel op de heetste momenten van de dag zware partijen moet spelen.
Trouwens:
- het publiek vind het prachtig om te joelen, joelen om te joelen als je mij vraagt
Over slechte #1s gesproken: Jankovicquote:
[..]
Ik stem ermee in.
Nog nooit zo'n lethargische nummer 1 meegemaakt als Caroline Wozniacki...
Ik weet een betere: Safinaquote:
[..]
Over slechte #1s gesproken: Jankovic
!Safina heeft meer gepresteerd dan Janko wat mij betreft, en had het wel meer verdiend met 2 GS finales en heel veel grote titels. Jankovic tsja, dat was echt bij gebrek aan beterquote:
Alhoewel, die staat nu tenminste nog in de top 100 
Vrouwentennisquote:
[..]
Safina heeft meer gepresteerd dan Janko wat mij betreft, en had het wel meer verdiend met 2 GS finales en heel veel grote titels. Jankovic tsja, dat was echt bij gebrek aan beter
Dat Serena maar lekker het hele jaar fit is en alles en iedereen van de baan veegt. Dominantie in het damestennis vind ik nog wel te pruimen, want dan is er tenminste iemand die iets kan...Niet dit zoutloze "iedereen kan alles winnen en iedereen choket tenminste per jaar honderd zeges weg en winnen geen enkele wedstrijd meer na het winnen van een GS" gezeikquote:
Op .Als ik Nadal Engels hoor praten haak ik af. Praat een beetje als Fez van de that 70's show.quote:
[..]
Inderdaad. Hij is echt grappig Rodick is meestal ook leuk.
Maar Nadal.
Ik kan me er enigszins in vinden dat Berdych over de zeik is, want Almagro haalt wel fucking hard uit op zn lichaam. Tuurlijk mag dat en moet Berdych in principe niet zeiken, zeker omdat hij wint, maar kom op .... minuten lang joelen omdat er geen handje wordt gegeven. Daarmee laat je inderdaad zien waarom je regelmatig als beste tennispubliek wordt aangeduidt
Ach als dit bij een andere GS was gebeurd dan had je het publiek moeten horenquote:
Berdych moet Almagro misschien een handje geven, maar dat publiek daar in Australië reageert ook wel zo verschrikkelijk primitief
Ik kan me er enigszins in vinden dat Berdych over de zeik is, want Almagro haalt wel fucking hard uit op zn lichaam. Tuurlijk mag dat en moet Berdych in principe niet zeiken, zeker omdat hij wint, maar kom op .... minuten lang joelen omdat er geen handje wordt gegeven. Daarmee laat je inderdaad zien waarom je regelmatig als beste tennispubliek wordt aangeduidt
In Frankrijk had Berdych moeten vrezen voor z'n leven bij zo'n actie.quote:
[..]
Ach als dit bij een andere GS was gebeurd dan had je het publiek moeten horen
Zolang Kim niet geblesseerd is of moe van de vorige pot, wordt dat gewoon een regelmatige 6-4 6-4 of zo voor Kimquote:
Ben benieuwd of Wozniacki het ook goed doet tegen Clijsters de volgende ronde als ze dit wint. Clijsters is imo wel een tandje beter dan Jankovic.
Wel morgenochtend even kijken hoe Djoko die vervelende Hewitt gaat vegen (sorry Norragequote:
Vannacht geen spannende potjes denk ik.
)Hopelijk wint Tsonga dat voor mijn XLtennisgamequote:
En Tsonga-Nishikori is een erg leuk affiche imo..mooi tennis
Zelf kijk ik erg uit naar Fed - DelPo en Nad - Berdych! Als de eerste onder schooltijd valt dan blijf ik thuis.
Kans lijkt me vrij groot dat de avondsessie dinsdag bestaat uit Kim-Wozniacki en Federer-JMDP.quote:
[..]
Hopelijk wint Tsonga dat voor mijn XLtennisgame
Zelf kijk ik erg uit naar Fed - DelPo en Nad - Berdych! Als de eerste onder schooltijd valt dan blijf ik thuis.
Skippen dusquote:
[..]
Kans lijkt me vrij groot dat de avondsessie dinsdag bestaat uit Kim-Wozniacki en Federer-JMDP.
Federer-JMDPquote:
Hopelijk een lange 5setter die Federer eruit sleept en dan daarna het toernooi wint.quote:
Het spelletje van Delpo ligt hem altijd wel. Ook in die USOpen finale veegde hij de vloer aan met Delpo totdat hij een beetje nonchalant werd...Mwah RG vijf sets, verloren op de WTF 2009. Gezonde Del Potro is niet de makkelijkste tegenstander voor Federer.quote:
Ik denk in 3 setjes voor Fedje
En dat is 'ie dit toernooi.quote:
Del Potro kan Fed van de baan beuken als ie echt in goede doen is.
Dit is pas de eerste echt goede tegenstander voor Potro. Als Federer gewoon goed speelt dan gebeurt het in 3 hoogstens 4.quote:
Hij is in goede doen, maar hij heeft nog af en toe redelijk grote inzinkingen waar hij tegen een goede topper denk ik niet mee wegkomt.quote:
Maar ik hoop op JMDP
.Ik wilde even een gewaagde uitspraak doen dat als ik gelijk blijk te hebben ik een koning ben en als ik geen gelijk blijk te hebben ik gewoon kan zeggen dat ik wilde provocerenquote:
[..]
Mwah RG vijf sets, verloren op de WTF 2009. Gezonde Del Potro is niet de makkelijkste tegenstander voor Federer.
Ik ook, maar ik gok Fedje in 4.quote:
, al ben ik wel fan van Tsonga.Nu Ferrer-Gasquet..ben benieuwd
quote:
En wat is er met Serena gebeurd?
En tsja, Tsonga...Nishikori zal nou wel na nog een 5setter weer opgegeven tegen Murray. Murray had dit jaar de allermoeilijkste loting van de hele top 4...en zie wat er van over is
quote:
Federer-JMDP morgen de derde partij dus, 4.30 de wekker denk ik.
.Dat had gewoon de avond partij moeten zijn... Berdych zie ik toch niet zoveel uithalen tegen Nadal.
Ik dacht nog, morgen blijf ik even 's ochtends thuis om die pot te zienquote:
[..]
Dat had gewoon de avond partij moeten zijn... Berdych zie ik toch niet zoveel uithalen tegen Nadal.
Ik had nog gehoopt op Murray - Tsonga, dan was het helemaal top geweest. Maar ik zie Kei opgebrand zijn, dus...Maar voor de rest echt top. Ben benieuwd of Berdych iets kan doen....quote:
Kanepi
Zvonareva
Williams
En het is daar toch bijna 40 graden? Dan is het toch lekkerder om 's avonds te spelen als het iets is afgekoeld?Djokovic - Hewitt gaat ongeveer zo de baan op. En zenden ze Lisicki - Sharapova niet uit?quote:Op maandag 23 januari 2012 09:36 schreef alors het volgende:
Waarom zijn er nu geen wedstrijden meer? Heb ik eindelijk tijd om te kijken
Zo de baan op? Die gaan de baan op na Lisicki-Sharapova en die zijn net begonnen.quote:
[..]
Djokovic - Hewitt gaat ongeveer zo de baan op. En zenden ze Lisicki - Sharapova niet uit?
Ohquote:
[..]
Zo de baan op? Die gaan de baan op na Lisicki-Sharapova en die zijn net begonnen.
dacht andere baan. Na Gasquet - Ferrer dacht ik dat ze zeiden dat Djoko om 10.00 zou begonnen. Ach mij maakt het niet uit ik ben vanaf nu weer livescore supporterOhquote:
[..]
Djokovic - Hewitt gaat ongeveer zo de baan op. En zenden ze Lisicki - Sharapova niet uit?
Ik keek net niet bij schedule maar bij iets waar alleen nog maar een jeugdwedstrijd stond.. leek me al zo raar...Klinkt goed.quote:
[..]
Hopelijk een lange 5setter die Federer eruit sleept en dan daarna het toernooi wint.
Dat Serena uitgeschakeld zou worden in ronde 4 had ik in het begin van het toernooi voorspeld. Ik dacht alleen tegen Kanepi, het werd dus Makarovaquote:
De overwinningen van Makarova zijn overigens wel indrukwekkend...
Kanepi
Zvonareva
Williams
Door Wimbledon is zij toch wel mijn favoriete WTA speelster geworden Sharapova de kreungodin van het vrouwentennis, 1.90 mtr blond, en licht gebruind russische speelgoed. Veel mannen vragen zich na elke bal die ze slaat af, "zou ze tussen de lakens ook zo kreunen"
Beide dames beschikken over een flinke paardenstaart, ook wel bekend als handvat.
Wie er wint, of mag winnen. Kan me niet schelen. Het is lief (lisicki) tegen porno (sharapova)
Tot zover mijn inhoudelijke bijdrage over het vrouwentennis.
Sharapova pornoquote:
Blauwe nagellak staat die Lisicki goed, volgens mij is ze best wel een schatje. Ze weet in iedere geval wel kleuren te matchen, (nagellag, rokje, schoenen, en streepje over haar top) Maar ja, ze is en blijft duits.
Sharapova de kreungodin van het vrouwentennis, 1.90 mtr blond, en licht gebruind russische speelgoed. Veel mannen vragen zich na elke bal die ze slaat af, "zou ze tussen de lakens ook zo kreunen"
Beide dames beschikken over een flinke paardenstaart, ook wel bekend als handvat.
Wie er wint, of mag winnen. Kan me niet schelen. Het is lief (lisicki) tegen porno (sharapova)
Tot zover mijn inhoudelijke bijdrage over het vrouwentennis.
Over het paard getild qua uiterlijk.Go Sabs
Sharapovaquote:
[..]
Sharapova porno
Go Sabs
Echt dat mensen haar mooi vinden heb ik nooit kunnen begrijpen. Alleen als jong naief 17jarig meisje was ze misschien nog te doenZe heeft gewoon een porno kop....quote:
[..]
Sharapova porno
Go Sabs
En het schijnt echt een soort opgewarmd lijk tussen de lakens te zijn, dus het valt allemaal wel mee met dat wijf ...quote:
Ik zou haar hard geven hoorquote:
[..]
Sharapova
quote:MAROON 5 singer Adam Levine ditched Maria Sharapova because she is a "terrible lover" who refused to move or moan during sex. The pair dated briefly in 2005, after meeting at the Russian Wimbledon champion's 18th birthday party - but their romance soon fell cold. Levine tells Russian magazine Exile, "She wouldn't make any noise during sex. "I can't tell you how disappointed I was. I really thought, like a lot of guys, that she'd be the loud screaming type. But instead, she just lay there like a dead frog. She even got angry if I started to moan, said it 'ruined her concentration.' It was so disillusioning that I went on Paxil (an antidepressant) for a month afterwards. Really, it was much more of a shock than when I found out there's no such thing as the Easter Bunny."
Ik zou mezelf er wel even mee willen vermaken, maar voor jou is ze natuurlijk niet goed genoeg.quote:
[..]
Sharapova
wel een stuk tape over dr mond plakkenquote:
Wat? Bestaat de paashaas niet?quote:
Blijkbaar alleen toen ze nog minderjarig was..toch mee oppassen met zulke postsquote:
[..]
Ik zou mezelf er wel even mee willen vermaken, maar voor jou is ze natuurlijk niet goed genoeg.
Beetje laag, om zo over je ex uit de boeken te doen. Daarbij opgeteld, is het de vraag, of het ook ECHT zo is. Adam zelf is natuurlijk een absolute sex god....quote:
Nee hoor, nu nog steedsquote:Op maandag 23 januari 2012 10:09 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Blijkbaar alleen toen ze nog minderjarig was..toch mee oppassen met zulke posts
0-3 -> 6-3.
' te hebben. Er zijn betere momenten om dat te doen.
Rond 18.00 onze tijd?quote:
Wat denken jullie Federer - DelPo rondt 6 uur?
Als ze naakt voor me zou staan zou ik haar ook nog wel doen, maar ik reageer vooral af op de hype die altijd om haar uiterlijk ontstaat. Over overrated zijn gesproken....quote:
[..]
Ik zou mezelf er wel even mee willen vermaken, maar voor jou is ze natuurlijk niet goed genoeg.
05.30 - 06.00 ongeveer.quote:
lol??quote:
Zeker niet voor 03:30, maar ik denk zelf dat ze rond 05:30 pas op de baan staan.
Ik zou haar enorm swaffelen waardoor ze belooft nooit meer te zullen schreeuwen op de baanquote:
[..]
Als ze naakt voor me zou staan zou ik haar ook nog wel doen, maar ik reageer vooral af op de hype die altijd om haar uiterlijk ontstaat. Over overrated zijn gesproken....
Ondertussen staat ze wel de 2e set te pakken
Doe je Azarenka, dan ook ff swaffelen? Volgens mij krijst dat kreng nog harder (voor zover mogelijk)quote:
[..]
Ik zou haar enorm swaffelen waardoor ze belooft nooit meer te zullen schreeuwen op de baan
Ondertussen staat ze wel de 2e set te pakken
Nope. Sharapova wint.quote:
[..]
Doe je Azarenka, dan ook ff swaffelen? Volgens mij krijst dat kreng nog harder (voor zover mogelijk)
Ze zouden eens een test moeten doen bij een decibelmeter, kijken wie er de meeste decibelen kan producerenquote:
Hebben ze al eens gedaan. Sharapova wonquote:
[..]
Ze zouden eens een test moeten doen bij een decibelmeter, kijken wie er de meeste decibelen kan produceren
Maar daar deed Aza denk ik niet mee. En de top 3 was toch Sharapova, Williams, Williams ofzo
Jij gelooft gewoon meteen dat hij dit daadwerkelijk gezegd heeft?quote:
[..]
Beetje laag, om zo over je ex uit de boeken te doen. Daarbij opgeteld, is het de vraag, of het ook ECHT zo is. Adam zelf is natuurlijk een absolute sex god....
Hmmm dit stoort je niet???quote:
Sharapova kreunt echt veel harder dan Aza. En om een of andere reden stoort die van Azarenka me nauwelijks. Die is wat "rustiger"....Sharapova krijg je echt een wtf gevoel bij.
http://www.jaggle.nl/media/item/azarenka_grunting/
quote:
[..]
Hebben ze al eens gedaan. Sharapova won
Maar daar deed Aza denk ik niet mee. En de top 3 was toch Sharapova, Williams, Williams ofzo
quote:Een nieuw record in het vrouwentennis. Tennister Maria Sharapova heeft namelijk een geluidsrecord gevestigd. De tennisster, bekend om haar gekreun tijdens de wedstrijd, heeft tijdens de tweede ronde van Wimbledon een schreeuw gegeven met een geluidsniveau van 101,2 decibel.
Hiermee liet zij Monica Seles ver achter zich. Zij kwam nooit verder dan 93 decibel. Ter vergelijking, een F16 op 600 meter hoogte veroorzaakt 95 decibel, een politiesirene gemiddeld zo'n 100 decibel.
Sharapova, de winnares van vorig jaar, bereikte behalve de hardste schreeuw ooit tijdens een tenniswedstrijd ook de derde ronde van het grastoernooi. Ze won eenvoudig in twee sets van Sesil Karatancheva uit Bulgarije.
2-1* Sharapova.
Erger dan Azarenka kan toch niet? Echt debiel dat gekrijs van haarquote:
[..]
Hmmm dit stoort je niet???
http://www.jaggle.nl/media/item/azarenka_grunting/
Is veelzeggend, want hoogstaand is het niet...spannend wel.quote:
Zeker weten één van de boeiendste vrouwenpartijen tot nu toe
Zonder teveel scorebordjournalist uit te hangen
Sharapova slaat 37 unforced errors tegenover 15 winners.en 7 dubbele fouten, in net iets meer dan 2 sets.
.Lisicki
Gemiste kansen op Wimbledon?quote:
Ja hoor godsamme. Dit gaat toch echt niet weer zo'n wedstrijd worden als op Wimbledon. Weer een wedstrijd van de gemiste kansen voor Lisicki.
Het was 1-6, 1-6, maar Sabine had zo verschrikkelijk veel kansenquote:
Goede jinx baklapquote:
Joh, ze breakt nu wel weer terug, dus niks aan de hand
Potverquote:
Insert Sharapova kreun op een belangrijk moment.
Dat kan ik me niet echt herinneren met zo'n uitslag...quote:
[..]
Het was 1-6, 1-6, maar Sabine had zo verschrikkelijk veel kansen
Nee, dat is op breakpoint.quote:
Om dan wat? Om zo uit te kijken naar het veegpotje van Nole?quote:
Zo, op MP, was ik voor het eerst in mijn leven een keer voor sharapova
Valt wel mee. Die doet er echt niet langer dan 2 uurtjes over.quote:
Yesquote:
[..]
Om dan wat? Om zo uit te kijken naar het veegpotje van Nole?
Maar dan heb ik en geen gekrijs en geen frustraties dat de persoon die ik supporter net de belangrijke puntjes verliest
.Idd, en dan nog laten stuiten ook...muahahaquote:
Die smash van Sharapova zag er zo zwak uit
Gadverdamme, dat ze maar een tijd optyft.
Wat een haat, jegens dit pareltje voor het damestennis...quote:
Hoop dat Sharapova vanavond nog der been breekt.
Gadverdamme, dat ze maar een tijd optyft.
.Pareltje?quote:
[..]
Wat een haat, jegens dit pareltje voor het damestennis...
Pareltje qua kreunniveau misschien. Ze kan natuurlijk heel goed tennissen, daar heb ik het dan ook niet over. Blijf dit gelazer altijd zo onsportief vinden. Elke keer als ze maar iets in de problemen komt, vliegen ze decibellen gigantisch de hoogte in. Bah, moet er niets van hebben.
Echt spelers waar Roger wakker van ligtquote:
Oh god, ze hebben de WTT reclame aangepast. Nu moet Federer afrekenen met topspelers als Del Potro, Berdych, Haase én Thiemo de Bakker
Zag haar een paar jaar terug in Parijs spelen, op moment dat ze het meest in de problemen was, was ze plots muisstilquote:
[..]
Pareltje?
Pareltje qua kreunniveau misschien. Ze kan natuurlijk heel goed tennissen, daar heb ik het dan ook niet over. Blijf dit gelazer altijd zo onsportief vinden. Elke keer als ze maar iets in de problemen komt, vliegen ze decibellen gigantisch de hoogte in. Bah, moet er niets van hebben.
Welkom bij het damestennis.
Ga er nou niet op in...Tis maar vrouwentennis....quote:
[..]
Pareltje?
Pareltje qua kreunniveau misschien. Ze kan natuurlijk heel goed tennissen, daar heb ik het dan ook niet over. Blijf dit gelazer altijd zo onsportief vinden. Elke keer als ze maar iets in de problemen komt, vliegen ze decibellen gigantisch de hoogte in. Bah, moet er niets van hebben.
Mwoah, in deze partij zegt dat weinig. Ze moest op het randje spelen, omdat Lisicki anders de bal wel weer terugsloeg. Dan maak je logischerwijs ook legio aan fouten en weinig winners omdat je tegenstander de bal toch wel raakt.quote:
47 UE tegenover 23 winners, en 8 dubbele fouten, en dan nog winnen....
Welkom bij het damestennis.
Zegt geen fuck..er waren zo bizar veel forced errors omdat de bal nog net werd geraakt. Dit was gewoon een prima partij.quote:
47 UE tegenover 23 winners, en 8 dubbele fouten, en dan nog winnen....
Welkom bij het damestennis.
Ze spelen desnoods tot 01.00 wel doorquote:
Nu Djokovic, of wordt dat naar morgen verplaatst?
Wat vind ik Pakker toch fijn
.Ze spelen desnoods tot 05.00 door.quote:
[..]
Ze spelen desnoods tot 01.00 wel door
Mag ik bepalen waar ik op in ga?quote:
[..]
Ga er nou niet op in...Tis maar vrouwentennis....
Geen dank.
Op je pik getrapt jochie...???quote:
[..]
Mag ik bepalen waar ik op in ga?
Geen dank.
Ik reageerde puur sarcastische met mijn "pareltje" Sorry dat je het zo aantrok.
*4-0 Djoko
Ja en nee, als die dames wat harder zouden lopen, zouden ze die ballen nog makkelijk kunnen halen. Het voetenwerk is soms bijzonder slecht, kijk alleen al naar die smash van Sharapova bijna aan het einde van de wedstrijd. Zo'n bal moet je gewoon zo kunnen slaan, dat de tegenstander er bij lange na niet bij kan.quote:
[..]
Zegt geen fuck..er waren zo bizar veel forced errors omdat de bal nog net werd geraakt. Dit was gewoon een prima partij.
Ik ben niet op mijn pik getrapt. Ik werd een beetje moe van het in elke post maar het damestennis belachelijk maken. Dat kan je best doen, want het niveau is regelmatig niet best, maar juist bij deze wedstrijd was het compleet onterecht. Daarnaast, na 2x smalend doen over het damestennis weten we het wel.quote:
[..]
Op je pik getrapt jochie...???
Ik reageerde puur sarcastische met mijn "pareltje" Sorry dat je het zo aantrok.
En zat je hier nou op te wachten? Iedereen kon zien aankomen dat dit een afslachting zou worden.
Ja en als Hewitt nog wat harder zou lopen, zou ie ook alle ballen van Djokovic kunnen belopen.quote:
[..]
Ja en nee, als die dames wat harder zouden lopen, zouden ze die ballen nog makkelijk kunnen halen. Het voetenwerk is soms bijzonder slecht, kijk alleen al naar die smash van Sharapova bijna aan het einde van de wedstrijd. Zo'n bal moet je gewoon zo kunnen slaan, dat de tegenstander er bij lange na niet bij kan.
Je moet ook wel kunnen. En je kan fysiek van vrouwen niet hetzelfde als van de mannen verwachten. Iemand als Lisicki heeft echt een meer dan goed voetenwerk.
Bij herentennis zie je dat ook met enige regelmaat niet gebeuren.quote:
[..]
Ja en nee, als die dames wat harder zouden lopen, zouden ze die ballen nog makkelijk kunnen halen. Het voetenwerk is soms bijzonder slecht, kijk alleen al naar die smash van Sharapova bijna aan het einde van de wedstrijd. Zo'n bal moet je gewoon zo kunnen slaan, dat de tegenstander er bij lange na niet bij kan.
De vecht- en loopmentaliteit van Hewitt vergelijken met die bij het damestennis. Damestennis blijft het lachertje, en er zit zo nu en dan een aardige partij tussen, maar niet meer dan dat. Hoogstaand damestennis is een zeldzaamheid.quote:
[..]
Ja en als Hewitt nog wat harder zou lopen, zou ie ook alle ballen van Djokovic kunnen belopen.
Je moet ook wel kunnen. En je kan fysiek van vrouwen niet hetzelfde als van de mannen verwachten. Iemand als Lisicki heeft echt een meer dan goed voetenwerk.
Djokovic is gewoon een klasse appart op dit moment.
ik kan gelukkig nog wel genieten van tennis dat niet altijd op het beste niveau is dat de wereld te bieden heeft 
Die gaat er vandaag gewoon af met 3 games
Je begrijpt het dus gewoon niet. Jammer dat je in je persoonlijke vete met het damestennis zo blind blijft.quote:
[..]
De vecht- en loopmentaliteit van Hewitt vergelijken met die bij het damestennis. Damestennis blijft het lachertje, en er zit zo nu en dan een aardige partij tussen, maar niet meer dan dat. Hoogstaand damestennis is een zeldzaamheid.
Djokovic is gewoon een klasse appart op dit moment.
Overigens, er zit een knop op je tv hè. Waarom zet je dat ding in godsnaam niet uit als je je er schijnbaar zo aan irriteert.
Maar goede challengerstreams zijn zo moeilijk te vinden..quote:
Jaja, jullie voelen je te goed voor damestennis
Eens. Mensen als tja77 zijn ook geen tennisfans. Alleen bij de Grand Slams je eens melden en alleen als de toppers eens spelenquote:
Jaja, jullie voelen je te goed voor damestennis
Ik begrijp het niet? Grappig, dat jij denkt te weten of ik het wel of niet begrijp. Wat begrijp ik dan niet? Vertel het me eens. Dames slaan de ballen minder hard, lopen minder hard, maken meer errors en minder winners. Kortom, het enige dat nog iets bijdraagt aan het tennis, is de eventuele spanning.quote:
[..]
Je begrijpt het dus gewoon niet. Jammer dat je in je persoonlijke vete met het damestennis zo blind blijft.
Overigens, er zit een knop op je tv hè. Waarom zet je dat ding in godsnaam niet uit als je je er schijnbaar zo aan irriteert.
Waarom ik kijk? Ik moet toch wat tijdens mijn werk.
Ik meld me hier ook alleen bij de slamsquote:
[..]
Eens. Mensen als tja77 zijn ook geen tennisfans. Alleen bij de Grand Slams je eens melden en alleen als de toppers eens spelen
en nu ook alleen omdat ik even een vakantie heb omdat ik braaf mijn studiezaken op tijd af had.Tot op heden vind ik de pot van Sharapova en Lisicki overigens stukken boeiender dan deze veegpartij van Hewitt en Djokovic. Niveau is niet allesbepalend voor hoe leuk tennis is.
whutquote:
Hewitt gaat wel een keer 4 games pakken in een set. Op vechtlust.
tegen Haase ofzo zekerMaar ze verwachten op hun beurt wel hetzelfde prijzengeld en even veel erkenning. Waarom mag je ze dan niet gelijk beoordelen?quote:
Je moet ook wel kunnen. En je kan fysiek van vrouwen niet hetzelfde als van de mannen verwachten.
Positieve discriminatie
Posten op FOK! gelijkstellen aan tennisfan zijn. Muahaha laat me niet lachen.quote:
[..]
Eens. Mensen als tja77 zijn ook geen tennisfans. Alleen bij de Grand Slams je eens melden en alleen als de toppers eens spelen
Omdat ik een andere visie heb dan jij, ben ik meteen geen tennisfan? Ongeacht wat je nu nog zegt, ik kan niks meer serieus nemen van wat je nog meer uitkraamt. Lachwekkend dit.
Ah, dus alles wat iemand zegt in een discussie is onzin, omdat 1 aspect onzin is. Je zou de politiek in moeten met die debatinstellingquote:
[..]
Posten op FOK! gelijkstellen aan tennisfan zijn. Muahaha laat me niet lachen.
Omdat ik een andere visie heb dan jij, ben ik meteen geen tennisfan? Ongeacht wat je nu nog zegt, ik kan niks meer serieus nemen van wat je nog meer uitkraamt. Lachwekkend dit.
Ik ga denk ik maar de bib in, want die partij van Hewitt is geen klap aan
Maar goed, was te verwachten.Klopt, maar ik zie veel liever een gelijke wedstrijd waar de winnaar dmv winners bepaald wordt, ipv dat het aankomt op wie de minste unforced errors maakte. En laat dat laatste nou net het geval zijn bij vrouwentennis, waar een winner/fouten-ratio vaker wel dan niet ruim 1-4 is.quote:
[..]
Niveau is niet allesbepalend voor hoe leuk tennis is.
Dat bedoel ik. Ik zeg net dat je van de dames niet hetzelfde moet verwachten als van de mannen en je blijft het maar doenquote:
[..]
Ik begrijp het niet? Grappig, dat jij denkt te weten of ik het wel of niet begrijp. Wat begrijp ik dan niet? Vertel het me eens. Dames slaan de ballen minder hard, lopen minder hard, maken meer errors en minder winners. Kortom, het enige dat nog iets bijdraagt aan het tennis, is de eventuele spanning.
Waarom ik kijk? Ik moet toch wat tijdens mijn werk.
Overigens, kan je mij eens uitleggen wat je hier zo interessant aan vindt? De partij tussen Lisicki en Sharapova was vele malen interessanter.
Het gaat me er niet om dat je een andere visie hebt. Het gaat erom dat je maar kansloos blijft doordraven. Post na post, elke post weer moet het gaan over dat dramatische damestennis.quote:
[..]
Posten op FOK! gelijkstellen aan tennisfan zijn. Muahaha laat me niet lachen.
Omdat ik een andere visie heb dan jij, ben ik meteen geen tennisfan? Ongeacht wat je nu nog zegt, ik kan niks meer serieus nemen van wat je nog meer uitkraamt. Lachwekkend dit.
Daarnaast haal je nog eens voorbeelden aan die gewoon niet kloppen. Gaan lopen klagen over de smashes bij de dames, terwijl ik ze bij de heren ook heel regelmatig mis zie gaan omdat ze kanonnen slecht voor die bal staan (dat geweldige voetenwerk????).
Als je iemand "geen tennisfan" noemt omdat diegene hier alleen post tijdens grand slams, dan kun je die persoon toch niet meer serieus nemen. Puur omdat ik een andere visie heb dan diegene, ben ik geen tennisfan. Well that makes sense....quote:
[..]
Ah, dus alles wat iemand zegt in een discussie is onzin, omdat 1 aspect onzin is. Je zou de politiek in moeten met die debatinstelling
Ik ga denk ik maar de bib in, want die partij van Hewitt is geen klap aan
Klopt, maar dat heeft er vaak genoeg, zoals net ook weer, mee te maken dat dames veel meer forced errors maken. Maar dat is een statistiekje dat nooit wordt meegenomen.quote:
[..]
Klopt, maar ik zie veel liever een gelijke wedstrijd waar de winnaar dmv winners bepaald wordt, ipv dat het aankomt op wie de minste unforced errors maakte. En laat dat laatste nou net het geval zijn bij vrouwentennis, waar een winner/fouten-ratio vaker wel dan niet ruim 1-4 is.
Ik ging ook al in op dat aspectquote:
[..]
Als je iemand "geen tennisfan" noemt omdat diegene hier alleen post tijdens grand slams, dan kun je die persoon toch niet meer serieus nemen. Puur omdat ik een andere visie heb dan diegene, ben ik geen tennisfan. Well that makes sense....
ik kom hier namelijk ook alleen met de slams en zelfs dan zelden. Onderwijl ga bezoek ik regelmatig toernooien en ook vaak genoeg naar een Slam geweest. Dat is een investering die je alleen als fan maakt.Maar los daarvan, de rest wat iemand zegt is geen onzin, omdat die redenering krom is. Want dan kraamde elke politicus, debater, columnist, enz. louter onzin uit.
Voorbeelden die niet kloppen, zoals wat dan?quote:
[..]
Dat bedoel ik. Ik zeg net dat je van de dames niet hetzelfde moet verwachten als van de mannen en je blijft het maar doen
Overigens, kan je mij eens uitleggen wat je hier zo interessant aan vindt? De partij tussen Lisicki en Sharapova was vele malen interessanter.
[..]
Het gaat me er niet om dat je een andere visie hebt. Het gaat erom dat je maar kansloos blijft doordraven. Post na post, elke post weer moet het gaan over dat dramatische damestennis.
Daarnaast haal je nog eens voorbeelden aan die gewoon niet kloppen. Gaan lopen klagen over de smashes bij de dames, terwijl ik ze bij de heren ook heel regelmatig mis zie gaan omdat ze kanonnen slecht voor die bal staan (dat geweldige voetenwerk????).
Ik had me juist voorgenomen om alleen het uiterlijk van de dames te becommentariseren, juist omdat dat het enige boeiende aan de partij was. Ja het was spannend, maar nee, het was niet hoogstaand.
Als je je irriteert aan het feit dat ik kritiek heb op damestennis, dan lees je mijn posts toch niet. Het betreft hier nou eenmaal tennis, tijdens de australian open, dus ik zit in het goede topic toch?
Hewitt is wel erg slecht. Djoko hoeft er vrij weinig voor te doen.
Ik heb anders toch echt genoeg briljante ballen, winners en rally's gezien, paar winners die je zelfs weinig bij de mannen ziet. Maar ik zal wel door een roze bril kijken of zo.quote:
[..]
Voorbeelden die niet kloppen, zoals wat dan?
Ik had me juist voorgenomen om alleen het uiterlijk van de dames te becommentariseren, juist omdat dat het enige boeiende aan de partij was. Ja het was spannend, maar nee, het was niet hoogstaand.
Als je je irriteert aan het feit dat ik kritiek heb op damestennis, dan lees je mijn posts toch niet. Het betreft hier nou eenmaal tennis, tijdens de australian open, dus ik zit in het goede topic toch?
Denk dat het probleem meer is dat Djokovic gewoon asociaal goed is. Hij is in de vorm van zijn leven, vrijwel op de top van zijn kunnen en Hewitt zit in de nadagen van zijn carrière met een hoop blessures achter de rug.quote:
6-1 *1-0 Djokovic.
Hewitt is wel erg slecht. Djoko hoeft er vrij weinig voor te doen.
Misschien kijk jij met andere ogen, of heb je een ander verwachtingspatroon van tennis. Prima dat jij je daarmee kan vermaken, maar ik let misschien op andere facetten dan jij. Ik vermaak me meer met het oogstrelende tennis van Djokovic, (ook al heeft hij amper tegenstand) dan met menig damespartij.quote:
[..]
Ik heb anders toch echt genoeg briljante ballen, winners en rally's gezien, paar winners die je zelfs weinig bij de mannen ziet. Maar ik zal wel door een roze bril kijken of zo.
Uhm, nee hoor. Dames hebben vaak redelijk slecht voetenwerk waardoor het slaan van cleane winners een stuk makkelijker is voor de dames. Van de helft van de speelster zijn de 2e services afmaakballetjes voor returnwinners.quote:
[..]
Klopt, maar dat heeft er vaak genoeg, zoals net ook weer, mee te maken dat dames veel meer forced errors maken. Maar dat is een statistiekje dat nooit wordt meegenomen.
[..]
Ik ging ook al in op dat aspect
Maar los daarvan, de rest wat iemand zegt is geen onzin, omdat die redenering krom is. Want dan kraamde elke politicus, debater, columnist, enz. louter onzin uit.
Heren zijn vaak zo snel dat je alleen kan hopen op forced errors van spelers.
In dit geval denk ik dat het meer is dat Hewitt gewoon niks extra's heeft. Hij kan nog met veel moeite winnen van de Stebes en die ietwat falende Raonicen van deze wereld, maar een niveautje hoger is het gewoon kansloos.quote:
[..]
Denk dat het probleem meer is dat Djokovic gewoon asociaal goed is. Hij is in de vorm van zijn leven, vrijwel op de top van zijn kunnen en Hewitt zit in de nadagen van zijn carrière met een hoop blessures achter de rug.
Ik noemde er net nota bene één op. Daarnaast was de vorige partij wel degelijk van een prima niveau. Je blijft elke damespartij constant maar als een blauwdruk op een fantastische herenpartij leggen. Nou als je het over that makes sense hebt.....quote:
[..]
Voorbeelden die niet kloppen, zoals wat dan?
Ik had me juist voorgenomen om alleen het uiterlijk van de dames te becommentariseren, juist omdat dat het enige boeiende aan de partij was. Ja het was spannend, maar nee, het was niet hoogstaand.
Als je je irriteert aan het feit dat ik kritiek heb op damestennis, dan lees je mijn posts toch niet. Het betreft hier nou eenmaal tennis, tijdens de australian open, dus ik zit in het goede topic toch?
Dat aspect wat je noemt heeft toch niets met het voetenwerk te makenquote:
[..]
Uhm, nee hoor. Dames hebben vaak redelijk slecht voetenwerk waardoor het slaan van cleane winners een stuk makkelijker is voor de dames. Van de helft van de speelster zijn de 2e services afmaakballetjes voor returnwinners.
Heren zijn vaak zo snel dat je alleen kan hopen op forced errors van spelers.
Dat aspect heeft te maken met de matige services van de dames. Kijk en dan zou je een punt hebben. Maar het voetenwerk afleiden aan het feit dat de dames regelmatig een return op tweede service niet terughalen, slaat natuurlijk nergens op.Ja, alleen dames kunnen veel minder hard slaan, waardoor je dat slechte voetenwerk weer compenseert, terwijl heren een veel hoger tempo hebben en je dus wel veel harder moet lopen om een bal nog te kunnen halen. Voor dames dus veel minder werk om een bal nog net te raken.quote:
[..]
Uhm, nee hoor. Dames hebben vaak redelijk slecht voetenwerk waardoor het slaan van cleane winners een stuk makkelijker is voor de dames. Van de helft van de speelster zijn de 2e services afmaakballetjes voor returnwinners.
Heren zijn vaak zo snel dat je alleen kan hopen op forced errors van spelers.
Djokovic is inderdaad een slechte match up voor Hewitt. Het enige wat Hewitt beter doet is de volley, maar omdat Djokovic betere groundstrokes heeft om mee naar het net te komen heeft merk je daar ook niks van.quote:
[..]
In dit geval denk ik dat het meer is dat Hewitt gewoon niks extra's heeft. Hij kan nog met veel moeite winnen van de Stebes en die ietwat falende Raonicen van deze wereld, maar een niveautje hoger is het gewoon kansloos.
Precies, al is elke topspeler een slechte match up voor deze Hewitt. Ik vind het tof dat hij er nog is en ik gun hem nog wel wat winstpartijen voor zolang als hij speelt, maar het is gewoon ver beneden het hoogste niveau.quote:
[..]
Djokovic is inderdaad een slechte match up voor Hewitt. Het enige wat Hewitt beter doet is de volley, maar omdat Djokovic betere groundstrokes heeft om mee naar het net te komen heeft merk je daar ook niks van.
Het zijn 2 argumenten sul.quote:
[..]
Ik noemde er net nota bene één op. Daarnaast was de vorige partij wel degelijk van een prima niveau. Je blijft elke damespartij constant maar als een blauwdruk op een fantastische herenpartij leggen. Nou als je het over that makes sense hebt.....
[..]
Dat aspect wat je noemt heeft toch niets met het voetenwerk te maken
a. Ze hebben zowel minder voetenwerk, dus je kan makkelijker ballen afmaken en een mindere service dus je kan meer returnwinners slaan.
b. Ze hebben een slechte service en slecht voetenwerk, waardoor het slaan van returnwinners wel erg makkelijk wordt. Op een goede herenreturn kan een speler als Djokovic, Murray, Nadal, Ferrer, Federer of elke snelle speler nog wel een racket krijgen terwijl de dames er bij staan en naar kijken.
Wel makkelijk om gelijk beginnen te schelden.quote:
[..]
Het zijn 2 argumenten sul.
a. Ze hebben zowel minder voetenwerk, dus je kan makkelijker ballen afmaken en een mindere service dus je kan meer returnwinners slaan.
b. Ze hebben een slechte service en slecht voetenwerk, waardoor het slaan van returnwinners wel erg makkelijk wordt. Op een goede herenreturn kan een speler als Djokovic, Murray, Nadal, Ferrer, Federer of elke snelle speler nog wel een racket krijgen terwijl de dames er bij staan en naar kijken.
Op de manier waarop jij het schreef, koppelde je het aan elkaar en dat doe je nog steeds. De dames maken winners vanwege het slechte voetenwerk en als voorbeeld heb je dan de returnwinners op de tweede services. Nou dat laatste komt echt niet door matig voetenwerk, maar door het matige serveren. Mannen slaan ook geen tweede services in het midden van het servicevak waardoor het slaan van een cleane returnwinner veel minder makkelijk is.
A en B zijn hetzelfdequote:
[..]
Het zijn 2 argumenten sul.
a. Ze hebben zowel minder voetenwerk, dus je kan makkelijker ballen afmaken en een mindere service dus je kan meer returnwinners slaan.
b. Ze hebben een slechte service en slecht voetenwerk, waardoor het slaan van returnwinners wel erg makkelijk wordt. Op een goede herenreturn kan een speler als Djokovic, Murray, Nadal, Ferrer, Federer of elke snelle speler nog wel een racket krijgen terwijl de dames er bij staan en naar kijken.
Je zegt twee keer dat het makkelijker is om returnwinners te slaan bij dames dan bij heren.Maar in beide gevallen gaat dat dus niet op, omdat het tempo bij de dames vele malen lager ligt en je dus veel eerder ziet waar de bal heen gaat en meer tijd krijgt om te reageren om die bal te halen.
Bij de heren vliegen de returnwinners ook vaak genoeg over de baan, waarbij de heren staan te kijken naar een bal die ze nooit kunnen halen. Niet zo gek, bal gaat 50km/h sneller over het net in dezelfde hoek als bij de dames en zelfs als ze in de goede hoek staan is het soms kansloos.
Mwa, ballen (relatief) hard en vlak slaan is vaak een groot wapen van dames. Spelers als Sharapova, Kvitova, Ivanovic, Serena, Stosur zijn vooral gebasseerd op power en slaan soms enorm makkelijk winners, terwijl de meesten redelijk slecht voetenwerk hebben.quote:
[..]
Ja, alleen dames kunnen veel minder hard slaan, waardoor je dat slechte voetenwerk weer compenseert, terwijl heren een veel hoger tempo hebben en je dus wel veel harder moet lopen om een bal nog te kunnen halen. Voor dames dus veel minder werk om een bal nog net te raken.
Er zijn natuurlijk ook genoeg speelsters die power missen en het meer moeten hebben van snelheid en vastheid, maar ik heb veel meer het gevoel dat de mannen vrouwenbalans omgekeerd ligt.
Heb je de wedstrijd net zitten kijken? Sharapova kon beuken wat ze wilde, maar vrijwel alles werd gewoon gehaald door Lisicki. Twee gevolgen, Sharapova gaat nog meer druk leggen met als gevolg meer fouten en Lisicki maakt veel afgedwongen fouten, samen opgeteld leidt dat tot weinig winners en veel ongedwongen fouten.quote:
[..]
Mwa, ballen (relatief) hard en vlak slaan is vaak een groot wapen van dames. Spelers als Sharapova, Kvitova, Ivanovic, Serena, Stosur zijn vooral gebasseerd op power en slaan soms enorm makkelijk winners, terwijl de meesten redelijk slecht voetenwerk hebben.
Er zijn natuurlijk ook genoeg speelsters die power missen en het meer moeten hebben van snelheid en vastheid, maar ik heb veel meer het gevoel dat de mannen vrouwenbalans omgekeerd ligt.
Maar goed, gevoelsdiscussies zijn zinloos. Er zijn harde cijfers nodig
Stosur op power? Stosur slaat vaak ballen vol met spin. Zij hoort juist absoluut niet in dat rijtje thuis.quote:
[..]
Mwa, ballen (relatief) hard en vlak slaan is vaak een groot wapen van dames. Spelers als Sharapova, Kvitova, Ivanovic, Serena, Stosur zijn vooral gebasseerd op power en slaan soms enorm makkelijk winners, terwijl de meesten redelijk slecht voetenwerk hebben.
Er zijn natuurlijk ook genoeg speelsters die power missen en het meer moeten hebben van snelheid en vastheid, maar ik heb veel meer het gevoel dat de mannen vrouwenbalans omgekeerd ligt.
En Sharapova slaat makkelijk winners. En waar heb jij dat precies gezien in de afgelopen wedstrijd?
Er is niemand die zegt dat die wedstrijden er zijn. Maar is dat nodig om te kunnen genieten van het tennis?quote:
Leuk dat sommigen wel van vrouwentennis kunnen genieten. Ik wil best erkennen dat er af en toe erg leuke wedstrijden tussen zitten. Maar probeer eens een wedstrijd te vinden die net zo goed was als Djokovic-Nadal in Rome en Madrid vorig jaar, of de halve finale Djokovic-Murray in Madrid. Of Federer-Nadal op Wimbledon.
Nee hoor, maar het is ook niet nodig om zo elitair te doen als iemand (terecht) beweert dat vrouwentennis ondergeschikt is aan mannentennis. Prima dat je van minder goed tennis ook kunt genieten (des te beter juist!), maar doe niet alsof het net zo goed/spannend/leuk is als een goede mannenwedstrijd.quote:
[..]
Er is niemand die zegt dat die wedstrijden er zijn. Maar is dat nodig om te kunnen genieten van het tennis?
Dit soort tennis zul je nooit bij vrouwen zien:
God mensen, zo moeilijk is het niet. Vrouwen hebben vaak belabberde services en slecht voetenwerk, factoren die het makkelijker maken om winners te scoren die elkaar ook nog versterken. Sorry als ik het niet helemaal tot in de puntjes uitwerk.quote:
[..]
A en B zijn hetzelfde
Maar in beide gevallen gaat dat dus niet op, omdat het tempo bij de dames vele malen lager ligt en je dus veel eerder ziet waar de bal heen gaat en meer tijd krijgt om te reageren om die bal te halen.
Bij de heren vliegen de returnwinners ook vaak genoeg over de baan, waarbij de heren staan te kijken naar een bal die ze nooit kunnen halen. Niet zo gek, bal gaat 50km/h sneller over het net in dezelfde hoek als bij de dames en zelfs als ze in de goede hoek staan is het soms kansloos.
Returnwinners zijn veel zeldzamer bij mannen, ja, ze komen voor, maar alleen een Murray/Nalbandian in vorm slaat ze zo veel en zo makkelijk als je dames zo ziet doen.
quote:
ditquote:
[..]
God mensen, zo moeilijk is het niet. Vrouwen hebben vaak belabberde services en slecht voetenwerk, factoren die het makkelijker maken om winners te scoren die elkaar ook nog versterken. Sorry als ik het niet helemaal tot in de puntjes uitwerk.
Returnwinners zijn veel zeldzamer bij mannen, ja, ze komen voor, maar alleen een Murray/Nalbandian in vorm slaat ze zo veel en zo makkelijk als je dames zo ziet doen.
Wat heeft dit met elitair te maken? Ik werd een beetje moe op dat constante, bij elke post van tja77 hetzelfde, gekift op het damestennis. Ik heb nooit beweerd dat het vrouwentennis gelijk aan het mannentennis is, ik heb nergens gezegd dat er vrouwenpartijen zijn die evengoed zijn als die partijen die je daar noemt. Ik vond de kritiek alleen wat overdreven en voor een deel onterecht, zeker voor het moment dat het werd geuit.quote:
[..]
Nee hoor, maar het is ook niet nodig om zo elitair te doen als iemand (terecht) beweert dat vrouwentennis ondergeschikt is aan mannentennis. Prima dat je van minder goed tennis ook kunt genieten (des te beter juist!), maar doe niet alsof het net zo goed/spannend/leuk is als een goede mannenwedstrijd.
Dit soort tennis zul je nooit bij vrouwen zien:
Elitairquote:
[..]
Nee hoor, maar het is ook niet nodig om zo elitair te doen als iemand (terecht) beweert dat vrouwentennis ondergeschikt is aan mannentennis. Prima dat je van minder goed tennis ook kunt genieten (des te beter juist!), maar doe niet alsof het net zo goed/spannend/leuk is als een goede mannenwedstrijd.
Dit soort tennis zul je nooit bij vrouwen zien:
dat is juist hoe ik denk over mensen die zo neerkijken op vrouwentennis. Alsof de echte liefhebbers alleen genieten van het beste tennis dat de wereld te bieden heeft en vrouwentennis niet uitgezonden mag worden omdat zij willen kijken naar de volgende veegpartij waarin Nadal of Djokovic zijn tegenstander volledig kansloos laat.Niemand doet alsof het qua niveau het mannentennis evenaart, maar en of dat het net zo spannend kan zijn als mannentennis of zelfs spannender. Het is volslagen onzin dat er een correlatie is tussen niveau en spanning.
De hele discussie blijft hetzelfde; vrouwentennis is minderwaardig en dus als het verdedigd wordt dan moet die verdediging wel gaan over het niveau dat gelijk is aan dat van de mannen, ondanks dat keer op keer gezegd wordt dat het daar nu net niet om gaat.
Stosur zal wel niet thuishoren dan. Volg damestennis niet zo goed.quote:
[..]
Stosur op power? Stosur slaat vaak ballen vol met spin. Zij hoort juist absoluut niet in dat rijtje thuis.
En Sharapova slaat makkelijk winners. En waar heb jij dat precies gezien in de afgelopen wedstrijd?
Niet gekeken, maar denk je dat Sharapova de top heeft gehaald vanwege haar constantheid, slice, uitstekende volley, betrouwbare tweede service of haar power?
Ik zag bijvoorbeeld wel delen van Ivanovic en Kvitova de afgelopen week en wanneer ze niet mentaal instorten en hopen UE maken was er een hoog makkelijk winner gehalte.
Tennissen ze nog ?
Waar heeft Sharapova het dan aan te danken als het niet haar tennis isquote:
[..]
Stosur zal wel niet thuishoren dan. Volg damestennis niet zo goed.
Niet gekeken, maar denk je dat Sharapova de top heeft gehaald vanwege haar constantheid, slice, uitstekende volley, betrouwbare tweede service of haar power?
Ik zag bijvoorbeeld wel delen van Ivanovic en Kvitova de afgelopen week en wanneer ze niet mentaal instorten en hopen UE maken was er een hoog makkelijk winner gehalte.
puur de fouten van haar tegenstander, is dat nu echt wat je hier gaat beweren?Oke, dus ik mag kritiek hebben op vrouwentennis, maar niet als er in jouw ogen een goede dameswedstrijd aan de gang is?quote:
[..]
Wat heeft dit met elitair te maken? Ik werd een beetje moe op dat constante, bij elke post van tja77 hetzelfde, gekift op het damestennis. Ik heb nooit beweerd dat het vrouwentennis gelijk aan het mannentennis is, ik heb nergens gezegd dat er vrouwenpartijen zijn die evengoed zijn als die partijen die je daar noemt. Ik vond de kritiek alleen wat overdreven en voor een deel onterecht, zeker voor het moment dat het werd geuit.
Het verschil tussen mannen en vrouwentennis, is dat het bij vrouwen allemaal net wat trager, en met wat meer fouten gebeurt. En als het spannend wordt, wordt het niveau TE vaak om te huilen, ballen diep en hoog hengelen, hopend op een fout van de tegenstander. Dat doen bij ons op de vereniging de 60 plussers.
Het slaat inderdaad nergens op om weer te beginnen over hoe slecht vrouwentennis is, op het moment dat alle kritiekpunten die je hier noemt volledig de plank mis slaan. Sharapova en Lisicki lieten exact zien hoe het kan. Knokken voor elk punt, gewoon risico nemen als ze in de problemen zijn. Had niet meer verwacht dat ik Sharapova een partij naar zich toe zou zien trekken, door juist op de belangrijke momenten en als ze onder druk staat sterke tweede services te slaan. Maar dat deed ze wel. En Lisicki bleef ook gewoon vol doorslaan in de rally's.quote:
[..]
Oke, dus ik mag kritiek hebben op vrouwentennis, maar niet als er in jouw ogen een goede dameswedstrijd aan de gang is?
Het verschil tussen mannen en vrouwentennis, is dat het bij vrouwen allemaal net wat trager, en met wat meer fouten gebeurt. En als het spannend wordt, wordt het niveau TE vaak om te huilen, ballen diep en hoog hengelen, hopend op een fout van de tegenstander. Dat doen bij ons op de vereniging de 60 plussers.
Oh, zeg gerust dat het een partij was die het gemiddelde niveau ruim ontsteeg, maar mensen die dan louter gaan zeuren over vrouwentennis als er een heerlijke pot op tv is zijn gewoon verzuurd.