De_Nuance | zaterdag 21 januari 2012 @ 15:54 |
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom ![]() [ Bericht 23% gewijzigd door De_Nuance op 21-01-2012 16:25:44 ] | |
betyar | zaterdag 21 januari 2012 @ 16:09 |
![]() | |
du_ke | zaterdag 21 januari 2012 @ 16:19 |
![]() | |
betyar | zaterdag 21 januari 2012 @ 16:20 |
![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 21 januari 2012 @ 16:20 |
![]() | |
De_Nuance | zaterdag 21 januari 2012 @ 16:20 |
![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 21 januari 2012 @ 16:21 |
![]()
![]() | |
Disana | zaterdag 21 januari 2012 @ 16:23 |
Hier scheen tot voor twintig minuten de zon nog hoor. Heerlijk. Maar nu is het donker geworden. | |
PaRoDiUzZ | zaterdag 21 januari 2012 @ 16:24 |
![]() | |
du_ke | zaterdag 21 januari 2012 @ 16:26 |
![]() | |
Disana | zaterdag 21 januari 2012 @ 16:28 |
Dit zijn jullie in één keer:![]() | |
remlof | zaterdag 21 januari 2012 @ 16:35 |
![]() | |
Auti | zaterdag 21 januari 2012 @ 16:38 |
![]() | |
du_ke | zaterdag 21 januari 2012 @ 16:39 |
Die kan vrolijker | |
betyar | zaterdag 21 januari 2012 @ 16:42 |
![]() | |
De_Nuance | zaterdag 21 januari 2012 @ 16:42 |
Haha dat mochten ze willen | |
De_Nuance | zaterdag 21 januari 2012 @ 16:43 |
Bah | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 16:43 |
![]() Rot op. PS : ik krijg ook al een grijze baard. ![]() | |
Disana | zaterdag 21 januari 2012 @ 16:44 |
Hij kijkt zo stom, alsof hij geen flauw benul heeft naar wie hij zwaait. | |
#ANONIEM | zaterdag 21 januari 2012 @ 16:56 |
![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 21 januari 2012 @ 17:05 |
Radicaal gematigd | |
#ANONIEM | zaterdag 21 januari 2012 @ 17:08 |
Ik ben radicaal genuanceerd. Al kun je dat ook anders zien. | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 17:08 |
Overtuigd reactionair. | |
3-voud | zaterdag 21 januari 2012 @ 17:18 |
Job Cohen staat met zijn lul in zijn ene hand een middelvinger op te steken met zijn andere naar kabinet Rutte. "No more deals", blert hij vandaag in de Volkskrant. Want Job denkt dat de historisch lage peilingen onder andere te danken zijn aan het feit dat de PvdA wat betreft de eurocrisis en het pensioenakkoord de gedoogpartij van Rutte speelde. Waardoor wij nu wel durven stellen dat Job Cohen officieel de dorpsgek van de Tweede Kamer is geworden. Dit interview in de Volkskrant is net zo'n facepalm fiasco als de stekkerdoos van Sap. Job Cohen die stoer praat, dat is een collectieve gefronsde wenkbrauw in heel Nederland. http://www.volkskrant.nl/(...)skabinet-Rutte.dhtml Droplul eerste klasse. | |
De_Nuance | zaterdag 21 januari 2012 @ 17:20 |
. [ Bericht 96% gewijzigd door De_Nuance op 21-01-2012 17:21:20 ] | |
du_ke | zaterdag 21 januari 2012 @ 17:20 |
Wil je bij citaten een bron vermelden aub? | |
De_Nuance | zaterdag 21 januari 2012 @ 17:20 |
Zo kennen we hem ook. | |
3-voud | zaterdag 21 januari 2012 @ 17:22 |
Zal er aan denken. | |
Disana | zaterdag 21 januari 2012 @ 17:22 |
Als hij niet zo paranoïde en doortrapt was geweest met zijn Axis of Evil, had je kunnen denken dat het een uit de kluiten gewassen baby was. | |
#ANONIEM | zaterdag 21 januari 2012 @ 17:23 |
Klinkt als..... Bert Brussen ![]() | |
PaRoDiUzZ | zaterdag 21 januari 2012 @ 17:24 |
Cohen is ook een ambtenaar en geen politicus. | |
PaRoDiUzZ | zaterdag 21 januari 2012 @ 17:26 |
![]() | |
du_ke | zaterdag 21 januari 2012 @ 17:26 |
Hij is vooral een bestuurder, oppositie moeten leiden is heel wat anders. | |
3-voud | zaterdag 21 januari 2012 @ 17:28 |
Waardeloze bestuurder dan. Hij heeft nog steeds niet door the wrong man for the Job te zijn... | |
PaRoDiUzZ | zaterdag 21 januari 2012 @ 17:30 |
Als burgemeester vond ik het hem anders niet slecht doen, ware het niet dat je als burgemeester sowieso weinig melk te brokkelen hebt op politiek gebied afgezien van zo nu en dan een festiviteit of voetbalwedstrijd te verbieden. | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 17:34 |
Daar ging de PVDA ook gruwelijk de mist in. Ze schoven Jobke ook naar voren als de verlosser (iemand die politiek de zaak kan besturen). Nou Job komt imo 6 jr te laat in de politiek om nog potten te kunnen breken. En bovendien is Job ook nog iemand van de oude politieke stempel (++ achterkamertjes politiek en koninklijk slijmen). Op het moment dat Job aantrad in de politiek waren in A'dam al de eerste scheurtjes goed zichtbaar van zijn economische stadsbeleid. En om hedendaagse politiek te kunnen bedrijven moet je out of the box kunnen reageren en daarnaar handelen (dat ontbreekt hem politiek te correct gezien volkomen). Qua tijdsgeest was W.Bos beter. Maar die viel liever zelf in het zwaard van Damocles met in het kielzog de totale CDA erachter hem aan. | |
PaRoDiUzZ | zaterdag 21 januari 2012 @ 17:37 |
Je zou er zelfs nog een BNWtje over kunnen verzinnen waarbij Bos de partijtop van de SP overtuigt om roemer te nemen, om het CDA en PvdA met een worstelachtige kontdraai move buiten de politieke ring te zetten. ![]() | |
3-voud | zaterdag 21 januari 2012 @ 17:37 |
Beetje thee drinken met Marokkanen en beleid verder voeren wat al uitgezet was. Skills daarvoor beginnen al als je 6 bent. | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 17:37 |
Hij was al door de uiterste houdbaarheidsdatum heen. Te weinig financieel inzicht wat niet past bij de problemen van anno nu. Wouterke was op die plek stukken beter. | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 17:38 |
Dat is hindsight 80-20 | |
waht | zaterdag 21 januari 2012 @ 17:39 |
![]() | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 17:41 |
Kijk naar JFK, die ging ook goed de mist in met de aanval op Cuba maar herpakte zich buitengewoon goed en hij zette weer een gedurfde (innovatieve) lijn uit. | |
betyar | zaterdag 21 januari 2012 @ 17:44 |
Blijkt Job toch nog meer skills als jou te bezitten. Jaloers? | |
Picchia | zaterdag 21 januari 2012 @ 18:20 |
Ik vind middenpartijen een beetje triest eigenlijk. Geen eigen visie, maar een beetje meevaren op de ideeën van anderen. En dan nog niet tot een uitgesproken mening kunnen komen. | |
waht | zaterdag 21 januari 2012 @ 18:28 |
Zo, even de elementen trotseren en dan is het tijd voor brouwsel. | |
PaRoDiUzZ | zaterdag 21 januari 2012 @ 18:36 |
maar het CDA is ook opzoek naar het 'radicale' midden, van die mensen die pas gaan zeiken als er iets veranderd word. In dat opzicht hoef hoef je ook geen partijprogramma te maken of principieel te zijn, je hoeft alleen maar reactief verontwaardigd te doen als beleid anders uitpakt dan dat je achterban wilt, zoals de CDA aanhang al jaren blijkt te slikken. | |
Picchia | zaterdag 21 januari 2012 @ 18:38 |
Klinkt als geestelijke luiheid. | |
Voorschrift | zaterdag 21 januari 2012 @ 18:38 |
Devil's Double is goede film trouwens. | |
PaRoDiUzZ | zaterdag 21 januari 2012 @ 18:40 |
Ik denk dat meer dan 80% van de achterban CDA stemt omdat ze dat (al 20-50 jaar) als 'stabiele' partij ervaren, en dat hun standpunten op x of y daar niks mee te maken hebben. | |
Picchia | zaterdag 21 januari 2012 @ 18:44 |
Dat zeker. Ik vraag me overigens ook af wat partijen in de politiek doen, als zij zichzelf en de punten waar zij voor staan nog moeten vinden. Ik dacht dat politieke partijen per definitie ergens voor stonden. Als je blanco stemt dan heb je nog meer inzicht in wat je zult krijgen dan als je op het CDA stemt, die jarenlang inhoudelijk blanco is, de kleur van haar coalitiepartners aanneemt, op wat standpunten vanwege Amerikaanse / JSF-steekpenningen en het voorzien van baantjes aan haar achterban daargelaten, en niets inhoudelijks verkondigen in de Tweede Kamer. | |
PaRoDiUzZ | zaterdag 21 januari 2012 @ 18:52 |
Het partijbestuur van het CDA is nog verdeelt in KVP/CHU/ARP waarschijnlijk en het enige wat ze verbind is het in stand houden van het vrijheid van geloof en onderwijs. | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 18:55 |
Boerenpartij ... moet ik dan bij de Boerenbond zijn ? | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 18:56 |
Bij de verkiezingen in 1981 deed de partij mee onder een nieuwe naam: Rechtse Volkspartij (RVP). Hiermee werd geen enkele zetel gehaald. Na 1982, toen Koekoek ook zijn (enige) raadszetel in de gemeenteraad van Ede verloor, raakte de partij in de vergetelheid. ---------------------------------------------- Zie hier de eerste wende. | |
PaRoDiUzZ | zaterdag 21 januari 2012 @ 18:56 |
of naar twente verhuizen. | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 18:59 |
Never en nooit. Mijn kloppend hart ligt hier (in Brabant). | |
Dutchnative | zaterdag 21 januari 2012 @ 19:02 |
![]() | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 19:11 |
We hebben bierbrowserij's .... en uithuwelijken doen we met het aantal koeien. | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 19:21 |
7.1 imdb..... grijs gebied van wat iemand aan een film goed vindt. | |
Picchia | zaterdag 21 januari 2012 @ 19:24 |
Dit is een heel diep liedje over een onbegrepen meisje. De luisteraar verzinkt in de emoties die de zangeres ervaart. Wow. | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 19:25 |
![]() Lieve (bruine) pret oogjes. ![]() | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 19:26 |
Not by far mijn muziek. | |
Picchia | zaterdag 21 januari 2012 @ 19:27 |
Britney heeft hetzelfde effect tevergeefs nog proberen te reproduceren, maar ze zat er net naast. Close, but no cigar. | |
Picchia | zaterdag 21 januari 2012 @ 19:30 |
Akon ging ook enige tijd door het leven als onbegrepen meisje. Dit heeft hij verwerkt in een geweldig emotioneel nummer dat minstens 100 weken op nummer 1 heeft gestaan. Terecht. | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 19:34 |
Brit... who ? Wat is er mis met dit. | |
Picchia | zaterdag 21 januari 2012 @ 19:35 |
O yeah, Shai Girl. Niemand begrijpt haar. Ik ook niet. Gelukkig kunnen we haar dankzij dit liedje iets beter begrijpen. | |
Picchia | zaterdag 21 januari 2012 @ 19:37 |
Een beetje ordinair. | |
PaRoDiUzZ | zaterdag 21 januari 2012 @ 19:37 |
Niet begrepen worden is dan ook een privilege van 'top' artiesten. | |
remlof | zaterdag 21 januari 2012 @ 19:38 |
Ik vond 'm nogal tegenvallen. | |
PaRoDiUzZ | zaterdag 21 januari 2012 @ 19:39 |
Wie had er anders kunnen verwacht dat dit persoon veel te zeggen zou hebben over de films waarin hij zou kunnen spelen? | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 19:43 |
Deze scoort veel hoger. Ik mag Tori Amos wel (ze heeft geen begeleidingsband nodig), beetje jammer dat er nu zo'n gay parade er achter aan loopt. Maar haar debuut en eerste werkjes zijn zwaar strak. En die meid is gewoon ![]() | |
PaRoDiUzZ | zaterdag 21 januari 2012 @ 19:46 |
Tori Amos vind ik alleen tof als ik te stoned/dronken ben om er naar te luisteren, als ik enigzins nuchter ben vind ik het een zweefteef. | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 19:48 |
Haar (bijna) debut.... dan zie je pas echt goed hoe goed haar vocale .timing is | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 19:49 |
Kate bush idem..... | |
Nautilus. | zaterdag 21 januari 2012 @ 19:50 |
Over Johan Stekelenburg gaat het verhaal dat hij foto's van zijn wethouders bestudeerde, zodat hij wist waarmee hij ze kon complimenteren. | |
PaRoDiUzZ | zaterdag 21 januari 2012 @ 19:51 |
In de tijd van Johan Stekelenburg was het ook vrij moeilijk om aantrekkelijke politici te ontdekken. | |
remlof | zaterdag 21 januari 2012 @ 19:52 |
Nu niet dan? ![]() | |
Picchia | zaterdag 21 januari 2012 @ 19:52 |
Mooie stropdas. | |
De_Nuance | zaterdag 21 januari 2012 @ 19:53 |
![]() | |
remlof | zaterdag 21 januari 2012 @ 19:55 |
Beetje slap van Jan Sterk ![]() | |
PaRoDiUzZ | zaterdag 21 januari 2012 @ 19:56 |
Op die laatste alinea na, kan ik me wel in het verhaal van Jan Sterk vinden eilk... ![]() | |
Picchia | zaterdag 21 januari 2012 @ 19:57 |
Bij de Plus hier heb ik weleens gezien hoe ze oude houdbaarheidsdatum stickertjes op vlees vervingen door nieuwe. | |
remlof | zaterdag 21 januari 2012 @ 19:57 |
Lunch moeten weggooien die niet bij de winkel waar je werkt is gekocht vind jij normaal? ![]() | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 19:58 |
Binnen 3 mnd is het sowieso supermarkt oorlog. AH met een oorlogskas versus Jumbo. En de overige spelers.... niet belangrijk. Behalve Lidl & Aldi. They have done it before, and will do it next time. | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 19:59 |
No way... out of this world. | |
betyar | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:00 |
Jan Sterk is niet helemaal goed in zijn hoofd. | |
PaRoDiUzZ | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:00 |
toen ik vakkevuller was had ik daar eilk nooit last van, maar wij hadden dan ook een toffe assistent-bedrijfleider die inzag dat het de moeite waard was om mcd en/of shoarma te bestellen op kosten van het bedrijf, die assistent heeft het overigens ook maar een half jaartje uitgehouden oid ![]() | |
Picchia | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:01 |
Na de pauze beperk ik mij wel weer tot Plus-goederen. Nu heb ik pauze. ![]() | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:02 |
Je mag er nog niet eens je eigen goederen (vanuit thuis gesmeerd) consumeren. Zielig.... Dat wordt een leuke backdraft, | |
PaRoDiUzZ | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:03 |
Daarbij kan het echt kut zijn als je iedereen maar overal eten vandaan laat halen en men pas een kwartier/halfuur later aan het werk gaat omdat ze her en der heengaan om eten te kopen, ookal word dat kwartier niet uitbetaald. | |
PaRoDiUzZ | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:04 |
Dat gaat dan wel tever, alhoewel je natuurlijk altijd wat brood dat een dagje over THT is in de magnetron kan opwarmen, zonder dat je er voor hoeft te betalen. | |
Picchia | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:05 |
Vast niet, die tienerwerknemers lenen zich prima voor intimidatie. | |
Voorschrift | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:06 |
Ik had meteen ontslag genomen. Jan Sterk bekijkt het maar, en hij mag z'n Plus stroopwafels in z'n reet douwen, kwam er nooit meer. | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:08 |
Ik had het voor laten komen bij een zitting. | |
Picchia | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:09 |
Ik had naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens gegaan en een brief naar Obama gestuurd. | |
PaRoDiUzZ | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:09 |
Die tienerwerknemers hebben op de evt vakantie- en/of zaterdag na toch geen werktijden waarin ze recht hebben op een eetpauze | |
Voorschrift | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:10 |
Ik niet, die zieligheid zou ik me niet eens mee bemoeien. Zielige dreigementen als dat moet je bij mij niet mee aankomen, dan steekt hij 't maar in z'n reet en zoekt hij maar ander personeel. | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:10 |
Twitter, social media en zo..... dit is geen reclame voor die toko. | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:12 |
En 5 minuten van the walk of fame bij Oboema met M.Rutte ingeroosterd om de misstanden bij de Plus te bespreken. | |
Voorschrift | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:13 |
Meteen een Tomahawk lanceren. | |
betyar | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:14 |
Die overval komt Bosman goed uit. | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:15 |
Eerst de drones.... | |
Voorschrift | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:16 |
En natuurlijk een VN veiligheidsraad boycot op alle producten van Jan Sterk. | |
von_Preussen | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:17 |
Ik niet, ik had gewacgt totdat hij de spullen wegmikt en dan aangifte wegens diefstal gedaan, en dat vervolgens naar Geenstijl doorgestuurd. | |
Picchia | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:18 |
Laten we ons inspireren door Benjamin Franklin en Winston Churchill om tot een resolutie te komen. | |
3-voud | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:18 |
... nadat ik een blik verf over zijn auto had gegooid. - Komt van de GAMMA. Gooide het alvast weg voor je. - Maar we verkopen helemaal geen verf! - Wees dan ook maar wat duidelijker. | |
Voorschrift | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:18 |
Och ik heb nooit gebruik gemaakt van pauze's in mijn jeugdige vakkenvul jaren, dus enkel zo'n dreigement zou al genoeg zijn geweest voor mij om op te stappen. Sterker nog, ben toen opgestapt omdat een of andere puisterige puber die zich "manager" noemt z'n vingers knipte en zei dat ik een propje moest oprapen. Dergelijk gedrag pik ik niet. | |
Picchia | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:19 |
Voorschrift | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:20 |
![]() Alleen jammer dat je dan 5 minuten later wegens vandalisme bij de politie zit. | |
3-voud | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:21 |
Wedden van niet? - Ik heb niets gegooid. - Je bedrijfsleider zegt van wel. - Hij zegt wel meer. Vraag mijn collega's maar. | |
Voorschrift | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:22 |
Was 't leven maar zo simpel. | |
betyar | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:22 |
![]() ![]() | |
3-voud | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:23 |
Yup. Vraag de rel-Marokkanen maar. Die komen ook telkens met die bullshit weg. | |
3-voud | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:25 |
Here we go again. FC Twente mag weer knallen tegen ballen met pretletter McLaren aan het stuur. ![]() | |
Voorschrift | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:27 |
Die zijn dan ook allochtoon, wij niet. | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:30 |
7 mnd geleden had ik een discussie met mijn meerdere.....dat was heel kort Jij mij verneuken dan ik jouw verneuken (Ben geen digibeet : dus heb alle emails) dus ik ben all-in (maar dan ga je er ook voor).... Hij durfde me nog niet eens aan te kijken. | |
3-voud | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:30 |
Zo racistisch is de politie niet naar blanke rasechte Nederlanders. | |
Picchia | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:31 |
Nou ja, tegenwoordig bekeuren ze zelf mensen van adel. | |
betyar | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:31 |
Als bron heb je je onderbuikgevoelens geraadpleegd? | |
3-voud | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:33 |
Schandalig. Wij moeten buiten schot blijven. | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:37 |
En Holleeder laten ze vrij. | |
betyar | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:39 |
Drievoud irl:![]() | |
von_Preussen | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:44 |
Ik heb nooit vakken gevuld, thuis betaalde men toch alles voor mij. | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:51 |
Ik leeg liever mijn eigen "volle" zakken.. [ Bericht 10% gewijzigd door Drugshond op 21-01-2012 20:59:07 ] | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 21:12 |
Viagra maakt ook planten hard Vergeet huis-, tuin- en keukenmiddeltjes als 7-Up of een scheutje chloor in de bloemenvaas om die natuurlijke sfeermakers langer goed te houden. Vergeet ook Eigen Huis en Tuin, waar u toentertijd allerhande onzin werd verteld over het verzorgen van planten. De Britse TV-tuinman David Domoney (De Engelse Rob Verlinden, zo'n beetje) heeft nu dé oplossing gevonden tegen hangende planten en bloemen: Viagra. Niet alleen blijft hiervan uw menselijke vleesboom keihard overeind, ook uw plantaardige bomen blijven door het blauwe wondermiddel recht naar de hemel wijzen, aldus de groene vinger op zijn website. Hoe de zaadjes- en tuinexpert op het idee kwam om Viagra in de grond te stoppen in plaats van het te slikken, is hier ter redactie niet bekend. --------------------------------------- Krijgen mijn plantjes ook last van hartkloppingen ? | |
von_Preussen | zaterdag 21 januari 2012 @ 21:14 |
Je moet wat als je ouders het vertikken om voor je te betalen. | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 21:17 |
![]() | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 21:20 |
Dat blijft lulllig. Maar goed er is een oud gezegde..... kleine kinderen kleine zorgen..... grote kinderen = grotere zorgen == big problems (als ze niet zelfstandig zijn) | |
Tamashii | zaterdag 21 januari 2012 @ 21:24 |
En weer terug uit Belgie. Nog bijzondere dingen in de sc gebeurd? Om terug te lezen? Had al bijna afkick verschijnselen. | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 21:26 |
Belgie..... Hmmmzzzz ![]() | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 21:28 |
We zijn braaf geweest.... (denk ik) | |
Tamashii | zaterdag 21 januari 2012 @ 21:28 |
Jammer jammer. Nog een uur voor ik thuis ben. ![]() | |
remlof | zaterdag 21 januari 2012 @ 21:29 |
Je zat toch in Ede? ![]() | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 21:29 |
Oi je bent toch niet FOK verslaafd. Mag hopen van niet. | |
Tamashii | zaterdag 21 januari 2012 @ 21:32 |
Dagje weggeweest! | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 21:34 |
Belgie...uit het ander topic waar ik ook AT op had. Brugge is tof, Leuven is knallen, Brussel is vaag, Luik is duister | |
remlof | zaterdag 21 januari 2012 @ 21:35 |
Je vergeet Antwerpen ![]() | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 21:36 |
Dat ligt hier om de hoek. | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 21:38 |
Antwerpen heeft terrasjes idd, maar Brugge is leuker. | |
Tamashii | zaterdag 21 januari 2012 @ 21:40 |
Luik is eng. | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 21:41 |
N-Belgie en Z-Nederland samenvoegen.....we rule. | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 21:42 |
I know.... wel gelachen daar. Excursie met een schietclub (was lid). Dat vergeet ik nooit meer. | |
von_Preussen | zaterdag 21 januari 2012 @ 21:43 |
Dat klopt hoor, ik ben zo onzelfstandig als de pest. Toen ik nog in Luxemburg woonde stuurde ik m'n was altijd per FedEx op naar huis en gingg elke avond in de bedrijfskantine eten. | |
von_Preussen | zaterdag 21 januari 2012 @ 21:44 |
Luik vind ik we'll interessant, kwam er lange tijd regelmatig. Het heeft zoiets fatalistisch, dat trekt me we'll aan. | |
Tamashii | zaterdag 21 januari 2012 @ 21:46 |
De keer dat ik er was, was er een groot gebouw in brand gevlogen. Veel politie/brandweer. Vreselijk. | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 21:50 |
Niet zo heel lang geleden.... 3-4 jr. | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 21:54 |
Ik kan 3mnd chinees eten (aan 1 stuk). In Singapore moesten ze lachen hoe tolerant ik ben qua food. Ze wisten echter niet hoe pittig ik het kan verdragen. Ik mis die stad wel......lang geleden overigens. [ Bericht 0% gewijzigd door Drugshond op 21-01-2012 22:03:54 ] | |
du_ke | zaterdag 21 januari 2012 @ 21:56 |
Dat gebeurt bij iedere supermarkt die vers vlees verpakt wel ![]() | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 21:59 |
Bij de AH weet je dat het vers is (die hebben en vrij hoge discriminant) .. C1000 ?!, Plus ?! | |
du_ke | zaterdag 21 januari 2012 @ 22:00 |
AH krijgt bijna overal het vlees ook verpakt en al aangeleverd. Bij C1000 heb ik het ook wel zien gebeuren. Maar dat was rond de kerst geloof ik. Of spul dat richting de datum ging wat door de gehaktmolen werd gegooid ![]() | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 22:07 |
![]() Tent ziet er niet uit maar de kwaliteit is jummie. | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2012 @ 22:11 |
Grappige is wel... ik ken de eigenaar... die heeft 3 tenten onder zijn naam staanIk twijfel of dit bij de appie ook gebeurd..... vermoed van niet. | |
du_ke | zaterdag 21 januari 2012 @ 22:14 |
Klopt omdat zij in hun winkels bijna alles voorverpakt binnenkrijgen. Er is bijna geen AH meer met een eigen slager volgens mij. | |
De_Nuance | zaterdag 21 januari 2012 @ 23:03 |
SP de grootste bij Maurice ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 21 januari 2012 @ 23:06 |
Leuk! ![]() ![]() | |
De_Nuance | zaterdag 21 januari 2012 @ 23:07 |
Niet echt nee | |
GSbrder | zaterdag 21 januari 2012 @ 23:14 |
Dit land ![]() Maoisten en malafide middenstandsxenofoben. | |
du_ke | zaterdag 21 januari 2012 @ 23:20 |
Gaat lekker inderdaad ![]() | |
von_Preussen | zaterdag 21 januari 2012 @ 23:28 |
Was te verwachten natuurlijk, maar laat de SP gewoon lekker regeren, dan blijkt dat ze hun belofte's ook niet kunnen waarmaken en loopt de partij zo weer leeg. | |
De_Nuance | zaterdag 21 januari 2012 @ 23:33 |
Hé, zo praten wij over de PVV altijd. | |
GSbrder | zaterdag 21 januari 2012 @ 23:38 |
Nee, juist niet ![]() | |
Picchia | zaterdag 21 januari 2012 @ 23:42 |
Je kan veel zeggen over de SP, maar we hebben een heleboel aan hen te danken. Zonder hen zouden we het volgende niet hebben: - communisme - socialisme - marxisme - werknemersstakingen - dat spotje van jij, ik, wij, SP | |
GSbrder | zaterdag 21 januari 2012 @ 23:43 |
Agnes Kant. Engste vrouw ooit ![]() | |
Picchia | zaterdag 21 januari 2012 @ 23:46 |
#ANONIEM | zaterdag 21 januari 2012 @ 23:46 |
Jolande Sap ![]() | |
GSbrder | zaterdag 21 januari 2012 @ 23:49 |
Totaal niet te vergelijken. Zowel qua karakter als retorica. | |
Picchia | zaterdag 21 januari 2012 @ 23:50 |
De SP is een soort van sociale werkplaats. | |
du_ke | zaterdag 21 januari 2012 @ 23:55 |
Dat scheelt nogal inderdaad ![]() ![]() | |
De_Nuance | zaterdag 21 januari 2012 @ 23:56 |
Het grote SP bashen is begonnen zie ik. | |
#ANONIEM | zaterdag 21 januari 2012 @ 23:57 |
Ik dacht dat je de SP wel een goede partij vond? ![]() | |
De_Nuance | zaterdag 21 januari 2012 @ 23:57 |
De SP is de PVV zonder xenofobie. | |
GSbrder | zondag 22 januari 2012 @ 00:05 |
Sap is een technocrate, in haar schuilt geen raspopulist en ze is ook zelden onthutst en agressief. Kant zal eerder gillend haar bh verbranden dan dat zij ooit militairen onder een rechts kabinet naar Kunduz laat vertrekken. | |
Picchia | zondag 22 januari 2012 @ 00:06 |
Dat stelt ze niet boven kritiek. Helemaal niet van kiezers die eigenlijk politiek vanaf de zijlijn zouden moeten bekijken. | |
betyar | zondag 22 januari 2012 @ 00:34 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
GSbrder | zondag 22 januari 2012 @ 00:35 |
Het is allang bouwvakbedtijd! | |
betyar | zondag 22 januari 2012 @ 00:37 |
Nee hoor. | |
GSbrder | zondag 22 januari 2012 @ 00:38 |
Die staan over 5 uur op ![]() | |
betyar | zondag 22 januari 2012 @ 00:42 |
Op zondag? | |
GSbrder | zondag 22 januari 2012 @ 00:43 |
Echte die-hards wel ![]() | |
#ANONIEM | zondag 22 januari 2012 @ 00:45 |
Tja.. | |
betyar | zondag 22 januari 2012 @ 00:46 |
Nee, de prutsers juist. | |
GSbrder | zondag 22 januari 2012 @ 00:48 |
7 dagen per week. Dat doe je toch wel voor de baas? | |
betyar | zondag 22 januari 2012 @ 00:50 |
![]() | |
Tamashii | zondag 22 januari 2012 @ 00:51 |
Het is bedtijd voor iedereen! | |
De_Nuance | zondag 22 januari 2012 @ 00:51 |
Ik slaap enkel en alleen als Sesamstraat is afgelopen !! | |
De_Nuance | zondag 22 januari 2012 @ 00:52 |
GS weer hoor, lekker hautain | |
Tamashii | zondag 22 januari 2012 @ 00:52 |
Amen. | |
betyar | zondag 22 januari 2012 @ 00:55 |
Leven met zo'n kronkel in je hersenen lijkt me vrij zwaar. | |
#ANONIEM | zondag 22 januari 2012 @ 00:58 |
Welke kronkel ![]() | |
remlof | zondag 22 januari 2012 @ 01:38 |
Dat was een mooie film over de Ierse vrijheidsstrijd: The Wind That Shakes the Barley | |
von_Preussen | zondag 22 januari 2012 @ 01:41 |
Hoho, bouwvakkers klussen in het weekend gewoon zwart bij, das niet voor de baas. | |
von_Preussen | zondag 22 januari 2012 @ 01:43 |
Op een verjaardag van een babyboomer zitten is overigens nooit grappig, als enige jonge vent (de andere "jongste" was 38) ben je meteen het middelpunt van de aandacht. De heren complimenteren je over je buik terwijl de dames onder elkaar, al in beschonken toestand, net iets te hard praten of ik niets voor hun dochter zou zijn en ik maar met moeite kan doen alsof ik het niet hoor. | |
Drugshond | zondag 22 januari 2012 @ 01:49 |
Hallo digitale wereld. | |
Drugshond | zondag 22 januari 2012 @ 01:50 |
Webcam and youtube is all you need. | |
remlof | zondag 22 januari 2012 @ 01:50 |
Was het in Duitsland of Nederland? Want ik denk dat ze je in Duitsland meer complimenteren met je buik naarmate die groter is ![]() | |
Drugshond | zondag 22 januari 2012 @ 01:52 |
Ik slaap altijd als MAX op TV is. | |
forzaudinese | zondag 22 januari 2012 @ 01:53 |
SP ![]() | |
Drugshond | zondag 22 januari 2012 @ 01:54 |
FOK! Oktoberfeste.... kan wel grappig worden. | |
Drugshond | zondag 22 januari 2012 @ 01:59 |
Nou niet echt.... hoewel. | |
von_Preussen | zondag 22 januari 2012 @ 01:59 |
Haha, nee, in Nederland. Echter is het tussen de 60+ers schijnbaar geen onbekend fenomeen: "ach, die love handles zijn alleen maar praktisch". ![]() | |
Drugshond | zondag 22 januari 2012 @ 02:02 |
Boven de 60... skip reading. | |
Drugshond | zondag 22 januari 2012 @ 02:12 |
Blijft wel het beste new-wave nummer. | |
Drugshond | zondag 22 januari 2012 @ 06:19 |
I, I live among the creatures of the night I haven't got the will to try and fight Against a new tomorrow, so I guess I'll just believe it that tomorrow never knows bla bla,. Oh-oh-oh, oh-oh-oh, oh-oh-oh, oh-oh-oh, oh-oh-oh | |
betyar | zondag 22 januari 2012 @ 10:13 |
De_Nuance | zondag 22 januari 2012 @ 11:17 |
![]() De PVV duikelt een ravijn in. | |
Mutant01 | zondag 22 januari 2012 @ 11:18 |
De SP beklimt een berg. Oftewel, van de ene radicale partij naar de andere. | |
De_Nuance | zondag 22 januari 2012 @ 11:19 |
Klopt, het is duidelijk waar de stemmen vandaan komen, maar liever Roemer dan Wilders. | |
De_Nuance | zondag 22 januari 2012 @ 11:24 |
We kunnen in ieder geval rekenen op een SP zwartmaak campagne als dit zo doorgaat. Denk aan maoïsme , Kant van Bommel en dat soort ongein. | |
El_Matador | zondag 22 januari 2012 @ 11:27 |
Enige mogelijkheid: SP-PvdA-D66-CDA. Een rampkabinet, want die kunnen nog slechter door 1 deur dan het huidige. Maar het zijn maar peilingen. Bij de echte verkiezingen stemt de linkse internetheld 'gewoon' weer PvdA. | |
Mutant01 | zondag 22 januari 2012 @ 11:28 |
Uiteraard liever Roemer dan Wilders, vanzelfsprekend. | |
betyar | zondag 22 januari 2012 @ 11:32 |
![]() Hebben we die alvast gehad. | |
Picchia | zondag 22 januari 2012 @ 11:44 |
Dat valt wel mee. Het is onzin om te stellen dat ze bij aantreden van dit kabinet 33 zetels hadden, want dat is simpelweg niet zo. Ze hadden 24 zetels. | |
De_Nuance | zondag 22 januari 2012 @ 11:45 |
Het valt niet mee, de weg naar beneden is ingezet en dat is maar goed ook want het is een ontzettende kutpartij. | |
Picchia | zondag 22 januari 2012 @ 11:48 |
Die statistieken zijn gewoon aantoonbaar niet representatief. | |
Bluesdude | zondag 22 januari 2012 @ 11:49 |
Het is een mythe dat de SP en de PVV communicerende vaten zijn http://www.peil.nl/?3423 (tabel stellingen over Roemer) Interessant is te zien dat de CDA-kiezers eerder sympathie hebben voor Roemer en de SP dan PVV-kiezers. Het verhaal van de communicerende vaten gaat eerder op voor het CDA en de SP | |
De_Nuance | zondag 22 januari 2012 @ 11:50 |
De PVV is inderdaad een proletenpartij | |
Picchia | zondag 22 januari 2012 @ 11:51 |
Je kan er zo bij. | |
3-voud | zondag 22 januari 2012 @ 11:52 |
Correct. DeNuance wil dat blijkbaar niet weten, anders is zijn kruit nat. | |
Mutant01 | zondag 22 januari 2012 @ 11:56 |
Neemt niet weg dat ze een indicatie vormen. Vandaar ook de term: Peilingen. | |
3-voud | zondag 22 januari 2012 @ 11:57 |
"Als het niet past, drukken we het wel aan." ![]() | |
Picchia | zondag 22 januari 2012 @ 12:03 |
In Utrecht was een referendum of de winkels op zondag open moesten. Resultaat: 2/3 waren tegen. De gemeenteraad heeft besloten dat zondag in Utrecht winkels alsnog open gaan. ![]() | |
De_Nuance | zondag 22 januari 2012 @ 12:07 |
Trouwens , de SP trekt volgens de Hond ook steeds meer hoogopgeleide kiezers. | |
De_Nuance | zondag 22 januari 2012 @ 12:07 |
Vooralsnog ben jij degene die erop heeft gestemd. | |
KoosVogels | zondag 22 januari 2012 @ 12:08 |
Liever de SP dan de PVV. Bij voorkeur geen van beide, maar met een pistool tegen mn hoofd zal ik in alle gevallen SP kiezen. | |
Picchia | zondag 22 januari 2012 @ 12:08 |
Vooralsnog kan je er zo bij. | |
betyar | zondag 22 januari 2012 @ 12:08 |
De SP werkt zo niet. | |
KoosVogels | zondag 22 januari 2012 @ 12:09 |
Natuurlijk niet. Bovendien is het een momentopname. | |
von_Preussen | zondag 22 januari 2012 @ 12:10 |
Hoezo waren zoveel mensen tegen dan? Inwoners van de binnenstad die bang zijn voor geluidsoverlast? De pastoor had z'n volgelingen opgedragen tegen te stemmen terwijl er niemand anders kwam opdagen? | |
Picchia | zondag 22 januari 2012 @ 12:11 |
De middenstand had geen zin om te werken. En de rest niet om te shoppen. | |
KoosVogels | zondag 22 januari 2012 @ 12:13 |
Daar moet je ook helemaal geen referendum over houden. Je moet de openingstijden gewoon vrijgeven. Als ondernemers dicht willen blijven, dan blijven ze lekker dicht. En als mensen niet willen shoppen, dan blijven ze lekker thuis. | |
betyar | zondag 22 januari 2012 @ 12:13 |
| |
El_Matador | zondag 22 januari 2012 @ 12:14 |
Koos en ik kunnen het af en toe best eens zijn. | |
von_Preussen | zondag 22 januari 2012 @ 12:14 |
En mensen die geen zin hebben om te shoppen doen wél de moeite om bij een referendum tegen te gaan stemmen? Beetje raar, voor de rest sluit ik mij aan bij de liberale visie van KoosVogels. | |
Picchia | zondag 22 januari 2012 @ 12:16 |
Het viel samen met het referendum over Europa. Je mocht twee keer stemmen, dus de opkomst was wel aardig. | |
KoosVogels | zondag 22 januari 2012 @ 12:16 |
Onder druk van het CDA en de CU heeft het college hier besloten tot de volgende verkiezingen niet te praten over verruiming van de openingstijden. | |
von_Preussen | zondag 22 januari 2012 @ 12:17 |
Oke, duidelijk. ![]() | |
von_Preussen | zondag 22 januari 2012 @ 12:17 |
Christenen en de PVV gijzelen de Nederlandse politieke besluitvorming! | |
3-voud | zondag 22 januari 2012 @ 12:17 |
Ook niet, want ze kloppen vanaf het startpunt al niet. | |
betyar | zondag 22 januari 2012 @ 12:18 |
En zo is het. | |
GSbrder | zondag 22 januari 2012 @ 12:19 |
Jij liberaaltje ![]() | |
De_Nuance | zondag 22 januari 2012 @ 12:19 |
Vriendelijk dat je me bij de club uitnodigt , maar nee ik pas. | |
betyar | zondag 22 januari 2012 @ 12:20 |
Hoezo niet? | |
KoosVogels | zondag 22 januari 2012 @ 12:20 |
Oke. Goed, zal mij verder ook een worst wezen. Peilingen zijn een leuk om elkaar mee om de oren te slaan. Maar er worden natuurlijk geen zetels verdeeld op basis van peilingen. | |
Picchia | zondag 22 januari 2012 @ 12:20 |
Dicht blijven betekent wel een verlies aan omzet als je klanten op zondag hun inkopen doen bij de concurrent. Het is een stap richting een geforceerde 24/7 economie. | |
GSbrder | zondag 22 januari 2012 @ 12:21 |
Daarom pleit ik er ook voor dat mensen geen huiswerk mogen doen na 0:00. Studenten zouden anders een voorsprong hebben op zij die dan al slapen. | |
KoosVogels | zondag 22 januari 2012 @ 12:21 |
Tsja, dan moet je het zelf weten. ZZP'ers lopen ook inkomsten mis als ze een dagje thuisbliijven. Risico van het vak. | |
Picchia | zondag 22 januari 2012 @ 12:22 |
Het is net zoals met vrouwen die werken. Eerst was het niet noodzakelijk, maar als veel vrouwen gaan werken gaan de prijzen omhoog, aangezien de economie zich aanpast aan het tweeverdienersmodel met een hoger besteedbaar inkomen, waardoor vrouwen moeten werken. | |
3-voud | zondag 22 januari 2012 @ 12:22 |
De wereld veranderd. Waar men vroeger star was en min of meer het concept 5-9 uur/zondags op slot, uit de bijbel vloeide kan men dat nu los laten. Werk en samenleving zijn behoorlijk veranderd. Neem ik de opvatting van de samenleving niet eens mee. | |
GSbrder | zondag 22 januari 2012 @ 12:23 |
Dat is goed. Toch? | |
von_Preussen | zondag 22 januari 2012 @ 12:24 |
Waarom zouden winkels open moeten zijn op de momenten dat de meeste mensen andere werkzaamheden hebben? Winkels openhouden tijdens kantooruren, dat zorgt pas voor omzetverlies. | |
El_Matador | zondag 22 januari 2012 @ 12:25 |
Daarbij is Nederland zowat het meest luie land van de wereld. Een 24 uurseconomie betekent niet dat je 24 uur per dag werkt, gewoon dat er meer spreiding in werkuren zit. Ook nog eens beter voor de files. | |
Picchia | zondag 22 januari 2012 @ 12:25 |
Nee, want dan neemt de vrijheid van vrouwen om te kiezen om zich volledig te richten op het gezin af. Die keuze wordt steeds onhoudbaarder. | |
De_Nuance | zondag 22 januari 2012 @ 12:26 |
Uiteraard, maar heb ook niet anders beweerd. | |
El_Matador | zondag 22 januari 2012 @ 12:26 |
En al die echtgenotes dan die met 's mans creditcard aan het shoppen slaan? | |
KoosVogels | zondag 22 januari 2012 @ 12:27 |
Dat zeg ik dan ook niet. De peilingen toveren ook een glimlach op mijn gezicht, ongeachte wat sjaggo rechts nu roept. | |
von_Preussen | zondag 22 januari 2012 @ 12:27 |
Dat zijn op het geheel van de bevolking een te verwaarlozen minderheid, en aangezien die minderheid toch niet gebonden is aan bepaalde tijdens (wat werkenden wel zijn), zouden die ook best buiten kantooruren kunnen gaan winkelen. | |
El_Matador | zondag 22 januari 2012 @ 12:27 |
Dan zullen ze een man moeten vinden die het gezinsinkomen kan garanderen. En/of minder uitgeven. | |
3-voud | zondag 22 januari 2012 @ 12:28 |
Naast dat vrouwen sluwer zijn geworden, zijn de mannen dat ook. Helaas voor die vrouwen. | |
Picchia | zondag 22 januari 2012 @ 12:28 |
Of tegen een vergoeding ook gelijk voor de kinderen van de buren zorgen. ![]() | |
von_Preussen | zondag 22 januari 2012 @ 12:29 |
Dan moeten ze weer allerlei diploma's halen en aan bepaalde andere eisen voldoen, de thuisopvang van kinderen is sinds een jaar (o.i.d.) door verstikkende regelgeving van de overheid succesvol om zeep geholpen. | |
GSbrder | zondag 22 januari 2012 @ 12:30 |
Nee, die keuze is er nog steeds. Maar we hoeven die keuze niet aantrekkelijker te maken. | |
von_Preussen | zondag 22 januari 2012 @ 12:31 |
Eigenlijk zouden vrouwen ook een hoger collegegeld moeten betalen, aangezien ze gemiddeld genomen (door het krijgen van kinderen) minder productief zijn en de overheid daardoor het maximale belastingrendement ontzeggen, wat de overheid zou kunnen hebben gehad door een vrouw die gewoon fulltime werkt. | |
Picchia | zondag 22 januari 2012 @ 12:33 |
Ik weet niet hoe dat zit, maar ik kan me voorstellen dat de overheid haar bemoeizucht ook daarop heeft losgelaten ja. Evenals MBO'ers, die nooit rendabel zullen zijn voor de overheid. | |
GSbrder | zondag 22 januari 2012 @ 12:35 |
Iemand met MBO - HBO krijgt straks 8 jaar collegegeld. WO 3 ![]() Schaarste ![]() | |
De_Nuance | zondag 22 januari 2012 @ 12:35 |
Inderdaad. Beetje racuneus, maar so be it. | |
Mutant01 | zondag 22 januari 2012 @ 12:36 |
Het krijgen en opvoeden van een kind is ook een vorm van productie. | |
von_Preussen | zondag 22 januari 2012 @ 12:36 |
Hoezo krijgt men in de toekomst collegegeld? Nu voel ik mij helemaal genaaid, ik moest het juist altijd betalen. ![]() | |
von_Preussen | zondag 22 januari 2012 @ 12:38 |
Vrouwen kosten per studie precies hetzelfde als mannen, maar ze leveren minder op. Ergo, inkomstenderving, dus mag je er gewoon voor betalen. Een kind is gewoon een nieuwe kostenfactor, dus je zou het krijgen van kinderen eigenlijk sowieso al moeten belasten. Belasting op kinderen krijgen heeft dan ook een voordeel dat mensen met lage-inkomens (over het algemeen laag-opgeleid) dan minder kinderen gaan krijgen, wat een positief effect heeft op de toekomst (men heeft immers minder laag-opgeleide kinderen nodig). | |
GSbrder | zondag 22 januari 2012 @ 12:38 |
Wettelijk collegegeld vs. instellingscollegegeld. Iemand “krijgt” een verlaagd collegegeld. Mea culpa. | |
Mutant01 | zondag 22 januari 2012 @ 12:39 |
Daarmee vergeet je voor het gemak dat het kind later juist weer voor productie en inkomsten zorgt. Niet altijd, maar in de meeste gevallen wel. Aangezien de belasting progressief is opgebouwd, betalen hogeropgeleide vrouwen weer meer belasting over hun kinderen (volgens jouw idee) - dat lijkt me nu een averrechts effect! | |
De_Nuance | zondag 22 januari 2012 @ 12:40 |
Wie moet er in de haven werken dan? | |
GSbrder | zondag 22 januari 2012 @ 12:40 |
Dus ouders van kinderen met goede genen, een goede opleiding en een stabiel gezin hoeven minder belasting te betalen dan zij die hun kinderen hoogstwaarschijnlijk niet tot een rendabele burger kunnen opvoeden? | |
von_Preussen | zondag 22 januari 2012 @ 12:41 |
Naar mijn mening zijn dergelijke zaken niet overdraagbaar, vrouwen moeten voor hun eigen kosten en baten opkomen evenals dat kinderen ook voor hun eigen kosten en baten opkomen. Kruissubsidie gaat in dit geval niet op, je kan immers ook geen aftrekposten bij de belasting opvoeren van andere personen. | |
3-voud | zondag 22 januari 2012 @ 12:41 |
We duiken steeds meer naar het wereldbeeld van onder de evenaar... | |
von_Preussen | zondag 22 januari 2012 @ 12:42 |
Het begrip "minder" heb je niet gezien? Het leven is niet zo zwart-wit alsof ik meteen alle vormen van laag-opgeleid leven wil termineren. | |
Mutant01 | zondag 22 januari 2012 @ 12:43 |
Dat zou de ideale situatie zijn niet? | |
GSbrder | zondag 22 januari 2012 @ 12:43 |
Australie? | |
GSbrder | zondag 22 januari 2012 @ 12:44 |
Ik weet niet of dat ideaal is. In een ideale situatie is iedereen zelf verantwoordelijk voor zijn/haar kinderen en is daar geen belasting over verschuldigd, noch zal er subsidie worden ontvangen. | |
3-voud | zondag 22 januari 2012 @ 12:44 |
Mierenneukers vinden de uitzonderingen. | |
KoosVogels | zondag 22 januari 2012 @ 12:44 |
Argentinie. | |
Mutant01 | zondag 22 januari 2012 @ 12:45 |
Je kan best aftrekposten bij de belasting opvoeren van andere personen. Mantelzorg zou je daar onder kunnen scharen, maar ook bepaalde studiebijdragen van ouderen aan hun kinderen (meen ik). | |
Mutant01 | zondag 22 januari 2012 @ 12:46 |
Ja, maar nu is het omgekeerde het geval. Lageropgeleiden krijgen meer kinderen en zijn doorgaans netto subsidie-ontvangers. Sowieso dient kinderbijslag na het 2e kind volledig afgeschaft te worden. | |
von_Preussen | zondag 22 januari 2012 @ 12:46 |
Dat is dan volgens Europese regelgeving eigenlijk niet toelaatbaar, omdat het hierbij om concurrentievervalsing (subsidie) gaat. | |
von_Preussen | zondag 22 januari 2012 @ 12:47 |
En ouders die gehandicapte kinderen op de wereld zetten dienen een boete te betalen omdat ze de overheid opzadelen met enorme zorgkosten, aangezien het onethisch is zulke kinderen uit hun lijden te verlossen. | |
Mutant01 | zondag 22 januari 2012 @ 12:49 |
Ligt er ook maar weer aan wat voor fase van de zwangerschap iemand erachter komt dat een kind (zwaar) gehandicapt is. | |
3-voud | zondag 22 januari 2012 @ 12:50 |
Hoe bruut het ook klinkt, ik ben het daarmee eens. Althans, dat die ouders het kind moet verlossen van het leven indien ze voor de geboorte weten dat ze gehandicapt zijn. | |
von_Preussen | zondag 22 januari 2012 @ 12:50 |
Dat klopt, als de ouders van tevoren weten dat hun kind gehandicapt is zou je zo ook voor het Hof van de Mensenrechten kunnen dagen, omdat ze iemand dwingen een gruwelijk leven als gehandicapte te lijden. Kan me daar echt boos over maken, dat ouders zo asociaal met hun kinderen omspringen. ![]() | |
GSbrder | zondag 22 januari 2012 @ 12:51 |
Week 20, tegenwoordig ![]() 4 weken voor het sluiten van de abortustermijn. | |
von_Preussen | zondag 22 januari 2012 @ 12:51 |
Sprak er gisteren toevallig nog met iemand over die met gehandicapten werkt, die mensen hebben gewoon het niveau van een peuter en hebben geen enkel perspectief in het leven. Die mensen moeten dan 40 jaar lang op een dagbesteding worden bezig gehouden zonder dat ze zich verder ontwikkelen of zelfstandig worden. Afgezien van het menselijke drama, weet je wel hoeveel dat kost?? | |
3-voud | zondag 22 januari 2012 @ 12:54 |
Niet exact maar ik gok tussen ¤ 23,95 en 180 miljoen per leven. Sowieso moet je geestelijke gehandicapten niet willen. Dat zijn veelal hompjes vlees die niet van zichzelf beseffen dat ze leven. Het is alsof je kunstmatig een karbonade in leven houd. | |
von_Preussen | zondag 22 januari 2012 @ 12:55 |
Precies, en ouders mogen er best wel voor kiezen om zulk leven de wereld in te zetten, we zijn immers geen primitievelingen, maar dan moeten ze de financiele consequenties er wel voor accepteren. | |
Mutant01 | zondag 22 januari 2012 @ 12:57 |
Aan de andere kant: NWS zou dan erg op POL lijken. Diversiteit moet er zijn. | |
Zeeland | zondag 22 januari 2012 @ 13:00 |
Een pluim voor het uitgaansleven in Antwerpen. | |
3-voud | zondag 22 januari 2012 @ 13:00 |
Ik ga iets verder. Verbieden. Moet je kijken wat dat scheelt aan sociale voorzieningen die rekening moeten houden met die mensen. Hompjes vlees in leven houden vind ik juist primitief. Mens onterend zelfs. | |
3-voud | zondag 22 januari 2012 @ 13:01 |
Pianobar? | |
von_Preussen | zondag 22 januari 2012 @ 13:02 |
Zelf ben ik te liberaal om het te verbieden, dat woord wekt bij mij toch altijd een allergische reactie op. Maar goed, je hebt wel een punt dat het veel geld kost, daarom wil ik de rekening ook bij de ouders van gehandicapten leggen, aangezien die ervoor kiezen het kind geboren te laten worden. | |
NLRuben | zondag 22 januari 2012 @ 13:04 |
goede middag allemaal | |
3-voud | zondag 22 januari 2012 @ 13:06 |
Oja, reguleren heet dat. Zelfde saldo, luisteraar trapt erin. | |
NLRuben | zondag 22 januari 2012 @ 13:08 |
totdat je vrouw bevalt van een downie | |
Bluesdude | zondag 22 januari 2012 @ 13:12 |
Nogal minachtend van je.Om niet te zeggen : eng. | |
De_Nuance | zondag 22 januari 2012 @ 13:13 |
Gehandicapte kinderen verbieden wordt hier serieus gesteld, totaal niet ziek verder. | |
Bluesdude | zondag 22 januari 2012 @ 13:14 |
Het recht om te leven van bepaalde mensen maakt je ondergeschikt (aan je eigen portemonnee of) aan de portemonnee van het collectief. Dat is anti-democratisch |