Maar het lucht wel op.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 13:14 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Beetje dom die DDOS attacks imo. Dat werkt averechts.
Was het een taxibedrijf met al die mercedessen?quote:Op vrijdag 20 januari 2012 13:19 schreef Roel_Jewel het volgende:
Goed lijstje met inbeslaggenomen zaken ook
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 20 januari 2012 13:19 schreef Roel_Jewel het volgende:
Goed lijstje met inbeslaggenomen zaken ook
[ afbeelding ]
Ze konden beter gewoon verhuizen naar Thailand ofzoquote:Op vrijdag 20 januari 2012 15:01 schreef NotYou het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
De megapimps in betere tijden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ](Zo'n beetje de enige content op http://www.bramos.nl)
Ja, dat klopt. Ik ben wel benieuwd hoe die contractonderhandelingen zijn gegaan en wat zijn functie precies inhoudt.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 16:04 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Kreeg ik nou mee dat Swizz Beats de CEO van MegaUpload is/was?
quote:Trouwens nog iets leuks, Duitse hackers willen een eigen internet beginnen, dus een satelliet de ruimte inschieten.
http://www.popsci.com/tec(...)sored-internet-space
Het zou cool zijn als het ze ook nog zou lukken eigen satelieten de ruimte in te krijgen.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 16:04 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Kreeg ik nou mee dat Swizz Beats de CEO van MegaUpload is/was?
Trouwens nog iets leuks, Duitse hackers willen een eigen internet beginnen, dus een satelliet de ruimte inschieten.
http://www.popsci.com/tec(...)sored-internet-space
Ja want dan heb je genoeg bandbreedte voor weinig kostenquote:Op vrijdag 20 januari 2012 16:13 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Het zou cool zijn als het ze ook nog zou lukken eigen satelieten de ruimte in te krijgen.
Wees zelf maar realistisch. Ik ga er toch niet vanuit dat dat hackerscollectief dan meteen een ISP wordt, zoals jij schijnt te denken?quote:Op vrijdag 20 januari 2012 16:16 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ja want dan heb je genoeg bandbreedte voor weinig kosten
lol...Wees eens realistisch....
Het is wel triest dat je zo enorm veel geld hebt dat je van ellende maar hele bergen auto's gaat kopenquote:Op vrijdag 20 januari 2012 16:22 schreef epicbeardman het volgende:
http://www.flickr.com/pho(...)s/72157628949521545/
Mooie auto's had Kim Schmitz
Interessant stuk, de reden dat Megaupload dus offline is gehaald is simpelweg vanwege het feit dat hun systeem dat bedrijven konden gebruiken om illegale content te melden niet goed genoeg zou zijn volgens de FBI. Volgens een wet in Amerika moet een site als Megaupload bij melding van illegale content door een bedrijf als Universal het meteen ofline halen.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 15:48 schreef Cracka-ass het volgende:
http://torrentfreak.com/m(...)-destruction-120120/
Die nieuwste post op torrentfreak is inhoudelijk interessant. Ik hoop dat ze er flink wat geld tegenaan gooien voor handige advocaten.
Wat de neuk heb je nou aan een satelliet voor een bepaald groep mensen. Kan je beter een encrypted netwerk opzetten. De software is er al én het is goedkoopquote:Op vrijdag 20 januari 2012 16:21 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Wees zelf maar realistisch. Ik ga er toch niet vanuit dat dat hackerscollectief dan meteen een ISP wordt, zoals jij schijnt te denken?
Ik wil ook veel geld hebben. Die CLK DTMquote:Op vrijdag 20 januari 2012 16:22 schreef epicbeardman het volgende:
http://www.flickr.com/pho(...)s/72157628949521545/
Mooie auto's had Kim Schmitz
Exact. Daarom hoop ik op goede advocaten.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 16:25 schreef themole het volgende:
[..]
Interessant stuk, de reden dat Megaupload dus offline is gehaald is simpelweg vanwege het feit dat hun systeem dat bedrijven konden gebruiken om illegale content te melden niet goed genoeg zou zijn volgens de FBI. Volgens een wet in Amerika moet een site als Megaupload bij melding van illegale content door een bedrijf als Universal het meteen ofline halen.
Punt bij MU is dat zij een systeem hadden waarbij bestanden als ze al op de server van MU stonden eigenlijk niet geupload werden. Er werd alleen een unieke url naar het bestand gegenereerd. Als Universal dan melding maakte werd de URL onbruikbaar gemaakt maar het bestand verdween niet en daar konden technisch gezien nog 3 andere URL naar zijn. Dat zit inderdaad op het randje van de wet.
Ook dat is een gevecht wat de giganten sowieso gaan verliezen.quote:Wat ook frappant was, was dat de CEO net bezig was met een site waar artiesten zelf muziek op konden zetten en waar artiesten 90% van de inkomsten kreeg. 3 keer raden wie daar niet blij mee zijn.![]()
En het duurste huis van Nieuw-Zeeland. 30 miljoen NZ$.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 16:22 schreef epicbeardman het volgende:
http://www.flickr.com/pho(...)s/72157628949521545/
Mooie auto's had Kim Schmitz
Sorry, maar de wereld is verandert:quote:Op vrijdag 20 januari 2012 13:14 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Beetje dom die DDOS attacks imo. Dat werkt averechts.
twitter:TPB_Stun twitterde op vrijdag 20-01-2012 om 16:51:38People with accounts on #MegaUpload should launch thousands of small claims cases against UMP/MPAA/RIAA etc. over #MegaUpload's closure.. reageer retweet
Wat overheden en de industrie doen maakt het alleen maar erger.twitter:anonymouSabu twitterde op vrijdag 20-01-2012 om 16:36:49http://t.co/3VdPoKj3 <-- This means: Download spree. Mass pirating. Download movies. Share videos with friends. Support TPB and Megaupload reageer retweet
Dan kan je het hele internet gelijk ook down halen. Overal waar je iets kan uploaden is dan strafbaar. Megupload deed zelf niet veel verkeerd alleen de gebruikers er van gingen copyright spullen uploaden. Als de gebruikers dat niet deden was er geen probleem.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 16:52 schreef YazooW het volgende:
En iedereen maar medelijden hebben met MegaUpload
Was gewoon een kutsite waarvoor je geld moest betalen om het op een beetje normale manier te kunnen gebruiken. Die gasten hebben overdreven veel geld verdiend met het verspreiden van content die niet van hun isAls je nu ook ziet wat ze allemaal in beslag hebben genomen en in wat voor huizen ze woonden... Hoop dat ze echt hard aangepakt gaan worden.
Ik vind het technisch en sociaal gezien interessant, that's it. Maak je niet zo druk, zet een kop thee en neem er een koekje bij.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 16:32 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Wat de neuk heb je nou aan een satelliet voor een bepaald groep mensen. Kan je beter een encrypted netwerk opzetten. De software is er al én het is goedkoop
Satellieten de ruimte in schieten doen we al jaren. Als je het interessant vind kan je er nu al genoeg over lezenquote:Op vrijdag 20 januari 2012 17:04 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ik vind het technisch en sociaal gezien interessant, that's it. Maak je niet zo druk, zet een kop thee en neem er een koekje bij.
Niet alleen de gebruikers, ook de eigenaren van de site hebben copyright material geupload.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 16:58 schreef Waffle het volgende:
[..]
Dan kan je het hele internet gelijk ook down halen. Overal waar je iets kan uploaden is dan strafbaar. Megupload deed zelf niet veel verkeerd alleen de gebruikers er van gingen copyright spullen uploaden. Als de gebruikers dat niet deden was er geen probleem.
Daarnaast hebben ze hun geld verdient met een upload site niet met het verspreiden van illegaal spul.
Ik vind het ook wel te rechtvaardigen. Maar zoals wikipedia, facebook, youtube...dat moet gewoon niet kunnen gebeuren.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 16:52 schreef YazooW het volgende:
En iedereen maar medelijden hebben met MegaUpload
Was gewoon een kutsite waarvoor je geld moest betalen om het op een beetje normale manier te kunnen gebruiken. Die gasten hebben overdreven veel geld verdiend met het verspreiden van content die niet van hun isAls je nu ook ziet wat ze allemaal in beslag hebben genomen en in wat voor huizen ze woonden... Hoop dat ze echt hard aangepakt gaan worden.
Dat vind ik inderdaad niet zo verstandig van hun, maar mag je het eigenlijk ook helemaal niet uploaden voor eigen gebruik? Als je het niet verder verspreid lijkt het me in Nederland wel toegestaan om het te uploaden.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 17:10 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Niet alleen de gebruikers, ook de eigenaren van de site hebben copyright material geupload.
Saai, zelf lanceren is veul leuker!quote:Op vrijdag 20 januari 2012 17:10 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Satellieten de ruimte in schieten doen we al jaren. Als je het interessant vind kan je er nu al genoeg over lezen
Dat heeft natuurlijk niks met het medium ansich te maken.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 17:10 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Niet alleen de gebruikers, ook de eigenaren van de site hebben copyright material geupload.
Wat is deze?quote:Op vrijdag 20 januari 2012 17:12 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik vind het ook wel te rechtvaardigen. Maar zoals wikipedia, facebook, youtube...dat moet gewoon niet kunnen gebeuren.
Soms lanceer ik een raket op de wcquote:Op vrijdag 20 januari 2012 17:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Saai, zelf lanceren is veul leuker!
Darequote:Op vrijdag 20 januari 2012 17:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Saai, zelf lanceren is veul leuker!
Natuurlijk wel. Als jij hard probeert te maken dat het medium niet als doel heeft illegale content te delen of verspreiden, dan is het niet zo handig dat je het zelf wel op die manier hebt gebruikt.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 17:15 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Dat heeft natuurlijk niks met het medium ansich te maken.
Ik verstuurde ook regelmatig plaatjes van gettyimages via msn. Microsoft ook maar aanklagen dan?
Het schijnt dat ze ook niet bepaald moeite deden om illegale content van megaupload af te halen als dat hun werd opgedragen. Dat zal er ook aan bijgedragen hebben dat de site nu plat is.quote:
Zo zou je het juridisch gezien kunnen beschrijven ja.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 16:58 schreef Waffle het volgende:
[..]
Dan kan je het hele internet gelijk ook down halen. Overal waar je iets kan uploaden is dan strafbaar. Megupload deed zelf niet veel verkeerd alleen de gebruikers er van gingen copyright spullen uploaden. Als de gebruikers dat niet deden was er geen probleem.
Daarnaast hebben ze hun geld verdient met een upload site niet met het verspreiden van illegaal spul.
En dat moeten we niet willen. Als deze mensen worden veroordeeld dan is de kans groot dat ook de kleinere upload sites ten onder gaan aan dit. Het is gewoon niet de oplossing voor copyright schending. Een copyright houders bedrijf kan straks makkelijk bijvoorbeeld dropbox ook down halen en laten oppakken.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 17:20 schreef YazooW het volgende:
[..]
Zo zou je het juridisch gezien kunnen beschrijven ja.
Als ze het zelf als marketinginstrument gebruikte had je wat mij betreft een punt gehad. Maar dat is niet het geval. Pak ze dan individueel aan voor het verspreiden van illegale content.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 17:16 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Als jij hard probeert te maken dat het medium niet als doel heeft illegale content te delen of verspreiden, dan is het niet zo handig dat je het zelf wel op die manier hebt gebruikt.
Dat is wat mij betreft in de kern het juridische vraagstuk.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 17:18 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het schijnt dat ze ook niet bepaald moeite deden om illegale content van megaupload af te halen als dat hun werd opgedragen. Dat zal er ook aan bijgedragen hebben dat de site nu plat is.
quote:Maar zoals wikipedia, facebook, youtube...dat moet gewoon niet kunnen gebeuren.
D'r zijn redelijk duidelijke wetten voor. Zolang je maar fatsoenlijk reageerd op takedown berichten zal je niet neergehaald kunnen worden.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 17:25 schreef Waffle het volgende:
[..]
En dat moeten we niet willen. Als deze mensen worden veroordeeld dan is de kans groot dat ook de kleinere upload sites ten onder gaan aan dit. Het is gewoon niet de oplossing voor copyright schending. Een copyright houders bedrijf kan straks makkelijk bijvoorbeeld dropbox ook down halen en laten oppakken.
Redelijk duidelijk wetten. Dat zegt alles. Er zijn helemaal geen duidelijke wetten voor.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 17:27 schreef kipknots het volgende:
[..]
D'r zijn redelijk duidelijke wetten voor. Zolang je maar fatsoenlijk reageerd op takedown berichten zal je niet neergehaald kunnen worden.
Den Hollander is daar te laf voor. Het kan ze niets schelen en een stadsplein vol met maskers 'hoeft allemaal niet zo'. Samen sta je sterk, echt, alleen realiseert men zich hier dat niet.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 17:25 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Ik hoop op grote revoluties in alle grote steden, overal V for Vendetta maskers, alles.
Heeft iemand een site met een fora waar veel nieuws wordt gepost? Dit topic is imo wel rustig.
En programmeerden er voorzieningen bij waarmee copyrighthouders beschermd materiaal konden aangeven.quote:Eigenaren van MegaUpload wisten goed wat er gebeurde op hun servers.
Dit ook. Echt zo kansloos.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 16:25 schreef themole het volgende:
[..]
Wat ook frappant was, was dat de CEO net bezig was met een site waar artiesten zelf muziek op konden zetten en waar artiesten 90% van de inkomsten kreeg. 3 keer raden wie daar niet blij mee zijn.![]()
Allemaal heel leuk, maar zo'n systeem is nooit volledig geautomatiseerd, je hebt nog steeds een werknemer nodig die alle aanvragen beoordeeld. Als dit vervolgens niet gebeurd, zoals blijkbaar bij MegaUpload het geval was, ben je nog steeds de lul.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 17:43 schreef Nemephis het volgende:
Deze link zag ik in de comments op Tweakers, een lezing van 15 minuten van TED. Erg informatief, vertelt waarom SOPA/PIPA slecht is, en de geschiedenis van de wetgeving die hiertoe geleid heeft.
[..]
En programmeerden er voorzieningen bij waarmee copyrighthouders beschermd materiaal konden aangeven.
En dat is mogelijk? Moet je eens een keer zien hoeveel TB er per dag geuplaod werd op megaupload? En aan alleen bestandsnamen kan je niet zien dat iets copyright materiaal is of niet.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 17:53 schreef YazooW het volgende:
[..]
Allemaal heel leuk, maar zo'n systeem is nooit volledig geautomatiseerd, je hebt nog steeds een werknemer nodig die alle aanvragen beoordeeld. Als dit vervolgens niet gebeurd, zoals blijkbaar bij MegaUpload het geval was, ben je nog steeds de lul.
Tuurlijk kan dat, Youtube doet het ook.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 17:56 schreef Waffle het volgende:
[..]
En dat is mogelijk? Moet je eens een keer zien hoeveel TB er per dag geuplaod werd op megaupload? En aan alleen bestandsnamen kan je niet zien dat iets copyright materiaal is of niet.
Weet je wel hoe vreselijk veel er geupload werd? Dat is handmatig niet bij te houden, voor MegaUpload niet en voor YouTube etc. ook niet.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 17:53 schreef YazooW het volgende:
[..]
Allemaal heel leuk, maar zo'n systeem is nooit volledig geautomatiseerd, je hebt nog steeds een werknemer nodig die alle aanvragen beoordeeld. Als dit vervolgens niet gebeurd, zoals blijkbaar bij MegaUpload het geval was, ben je nog steeds de lul.
Jij gaat er dan ook vanuit dat elk bestandje dat geüpload wordt ook zou moeten worden nagecheckt of het geen copyright materiaal bevat, dat is dus niet het geval.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 18:08 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Weet je wel hoe vreselijk veel er geupload werd? Dat is handmatig niet bij te houden, voor MegaUpload niet en voor YouTube etc. ook niet.
Als er werd geupload werd bij MegaUpload werd er een hash aangemaakt (een code) die werd vergeleken met reeds opgeslagen hashes, geheel automagisch.
Gevoelsmatig ben ik het ten dele met je eens hoor, maar technisch gezien klopt het hele verhaal van geen kant.
Megaupload had volgens henzelf 4% van het dataverkeer op het internet in handen. Hier wordt de grootte van het internet geschat op 5 miljoen terrabyte aan data. Dat is mogelijk niet handmatig te controleren.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 17:53 schreef YazooW het volgende:
[..]
Allemaal heel leuk, maar zo'n systeem is nooit volledig geautomatiseerd, je hebt nog steeds een werknemer nodig die alle aanvragen beoordeeld. Als dit vervolgens niet gebeurd, zoals blijkbaar bij MegaUpload het geval was, ben je nog steeds de lul.
Ik reageerde op iemand die zei dat MegaUpload voorzieningen had waarmee copyrighthouders hun materiaal konden aangeven. Het gene waarmee je zit bij zo'n systeem is dat je nog altijd een werknemer nodig hebt die een aanvraag beoordeeld. Ik heb nergens iets gezegd over het nachecken van AL het materiaal dat geüpload wordt op de server.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 18:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Megaupload had volgens henzelf 4% van het dataverkeer op het internet in handen. Hier wordt de grootte van het internet geschat op 5 miljoen terrabyte aan data. Dat is mogelijk niet handmatig te controleren.
Op het moment dat jij een bestand uploadt naar megaupload wordt bij voltooiing een md5 hash (soort van digitale vingerafdruk) van het bestand gegenereerd. Als het bestand al aanwezig blijkt in het serverpark, wordt het niet nog eens opgeslagen maar wordt er in plaats daarvan een nieuwe unieke verwijzing aangemaakt naar het al aanwezige bestand.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 17:56 schreef Waffle het volgende:
[..]
En dat is mogelijk? Moet je eens een keer zien hoeveel TB er per dag geuplaod werd op megaupload? En aan alleen bestandsnamen kan je niet zien dat iets copyright materiaal is of niet.
Waarom? Dergelijke sites bestaan al en volgens mij is bandcamp (Split van 85% / 15%) ook redelijk succesvol.quote:
Mag ik je msn?quote:Op vrijdag 20 januari 2012 21:37 schreef Anonymousz het volgende:
nu valt de anonymous mij lastig ik word gehact op MSN
quote:Op vrijdag 20 januari 2012 21:43 schreef Smoofie het volgende:
fbi.gov is gwn nog steeds down.
[..]
Mag ik je msn?
Ze gaan zich hier echt niet meer uitpratenquote:Op vrijdag 20 januari 2012 15:48 schreef Cracka-ass het volgende:
http://torrentfreak.com/m(...)-destruction-120120/
Die nieuwste post op torrentfreak is inhoudelijk interessant. Ik hoop dat ze er flink wat geld tegenaan gooien voor handige advocaten.
Dat plus ze negeerden take-down-requests en beloonden mensen die illegale dingen uploadden met cash. En ze wisten perfect dat hun eigen content grotendeels illegaal was en probeerden dat de verbergen.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 16:25 schreef themole het volgende:
[..]
Interessant stuk, de reden dat Megaupload dus offline is gehaald is simpelweg vanwege het feit dat hun systeem dat bedrijven konden gebruiken om illegale content te melden niet goed genoeg zou zijn volgens de FBI. Volgens een wet in Amerika moet een site als Megaupload bij melding van illegale content door een bedrijf als Universal het meteen ofline halen.
Punt bij MU is dat zij een systeem hadden waarbij bestanden als ze al op de server van MU stonden eigenlijk niet geupload werden. Er werd alleen een unieke url naar het bestand gegenereerd. Als Universal dan melding maakte werd de URL onbruikbaar gemaakt maar het bestand verdween niet en daar konden technisch gezien nog 3 andere URL naar zijn. Dat zit inderdaad op het randje van de wet.
Wat ook frappant was, was dat de CEO net bezig was met een site waar artiesten zelf muziek op konden zetten en waar artiesten 90% van de inkomsten kreeg. 3 keer raden wie daar niet blij mee zijn.![]()
Is je MSN nou écht gehacked of..? Want hoe moet ik anders jou achter een cam zienquote:
ja iemand zit op mij msn met mensen te chattenquote:Op vrijdag 20 januari 2012 21:50 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Is je MSN nou écht gehacked of..? Want hoe moet ik anders jou achter een cam zien.
![]()
![]()
Oke, dus als ik je nu toevoeg is dat een vreemde ?quote:Op vrijdag 20 januari 2012 21:52 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
ja iemand zit op mij msn met mensen te chatten
snel mijn wachtwoord verandert
ik word niet meer gehacktquote:Op vrijdag 20 januari 2012 21:58 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Oke, dus als ik je nu toevoeg is dat een vreemde ?
Dat is echt te kort door de bocht. Ze beloonden uploads met veel views, zoals youtube ook doet. Klein nuanceverschil. Een peloton goede advocaten kan hier echt wel een aardige zaak van maken.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 21:49 schreef Tegan het volgende:
[..]
Ze gaan zich hier echt niet meer uitpraten.
[..]
Dat plus ze negeerden take-down-requests en beloonden mensen die illegale dingen uploadden met cash. En ze wisten perfect dat hun eigen content grotendeels illegaal was en probeerden dat de verbergen.
C&Cquote:Op vrijdag 20 januari 2012 22:11 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Low Orbital Ion Cannon is gewoon van een meme
quote:
Staat nu eenmaal voor vernietigingquote:Op vrijdag 20 januari 2012 22:15 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ik weet wat het is, maar waarom een bot zo'n naam geven
quote:Op vrijdag 20 januari 2012 22:09 schreef Smoofie het volgende:
WEl grappig dat een simpele DDoS zo effectief kan zijn, met LOIC.
quote:Anonymous' neue Waffe
Anonymous-Aktivisten haben für ihren am Donnerstag begonnenen DDoS-Angriff auf die Website des US-Justizministeriums eine speziell präparierte Webseite genutzt, die massenhaft Anfragen an die Domain justice.gov sendet. Nach dem Aufruf der Seite sorgen einige Zeilen JavaScript dafür, dass der Browser den Behördenserver mit HTTP-Anfragen überflutet. Die Seite wird unter anderem bei PasteHTML gehostet, wo jedermann anonym HTML-Quellcode veröffentlichen kann.
Bislang hatte das lose Aktivistenkollektiv für derartige Angriffe vor allem die Low Orbit Ion Cannon (LOIC) eingesetzt, die von den Teilnehmenden zunächst heruntergeladen und ausgeführt werden muss. In einigen Ländern einschließlich Deutschland ist dies ein klarer Fall von Computersabotage und somit strafbar. Wie das im konkreten Fall aussieht, ist allerdings unklar: Der JavaScript-Code erfordert keine Nutzerinteraktion und legt direkt nach dem Öffnen der Seite mit dem Angriff los.
Man hat vorab keine Chance, die mit dem Besuch der Seite verbundenen Konsequenzen zu erkennen. Anonymous-Sympathisanten haben den Link zur Seite massenhaft über Twitter verbreitet und dabei häufig diverse Link-Verkürzer eingesetzt, die die wahre URL verschleiern. Um möglichst viele Aufrufe zu erreichen, wurden die Twitter-Besucher in vielen Fällen unter falschen Vorwänden auf die Seite gelockt.
Der Angriff ist Teil der #OpMegaupload, die Anonymous nach der Verhaftung von Kim Schmitz ins Leben gerufen hat. Während die Webseite des Justizministeriums gestern Abend zeitweise tatsächlich nicht erreichbar war, hat sich die Lage inzwischen wieder beruhigt. Die Behördenseite ist derzeit uneingeschränkt erreichbar.
Ik heb de aanklacht gelezen. Oa mailtjes van de medewerkers onderling met dat user x tientallen nieuwe HD films op zijn account heeft staan en dat ze hem maar 100 dollar moeten geven via het reward programme.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 22:08 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Dat is echt te kort door de bocht. Ze beloonden uploads met veel views, zoals youtube ook doet. Klein nuanceverschil. Een peloton goede advocaten kan hier echt wel een aardige zaak van maken.
Je vergeet even dat ze illegale dingen dedenquote:Op vrijdag 20 januari 2012 22:38 schreef robin007bond het volgende:
Waarschijnlijk zitten ze al huilend het liedje te luisteren. Lijkt me vreselijk om al die dure auto's te moeten inleveren, plus een gevangenisstraf krijgen puur om het zijn van een goede ondernemer.
Links van DMCA requests hebben ze altijd offline gehaald.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 22:42 schreef Tegan het volgende:
[..]
Je vergeet even dat ze illegale dingen deden.
Ik heb de afgelopen paar uur niks meer meegekregen hierover, en lees er hier ook niets over. Zijn ze nu gewoon dingen aan het verzinnen?twitter:YourAnonNews twitterde op vrijdag 20-01-2012 om 20:17:09A small battle has been won with the death of SOPA, but the war has just begun. PIPA & ACTA are still alive - http://t.co/vWbMbY1S reageer retweet
quote:RT breaks record with coverage of OpMegaupload
Over one million unique visitors logged on to RT.com in the last 24 hours, and while we can’t say that a particularly well-crafted headline or social media campaign got us that far, we do have an idea how it happened.
At RT, we suspect that the recent surge in traffic has something to do with us serving as the only major news source following the biggest story of the day.
SOPA is uitgesteld tot indefinately.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 22:47 schreef Darkestrah het volgende:
Ik heb de afgelopen paar uur niks meer meegekregen hierover, en lees er hier ook niets over. Zijn ze nu gewoon dingen aan het verzinnen?twitter:YourAnonNews twitterde op vrijdag 20-01-2012 om 20:17:09A small battle has been won with the death of SOPA, but the war has just begun. PIPA & ACTA are still alive - http://t.co/vWbMbY1S reageer retweet
Oh, dat. Dat had ik al wel meegekregen.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 22:49 schreef Smoofie het volgende:
[..]
SOPA is uitgesteld tot indefinately.
Tijdelijk ja, als er weer steun voor komt zal de wet gewoon weer worden ingediend.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 22:49 schreef Waffle het volgende:
Sopa is geloof ik van de baan.
Edit: allemaal tegelijk
Idem PIPAquote:Op vrijdag 20 januari 2012 22:49 schreef Darkestrah het volgende:
[..]
Oh, dat. Dat had ik al wel meegekregen.
Links ja. Tenzij ze in grote getallen werden ingediend. En alleen links, niet de content.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 22:45 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Links van DMCA requests hebben ze altijd offline gehaald.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |