NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Amerikanen, Britten, Duitsers, Russen en Zweden vallen bij bosjes voor een nieuwe vorm van gezinsvakantie: in zuidelijk Afrika jacht maken op giraffen.
Het neerknallen van de elegante reuzen van de savanne is in landen als Zuid-Afrika, Namibië en Zimbabwe nog legaal, hoewel de totale populatie sinds 1988 gehalveerd is. De jachttoeristen nemen de koppen van de dieren mee naar huis als ziekelijke trofee van hun Afrikaans 'avontuur', zo meldt The Sun.
Kop als souvenir
"De meeste gelegenheidsjagers laten foto's van zichzelf naast 'hun' dode giraffe nemen", verklaart giraffenexpert Julian Fennessey. "Maar sommigen betalen taxidermisten om de kop van het dier op te zetten zodat ze het kunnen meenemen als souvenir. Anderen nemen de vacht van het dier mee".
De toeristen betalen tot 12.000 euro voor de jachtexpedities die vooral de mannelijke dieren in het vizier nemen. Dierenparken en safariclubs rekenen een trofeepremie van 1.750 euro aan, plus 1.100 euro per dag voor gidsen en spoorzoekers.
Sinds 1988 is de giraffenpopulatie in Afrika haast gehalveerd van meer dan 140.000 tot minder dan 80.000. In landen als Angola, Mali en Nigeria zijn ze zo goed als uitgestorven, maar in Zuid-Afrika, Namibië en Zimbabwe is de jacht op de giraffe nog toegelaten.
Geregulariseerd
De uitbater van een Zuid-Afrikaans jachtpark, die anoniem wenst te blijven, verdedigt de praktijk. "Er zullen altijd mensen ontroerd raken bij het zien van dode dieren, maar het gaat hier om een geregulariseerde jacht. Neushoorns en andere dieren zijn gered door campagnes die gefinancierd zijn met geld afkomstig van de jacht".
Duurzaam
Ook Fennessy, van de Giraffe Conservation Foundation, is vreemd genoeg voorstander van de jacht. "In de landen waar de jacht op giraffen is toegelaten, nemen de populaties toe maar over heel Afrika zakt het aantal giraffen. Dat toont dat, mits een goed management, de jacht duurzaam kan zijn". (lb)
Bron
Sneu om 12.000 euro neer te tellen om enkel en alleen dieren te doden voor de ''kick''.
Het neerknallen van de elegante reuzen van de savanne is in landen als Zuid-Afrika, Namibië en Zimbabwe nog legaal, hoewel de totale populatie sinds 1988 gehalveerd is. De jachttoeristen nemen de koppen van de dieren mee naar huis als ziekelijke trofee van hun Afrikaans 'avontuur', zo meldt The Sun.
Kop als souvenir
"De meeste gelegenheidsjagers laten foto's van zichzelf naast 'hun' dode giraffe nemen", verklaart giraffenexpert Julian Fennessey. "Maar sommigen betalen taxidermisten om de kop van het dier op te zetten zodat ze het kunnen meenemen als souvenir. Anderen nemen de vacht van het dier mee".
De toeristen betalen tot 12.000 euro voor de jachtexpedities die vooral de mannelijke dieren in het vizier nemen. Dierenparken en safariclubs rekenen een trofeepremie van 1.750 euro aan, plus 1.100 euro per dag voor gidsen en spoorzoekers.
Sinds 1988 is de giraffenpopulatie in Afrika haast gehalveerd van meer dan 140.000 tot minder dan 80.000. In landen als Angola, Mali en Nigeria zijn ze zo goed als uitgestorven, maar in Zuid-Afrika, Namibië en Zimbabwe is de jacht op de giraffe nog toegelaten.
Geregulariseerd
De uitbater van een Zuid-Afrikaans jachtpark, die anoniem wenst te blijven, verdedigt de praktijk. "Er zullen altijd mensen ontroerd raken bij het zien van dode dieren, maar het gaat hier om een geregulariseerde jacht. Neushoorns en andere dieren zijn gered door campagnes die gefinancierd zijn met geld afkomstig van de jacht".
Duurzaam
Ook Fennessy, van de Giraffe Conservation Foundation, is vreemd genoeg voorstander van de jacht. "In de landen waar de jacht op giraffen is toegelaten, nemen de populaties toe maar over heel Afrika zakt het aantal giraffen. Dat toont dat, mits een goed management, de jacht duurzaam kan zijn". (lb)
Bron
Sneu om 12.000 euro neer te tellen om enkel en alleen dieren te doden voor de ''kick''.
Triest inderdaad. Het is juist een belevenis om die dieren te zien anders dan in dierentuinen. Hoe ze rennen. Ik snap de lol niet van het afschieten.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 16:29 schreef hydroven het volgende:
Sneu om 12.000 euro neer te tellen om enkel en alleen dieren te doden voor de ''kick''.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
De lol is de 'kick'.quote:
[..]
Triest inderdaad. Het is juist een belevenis om die dieren te zien anders dan in dierentuinen. Hoe ze rennen. Ik snap de lol niet van het afschieten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Hoop dat zulke families door een groep leeuwen worden opgevreten.
Wat lees je mijn signature? Heb ik soms wat van je aan?
quote:
Hoop dat zulke families door een groep leeuwen worden opgevreten.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Het lijkt me eigenlijk wel baas om een giraffenhuid voor de haard te hebben, weer eens wat anders dan de eeuwige beer.
Inderdaad, of op de elektrische stoel kunnen zetten.quote:
je moest voor ¤12.- euro legaal op die lui kunnen schieten
'Here are the young men, the weight on their shoulders,
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
Lol, waarschijnlijk zijn die beesten zwaar gedrogeerd zoals of volgevreten zodat ze lekker sloom zijn. Zo doen ze dat met die leeuwen ook.
Lekker heldhaftig
Lekker heldhaftig
Roepen jullie dat soort dingen ook in het dagelijks leven? Ik kom dat soort belachelijke uitspraken nooit tegen buiten Fok.
Zouden we deze mensen met goede marketing niet gewoon in een slachthuis voor 500 euro de pin door een koe zijn kop kunnen laten jagen.quote:
De ambiance zal deels bepalen of het een geslaagde vakantie wordt, dus ik denk het niet.quote:
[..]
Zouden we deze mensen met goede marketing niet gewoon in een slachthuis voor 500 euro de pin door een koe zijn kop kunnen laten jagen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Je red er dus wél Neushoorns mee 
Uitgesproken met een Prins-Bernhard-accent
Uitgesproken met een Prins-Bernhard-accent
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dan zetten we de koeien gewoon in safari park beekse bergen uit, en mogen ze nog schieten ook, alleen denk ik dat de dierenpartij dan weer op hun achterste poten gaat staan over niet verdoofd slachten.quote:
[..]
De ambiance zal deels bepalen of het een geslaagde vakantie wordt, dus ik denk het niet.
Klopt, maar het is vooral handig voor op de trap en in de hal, en dat dan in één kleedje.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 16:47 schreef Nobu het volgende:
Het lijkt me eigenlijk wel baas om een giraffenhuid voor de haard te hebben, weer eens wat anders dan de eeuwige beer.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Precies, en daarnaast zullen exotische dieren waarschijnlijk meer in trek zijn.quote:
[..]
Dan zetten we de koeien gewoon in safari park beekse bergen uit, en mogen ze nog schieten ook, alleen denk ik dat de dierenpartij dan weer op hun achterste poten gaat staan over niet verdoofd slachten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Briljant, ik zie het al helemaal voor me. Ik ben alleen bang dat ik dan in een dronken bui van de trap af lazer omdat ik over de kop struikel.quote:
[..]
Klopt, maar het is vooral handig voor op de trap en in de hal, en dat dan in één kleedje.
als ik de titel lees dan wil ik ook heel erg verontwaardigd doen maar heel erg anders dan de jacht op bv edelherten als de regering (of wie dat ook doet) daar vergunningen voor heeft afgegeven
alleen zijn ze wat groter ... boeiuh?
alleen zijn ze wat groter ... boeiuh?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
als ik de titel lees dan wil ik ook heel erg verontwaardigd doen maar heel erg anders dan de jacht op bv edelherten als de regering (of wie dat ook doet) daar vergunningen voor heeft afgegeven
alleen zijn ze wat groter ... boeiuh?
Is dit boeiend genoeg?quote:Sinds 1988 is de giraffenpopulatie in Afrika haast gehalveerd van meer dan 140.000 tot minder dan 80.000
Zou het vlees ook nog nuttig gebruikt worden, in mijn reebiefstukjes vind ik nog wel eens een kogeltje, maar giraffenvlees kom ik bij de betere slager nog steeds niet tegen.quote:
als ik de titel lees dan wil ik ook heel erg verontwaardigd doen maar heel erg anders dan de jacht op bv edelherten als de regering (of wie dat ook doet) daar vergunningen voor heeft afgegeven
alleen zijn ze wat groter ... boeiuh?
quote:
mwahquote:"In de landen waar de jacht op giraffen is toegelaten, nemen de populaties toe
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zie je zo'n machtig mooi beest lopen.....en dan knal je hem af.
Ik kan er met m'n verstand niet bij.
Er zijn al langer van die jachtvakanties op bijvoorbeeld leeuwen. Van die vatsige amerikanen in een stalen bunkertje die alleen maar een knopje hoeven indrukken omdat het geweer al gericht staat. En dan trots zijn_!
Ik kan niet begrijpen dat je puur voor de kick beesten gaat afknallen.
Ik kan er met m'n verstand niet bij.
Er zijn al langer van die jachtvakanties op bijvoorbeeld leeuwen. Van die vatsige amerikanen in een stalen bunkertje die alleen maar een knopje hoeven indrukken omdat het geweer al gericht staat. En dan trots zijn
_!Ik kan niet begrijpen dat je puur voor de kick beesten gaat afknallen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dat kwam ook naar voren in een docu van Louis Theroux over jaagvakanties in Zuid-Afrika. Jagen is het enige wat die dieren in leven houdt. Prachtig.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:07 schreef Nobu het volgende:
[..]
Laatste alinea niet gelezen zeker? Dus ja, LB.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:
[..]
Laatste alinea niet gelezen zeker? Dus ja, LB.
nemen de populaties toe maar over heel Afrika zakt het aantal giraffenquote:
zit wel een flinke hap vlees aan lijkt me en Afrikanen hebben wel hongerquote:
[..]
Zou het vlees ook nog nuttig gebruikt worden, in mijn reebiefstukjes vind ik nog wel eens een kogeltje, maar giraffenvlees kom ik bij de betere slager nog steeds niet tegen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat komt dus niet door dit soort jachtvakanties. Puur door stropers en andere ellende veroorzaakt door armoede en gebrek aan autoriteiten.quote:
[..]
[..]
nemen de populaties toe maar over heel Afrika zakt het aantal giraffen
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nou en? Alsof het een goed idee is om in een of ander park op elke vierkante meter een giraffe neer te zetten om het verlies in andere gebieden te compenseren.quote:
[..]
[..]
nemen de populaties toe maar over heel Afrika zakt het aantal giraffen
ja daar moet je die landen die niet (gereguleerd) jagen op aanspreken he?quote:
[..]
[..]
nemen de populaties toe maar over heel Afrika zakt het aantal giraffen
die doen immers schijnbaar iets verkeerd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als je jachtvakanties gaat organiseren dan gaat de populatie niet toenemen.quote:
[..]
Dat komt dus niet door dit soort jachtvakanties. Puur door stropers en andere ellende veroorzaakt door armoede en gebrek aan autoriteiten.
Erger nog, je stimuleert stropers nog meer omdat er dan enerzijds je de boodschap geeft dat particulieren het ongestraft mogen doen (waarom hun dan ook niet) en anderzijds ga je dan de concurrentiestrijd opvoeren over het meest aantal afgeslachte dieren tussen jagers/particulieren onderling.
Valt wel mee, zo'n kop is ontbeend en uitgevouwen nog behoorlijk groot, daar stap je eerder op dan dat je erover struikelt. Het is alleen wel zaak om even goed de lengte van de trap en overige afstanden na te meten en daar de giraffe op uit te zoeken. Op de savanne blijft het een beetje schatten natuurlijk, maar als je een meetlint meeneemt kun je altijd bepalen of je de juiste hebt geschoten of er nog een paar moet proberen.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:01 schreef Nobu het volgende:
[..]
Briljant, ik zie het al helemaal voor me. Ik ben alleen bang dat ik dan in een dronken bui van de trap af lazer omdat ik over de kop struikel.
Maar ik vind het wat te druk, al die vlekken en kleuren. Ik ga weer terug naar zwartwit dus binnenkort maar even naar China, geinteresseerd in een tweedehandsje?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
We kunnen beter de jacht op mensen gaan openen, de populatie van de mens loopt compleet de spuigaten uit. Wat dat betreft zou je een premie horen te krijgen voor ieder mens die je afschiet 
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
integendeel, en de cijfers bewijzen dat nu juist...quote:
[..]
Als je jachtvakanties gaat organiseren dan gaat de populatie niet toenemen.
legalisatie van de jacht voorkomt juist dat men gaat stropen, er ontstond direkt een toerisme-variant die juist sterk afhankelijk ervan is dat ook de populatie niet afneemt (door bv illegale jacht) en waarin een door een toerist af te schieten giraf ook weer flink geld oplevert..
de lokale bevolking heft ook des te meer belang erbij dat de gereguleerde jacht kan blijven bestaan (mits deze economisch ook mee profiteren)..
een goede vorm van gereguleerd jacht-toerisme kan juist sterk in het voordeel zijn van ook de dieren zélf en hun leefomgeving
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Vertel dat even tegen die dieren die een kogel tussen hun oren kregenquote:
een goede vorm van gereguleerd jacht-toerisme kan juist sterk in het voordeel zijn van ook de dieren zélf en hun leefomgeving
Ik heb er zelf ook voordeel van als ik de helft van de mensen in mijn omgeving omleg, dat geeft mij meer ruimte en welvaart (want ik jat natuurlijk hun bezittingen, die hebben ze niet meer nodig
).Wees gewoon eerlijk en geeft eens toe dat het de mens beter uitkomt, voor de dieren maakt het geen flikker uit, die zouden ons als soort missen als kiespijn.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Dat zeg je wel maar het tegendeel blijkt in de praktijk. De organisators van jachtvakanties laten die dieren echt niet uitsterven, dan zouden ze zichzelf de nek omdraaien. Bovendien gaat het hier doorgaans om dierenliefhebbers (en dan niet de Marianne Thieme-types maar de minder wereldvreemde dierenliefhebbers) die ervoor zorgen dat de dieren een veel beter leven hebben dan de gemiddelde koe of varken in Nederland.quote:
[..]
Als je jachtvakanties gaat organiseren dan gaat de populatie niet toenemen.
Erger nog, je stimuleert stropers nog meer omdat er dan enerzijds je de boodschap geeft dat particulieren het ongestraft mogen doen (waarom hun dan ook niet) en anderzijds ga je dan de concurrentiestrijd opvoeren over het meest aantal afgeslachte dieren tussen jagers/particulieren onderling.
Gezien de omstandigheden van Afrika is dat bijna het beste voor die dieren. Iemand moet ze beschermen, en paradoxaal genoeg blijkt dit te helpen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Mwoch, zelf geschoten is toch meer mijn ding. Anders kan ik net zo goed een of ander stuk tapijt halen voor mijn gevoel.quote:
[..]
Maar ik vind het wat te druk, al die vlekken en kleuren. Ik ga weer terug naar zwartwit dus binnenkort maar even naar China, geinteresseerd in een tweedehandsje?
Wellicht heb je gelijk maar wat een sneue families...... op vakantie gaan om gezellig dieren af te schieten.quote:
[..]
Dat zeg je wel maar het tegendeel blijkt in de praktijk. De organisators van jachtvakanties laten die dieren echt niet uitsterven, dan zouden ze zichzelf de nek omdraaien. Bovendien gaat het hier doorgaans om dierenliefhebbers (en dan niet de Marianne Thieme-types maar de minder wereldvreemde dierenliefhebbers) die ervoor zorgen dat de dieren een veel beter leven hebben dan de gemiddelde koe of varken in Nederland.
Gezien de omstandigheden van Afrika is dat bijna het beste voor die dieren. Iemand moet ze beschermen, en paradoxaal genoeg blijkt dit te helpen.
ik geloof niet dat iemand dit zal ontkennenquote:
[..]
Wees gewoon eerlijk en geeft eens toe dat het de mens beter uitkomt, voor de dieren maakt het geen flikker uit, die zouden ons als soort missen als kiespijn.
het maakt de gebruikte argumenten niet meer of minder zinnig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik zie een markt voor een past de giraf op je trap meet app.quote:
Op de savanne blijft het een beetje schatten natuurlijk, maar als je een meetlint meeneemt kun je altijd bepalen of je de juiste hebt geschoten of er nog een paar moet proberen.
Het zou ook mijn voorkeur niet hebben. Dit is toch wel het toppunt van gemakzucht.quote:
[..]
Wellicht heb je gelijk maar wat een sneue families...... op vakantie gaan om gezellig dieren af te schieten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
1) Ja, hij zegt dat landen die aan zo'n toerisme deelnemen een stijging zien van de populatie van giraffen. Voor elke gedode giraf is een cijfer minder in het totale aantal giraffen. Dan nog kan er een stijging plaatsvinden, die populatie is met dat soort toerisme afgenomen.quote:
[..]
integendeel, en de cijfers bewijzen dat nu juist...
2)
Andere diersoorten verliezen ook met dit soort toerisme. Bronquote:Toch sterft de helft tot driekwart van de pasgeboren giraffen voortijdig door roofdieren als gevlekte hyena's, leeuwen, luipaarden, krokodillen, Afrikaanse wilde honden en mensen.
Als je nu safari-toerisme vergelijkt met jacht-toerisme op lange termijn, zal dat eerste er op lange termijn op vooruit gaan.quote:legalisatie van de jacht voorkomt juist dat men gaat stropen, er ontstond direkt een toerisme-variant die juist sterk afhankelijk ervan is dat ook de populatie niet afneemt (door bv illegale jacht) en waarin een door een toerist af te schieten giraf ook weer flink geld oplevert..
de lokale bevolking heft ook des te meer belang erbij dat de gereguleerde jacht kan blijven bestaan (mits deze economisch ook mee profiteren)..
een goede vorm van gereguleerd jacht-toerisme kan juist sterk in het voordeel zijn van ook de dieren zélf en hun leefomgeving
En waarom is het precies belangrijk hoe snel die toename is? Dat beest is in die gebieden geen bedreigde diersoort dus er is geen enkele reden om op maximale groei in te zetten.
Nee, maar ze verstoren wel het natuurlijk proces van die dieren. Als ze nu een giraf gaan schieten? Waarom dan geen andere dieren in het geniep?quote:
[..]
Dat zeg je wel maar het tegendeel blijkt in de praktijk. De organisators van jachtvakanties laten die dieren echt niet uitsterven,
De mens heeft niets maar dan ook niets te moeien met het natuurlijke habitat van wilde dieren. Wat je wilt zeggen is dat de mens een verrijking is voor de wilde dieren?quote:Gezien de omstandigheden van Afrika is dat bijna het beste voor die dieren. Iemand moet ze beschermen, en paradoxaal genoeg blijkt dit te helpen.
De giraffe is de natuurlijke vijand van de neushoornquote:
Je red er dus wél Neushoorns mee
Uitgesproken met een Prins-Bernhard-accent
- I'm buttwalking... is that a crime? -
-Never underestimate the predictability of stupidity-
-Never underestimate the predictability of stupidity-
ze gaan toch niet op eigen houtje de bush in?quote:
[..]
Nee, maar ze verstoren wel het natuurlijk proces van die dieren. Als ze nu een giraf gaan schieten? Waarom dan geen andere dieren in het geniep?
er gaat iemand mee die ze zegt waar ze op moeten richten en waar ze het kunnen vinden en daarna brengt hij ze terug naar het hotel
mens > wilde dierenquote:[..]
De mens heeft niets maar dan ook niets te moeien met het natuurlijke habitat van wilde dieren. Wat je wilt zeggen is dat de mens een verrijking is voor de wilde dieren?
zo werkt de wereld
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Alsof je legale jacht nodig hebt om stiekem een paar andere beesten af te knallen. Levert alleen maar extra pottenkijkers op.quote:
[..]
Nee, maar ze verstoren wel het natuurlijk proces van die dieren. Als ze nu een giraf gaan schieten? Waarom dan geen andere dieren in het geniep?
De enige reden dat al die beesten nog niet zijn uitgestorven is omdat wij het wel toffe beesten vinden.quote:[..]
De mens heeft niets maar dan ook niets te moeien met het natuurlijke habitat van wilde dieren. Wat je wilt zeggen is dat de mens een verrijking is voor de wilde dieren?
De natuurlijke vijand van de Acaciaboom en mieren. Die floreren hierbij, maar om mieren geeft natuurlijk weer niemandquote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:36 schreef numero_uno het volgende:
[..]
De giraffe is de natuurlijke vijand van de neushoorn
Oh, and that's a bad miss!
Zonde van die prachtige schepselen van God...
Ook zag ik, dat al het zwoegen, alsook alle bekwaamheid in het werk, louter naijver is van de een op de ander; ook dit is ijdelheid en najagen van wind.
Ik hoop altijd stiekem bij dit soort gezinnen dat de vrouw of zoon/dochter van de vader met dit goede idee te grazen wordt genomen door een of ander wild beest.
Als je op dieren wil jagen, ga er dan met een stok op uit en probeer een beer te vangen ofzo. Van een afstandje een kogel door zo'n beest heen jagen is waardeloos in het kwadraat.
Als je op dieren wil jagen, ga er dan met een stok op uit en probeer een beer te vangen ofzo. Van een afstandje een kogel door zo'n beest heen jagen is waardeloos in het kwadraat.
Conscience do cost.
Nee, dat bedoel ik niet.quote:
[..]
ze gaan toch niet op eigen houtje de bush in?
er gaat iemand mee die ze zegt waar ze op moeten richten en waar ze het kunnen vinden en daarna brengt hij ze terug naar het hotel
Met natuurlijk proces bedoel ik dat de natuurlijke vijanden van de giraf nu minder te eten hebben dankzij de mens. Hoe je het nu draait of keert, we verstoren daarmee het proces.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Giraffe_(dier)quote:Toch sterft de helft tot driekwart van de pasgeboren giraffen voortijdig door roofdieren als gevlekte hyena's, leeuwen, luipaarden, krokodillen, Afrikaanse wilde honden en mensen.
Ik betaal graag een mooi bedrag om die mensen dood te schieten.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Wat een praatjes, wanneer kom je langs?quote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:52 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik betaal graag een mooi bedrag om die mensen dood te schieten.
Ik ben erg benieuwd welke documentaire dat is. Ik heb Louis Theroux daar namelijk nog nooit over gehoord.quote:
[..]
Dat kwam ook naar voren in een docu van Louis Theroux over jaagvakanties in Zuid-Afrika. Jagen is het enige wat die dieren in leven houdt. Prachtig.
Los daarvan, ik vind het een schande. Zelfs al zou de populatie daardoor toenemen kan ik het niet in mijn kop halen om te begrijpen waarom dit legaal is. Zulke prachtige beesten die over het algemeen aan het uitsterven zijn, die schiet je toch niet af voor de 'kick'?
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
als jij dat wil doen, kun je dat best ondernemen... ikzelf zie dar verder niet het nut in...quote:
[..]
Vertel dat even tegen die dieren die een kogel tussen hun oren kregen
Ik zou echter aanraden te wachten met de Giraffen die via jacht gedood worden: vergeleken met miljarden andere dieren, bv runderen, varkens, kippen die in westerse landen voor het vlees en de consumptie gehouden worden, hebben een véél slechter leven dan die Giraffen.
Fluister dan eerst al die miljarden andere 'consumptie-dieren' wat aardige woordjes toe...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:
[..]
Ik ben erg benieuwd welke documentaire dat is. Ik heb Louis Theroux daar namelijk nog nooit over gehoord.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Elders wordt de natuurlijke habitat van die beesten door burgeroorlogen compleet weggevaagd. Op deze manier krijgen ze een bijna-natuurlijke habitat waarin ze beschermd worden tegen het gros van de ellende wat ze elders wel over zich heen zouden krijgen.quote:
[..]
Nee, maar ze verstoren wel het natuurlijk proces van die dieren. Als ze nu een giraf gaan schieten? Waarom dan geen andere dieren in het geniep?
[..]
De mens heeft niets maar dan ook niets te moeien met het natuurlijke habitat van wilde dieren. Wat je wilt zeggen is dat de mens een verrijking is voor de wilde dieren?
En waarom in het geniep schieten? Dat doen alleen stropers die op korte-termijn-winsten uit zijn.
Over een verrijking heb ik het niet, maar jij blijft hangen in het ideaalbeeld van een giraffe die ergens ver weg van menselijke beschaving in alle rust kan leven (nou ja rust, inclusief roofdieren natuurlijk). Dat is gewoon niet meer. Willen we die beesten behouden of niet? Ik zeg ja en dit is een deeloplossing.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Eens ja.quote:
Los daarvan, ik vind het een schande. Zelfs al zou de populatie daardoor toenemen kan ik het niet in mijn kop halen om te begrijpen waarom dit legaal is. Zulke prachtige beesten die over het algemeen aan het uitsterven zijn, die schiet je toch niet af voor de 'kick'?
En als het een lelijk beest is, hoor je er niemand overquote:Op dinsdag 17 januari 2012 18:04 schreef -Strawberry- het volgende:
Walgelijk. Mensen die zulke grote, mooie beesten voor de lol willen afschieten.
.
Idd, al die spinnen die iedereen doodslaat dagelijks...quote:
[..]
En als het een lelijk beest is, hoor je er niemand over
Paar van die giraffes meer of minder maakt toch niks uit...
- I'm buttwalking... is that a crime? -
-Never underestimate the predictability of stupidity-
-Never underestimate the predictability of stupidity-
Jij niet blijkbaar, anderen wel. Mensen verschillen. Het leek mij een vrij sneue hobby, maar uit oogpunt van biodiversiteit of dierenleed is verontwaardiging voorbehouden aan de hypocrieten.quote:
[..]
Ik ben erg benieuwd welke documentaire dat is. Ik heb Louis Theroux daar namelijk nog nooit over gehoord.
Los daarvan, ik vind het een schande. Zelfs al zou de populatie daardoor toenemen kan ik het niet in mijn kop halen om te begrijpen waarom dit legaal is. Zulke prachtige beesten die over het algemeen aan het uitsterven zijn, die schiet je toch niet af voor de 'kick'?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik heb het nu over de inhoud van de tekst. En dat gaat nu eenmaal over de natuurlijke habitat van de giraf.quote:
[..]
Elders wordt de natuurlijke habitat van die beesten door burgeroorlogen compleet weggevaagd. Op deze manier krijgen ze een bijna-natuurlijke habitat waarin ze beschermd worden tegen het gros van de ellende wat ze elders wel over zich heen zouden krijgen.
Tuurlijk, maar als je eenmaal in de rush bent van die ene kick, zul je toch vlug geneigd zijn om op andere dieren te schieten.quote:En waarom in het geniep schieten? Dat doen alleen stropers die op korte-termijn-winsten uit zijn.
? Ja tuurlijk denk ik dat.quote:Over een verrijking heb ik het niet, maar jij blijft hangen in het ideaalbeeld van een giraffe die ergens ver weg van menselijke beschaving in alle rust kan leven
Het Afrikaans continent heeft minder inwoners dan Europa en is qua opprvlakte het één na grootste continent van de wereld en heeft meer wilde dieren dan Europa. Dus ja, daar kunnen dieren nog in alle rust leven.
Wat een stigmatiserende opmerking.quote:
[..]
Het leek mij een vrij sneue hobby, maar uit oogpunt van biodiversiteit of dierenleed is verontwaardiging voorbehouden aan de hypocrieten.
Dit dus, zon ontzettend mooi beest in zijn natuurlijke habitat zien om het vervolgens te vernietigen. Ziek vind ik dat.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Zie je zo'n machtig mooi beest lopen.....en dan knal je hem af.
Ik kan er met m'n verstand niet bij, dat je puur voor de kick beesten gaat afknallen.
I’m drinking a cooler full of Coors Light, Coors Light because Bud Light won’t pay me anything. “Hell, I might even get on top of my wife tonight.”
Wat een heerlijk dilemma toch weer.
Aan de ene kant zou het nooit in m'n hoofd opkomen om zulke prachtige (edit: of niet zo prachtige) beesten neer te schieten. Als ik die documentaire van Theroux kijk, snap ik ook totaal niet waar die gasten zo'n kick van krijgen. Het is toch veel mooier om zo'n beest in een natuurlijke omgeving z'n gang te zien gaan?
Maar aan de andere kant zijn het nou juist de 'zieke geesten' die dit wel leuk vinden, die duizenden dollars op tafel leggen om zo'n beest te mogen schieten en het daarmee financieel mogelijk maken om boerenland zonder enige biodiversiteit om te vormen naar dit soort semi-natuurreservaten. Bovendien wordt het vlees blijkbaar nuttig gebruikt en heeft het dier hoogstwaarschijnlijk een stuk gelukkiger geleefd dan een doorsnee kiloknaller uit de supermarkt.
Daarom vind ik het wel prima.
Maar de ideologische PvdD-aanhanger gaat daarin vast niet mee. Dan ben ik alleen wel nieuwsgierig naar de tegenargumenten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2012 19:10:05 ]
Aan de ene kant zou het nooit in m'n hoofd opkomen om zulke prachtige (edit: of niet zo prachtige) beesten neer te schieten. Als ik die documentaire van Theroux kijk, snap ik ook totaal niet waar die gasten zo'n kick van krijgen. Het is toch veel mooier om zo'n beest in een natuurlijke omgeving z'n gang te zien gaan?
Maar aan de andere kant zijn het nou juist de 'zieke geesten' die dit wel leuk vinden, die duizenden dollars op tafel leggen om zo'n beest te mogen schieten en het daarmee financieel mogelijk maken om boerenland zonder enige biodiversiteit om te vormen naar dit soort semi-natuurreservaten. Bovendien wordt het vlees blijkbaar nuttig gebruikt en heeft het dier hoogstwaarschijnlijk een stuk gelukkiger geleefd dan een doorsnee kiloknaller uit de supermarkt.
Daarom vind ik het wel prima.
Maar de ideologische PvdD-aanhanger gaat daarin vast niet mee. Dan ben ik alleen wel nieuwsgierig naar de tegenargumenten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2012 19:10:05 ]
Jawel, dan had ik alleen het woordje mooi vervangen voor iets anders. Imposant of zo.quote:
[..]
En als het een lelijk beest is, hoor je er niemand over
Anders ga je een spin even met een giraffe vergelijken.quote:
[..]
Idd, al die spinnen die iedereen doodslaat dagelijks...
Paar van die giraffes meer of minder maakt toch niks uit...
Grote spinnen sla ik trouwens niet dood, die vang ik.
Klopt niet, maar doet er ook niet toe.quote:
Het Afrikaans continent heeft minder inwoners dan Europa en is qua opprvlakte het één na grootste continent van de wereld en heeft meer wilde dieren dan Europa. Dus ja, daar kunnen dieren nog in alle rust leven.
De feiten spreken voor zich: de populaties van dit soort diersoorten nemen toe daar waar jachtvakanties worden georganiseerd, en nemen af daar waar de autoriteiten keihard falen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het tegenargument luidt: "Wat een prachtige dieren, dat doe je toch niet?!"quote:
Maar de ideologische PvdD-aanhanger gaat daarin vast niet mee. Dan ben ik alleen wel nieuwsgierig naar de tegenargumenten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
? Tuurlijk klopt het wel.quote:
[..]
Klopt niet, maar doet er ook niet toe.
De feiten spreken voor zich: de populaties van dit soort diersoorten nemen toe daar waar jachtvakanties worden georganiseerd, en nemen af daar waar de autoriteiten keihard falen.
Als dat het tegenargument zou zijn om geen mensen af te knallen, hmmmmmmquote:
[..]
Het tegenargument luidt: "Wat een prachtige dieren, dat doe je toch niet?!"
Nee het tegenargument is, als het ECHT zo goed is om de populatie van dat diersoort
te redden of in stand te houden, dan behoort dit te gebeuren door professionele jagers,
die in één keer raak schieten, zodat zo'n dier niet onnodig hoeft te lijden, of half gewond
toch nog weet te ontkomen en langzaam ergens ligt te creperen in de bosjes.
De toerist is dan alweer op zoek naar een nieuw slachtoffer, en het moet natuurlijk
wel een ''mooi'' dier zijn, ééntje met de grootste hoorns of slagtanden of ja een
Giraf lekker groot, die schiet je als ''hobby jager'' of liever gezegd nog als toerist
die misschien maar een enkele keer een wapen in zijn klauwtjes heeft gehad natuurlijk
in één ''clean shot'' dood.
droom lekker verder.
maar laten we de ''Helden'' vooral gaan vereren hier
van mij mogen ze elkaar afknallen
ruimt lekker op
Prik dan een spuit vol adrenaline in je borst, krijg je ook een kick van.
Snuifje voldoet vaak ook, maarnee dat is weer tegen het moraal in.
Snuifje voldoet vaak ook, maarnee dat is weer tegen het moraal in.
En gaat zo'n professionele jager even veel geld op tafel leggen?quote:
[..]
Als dat het tegenargument zou zijn om geen mensen af te knallen, hmmmmmm
Nee het tegenargument is, als het ECHT zo goed is om de populatie van dat diersoort
te redden of in stand te houden, dan behoort dit te gebeuren door professionele jagers,
die in één keer raak schieten, zodat zo'n dier niet onnodig hoeft te lijden, of half gewond
toch nog weet te ontkomen en langzaam ergens ligt te creperen in de bosjes.
Want het punt is niet dat jacht goed is, het punt is dat het geld dat de jacht oplevert goed is.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2012 20:21:25 ]
Gebruik dan geen kulargumenten om zoiets te verdedigen.quote:
[..]
En gaat zo'n professionele jager ook even veel geld op tafel leggen?
Zeg gewoon het gaat om het geld het dierenleed zal ons aan onze reet roesten.
Ik heb dat argument hier nog niet voorbij zien komen.
Er zijn ook ''Safari parken'' waar dieren speciaal gefokt worden om daarna half
gedrogeerd weer uitgezet te worden, easy target noemen ze dat.
Dus zo zuiver is het allemaal niet hoor.
Stoffen gebruiken om jezelf te verbeteren is kudt in de meeste gevallenquote:
Prik dan een spuit vol adrenaline in je borst, krijg je ook een kick van.
Snuifje voldoet vaak ook, maarnee dat is weer tegen het moraal in.
Natuurlijk gaat het om geld!quote:
[..]
Gebruik dan geen kulargumenten om zoiets te verdedigen.
Zeg gewoon het gaat om het geld het dierenleed zal ons aan onze reet roesten.
Je dacht toch niet dat het gratis is om agrarische grond op te kopen en tot natuur om te vormen. Je kan niet van de lokale bevolking de grond brutaal afpakken, het tot natuur declareren, een hek eromheen zetten en ze niks daarvoor teruggeven. Dat zullen ze natuurlijk niet pikken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2012 20:28:15 ]
In Belgie(Wallonie) worden forellen gekweekt om de 'sport'vissersquote:
[..]
.
Er zijn ook ''Safari parken'' waar dieren speciaal gefokt worden om daarna half
gedrogeerd weer uitgezet te worden, easy target noemen ze dat.
Dus zo zuiver is het allemaal niet hoor.
hun 'sport' te kunnen laten uitoefenen...
Het zal je niets interesseren maar de gemiddelde jager laat z'n prooi niet creperen. Die voorkomt dat. Het zal je tevens niets interesseren dat jachtvakanties geleid worden door jagers die exact hetzelfde trachten te bereiken. Het zijn verdomme geen beesten.quote:
Nee het tegenargument is, als het ECHT zo goed is om de populatie van dat diersoort
te redden of in stand te houden, dan behoort dit te gebeuren door professionele jagers,
die in één keer raak schieten, zodat zo'n dier niet onnodig hoeft te lijden, of half gewond
toch nog weet te ontkomen en langzaam ergens ligt te creperen in de bosjes.
Verder is dit gewoon vraag en aanbod. Geld verdienen en tegelijkertijd bedreigde dieren fokken.
En ik voel hem al aankomen dus bij deze: mensen en dieren zijn niet gelijk.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nee, mensen zijn geen beesten/dieren.quote:
[..]
Het zal je niets interesseren maar de gemiddelde jager laat z'n prooi niet creperen. Die voorkomt dat. Het zal je tevens niets interesseren dat jachtvakanties geleid worden door jagers die exact hetzelfde trachten te bereiken. Het zijn verdomme geen beesten.
Verder is dit gewoon vraag en aanbod. Geld verdienen en tegelijkertijd bedreigde dieren fokken.
En ik voel hem al aankomen dus bij deze: mensen en dieren zijn niet gelijk.
Was dat maar wel zo dan zou er geen dierenleed zijn.
En hebben ze dan geen recht op een fatsoenlijke behandeling?
Ik dacht juist van wel omdat ze de mens zo blij maken...
Ze hebben zeker recht op een fatsoenlijke behandeling. Mishandeling van dieren is nooit goed te praten. Neemt niet weg dat dieren voedsel zijn en ze op een of andere manier moeten sterven. Dat zal nooit een pretje zijn.quote:
[..]
Nee, mensen zijn geen beesten/dieren.
Was dat maar wel zo dan zou er geen dierenleed zijn.
En hebben ze dan geen recht op een fatsoenlijke behandeling?
Ik dacht juist van wel omdat ze de mens zo blij maken...
De dieren die op reservaten leven waar ook jachtvakanties plaatsvinden hebben geen slecht leven. Ja, ze sterven, maar op hun gehele leven bezien hebben ze het beter dan het gros van het vee en dieren in de conflictgebieden van Afrika.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik snap sowieso al niet dat mensen op vakantie gaan naar Zimbabwe; een land waar de bevolking in armoede leeft en door ziektes wordt geteisterd, terwijl het land met grof geweld wordt bestuurd door een dictator die zelfs Hitler doet verbleken.
Los daarvan snap ik niet dat mensen hun kinderen meenemen op deze jacht en evenmin snap ik waarom het reguleren van populaties dieren (voor zover dat überhaupt nodig is) wordt overgelaten aan toeristen.
Los daarvan snap ik niet dat mensen hun kinderen meenemen op deze jacht en evenmin snap ik waarom het reguleren van populaties dieren (voor zover dat überhaupt nodig is) wordt overgelaten aan toeristen.
Dieren voor de 'sport' doden gaat er bij niet in, dus niet discutabel.quote:
[..]
Ze hebben zeker recht op een fatsoenlijke behandeling. Mishandeling van dieren is nooit goed te praten. Neemt niet weg dat dieren voedsel zijn en ze op een of andere manier moeten sterven. Dat zal nooit een pretje zijn.
De dieren die op reservaten leven waar ook jachtvakanties plaatsvinden hebben geen slecht leven. Ja, ze sterven, maar op hun gehele leven bezien hebben ze het beter dan het gros van het vee en dieren in de conflictgebieden van Afrika.
Ze worden allemaal opgegeten.quote:
[..]
Dieren voor de 'sport' doden gaat er bij niet in, dus niet discutabel.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Inderdaad wel een mooie eigenlijkquote:
Hoop dat zulke families door een groep leeuwen worden opgevreten.
..non est vivere sed valere vita est ..
Waarom quote je alleen het gedeelte dat jou uitkomt?quote:
[..]
Het zal je niets interesseren maar de gemiddelde jager laat z'n prooi niet creperen. Die voorkomt dat. Het zal je tevens niets interesseren dat jachtvakanties geleid worden door jagers die exact hetzelfde trachten te bereiken. Het zijn verdomme geen beesten.
Verder is dit gewoon vraag en aanbod. Geld verdienen en tegelijkertijd bedreigde dieren fokken.
En ik voel hem al aankomen dus bij deze: mensen en dieren zijn niet gelijk.
Nieuwe gezinsvakanties: Giraffen doodknallen
Wat Ik dus zei, was dat er dus speciaal dieren worden gefokt om afgeschoten tequote:
[..]
Het zal je niets interesseren maar de gemiddelde jager laat z'n prooi niet creperen. Die voorkomt dat. Het zal je tevens niets interesseren dat jachtvakanties geleid worden door jagers die exact hetzelfde trachten te bereiken. Het zijn verdomme geen beesten.
Verder is dit gewoon vraag en aanbod. Geld verdienen en tegelijkertijd bedreigde dieren fokken.
En ik voel hem al aankomen dus bij deze: mensen en dieren zijn niet gelijk.
worden.
http://www.stichtingspots.nl/index.php?page=219
Canned hunting / jacht in blik!
"Canned hunting", zoals dat heet met een mooi Engels woord, is in Zuid-Afrika inmiddels een
hele industrie geworden. Speciaal daarvoor gefokte dieren, vaak leeuwen, worden binnen een
omheining geplaatst en afgeschoten door een jager die daarvoor betaalt.
De jager mag zijn "trofee" mee naar huis nemen.
Op deze manier worden er ieder jaar alleen in Zuid-Afrika tussen de 600 en 700 leeuwen gedood!
Dat zuig je dus gewoon uit je duimquote:
Of denk je dat ze ter Plekke die kop met die mooie hoorntjes die ze straks trots boven de haard
willen ophangen, eraf zagen en de rest van het beest meteen de koeling in gaat?
Hoe groot moet een koeling zijn als je 10 dooie giraffen per dag hebt trouwens?
Zijn die koelingen daar dan, ben je gaan kijken?
Hoelang denk je dat dat vlees goed blijft in die hitte?
Dus die toerist betaald een vermogen om zo'n beest te mogen afschieten, dan moeten er natuurlijk
een paar ''mooie'' foto's worden gemaakt om thuis te laten zien natuurlijk, en dan?
Wat nemen ze van zo'n Giraf mee naar huis eigenlijk? de huid van de nek, leuk als traploper?
Je bent niet wijs man, echt.
Dus dit.quote:
Ik snap sowieso al niet dat mensen op vakantie gaan naar Zimbabwe; een land waar de bevolking in armoede leeft en door ziektes wordt geteisterd, terwijl het land met grof geweld wordt bestuurd door een dictator die zelfs Hitler doet verbleken.
Los daarvan snap ik niet dat mensen hun kinderen meenemen op deze jacht en evenmin snap ik waarom het reguleren van populaties dieren (voor zover dat überhaupt nodig is) wordt overgelaten aan toeristen.
quote:
[..]
Nee, mensen zijn geen beesten/dieren.
Was dat maar wel zo dan zou er geen dierenleed zijn.
Je moet voor de gein maar eens wat lezen over bijvoorbeeld het seksleven van libellen. Ik citeer:
enquote:For some species, after the female enters the male territory, she will immediately be grasped and clasped by the male and the couple will mate. Some species males just snatch unwary females while they're warming in the sun. Some species males even grab the immature ones, shimmer-fresh after emergence.
Oftewel verkrachting, pedoseksualiteit en moord van soortgenoten komt allemaal voor. En daar komt geen mens aan te pas.quote:All predator males have a common problem - how to avoid being eaten by the females, before during and after mating? To a female point of view, there is benefit and no disadvantage to prey on the male unless the male has contribution to bring up their offspring.
Male dragonflies and damselflies successfully solved this problem by clasping the female with their anal appendages before, during and after mating. We seldom see male eaten by female. This could be one of the reasons that they evolved such a complex mating behaviour.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2012 22:20:01 ]
Maar het komt ook voor bij de mens, alles wat jij hier opnoemt, moet je je voorstellenquote:
[..]
Oftewel verkrachting, pedoseksualiteit en moord van soortgenoten komt allemaal voor. En daar komt geen mens aan te pas.
dat zo'n Giraf terug zou kunnen schieten, kijk dan zou het eerlijk zijn, ik wil nog
wedde dat die Giraf wint ook
Zoals je in die documentaire van Theroux kan zien: ja. De kop gaat meteen eraf en de rest van de beesten wordt daarna klaargemaakt voor consumptie.quote:
[..]
Dat zuig je dus gewoon uit je duim
Of denk je dat ze ter Plekke die kop met die mooie hoorntjes die ze straks trots boven de haard
willen ophangen, eraf zagen en de rest van het beest meteen de koeling in gaat?
(Edit: Daarbij ging het echter om andere dieren dan giraffen)
Het kan zijn dat ik iets heb gemist, maar waar haal je die 10 giraffen per dag vandaan?quote:Hoe groot moet een koeling zijn als je 10 dooie giraffen per dag hebt trouwens?
Zijn die koelingen daar dan, ben je gaan kijken?
Hoelang denk je dat dat vlees goed blijft in die hitte?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2012 22:39:50 ]
Wat is nou eigenlijk het probleem met het fokken van leeuwen om op te schieten? Soort vleeskalf, alleen wordt de leeuw wel volwassen.
Zimbabwe is een fantastisch vakantieland! Juist in een land waar de bevolking in armoede leeft is een maatschappelijk ingestelde toerist een zegen. Het is beschamend dat de internationale gemeenschap Mugabe niet aanpakt mede met dank aan Zuid Afrika.quote:
Ik snap sowieso al niet dat mensen op vakantie gaan naar Zimbabwe; een land waar de bevolking in armoede leeft en door ziektes wordt geteisterd, terwijl het land met grof geweld wordt bestuurd door een dictator die zelfs Hitler doet verbleken.
En dictator die Hitler doet verbleken?? Laat je nakijken man!
OT: Ik zou zelf nooit een levend wezen kunnen doodschieten, maar ik ben geen vegetarier. Ik eet liever een giraffe die op de steppe heeft gewoond dan een koe of kip die nooit daglicht heeft gezien, weinig bewegingsruimte heeft gehad, volgespoten met van alles en nog wat en vermalen andere dieren te eten krijgt. Ik eet ook regelmatig wild en heb dat veel liever dan supermarkt vlees.
Daarnaast als die amateurjagers op balans een bijdrage leveren zal ik niet klagen zelfs als ik er ver weg van wil blijven.
reset
Stel, in een wildpark is een overpopulatie van Giraffen. Dit veroorzaakt problemen. Je laat mensen een pervers hoog bedrag betalen en daarvoor mogen ze een beest schieten en het geld gebruik je om stropers van neushoorns of olifanten te pakken.
Prima deal.
Maar, als ik lees dat het in Zimbabwe is, heb ik zo mijn vraagtekens erbij of het bovenstaande opgaat.
Prima deal.
Maar, als ik lees dat het in Zimbabwe is, heb ik zo mijn vraagtekens erbij of het bovenstaande opgaat.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik las een artikel dat in Zimbabwe de armoede zo groot is dat diverse wilde dieren daar met uitsterven bedreigd zijn vanwege alle stropers die daar actief zijn. Vaak zetten ze ook vallen uit waarmee wilde dieren verminkt worden 
Ik wordt serieus misselijk van dit soort berichten. Ik stel voor dat we een reizen gaan orginaseren waar je voor 100 euro mag schieten op dit soort egocentrische figuren.
Walgelijk
Walgelijk
|
|
