NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik hoop altijd stiekem bij dit soort gezinnen dat de vrouw of zoon/dochter van de vader met dit goede idee te grazen wordt genomen door een of ander wild beest.
Als je op dieren wil jagen, ga er dan met een stok op uit en probeer een beer te vangen ofzo. Van een afstandje een kogel door zo'n beest heen jagen is waardeloos in het kwadraat.
Als je op dieren wil jagen, ga er dan met een stok op uit en probeer een beer te vangen ofzo. Van een afstandje een kogel door zo'n beest heen jagen is waardeloos in het kwadraat.
Conscience do cost.
Nee, dat bedoel ik niet.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
ze gaan toch niet op eigen houtje de bush in?
er gaat iemand mee die ze zegt waar ze op moeten richten en waar ze het kunnen vinden en daarna brengt hij ze terug naar het hotel
Met natuurlijk proces bedoel ik dat de natuurlijke vijanden van de giraf nu minder te eten hebben dankzij de mens. Hoe je het nu draait of keert, we verstoren daarmee het proces.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Giraffe_(dier)quote:Toch sterft de helft tot driekwart van de pasgeboren giraffen voortijdig door roofdieren als gevlekte hyena's, leeuwen, luipaarden, krokodillen, Afrikaanse wilde honden en mensen.
Ik betaal graag een mooi bedrag om die mensen dood te schieten.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Wat een praatjes, wanneer kom je langs?quote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:52 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik betaal graag een mooi bedrag om die mensen dood te schieten.
.
Ik ben erg benieuwd welke documentaire dat is. Ik heb Louis Theroux daar namelijk nog nooit over gehoord.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:09 schreef waht het volgende:
[..]
Dat kwam ook naar voren in een docu van Louis Theroux over jaagvakanties in Zuid-Afrika. Jagen is het enige wat die dieren in leven houdt. Prachtig.
Los daarvan, ik vind het een schande. Zelfs al zou de populatie daardoor toenemen kan ik het niet in mijn kop halen om te begrijpen waarom dit legaal is. Zulke prachtige beesten die over het algemeen aan het uitsterven zijn, die schiet je toch niet af voor de 'kick'?
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
als jij dat wil doen, kun je dat best ondernemen... ikzelf zie dar verder niet het nut in...quote:
[..]
Vertel dat even tegen die dieren die een kogel tussen hun oren kregen
Ik zou echter aanraden te wachten met de Giraffen die via jacht gedood worden: vergeleken met miljarden andere dieren, bv runderen, varkens, kippen die in westerse landen voor het vlees en de consumptie gehouden worden, hebben een véél slechter leven dan die Giraffen.
Fluister dan eerst al die miljarden andere 'consumptie-dieren' wat aardige woordjes toe...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:
[..]
Ik ben erg benieuwd welke documentaire dat is. Ik heb Louis Theroux daar namelijk nog nooit over gehoord.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Elders wordt de natuurlijke habitat van die beesten door burgeroorlogen compleet weggevaagd. Op deze manier krijgen ze een bijna-natuurlijke habitat waarin ze beschermd worden tegen het gros van de ellende wat ze elders wel over zich heen zouden krijgen.quote:
[..]
Nee, maar ze verstoren wel het natuurlijk proces van die dieren. Als ze nu een giraf gaan schieten? Waarom dan geen andere dieren in het geniep?
[..]
De mens heeft niets maar dan ook niets te moeien met het natuurlijke habitat van wilde dieren. Wat je wilt zeggen is dat de mens een verrijking is voor de wilde dieren?
En waarom in het geniep schieten? Dat doen alleen stropers die op korte-termijn-winsten uit zijn.
Over een verrijking heb ik het niet, maar jij blijft hangen in het ideaalbeeld van een giraffe die ergens ver weg van menselijke beschaving in alle rust kan leven (nou ja rust, inclusief roofdieren natuurlijk). Dat is gewoon niet meer. Willen we die beesten behouden of niet? Ik zeg ja en dit is een deeloplossing.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Eens ja.quote:
Los daarvan, ik vind het een schande. Zelfs al zou de populatie daardoor toenemen kan ik het niet in mijn kop halen om te begrijpen waarom dit legaal is. Zulke prachtige beesten die over het algemeen aan het uitsterven zijn, die schiet je toch niet af voor de 'kick'?
En als het een lelijk beest is, hoor je er niemand overquote:Op dinsdag 17 januari 2012 18:04 schreef -Strawberry- het volgende:
Walgelijk. Mensen die zulke grote, mooie beesten voor de lol willen afschieten.
.
Idd, al die spinnen die iedereen doodslaat dagelijks...quote:
[..]
En als het een lelijk beest is, hoor je er niemand over
Paar van die giraffes meer of minder maakt toch niks uit...
- I'm buttwalking... is that a crime? -
-Never underestimate the predictability of stupidity-
-Never underestimate the predictability of stupidity-
Jij niet blijkbaar, anderen wel. Mensen verschillen. Het leek mij een vrij sneue hobby, maar uit oogpunt van biodiversiteit of dierenleed is verontwaardiging voorbehouden aan de hypocrieten.quote:
[..]
Ik ben erg benieuwd welke documentaire dat is. Ik heb Louis Theroux daar namelijk nog nooit over gehoord.
Los daarvan, ik vind het een schande. Zelfs al zou de populatie daardoor toenemen kan ik het niet in mijn kop halen om te begrijpen waarom dit legaal is. Zulke prachtige beesten die over het algemeen aan het uitsterven zijn, die schiet je toch niet af voor de 'kick'?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik heb het nu over de inhoud van de tekst. En dat gaat nu eenmaal over de natuurlijke habitat van de giraf.quote:
[..]
Elders wordt de natuurlijke habitat van die beesten door burgeroorlogen compleet weggevaagd. Op deze manier krijgen ze een bijna-natuurlijke habitat waarin ze beschermd worden tegen het gros van de ellende wat ze elders wel over zich heen zouden krijgen.
Tuurlijk, maar als je eenmaal in de rush bent van die ene kick, zul je toch vlug geneigd zijn om op andere dieren te schieten.quote:En waarom in het geniep schieten? Dat doen alleen stropers die op korte-termijn-winsten uit zijn.
? Ja tuurlijk denk ik dat.quote:Over een verrijking heb ik het niet, maar jij blijft hangen in het ideaalbeeld van een giraffe die ergens ver weg van menselijke beschaving in alle rust kan leven
Het Afrikaans continent heeft minder inwoners dan Europa en is qua opprvlakte het één na grootste continent van de wereld en heeft meer wilde dieren dan Europa. Dus ja, daar kunnen dieren nog in alle rust leven.
Wat een stigmatiserende opmerking.quote:
[..]
Het leek mij een vrij sneue hobby, maar uit oogpunt van biodiversiteit of dierenleed is verontwaardiging voorbehouden aan de hypocrieten.
Dit dus, zon ontzettend mooi beest in zijn natuurlijke habitat zien om het vervolgens te vernietigen. Ziek vind ik dat.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Zie je zo'n machtig mooi beest lopen.....en dan knal je hem af.
Ik kan er met m'n verstand niet bij, dat je puur voor de kick beesten gaat afknallen.
I’m drinking a cooler full of Coors Light, Coors Light because Bud Light won’t pay me anything. “Hell, I might even get on top of my wife tonight.”
Wat een heerlijk dilemma toch weer. 
Aan de ene kant zou het nooit in m'n hoofd opkomen om zulke prachtige (edit: of niet zo prachtige) beesten neer te schieten. Als ik die documentaire van Theroux kijk, snap ik ook totaal niet waar die gasten zo'n kick van krijgen. Het is toch veel mooier om zo'n beest in een natuurlijke omgeving z'n gang te zien gaan?
Maar aan de andere kant zijn het nou juist de 'zieke geesten' die dit wel leuk vinden, die duizenden dollars op tafel leggen om zo'n beest te mogen schieten en het daarmee financieel mogelijk maken om boerenland zonder enige biodiversiteit om te vormen naar dit soort semi-natuurreservaten. Bovendien wordt het vlees blijkbaar nuttig gebruikt en heeft het dier hoogstwaarschijnlijk een stuk gelukkiger geleefd dan een doorsnee kiloknaller uit de supermarkt.
Daarom vind ik het wel prima.
Maar de ideologische PvdD-aanhanger gaat daarin vast niet mee. Dan ben ik alleen wel nieuwsgierig naar de tegenargumenten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2012 19:10:05 ]
Aan de ene kant zou het nooit in m'n hoofd opkomen om zulke prachtige (edit: of niet zo prachtige) beesten neer te schieten. Als ik die documentaire van Theroux kijk, snap ik ook totaal niet waar die gasten zo'n kick van krijgen. Het is toch veel mooier om zo'n beest in een natuurlijke omgeving z'n gang te zien gaan?
Maar aan de andere kant zijn het nou juist de 'zieke geesten' die dit wel leuk vinden, die duizenden dollars op tafel leggen om zo'n beest te mogen schieten en het daarmee financieel mogelijk maken om boerenland zonder enige biodiversiteit om te vormen naar dit soort semi-natuurreservaten. Bovendien wordt het vlees blijkbaar nuttig gebruikt en heeft het dier hoogstwaarschijnlijk een stuk gelukkiger geleefd dan een doorsnee kiloknaller uit de supermarkt.
Daarom vind ik het wel prima.
Maar de ideologische PvdD-aanhanger gaat daarin vast niet mee. Dan ben ik alleen wel nieuwsgierig naar de tegenargumenten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2012 19:10:05 ]
Jawel, dan had ik alleen het woordje mooi vervangen voor iets anders. Imposant of zo.quote:
[..]
En als het een lelijk beest is, hoor je er niemand over
Anders ga je een spin even met een giraffe vergelijken.quote:
[..]
Idd, al die spinnen die iedereen doodslaat dagelijks...
Paar van die giraffes meer of minder maakt toch niks uit...
Grote spinnen sla ik trouwens niet dood, die vang ik.
Klopt niet, maar doet er ook niet toe.quote:
Het Afrikaans continent heeft minder inwoners dan Europa en is qua opprvlakte het één na grootste continent van de wereld en heeft meer wilde dieren dan Europa. Dus ja, daar kunnen dieren nog in alle rust leven.
De feiten spreken voor zich: de populaties van dit soort diersoorten nemen toe daar waar jachtvakanties worden georganiseerd, en nemen af daar waar de autoriteiten keihard falen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het tegenargument luidt: "Wat een prachtige dieren, dat doe je toch niet?!"quote:
Maar de ideologische PvdD-aanhanger gaat daarin vast niet mee. Dan ben ik alleen wel nieuwsgierig naar de tegenargumenten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
? Tuurlijk klopt het wel.quote:
[..]
Klopt niet, maar doet er ook niet toe.
De feiten spreken voor zich: de populaties van dit soort diersoorten nemen toe daar waar jachtvakanties worden georganiseerd, en nemen af daar waar de autoriteiten keihard falen.
|
|
