NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik hoop altijd stiekem bij dit soort gezinnen dat de vrouw of zoon/dochter van de vader met dit goede idee te grazen wordt genomen door een of ander wild beest.
Als je op dieren wil jagen, ga er dan met een stok op uit en probeer een beer te vangen ofzo. Van een afstandje een kogel door zo'n beest heen jagen is waardeloos in het kwadraat.
Als je op dieren wil jagen, ga er dan met een stok op uit en probeer een beer te vangen ofzo. Van een afstandje een kogel door zo'n beest heen jagen is waardeloos in het kwadraat.
Conscience do cost.
Nee, dat bedoel ik niet.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
ze gaan toch niet op eigen houtje de bush in?
er gaat iemand mee die ze zegt waar ze op moeten richten en waar ze het kunnen vinden en daarna brengt hij ze terug naar het hotel
Met natuurlijk proces bedoel ik dat de natuurlijke vijanden van de giraf nu minder te eten hebben dankzij de mens. Hoe je het nu draait of keert, we verstoren daarmee het proces.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Giraffe_(dier)quote:Toch sterft de helft tot driekwart van de pasgeboren giraffen voortijdig door roofdieren als gevlekte hyena's, leeuwen, luipaarden, krokodillen, Afrikaanse wilde honden en mensen.
Ik betaal graag een mooi bedrag om die mensen dood te schieten.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Wat een praatjes, wanneer kom je langs?quote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:52 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik betaal graag een mooi bedrag om die mensen dood te schieten.
Ik ben erg benieuwd welke documentaire dat is. Ik heb Louis Theroux daar namelijk nog nooit over gehoord.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:09 schreef waht het volgende:
[..]
Dat kwam ook naar voren in een docu van Louis Theroux over jaagvakanties in Zuid-Afrika. Jagen is het enige wat die dieren in leven houdt. Prachtig.
Los daarvan, ik vind het een schande. Zelfs al zou de populatie daardoor toenemen kan ik het niet in mijn kop halen om te begrijpen waarom dit legaal is. Zulke prachtige beesten die over het algemeen aan het uitsterven zijn, die schiet je toch niet af voor de 'kick'?
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
als jij dat wil doen, kun je dat best ondernemen... ikzelf zie dar verder niet het nut in...quote:
[..]
Vertel dat even tegen die dieren die een kogel tussen hun oren kregen
Ik zou echter aanraden te wachten met de Giraffen die via jacht gedood worden: vergeleken met miljarden andere dieren, bv runderen, varkens, kippen die in westerse landen voor het vlees en de consumptie gehouden worden, hebben een véél slechter leven dan die Giraffen.
Fluister dan eerst al die miljarden andere 'consumptie-dieren' wat aardige woordjes toe...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:
[..]
Ik ben erg benieuwd welke documentaire dat is. Ik heb Louis Theroux daar namelijk nog nooit over gehoord.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Elders wordt de natuurlijke habitat van die beesten door burgeroorlogen compleet weggevaagd. Op deze manier krijgen ze een bijna-natuurlijke habitat waarin ze beschermd worden tegen het gros van de ellende wat ze elders wel over zich heen zouden krijgen.quote:
[..]
Nee, maar ze verstoren wel het natuurlijk proces van die dieren. Als ze nu een giraf gaan schieten? Waarom dan geen andere dieren in het geniep?
[..]
De mens heeft niets maar dan ook niets te moeien met het natuurlijke habitat van wilde dieren. Wat je wilt zeggen is dat de mens een verrijking is voor de wilde dieren?
En waarom in het geniep schieten? Dat doen alleen stropers die op korte-termijn-winsten uit zijn.
Over een verrijking heb ik het niet, maar jij blijft hangen in het ideaalbeeld van een giraffe die ergens ver weg van menselijke beschaving in alle rust kan leven (nou ja rust, inclusief roofdieren natuurlijk). Dat is gewoon niet meer. Willen we die beesten behouden of niet? Ik zeg ja en dit is een deeloplossing.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Eens ja.quote:
Los daarvan, ik vind het een schande. Zelfs al zou de populatie daardoor toenemen kan ik het niet in mijn kop halen om te begrijpen waarom dit legaal is. Zulke prachtige beesten die over het algemeen aan het uitsterven zijn, die schiet je toch niet af voor de 'kick'?
En als het een lelijk beest is, hoor je er niemand overquote:Op dinsdag 17 januari 2012 18:04 schreef -Strawberry- het volgende:
Walgelijk. Mensen die zulke grote, mooie beesten voor de lol willen afschieten.
.
Idd, al die spinnen die iedereen doodslaat dagelijks...quote:
[..]
En als het een lelijk beest is, hoor je er niemand over
Paar van die giraffes meer of minder maakt toch niks uit...
- I'm buttwalking... is that a crime? -
-Never underestimate the predictability of stupidity-
-Never underestimate the predictability of stupidity-
Jij niet blijkbaar, anderen wel. Mensen verschillen. Het leek mij een vrij sneue hobby, maar uit oogpunt van biodiversiteit of dierenleed is verontwaardiging voorbehouden aan de hypocrieten.quote:
[..]
Ik ben erg benieuwd welke documentaire dat is. Ik heb Louis Theroux daar namelijk nog nooit over gehoord.
Los daarvan, ik vind het een schande. Zelfs al zou de populatie daardoor toenemen kan ik het niet in mijn kop halen om te begrijpen waarom dit legaal is. Zulke prachtige beesten die over het algemeen aan het uitsterven zijn, die schiet je toch niet af voor de 'kick'?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik heb het nu over de inhoud van de tekst. En dat gaat nu eenmaal over de natuurlijke habitat van de giraf.quote:
[..]
Elders wordt de natuurlijke habitat van die beesten door burgeroorlogen compleet weggevaagd. Op deze manier krijgen ze een bijna-natuurlijke habitat waarin ze beschermd worden tegen het gros van de ellende wat ze elders wel over zich heen zouden krijgen.
Tuurlijk, maar als je eenmaal in de rush bent van die ene kick, zul je toch vlug geneigd zijn om op andere dieren te schieten.quote:En waarom in het geniep schieten? Dat doen alleen stropers die op korte-termijn-winsten uit zijn.
? Ja tuurlijk denk ik dat.quote:Over een verrijking heb ik het niet, maar jij blijft hangen in het ideaalbeeld van een giraffe die ergens ver weg van menselijke beschaving in alle rust kan leven
Het Afrikaans continent heeft minder inwoners dan Europa en is qua opprvlakte het één na grootste continent van de wereld en heeft meer wilde dieren dan Europa. Dus ja, daar kunnen dieren nog in alle rust leven.
Wat een stigmatiserende opmerking.quote:
[..]
Het leek mij een vrij sneue hobby, maar uit oogpunt van biodiversiteit of dierenleed is verontwaardiging voorbehouden aan de hypocrieten.
Dit dus, zon ontzettend mooi beest in zijn natuurlijke habitat zien om het vervolgens te vernietigen. Ziek vind ik dat.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Zie je zo'n machtig mooi beest lopen.....en dan knal je hem af.
Ik kan er met m'n verstand niet bij, dat je puur voor de kick beesten gaat afknallen.
I’m drinking a cooler full of Coors Light, Coors Light because Bud Light won’t pay me anything. “Hell, I might even get on top of my wife tonight.”
Wat een heerlijk dilemma toch weer. 
Aan de ene kant zou het nooit in m'n hoofd opkomen om zulke prachtige (edit: of niet zo prachtige) beesten neer te schieten. Als ik die documentaire van Theroux kijk, snap ik ook totaal niet waar die gasten zo'n kick van krijgen. Het is toch veel mooier om zo'n beest in een natuurlijke omgeving z'n gang te zien gaan?
Maar aan de andere kant zijn het nou juist de 'zieke geesten' die dit wel leuk vinden, die duizenden dollars op tafel leggen om zo'n beest te mogen schieten en het daarmee financieel mogelijk maken om boerenland zonder enige biodiversiteit om te vormen naar dit soort semi-natuurreservaten. Bovendien wordt het vlees blijkbaar nuttig gebruikt en heeft het dier hoogstwaarschijnlijk een stuk gelukkiger geleefd dan een doorsnee kiloknaller uit de supermarkt.
Daarom vind ik het wel prima.
Maar de ideologische PvdD-aanhanger gaat daarin vast niet mee. Dan ben ik alleen wel nieuwsgierig naar de tegenargumenten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2012 19:10:05 ]
Aan de ene kant zou het nooit in m'n hoofd opkomen om zulke prachtige (edit: of niet zo prachtige) beesten neer te schieten. Als ik die documentaire van Theroux kijk, snap ik ook totaal niet waar die gasten zo'n kick van krijgen. Het is toch veel mooier om zo'n beest in een natuurlijke omgeving z'n gang te zien gaan?
Maar aan de andere kant zijn het nou juist de 'zieke geesten' die dit wel leuk vinden, die duizenden dollars op tafel leggen om zo'n beest te mogen schieten en het daarmee financieel mogelijk maken om boerenland zonder enige biodiversiteit om te vormen naar dit soort semi-natuurreservaten. Bovendien wordt het vlees blijkbaar nuttig gebruikt en heeft het dier hoogstwaarschijnlijk een stuk gelukkiger geleefd dan een doorsnee kiloknaller uit de supermarkt.
Daarom vind ik het wel prima.
Maar de ideologische PvdD-aanhanger gaat daarin vast niet mee. Dan ben ik alleen wel nieuwsgierig naar de tegenargumenten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2012 19:10:05 ]
Jawel, dan had ik alleen het woordje mooi vervangen voor iets anders. Imposant of zo.quote:
[..]
En als het een lelijk beest is, hoor je er niemand over
Anders ga je een spin even met een giraffe vergelijken.quote:
[..]
Idd, al die spinnen die iedereen doodslaat dagelijks...
Paar van die giraffes meer of minder maakt toch niks uit...
Grote spinnen sla ik trouwens niet dood, die vang ik.
Klopt niet, maar doet er ook niet toe.quote:
Het Afrikaans continent heeft minder inwoners dan Europa en is qua opprvlakte het één na grootste continent van de wereld en heeft meer wilde dieren dan Europa. Dus ja, daar kunnen dieren nog in alle rust leven.
De feiten spreken voor zich: de populaties van dit soort diersoorten nemen toe daar waar jachtvakanties worden georganiseerd, en nemen af daar waar de autoriteiten keihard falen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het tegenargument luidt: "Wat een prachtige dieren, dat doe je toch niet?!"quote:
Maar de ideologische PvdD-aanhanger gaat daarin vast niet mee. Dan ben ik alleen wel nieuwsgierig naar de tegenargumenten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
? Tuurlijk klopt het wel.quote:
[..]
Klopt niet, maar doet er ook niet toe.
De feiten spreken voor zich: de populaties van dit soort diersoorten nemen toe daar waar jachtvakanties worden georganiseerd, en nemen af daar waar de autoriteiten keihard falen.
Als dat het tegenargument zou zijn om geen mensen af te knallen, hmmmmmmquote:
[..]
Het tegenargument luidt: "Wat een prachtige dieren, dat doe je toch niet?!"
Nee het tegenargument is, als het ECHT zo goed is om de populatie van dat diersoort
te redden of in stand te houden, dan behoort dit te gebeuren door professionele jagers,
die in één keer raak schieten, zodat zo'n dier niet onnodig hoeft te lijden, of half gewond
toch nog weet te ontkomen en langzaam ergens ligt te creperen in de bosjes.
De toerist is dan alweer op zoek naar een nieuw slachtoffer, en het moet natuurlijk
wel een ''mooi'' dier zijn, ééntje met de grootste hoorns of slagtanden of ja een
Giraf lekker groot, die schiet je als ''hobby jager'' of liever gezegd nog als toerist
die misschien maar een enkele keer een wapen in zijn klauwtjes heeft gehad natuurlijk
in één ''clean shot'' dood.
droom lekker verder.
maar laten we de ''Helden'' vooral gaan vereren hier
van mij mogen ze elkaar afknallen
ruimt lekker op
Prik dan een spuit vol adrenaline in je borst, krijg je ook een kick van.
Snuifje voldoet vaak ook, maarnee dat is weer tegen het moraal in.
Snuifje voldoet vaak ook, maarnee dat is weer tegen het moraal in.
En gaat zo'n professionele jager even veel geld op tafel leggen?quote:
[..]
Als dat het tegenargument zou zijn om geen mensen af te knallen, hmmmmmm
Nee het tegenargument is, als het ECHT zo goed is om de populatie van dat diersoort
te redden of in stand te houden, dan behoort dit te gebeuren door professionele jagers,
die in één keer raak schieten, zodat zo'n dier niet onnodig hoeft te lijden, of half gewond
toch nog weet te ontkomen en langzaam ergens ligt te creperen in de bosjes.
Want het punt is niet dat jacht goed is, het punt is dat het geld dat de jacht oplevert goed is.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2012 20:21:25 ]
Gebruik dan geen kulargumenten om zoiets te verdedigen.quote:
[..]
En gaat zo'n professionele jager ook even veel geld op tafel leggen?
Zeg gewoon het gaat om het geld het dierenleed zal ons aan onze reet roesten.
Ik heb dat argument hier nog niet voorbij zien komen.
Er zijn ook ''Safari parken'' waar dieren speciaal gefokt worden om daarna half
gedrogeerd weer uitgezet te worden, easy target noemen ze dat.
Dus zo zuiver is het allemaal niet hoor.
Stoffen gebruiken om jezelf te verbeteren is kudt in de meeste gevallenquote:
Prik dan een spuit vol adrenaline in je borst, krijg je ook een kick van.
Snuifje voldoet vaak ook, maarnee dat is weer tegen het moraal in.
Natuurlijk gaat het om geld!quote:
[..]
Gebruik dan geen kulargumenten om zoiets te verdedigen.
Zeg gewoon het gaat om het geld het dierenleed zal ons aan onze reet roesten.
Je dacht toch niet dat het gratis is om agrarische grond op te kopen en tot natuur om te vormen. Je kan niet van de lokale bevolking de grond brutaal afpakken, het tot natuur declareren, een hek eromheen zetten en ze niks daarvoor teruggeven. Dat zullen ze natuurlijk niet pikken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2012 20:28:15 ]
In Belgie(Wallonie) worden forellen gekweekt om de 'sport'vissersquote:
[..]
.
Er zijn ook ''Safari parken'' waar dieren speciaal gefokt worden om daarna half
gedrogeerd weer uitgezet te worden, easy target noemen ze dat.
Dus zo zuiver is het allemaal niet hoor.
hun 'sport' te kunnen laten uitoefenen...
Het zal je niets interesseren maar de gemiddelde jager laat z'n prooi niet creperen. Die voorkomt dat. Het zal je tevens niets interesseren dat jachtvakanties geleid worden door jagers die exact hetzelfde trachten te bereiken. Het zijn verdomme geen beesten.quote:
Nee het tegenargument is, als het ECHT zo goed is om de populatie van dat diersoort
te redden of in stand te houden, dan behoort dit te gebeuren door professionele jagers,
die in één keer raak schieten, zodat zo'n dier niet onnodig hoeft te lijden, of half gewond
toch nog weet te ontkomen en langzaam ergens ligt te creperen in de bosjes.
Verder is dit gewoon vraag en aanbod. Geld verdienen en tegelijkertijd bedreigde dieren fokken.
En ik voel hem al aankomen dus bij deze: mensen en dieren zijn niet gelijk.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nee, mensen zijn geen beesten/dieren.quote:
[..]
Het zal je niets interesseren maar de gemiddelde jager laat z'n prooi niet creperen. Die voorkomt dat. Het zal je tevens niets interesseren dat jachtvakanties geleid worden door jagers die exact hetzelfde trachten te bereiken. Het zijn verdomme geen beesten.
Verder is dit gewoon vraag en aanbod. Geld verdienen en tegelijkertijd bedreigde dieren fokken.
En ik voel hem al aankomen dus bij deze: mensen en dieren zijn niet gelijk.
Was dat maar wel zo dan zou er geen dierenleed zijn.
En hebben ze dan geen recht op een fatsoenlijke behandeling?
Ik dacht juist van wel omdat ze de mens zo blij maken...
Ze hebben zeker recht op een fatsoenlijke behandeling. Mishandeling van dieren is nooit goed te praten. Neemt niet weg dat dieren voedsel zijn en ze op een of andere manier moeten sterven. Dat zal nooit een pretje zijn.quote:
[..]
Nee, mensen zijn geen beesten/dieren.
Was dat maar wel zo dan zou er geen dierenleed zijn.
En hebben ze dan geen recht op een fatsoenlijke behandeling?
Ik dacht juist van wel omdat ze de mens zo blij maken...
De dieren die op reservaten leven waar ook jachtvakanties plaatsvinden hebben geen slecht leven. Ja, ze sterven, maar op hun gehele leven bezien hebben ze het beter dan het gros van het vee en dieren in de conflictgebieden van Afrika.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik snap sowieso al niet dat mensen op vakantie gaan naar Zimbabwe; een land waar de bevolking in armoede leeft en door ziektes wordt geteisterd, terwijl het land met grof geweld wordt bestuurd door een dictator die zelfs Hitler doet verbleken.
Los daarvan snap ik niet dat mensen hun kinderen meenemen op deze jacht en evenmin snap ik waarom het reguleren van populaties dieren (voor zover dat überhaupt nodig is) wordt overgelaten aan toeristen.
Los daarvan snap ik niet dat mensen hun kinderen meenemen op deze jacht en evenmin snap ik waarom het reguleren van populaties dieren (voor zover dat überhaupt nodig is) wordt overgelaten aan toeristen.
Dieren voor de 'sport' doden gaat er bij niet in, dus niet discutabel.quote:
[..]
Ze hebben zeker recht op een fatsoenlijke behandeling. Mishandeling van dieren is nooit goed te praten. Neemt niet weg dat dieren voedsel zijn en ze op een of andere manier moeten sterven. Dat zal nooit een pretje zijn.
De dieren die op reservaten leven waar ook jachtvakanties plaatsvinden hebben geen slecht leven. Ja, ze sterven, maar op hun gehele leven bezien hebben ze het beter dan het gros van het vee en dieren in de conflictgebieden van Afrika.
Ze worden allemaal opgegeten.quote:
[..]
Dieren voor de 'sport' doden gaat er bij niet in, dus niet discutabel.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Inderdaad wel een mooie eigenlijkquote:
Hoop dat zulke families door een groep leeuwen worden opgevreten.
..non est vivere sed valere vita est ..
Waarom quote je alleen het gedeelte dat jou uitkomt?quote:
[..]
Het zal je niets interesseren maar de gemiddelde jager laat z'n prooi niet creperen. Die voorkomt dat. Het zal je tevens niets interesseren dat jachtvakanties geleid worden door jagers die exact hetzelfde trachten te bereiken. Het zijn verdomme geen beesten.
Verder is dit gewoon vraag en aanbod. Geld verdienen en tegelijkertijd bedreigde dieren fokken.
En ik voel hem al aankomen dus bij deze: mensen en dieren zijn niet gelijk.
Nieuwe gezinsvakanties: Giraffen doodknallen
Wat Ik dus zei, was dat er dus speciaal dieren worden gefokt om afgeschoten tequote:
[..]
Het zal je niets interesseren maar de gemiddelde jager laat z'n prooi niet creperen. Die voorkomt dat. Het zal je tevens niets interesseren dat jachtvakanties geleid worden door jagers die exact hetzelfde trachten te bereiken. Het zijn verdomme geen beesten.
Verder is dit gewoon vraag en aanbod. Geld verdienen en tegelijkertijd bedreigde dieren fokken.
En ik voel hem al aankomen dus bij deze: mensen en dieren zijn niet gelijk.
worden.
http://www.stichtingspots.nl/index.php?page=219
Canned hunting / jacht in blik!
"Canned hunting", zoals dat heet met een mooi Engels woord, is in Zuid-Afrika inmiddels een
hele industrie geworden. Speciaal daarvoor gefokte dieren, vaak leeuwen, worden binnen een
omheining geplaatst en afgeschoten door een jager die daarvoor betaalt.
De jager mag zijn "trofee" mee naar huis nemen.
Op deze manier worden er ieder jaar alleen in Zuid-Afrika tussen de 600 en 700 leeuwen gedood!
Dat zuig je dus gewoon uit je duimquote:
Of denk je dat ze ter Plekke die kop met die mooie hoorntjes die ze straks trots boven de haard
willen ophangen, eraf zagen en de rest van het beest meteen de koeling in gaat?
Hoe groot moet een koeling zijn als je 10 dooie giraffen per dag hebt trouwens?
Zijn die koelingen daar dan, ben je gaan kijken?
Hoelang denk je dat dat vlees goed blijft in die hitte?
Dus die toerist betaald een vermogen om zo'n beest te mogen afschieten, dan moeten er natuurlijk
een paar ''mooie'' foto's worden gemaakt om thuis te laten zien natuurlijk, en dan?
Wat nemen ze van zo'n Giraf mee naar huis eigenlijk? de huid van de nek, leuk als traploper?
Je bent niet wijs man, echt.
Dus dit.quote:
Ik snap sowieso al niet dat mensen op vakantie gaan naar Zimbabwe; een land waar de bevolking in armoede leeft en door ziektes wordt geteisterd, terwijl het land met grof geweld wordt bestuurd door een dictator die zelfs Hitler doet verbleken.
Los daarvan snap ik niet dat mensen hun kinderen meenemen op deze jacht en evenmin snap ik waarom het reguleren van populaties dieren (voor zover dat überhaupt nodig is) wordt overgelaten aan toeristen.
quote:
[..]
Nee, mensen zijn geen beesten/dieren.
Was dat maar wel zo dan zou er geen dierenleed zijn.
Je moet voor de gein maar eens wat lezen over bijvoorbeeld het seksleven van libellen. Ik citeer:
enquote:For some species, after the female enters the male territory, she will immediately be grasped and clasped by the male and the couple will mate. Some species males just snatch unwary females while they're warming in the sun. Some species males even grab the immature ones, shimmer-fresh after emergence.
Oftewel verkrachting, pedoseksualiteit en moord van soortgenoten komt allemaal voor. En daar komt geen mens aan te pas.quote:All predator males have a common problem - how to avoid being eaten by the females, before during and after mating? To a female point of view, there is benefit and no disadvantage to prey on the male unless the male has contribution to bring up their offspring.
Male dragonflies and damselflies successfully solved this problem by clasping the female with their anal appendages before, during and after mating. We seldom see male eaten by female. This could be one of the reasons that they evolved such a complex mating behaviour.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2012 22:20:01 ]
Maar het komt ook voor bij de mens, alles wat jij hier opnoemt, moet je je voorstellenquote:
[..]
Oftewel verkrachting, pedoseksualiteit en moord van soortgenoten komt allemaal voor. En daar komt geen mens aan te pas.
dat zo'n Giraf terug zou kunnen schieten, kijk dan zou het eerlijk zijn, ik wil nog
wedde dat die Giraf wint ook
Zoals je in die documentaire van Theroux kan zien: ja. De kop gaat meteen eraf en de rest van de beesten wordt daarna klaargemaakt voor consumptie.quote:
[..]
Dat zuig je dus gewoon uit je duim
Of denk je dat ze ter Plekke die kop met die mooie hoorntjes die ze straks trots boven de haard
willen ophangen, eraf zagen en de rest van het beest meteen de koeling in gaat?
(Edit: Daarbij ging het echter om andere dieren dan giraffen)
Het kan zijn dat ik iets heb gemist, maar waar haal je die 10 giraffen per dag vandaan?quote:Hoe groot moet een koeling zijn als je 10 dooie giraffen per dag hebt trouwens?
Zijn die koelingen daar dan, ben je gaan kijken?
Hoelang denk je dat dat vlees goed blijft in die hitte?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2012 22:39:50 ]
Wat is nou eigenlijk het probleem met het fokken van leeuwen om op te schieten? Soort vleeskalf, alleen wordt de leeuw wel volwassen.
Zimbabwe is een fantastisch vakantieland! Juist in een land waar de bevolking in armoede leeft is een maatschappelijk ingestelde toerist een zegen. Het is beschamend dat de internationale gemeenschap Mugabe niet aanpakt mede met dank aan Zuid Afrika.quote:
Ik snap sowieso al niet dat mensen op vakantie gaan naar Zimbabwe; een land waar de bevolking in armoede leeft en door ziektes wordt geteisterd, terwijl het land met grof geweld wordt bestuurd door een dictator die zelfs Hitler doet verbleken.
En dictator die Hitler doet verbleken?? Laat je nakijken man!
OT: Ik zou zelf nooit een levend wezen kunnen doodschieten, maar ik ben geen vegetarier. Ik eet liever een giraffe die op de steppe heeft gewoond dan een koe of kip die nooit daglicht heeft gezien, weinig bewegingsruimte heeft gehad, volgespoten met van alles en nog wat en vermalen andere dieren te eten krijgt. Ik eet ook regelmatig wild en heb dat veel liever dan supermarkt vlees.
Daarnaast als die amateurjagers op balans een bijdrage leveren zal ik niet klagen zelfs als ik er ver weg van wil blijven.
reset
Stel, in een wildpark is een overpopulatie van Giraffen. Dit veroorzaakt problemen. Je laat mensen een pervers hoog bedrag betalen en daarvoor mogen ze een beest schieten en het geld gebruik je om stropers van neushoorns of olifanten te pakken.
Prima deal.
Maar, als ik lees dat het in Zimbabwe is, heb ik zo mijn vraagtekens erbij of het bovenstaande opgaat.
Prima deal.
Maar, als ik lees dat het in Zimbabwe is, heb ik zo mijn vraagtekens erbij of het bovenstaande opgaat.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik las een artikel dat in Zimbabwe de armoede zo groot is dat diverse wilde dieren daar met uitsterven bedreigd zijn vanwege alle stropers die daar actief zijn. Vaak zetten ze ook vallen uit waarmee wilde dieren verminkt worden 
Ik wordt serieus misselijk van dit soort berichten. Ik stel voor dat we een reizen gaan orginaseren waar je voor 100 euro mag schieten op dit soort egocentrische figuren.
Walgelijk
Walgelijk
|
|
