Dat zie ik niet gebeurenquote:Op woensdag 18 januari 2012 12:53 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
je vergeet nog een stukje over een wijziging aan de IB kant.
Diep triest. De bouwsector wil dolgraag bouwen, starters willen dolgraag wonen, en de politiek maakt met torenhoge grondprijzen de nieuwbouwmarkt kapot. Want... de prijzen moeten kunstmatig hoog gehouden worden! Dat is goed voor het land hoor!quote:Nijpend
"De situatie op de markt voor nieuwbouwwoningen is heel nijpend'', zegt Rietdijk. De verkoop van nieuwbouwwoningen daalt dit jaar naar verwachting van 21.000 in 2011 tot ongeveer 12.000. In 2010 werden er nog 26.000 nieuwe woningen verkocht.
QFT!quote:Op woensdag 18 januari 2012 13:22 schreef Istrilyin het volgende:
[..]
Diep triest. De bouwsector wil dolgraag bouwen, starters willen dolgraag wonen, en de politiek maakt met torenhoge grondprijzen de nieuwbouwmarkt kapot. Want... de prijzen moeten kunstmatig hoog gehouden worden! Dat is goed voor het land hoor!
Willen mensen dan wonen in wijken zonder riolering/groenvoorziening/wegen/ afwatering/ enz.. wat allemaal van de grondprijzen gefinacierd wordt.quote:Op woensdag 18 januari 2012 13:22 schreef Istrilyin het volgende:
[..]
Diep triest. De bouwsector wil dolgraag bouwen, starters willen dolgraag wonen, en de politiek maakt met torenhoge grondprijzen de nieuwbouwmarkt kapot. Want... de prijzen moeten kunstmatig hoog gehouden worden! Dat is goed voor het land hoor!
Er is ruimte genoeg om de economie een flinke slinger te geven nu moet iederen in een tochtige duiventil van 50 jaar oud, om de belanghebbenden van corporaties aan een godsvermogen te helpenquote:Op woensdag 18 januari 2012 13:22 schreef Istrilyin het volgende:
[..]
Diep triest. De bouwsector wil dolgraag bouwen, starters willen dolgraag wonen, en de politiek maakt met torenhoge grondprijzen de nieuwbouwmarkt kapot. Want... de prijzen moeten kunstmatig hoog gehouden worden! Dat is goed voor het land hoor!
Dat kan wel , grondprijs is 10 euro en verkoop voor 300 euro, het grondbedrijf was altijd de moneymaker voor een gemeentequote:Op woensdag 18 januari 2012 13:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Willen mensen dan wonen in wijken zonder riolering/groenvoorziening/wegen/ afwatering/ enz.. wat allemaal van de grondprijzen gefinacierd wordt.
Grondprijs was pas een beetje een geldmaker nadat de centrale overheid een stuk financiering naar de gemeentes heeft afgesneden en gezegd heeft houdt jullie eigen broek maar op.quote:Op woensdag 18 januari 2012 13:29 schreef Goofjansen het volgende:
[..]
Dat kan wel , grondprijs is 10 euro en verkoop voor 300 euro, het grondbedrijf was altijd de moneymaker voor een gemeente
Die zullen dat gaan missen anders
Niet weer dat nonargument!quote:Op woensdag 18 januari 2012 13:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Willen mensen dan wonen in wijken zonder riolering/groenvoorziening/wegen/ afwatering/ enz.. wat allemaal van de grondprijzen gefinacierd wordt.
maar er is een overaanbod van kantoren die moeten worden omgebouwd tot starters / studentenflats, als de huursubsidie achteruit gaat, dan gaat men indikken, de lagere pensioenen zorgt voor meer aanbod en indikken , de leegstand in winkelgebieden zorgt voor meer bouw van woningen, gemeentes die helemaal knijp zitten zullen bouwgrond gaan verkopen tegen de marktprijs , babyboomers die wegtrekken om hun vermogen vrij te maken, HRA die steeds minder zal worden, meer tijdelijke arbeidscontracten, babyboomers die over 10 jaar in dagverpleging moeten en over 20 jaar dood zijn enz enzquote:Op woensdag 18 januari 2012 13:58 schreef Sjabba het volgende:
2012 het jaar dat er een hervorming gaat komen. Ik geloof alleen nog steeds niet dat de crash er gaat komen. Er is hier gewoon teveel vraag en te weinig aanbod en daar is geen oplossing voor.
Ja de huizen van boven de 3 ton maarja dat heb allemaal allang geroepen.
Volgens mij is dit topic al 4 jaar bezig... Door 4 jaar een koophuis te hebben en mijn HRA af te lossen heb ik al 20% afgelost en zijn mijn maandlasten afgenomen. En de dromers hier maar dromer en foto's van een weiland maken. Please...
Niet mouwen, gewoon werken met die klauwen.
Ik geef je groot gelijk en vind dat je goed bezig bent. Echter hoe kijk jij tegen het feit aan dat je (als voorbeeld) straks een hypotheek hebt van 300k en je huis is nog maar 200k waard?quote:Op woensdag 18 januari 2012 13:58 schreef Sjabba het volgende:
2012 het jaar dat er een hervorming gaat komen. Ik geloof alleen nog steeds niet dat de crash er gaat komen. Er is hier gewoon teveel vraag en te weinig aanbod en daar is geen oplossing voor.
Ja de huizen van boven de 3 ton maarja dat heb allemaal allang geroepen.
Volgens mij is dit topic al 4 jaar bezig... Door 4 jaar een koophuis te hebben en mijn HRA af te lossen heb ik al 20% afgelost en zijn mijn maandlasten afgenomen. En de dromers hier maar dromer en foto's van een weiland maken. Please...
Niet mouwen, gewoon werken met die klauwen.
De overheid verbiedt dat.quote:Op woensdag 18 januari 2012 13:51 schreef Basp1 het volgende:
Dan ga je toch op een vakantiepark wonen.
Stemmingmakerij, ik moet hier ook met een grote sprong m'n tuin verlaten van de plassen die er voor staan. Of gewoon m'n wandelschoenen aandoen, dan maakt het niet uit.quote:Mijn pa heeft een tijd een woning op zo'n park gehad, maar de afwatervoorziening liet toch echt te wensen over als het geregend had bleven er allemaal plassen staan
Ow mijn eigen ervaring van op vakantieparken komen waar mensen (semi) permanent wonen word nu maar gedownplayed als stemmingmakerij.quote:Op woensdag 18 januari 2012 14:34 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De overheid verbiedt dat.
[..]
Stemmingmakerij, ik moet hier ook met een grote sprong m'n tuin verlaten van de plassen die er voor staan. Of gewoon m'n wandelschoenen aandoen, dan maakt het niet uit.
Wanneer is straks?quote:Op woensdag 18 januari 2012 14:05 schreef antfukker het volgende:
[..]
Ik geef je groot gelijk en vind dat je goed bezig bent. Echter hoe kijk jij tegen het feit aan dat je (als voorbeeld) straks een hypotheek hebt van 300k en je huis is nog maar 200k waard?
http://www.telegraaf.nl/o(...)explosief_toe__.htmlquote:Executieveiling neemt explosief toe
AMSTERDAM - Het aantal gedwongen huizenverkopen is het afgelopen jaar met ruim een derde gestegen. Dat blijkt volgens BNR Nieuwsradio uit cijfers van het Kadaster. Steeds meer mensen kunnen het hoofd niet meer boven water houden en moeten hun huis op de executieveiling aanbieden.
Het aantal executieveilingen kwam in 2010 uit op 2086. In 2011 waren het er 2811, een stijging van 725 oftewel 34,8 procent.
Peter Boelhouwer, hoogleraar woningmarkt aan de TU Delft, zegt op BNR dat executieveilingen ook banken met problemen opzadelen. Bij gedwongen verkoop zouden zij maar 70 tot 80 procent van de marktwaarde terugkrijgen. Een deel van het verschil wordt opgevangen door de Nationale Hypotheek Garantie, maar de rest moeten banken afschrijven.
nou er staan er hier zat vlak bij winkels en andere woningen, dat zijn juist de probleem situaties, niet de moderne snelwegkantorenquote:Op woensdag 18 januari 2012 14:06 schreef Basp1 het volgende:
Je de starters en studenten willen wel langs de snelweg wonen ver van alle voorzieningen in die afgeleefde kantoren.![]()
Koop ze op voor een appel en een ei zorg dat je het bestemmingsplan gewijzigd krijgt en verbouw ze voor onrealistische prijzen (zie een paar topics terug door Micheal moore gepost maar daar ben jij toch een kloon van?) , vette winsten in je zak.quote:Op woensdag 18 januari 2012 15:31 schreef Goofjansen het volgende:
[..]
nou er staan er hier zat vlak bij winkels en andere woningen, dat zijn juist de probleem situaties, niet de moderne snelwegkantoren
Maar dan moet je investeren, risico lopen, lobbyen, procedures ingaan. Dat is hartstikke veel werk, op fok posten is veel leukerquote:Op woensdag 18 januari 2012 15:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Koop ze op voor een appel en een ei zorg dat je het bestemmingsplan gewijzigd krijgt en verbouw ze voor onrealistische prijzen (zie een paar topics terug door Micheal moore gepost maar daar ben jij toch een kloon van?) , vette winsten in je zak.
Kun je nagaan.... geen eens een koe te bekennen, die zitten ergens op een kluitje te herkauwenquote:Op woensdag 18 januari 2012 13:25 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
QFT!
Voor de beeldvorming nog een fotootje uit de Randstad:
[ afbeelding ]
FYI, de riolering mag sinds dit jaar niet meer gefinancierd worden uit de grondopbrengsten. Moet via de rioolbelasting lopen. Zoals het hoort, me dunkt.quote:Op woensdag 18 januari 2012 13:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Willen mensen dan wonen in wijken zonder riolering/groenvoorziening/wegen/ afwatering/ enz.. wat allemaal van de grondprijzen gefinacierd wordt.
Je hebt de crash gemist?quote:Op woensdag 18 januari 2012 13:58 schreef Sjabba het volgende:
2012 het jaar dat er een hervorming gaat komen. Ik geloof alleen nog steeds niet dat de crash er gaat komen. Er is hier gewoon teveel vraag en te weinig aanbod en daar is geen oplossing voor.
Inderdaad... gewoon hard werken voor je meestersquote:Niet mouwen, gewoon werken met die klauwen.
Maar wat wil je dan? Dat gemeenten de grond gratis weggeven?quote:Op woensdag 18 januari 2012 15:52 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
FYI, de riolering mag sinds dit jaar niet meer gefinancierd worden uit de grondopbrengsten. Moet via de rioolbelasting lopen. Zoals het hoort, me dunkt.
Overigens zou je nog een punt hebben als de grondprijs een relatie had met de inrichting van de openbare ruimte... is ook niet zo. Het inrichten van de openbare ruimte in de woonwijk kost slechts een fractie van wat men binnen kon harken met de grondverkoop. Waarom denk jij dat al die hebzuchtige gemeenten all in gegaan zijn en nu met grote lappen grond zitten? Ze hadden zich al helemaal rijk gerekend
Servicekosten op een vakantiepark zijn er om de voorzieningen die het park bied te bekostigen.quote:Op woensdag 18 januari 2012 14:39 schreef Basp1 het volgende:
En frappant dat de servicekosten bij zo'n park nu vergeten worden in je commentaar, die servicekosten koop je bij gemeentes af door een stuk meer voor de grond te betalen.
Is dat een retorische vraag? Aangezien we allemaal inwoners zijn van dit land vind ik dat burgers het recht hebben om tegen acceptabele prijzen een stuk bouwgrond te kunnen kopen. Met acceptabel bedoel ik tegen kostprijs, want overheden horen geen winst te maken op de dienstverlening. Als een dienst x of y kost moeten ze de burger gewoon voor x of y aanslaan.quote:Op woensdag 18 januari 2012 15:57 schreef malleable het volgende:
[..]
Maar wat wil je dan? Dat gemeenten de grond gratis weggeven?
Alleen voor 2 personen in dit topic, en die willen ook nog een gratis vergunning erbij, zwarte poolse werknemers voor hun droomhuis te bouwen, grondstoffen met inkoopprijzen uit de jaren 70, niet zich hoeven te houden aan alle regeltjes omtrent nieuwbouw, enz...quote:Op woensdag 18 januari 2012 15:57 schreef malleable het volgende:
[..]
Maar wat wil je dan? Dat gemeenten de grond gratis weggeven?
Heb jij wel eens met ambtenaren te maken gehad? Nederlandse ambtenaren?quote:Op woensdag 18 januari 2012 15:42 schreef malleable het volgende:
[..]
Maar dan moet je investeren, risico lopen, lobbyen, procedures ingaan. Dat is hartstikke veel werk, op fok posten is veel leuker
Ik wist niet dat we 2 babyboomers in deze reeks haddenquote:Op woensdag 18 januari 2012 16:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Alleen voor 2 personen in dit topic, en die willen ook nog een gratis vergunning erbij, zwarte poolse werknemers voor hun droomhuis te bouwen, grondstoffen met inkoopprijzen uit de jaren 70, niet zich hoeven te houden aan alle regeltjes omtrent nieuwbouw, enz...
Ja en zeer wisselende ervaringen, maar op fok posten is in elk geval een stuk eenvoudiger.quote:Op woensdag 18 januari 2012 16:03 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Heb jij wel eens met ambtenaren te maken gehad? Nederlandse ambtenaren?
Sjabba ziet geen crash... misschien leest hij de Telegraaf nietquote:Op woensdag 18 januari 2012 15:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/o(...)explosief_toe__.html
Toch is er wel iets aan de hand op de woningmarkt, dat kan nu toch moeilijk ontkend worden.
Op fok posten lost over het algemeen ook niets op maar je tijd is in ieder geval beter besteedquote:Op woensdag 18 januari 2012 16:05 schreef malleable het volgende:
[..]
Ja en zeer wisselende ervaringen, maar op fok posten is in elk geval een stuk eenvoudiger.
Nee, dat is geen retorische vraag.quote:Op woensdag 18 januari 2012 16:01 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Is dat een retorische vraag? Aangezien we allemaal inwoners zijn van dit land vind ik dat burgers het recht hebben om tegen acceptabele prijzen een stuk bouwgrond te kunnen kopen. Met acceptabel bedoel ik tegen kostprijs, want overheden horen geen winst te maken op de dienstverlening. Als een dienst x of y kost moeten ze de burger gewoon voor x of y aanslaan.
Maar het moet tegenwoordig met de duurste straatstenen en patronen daarnaast natuurlijk design lantaarnpalen. En op elke rotonde moet het liefst een kunstwerk staan.quote:Op woensdag 18 januari 2012 13:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Willen mensen dan wonen in wijken zonder riolering/groenvoorziening/wegen/ afwatering/ enz.. wat allemaal van de grondprijzen gefinacierd wordt.
Daar gaat uiteindelijk de gemeenteraad over, stem dus gerust op een partij die de goedkoopste stenen, budget lantaarnpalen en onkruid in de rotonde wil.quote:Op woensdag 18 januari 2012 16:21 schreef luckyb1rd het volgende:
[..]
Maar het moet tegenwoordig met de duurste straatstenen en patronen daarnaast natuurlijk design lantaarnpalen. En op elke rotonde moet het liefst een kunstwerk staan.
nou dat is goed over hoor, er wordt overal op bezuinigd , we kregen een verzoek om zelf de buurt schoon te houdenquote:Op woensdag 18 januari 2012 16:21 schreef luckyb1rd het volgende:
[..]
Maar het moet tegenwoordig met de duurste straatstenen en patronen daarnaast natuurlijk design lantaarnpalen. En op elke rotonde moet het liefst een kunstwerk staan.
Hier komt de gemeente wekelijks het gras maaien (okee sinds het wat kouder is zijn ze even gestopt). Op elke rotonde staat inderdaad een lelijk kunstwerk, en we hebben hier gruwelijk dure design lantaarnpalen. Die bij het minste aanraken scheef staan, en waarvan een kwart niet werkt... Maar gelukkig hebben ze juist afgelopen week alle lampen vervangen...quote:Op woensdag 18 januari 2012 16:29 schreef Goofjansen het volgende:
[..]
nou dat is goed over hoor, er wordt overal op bezuinigd , we kregen een verzoek om zelf de buurt schoon te houden
Aan degene die er een huis willen laten bouwen om zelf in te gaan wonen.quote:Op woensdag 18 januari 2012 16:11 schreef malleable het volgende:
[..]
Nee, dat is geen retorische vraag.
Aan wie moet de gemeente die grond dan tegen kostprijs verkopen? aan jou of aan mij?
Allernieuwste nieuwbouwwijk in de stad?quote:Op woensdag 18 januari 2012 16:35 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Hier komt de gemeente wekelijks het gras maaien (okee sinds het wat kouder is zijn ze even gestopt). Op elke rotonde staat inderdaad een lelijk kunstwerk, en we hebben hier gruwelijk dure design lantaarnpalen. Die bij het minste aanraken scheef staan, en waarvan een kwart niet werkt... Maar gelukkig hebben ze juist afgelopen week alle lampen vervangen...
Oftewel het mag wat kosten allemaal, iets wat niet nodig was als "dat groen" gewoon "onze tuinen" waren geweest.
En wat als dat er meer zijn dan er kavels beschikbaar zijn?quote:Op woensdag 18 januari 2012 16:39 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Aan degene die er een huis willen laten bouwen om zelf in te gaan wonen.
Lekker van die smerige amerikaanse wijken waarbij we ook maar de voetpaden weg gooien want die zijn ookniet meer noodzakelijk.quote:Op woensdag 18 januari 2012 16:35 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Hier komt de gemeente wekelijks het gras maaien (okee sinds het wat kouder is zijn ze even gestopt). Op elke rotonde staat inderdaad een lelijk kunstwerk, en we hebben hier gruwelijk dure design lantaarnpalen. Die bij het minste aanraken scheef staan, en waarvan een kwart niet werkt... Maar gelukkig hebben ze juist afgelopen week alle lampen vervangen...
Oftewel het mag wat kosten allemaal, iets wat niet nodig was als "dat groen" gewoon "onze tuinen" waren geweest.
Werd het schoonmaken dan door de gemeente gedaan? Ik heb ooit eens zo'n veegwagen door de straat zien rijden. Volgens mij komen die 2 keer per jaar. Onkruid verwijderen doen ze al 10 jaar niet meer, 'is beter voor het milieu' en het onderhoud aan het groen betekend dat ze het op 20cm kortwiekenquote:Op woensdag 18 januari 2012 16:29 schreef Goofjansen het volgende:
[..]
nou dat is goed over hoor, er wordt overal op bezuinigd , we kregen een verzoek om zelf de buurt schoon te houden
Eigen woningbezit is 55% en huur 45%. Een van de laagste percentages van Europa, wel hebben we per hoofd van de bevolking de hoogste hypotheekschuld.quote:Op woensdag 18 januari 2012 16:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Aantal huishoudens met een koopwoning = 60%
Totale waarde koopwoningen = 1.400 miljard euro
Uitstaande hypotheekschuld = 650 miljard
Laat de landen maar horen met kengetallen van de landen die er beter voor staan
Heb jij wel eens om je heen gekeken? Ruimte zat, ik het het wel eens voorgerekend dat als we iedere Nederlander een kavel van 500m2 zouden geven (en daarnaast 500m2 zouden realiseren voor de infrastructuur) we slechts 5% van het landoppervlakte zouden bebouwen. Nederland is leeg.... heel erg leeg. De vastgoedmaffia wil het fabeltje in stand houden dat grond in Nederland net zo schaars is als goud.... werkelijk hilarischquote:Op woensdag 18 januari 2012 16:40 schreef malleable het volgende:
[..]
En wat als dat er meer zijn dan er kavels beschikbaar zijn?
Alles is virtueel alleen past het niet in de realiteitsbeleving van sommige mensen hier.quote:Op woensdag 18 januari 2012 16:43 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Eigen woningbezit is 55% en huur 45%. Een van de laagste percentages van Europa, wel hebben we per hoofd van de bevolking de hoogste hypotheekschuld.
Die 1400 miljard is natuurlijk gebaseerd op zeepbelprijzen, die waarde is een virtuele waarde, dat terwijl de schulden echt zijn.
quote:Op woensdag 18 januari 2012 16:45 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Heb jij wel eens om je heen gekeken? Ruimte zat, ik het het wel eens voorgerekend dat als we iedere Nederlander een kavel van 500m2 zouden geven (en daarnaast 500m2 zouden realiseren voor de infrastructuur) we slechts 5% van het landoppervlakte zouden bebouwen. Nederland is leeg.... heel erg leeg. De vastgoedmaffia wil het fabeltje in stand houden dat grond in Nederland net zo schaars is als goud.... werkelijk hilarisch
Reken dan eens voor hoe bij een bevolkingsdichtheid in de randstad van circa 1000 mensen per km2 er bij 500m2 kavels en 500m2 infrastructuur slechts 5% in gebruik is?quote:Op woensdag 18 januari 2012 16:47 schreef ComplexConjugate het volgende:
We moeten vooral zorgen dat het plebs dom blijft en niet leert rekenen en denken, stel je voor dat ze zich aan de keukentafel zouden realiseren hoe hard ze genaaid worden door hun leiders
Nee, er is een nieuwere wijk.quote:Op woensdag 18 januari 2012 16:40 schreef antfukker het volgende:
[..]
Allernieuwste nieuwbouwwijk in de stad?
Dat is nou net het hele probleem wat de overheid met 1 pennestreek zou moeten oplossen!quote:Op woensdag 18 januari 2012 16:40 schreef malleable het volgende:
[..]
En wat als dat er meer zijn dan er kavels beschikbaar zijn?
nou dat wordt hier in de stad snel volgebouwd.quote:Op woensdag 18 januari 2012 16:41 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Lekker van die smerige amerikaanse wijken waarbij we ook maar de voetpaden weg gooien want die zijn ookniet meer noodzakelijk.![]()
Juist door wat openbaar groen hier en daar ziet nederland er wat mij betreft nog redelijk leefbaar uit.
Je hebt wel gelijk in directe zin; maar de problemen liggen heel erg diep; en daarom zijn ze niet zo snel op te lossen.quote:Op woensdag 18 januari 2012 13:22 schreef Istrilyin het volgende:
[..]
Diep triest. De bouwsector wil dolgraag bouwen, starters willen dolgraag wonen, en de politiek maakt met torenhoge grondprijzen de nieuwbouwmarkt kapot. Want... de prijzen moeten kunstmatig hoog gehouden worden! Dat is goed voor het land hoor!
Noob, je cijfers kloppen nietquote:Op woensdag 18 januari 2012 16:45 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Heb jij wel eens om je heen gekeken? Ruimte zat, ik het het wel eens voorgerekend dat als we iedere Nederlander een kavel van 500m2 zouden geven (en daarnaast 500m2 zouden realiseren voor de infrastructuur) we slechts 5% van het landoppervlakte zouden bebouwen. Nederland is leeg.... heel erg leeg. De vastgoedmaffia wil het fabeltje in stand houden dat grond in Nederland net zo schaars is als goud.... werkelijk hilarisch
Die wet bestaat al sinds 2001; HRA per hypotheek: maximaal 30 jaar.quote:Op woensdag 18 januari 2012 18:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Heeft iemand een grafiek van de opstaande hypotheekschuld en dan met name vanaf 2008?
Snap ook niet dat de opositie niet inzet op een aanpassing van de hra(bijvoorbeeld aftrekbaar bedrag ieder jaar met 3%) dat haalbaar is binnen het reageerakkoord. in 2014/2015 kan er dan een debat komen en een oplossing gevonden worden door de partijen die de verkiezingen winnen
Ik noeequote:Op woensdag 18 januari 2012 18:20 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Die wet bestaat al sinds 2001; HRA per hypotheek: maximaal 30 jaar.
Ik heb het nergens over een wet glazenwasserquote:Op woensdag 18 januari 2012 18:20 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Die wet bestaat al sinds 2001; HRA per hypotheek: maximaal 30 jaar.
Toch wel:quote:Op woensdag 18 januari 2012 18:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]Ik heb het nergens over een wet glazenwasser
quote:Snap ook niet dat de opositie niet inzet op een aanpassing van de hra(bijvoorbeeld aftrekbaar bedrag ieder jaar met 3%) dat haalbaar is binnen het reageerakkoord. in 2014/2015 kan er dan een debat komen en een oplossing gevonden worden door de partijen die de verkiezingen winnen
Je bent sowieso nergens, dus het maakt eigenlijk niet zoveel uit wat jij schrijft,quote:Op woensdag 18 januari 2012 18:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]Ik heb het nergens over een wet glazenwasser
What else is new?quote:Op woensdag 18 januari 2012 18:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je zou het ook met argumenten kunnen proberen
Oh nee, laat maar dom van me
Dat heeft niets te maken met wat DAM zei, die bedoelde een beperking van de aftrek met 3% per jaar.quote:Op woensdag 18 januari 2012 18:20 schreef Bankfurt het volgende:
Die wet bestaat al sinds 2001; HRA per hypotheek: maximaal 30 jaar.
Dat zou een eerste begin zijn, maar dan nog is 30 jaar te lang.quote:Op woensdag 18 januari 2012 18:56 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat heeft niets te maken met wat DAM zei, die bedoelde een beperking van de aftrek met 3% per jaar.
nederland is wel gigantisch vol!! Alle ruimte die er nog is hoort ingepland te worden voor natuur. Zelfs buiten de randstad heb je bijna geen plek meer zonder lichtvervuiling, of plekken waar je geen sporen van de mensheid ziet.quote:Op woensdag 18 januari 2012 16:45 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Heb jij wel eens om je heen gekeken? Ruimte zat, ik het het wel eens voorgerekend dat als we iedere Nederlander een kavel van 500m2 zouden geven (en daarnaast 500m2 zouden realiseren voor de infrastructuur) we slechts 5% van het landoppervlakte zouden bebouwen. Nederland is leeg.... heel erg leeg. De vastgoedmaffia wil het fabeltje in stand houden dat grond in Nederland net zo schaars is als goud.... werkelijk hilarisch
quote:wo 18 jan 2012, 14:33
Executieveiling neemt explosief toe
AMSTERDAM - Het aantal gedwongen huizenverkopen is het afgelopen jaar met ruim een derde gestegen. Dat blijkt volgens BNR Nieuwsradio uit cijfers van het Kadaster. Steeds meer mensen kunnen het hoofd niet meer boven water houden en moeten hun huis op de executieveiling aanbieden.
Lichtvervuilingquote:Op woensdag 18 januari 2012 19:32 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
nederland is wel gigantisch vol!! Alle ruimte die er nog is hoort ingepland te worden voor natuur. Zelfs buiten de randstad heb je bijna geen plek meer zonder lichtvervuiling, of plekken waar je geen sporen van de mensheid ziet.
En dan wil je nog uitgestrektere gebieden naar een woonfunctie omtoveren en verwacht je minder vervuiling.quote:Op woensdag 18 januari 2012 20:19 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Lichtvervuiling![]()
Ik maak me heel wat meer zorgen over de luchtvervuiling
De concentratie fijnstof zal fors afnemen, want iedereen kan zijn eigen eten verbouwen en hoeft dus niet meer zo vaak naar de supermarkt met de autoquote:Op woensdag 18 januari 2012 20:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En dan wil je nog uitgestrektere gebieden naar een woonfunctie omtoveren en verwacht je minder vervuiling.
In een markt met weinig transacties kan zoiets al snel invloed hebben.quote:Op woensdag 18 januari 2012 20:10 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.telegraaf.nl/o(...)explosief_toe__.html
[..]
Ja, die securitisatie kan zo z'n weerslag hebben. Je kan er goed veel lucht (schuld) mee naar binnen blazen, maar als je even niet oplet loopt het er even snel weer uit...quote:De Nederlandse woningmarkt ligt onder vuur van internationale regelgevers, waardoor de hypotheekverstrekking kan vastlopen en de rentes nog verder kunnen oplopen, zo bericht De Telegraaf vandaag. Het ministerie van Financiën en DNB moeten meer hun best doen om de Nederlandse belangen te beschermen, vinden directievoorzitter Joost Melis en financieel topman Gilbert Pluym van Delta Lloyd Bankengroep.
Je bedoelt de landbouw productiviteit word gedecimeerd.quote:Op woensdag 18 januari 2012 20:32 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De concentratie fijnstof zal fors afnemen, want iedereen kan zijn eigen eten verbouwen en hoeft dus niet meer zo vaak naar de supermarkt met de auto
Daarom alvast de dierenpolitie geintroduceerd want je eigen kippen de nek omdraaien mag niet van de dierenpartij.quote:Op woensdag 18 januari 2012 20:32 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De concentratie fijnstof zal fors afnemen, want iedereen kan zijn eigen eten verbouwen en hoeft dus niet meer zo vaak naar de supermarkt met de auto
Niet overdrijven, 2% minder landbouwgrond eet ik niets minder door.quote:Op woensdag 18 januari 2012 20:41 schreef malleable het volgende:
[..]
Je bedoelt de landbouw productiviteit word gedecimeerd.
Dat gebeurd meer door het opkopen van landbouwgrond en er Poolse paarden en wilde koeien op te zettenquote:Op woensdag 18 januari 2012 20:41 schreef malleable het volgende:
[..]
Je bedoelt de landbouw productiviteit word gedecimeerd.
Ik zou liever alle tochtige corporatiewoningen slopen en iedereen een vrijstaand huis gunnen in plaats van de Poolse paarden en wilde hekgeiten te gaan houden, waar niemand mag komen, alhoewel ik wel begrip heb voor de fascinatie voor paarden die sommigen hebben, maar daar moet geen belastinggeld mee gemoeid zijn, lijkt mequote:Voor de totstandkoming van de EHS zal volgens de doelstelling tot 2018 ongeveer 150.000 hectare grond aan de landbouw worden onttrokken
Voor jou misschien, maar voor mij en 4,2 miljoen anderen niet hoor.quote:Op woensdag 18 januari 2012 19:05 schreef RemcoDelft het volgende:
Dat zou een eerste begin zijn, maar dan nog is 30 jaar te lang.
quote:Op woensdag 18 januari 2012 18:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Heeft iemand een grafiek van de opstaande hypotheekschuld en dan met name vanaf 2008?
Geen idee wat je ermee moet.quote:Op woensdag 18 januari 2012 22:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Heeft iemand een grafiek van de opstaande hypotheekschuld en dan met name vanaf 2008?
Nee, maximaal 40%. Niemand schijnt het werkelijke percentage te weten. Wellicht is het maar 25%, of 15%.quote:Op woensdag 18 januari 2012 23:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Grofweg 40% van de waarde is hypotheek, big fucking deal
Nee.quote:Op woensdag 18 januari 2012 23:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Over Het totaal is het 40%
je hebt het alleen over geregistreerde hypotheken bij akte, alleen voor woningen ? . .. en er zijn ook nog onderhandse hypotheken en hypotheken voor zakelijk onroerend goed.quote:Op woensdag 18 januari 2012 23:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Geen idee wat je ermee moet.
Er staat 640 miljard open aan hypotheekschuld, maar geen hond schijnt te weten welk deel daarvan al wordt afgedekt door het deel van de spaarhypotheek, de beleggingshypotheek, en het prive deel wat speciaal voor dat deel apart gezet wordt. (Ik zet elk jaar zelf mijn HRA opzij, dus een bijna (afhankelijk van de toekomstige rente waarschijnlijk geheel) gratis huis na 30 jaar)
640 miljard is dus worst-case scenario. Maar goed, dat kan je Xeno en zijn posse niet wijsmaken...
Ken je historie. Elke keer als er gesproken wordt over het afschaffen van aftrekposten, stropt het verhaal hoe de buit verdeeld moet worden. Want dit hele geneuzel over HRA, vlaktaks, huizenprijzen, babyboomers, etc, etc, gaat enkel over gewenste inkomens- en vermogensherverdeling.quote:Op woensdag 18 januari 2012 12:17 schreef Artimunor het volgende:
[..]
wat een ontzettend bekrompen opmerking..
allereerst, onderbouw jezelf,
ten tweede is het per definitie niet waar omdat dit afhangt van de hoogte van die vlakke taks.
bij een bepaalde invulling van een percentage kan je (met goede onderbouwing) pas zeggen hoe betaalbaar het is.
Hadden ComplexConjugate hier al een antwoord op gegeven, of heb ik er overheen gelezen?quote:Op woensdag 18 januari 2012 16:58 schreef malleable het volgende:
[..]
[..]
Reken dan eens voor hoe bij een bevolkingsdichtheid in de randstad van circa 1000 mensen per km2 er bij 500m2 kavels en 500m2 infrastructuur slechts 5% in gebruik is?
Als dat zo is: des te meer reden om de HRA direct af te schaffen, dat zou volgens jou dus leiden tot een halvering van de totale schuld!quote:Op woensdag 18 januari 2012 23:22 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, maximaal 40%. Niemand schijnt het werkelijke percentage te weten. Wellicht is het maar 25%, of 15%.
Ga jij er vanuit dat de overgangsregeling alleen voor bestaande gevallen gaat gelden o.i.d.?quote:Op donderdag 19 januari 2012 00:15 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Als er een aanpassing van HRA komt, denk ik dat degenen die daar net _voor_ kopen spekkoper zijn.
Ja, vanzelfsprekend. Een overgangsregeling voor bestaande gevallen lijkt me nogal sterk (en juridisch onmogelijk). De nieuwe gevallen gaan natuurlijk al profiteren van de enorm inelkaarzakkende huizenprijzen (*kuch*)quote:Op donderdag 19 januari 2012 07:23 schreef RemcoDelft het volgende:
Ga jij er vanuit dat de overgangsregeling alleen voor bestaande gevallen gaat gelden o.i.d.?
Beweer je nu dat de crash al is geweest???quote:Op woensdag 18 januari 2012 15:55 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Je hebt de crash gemist?
[..]
Inderdaad... gewoon hard werken voor je meesters
QFTquote:Op woensdag 18 januari 2012 16:06 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Sjabba ziet geen crash... misschien leest hij de Telegraaf niet
Zo'n 2% van de verkopen in 2011 was een executieverkoop.quote:Op donderdag 19 januari 2012 08:26 schreef Sjabba het volgende:
[..]
QFT
2800 op 4 miljoen woningen
HELP....
Er is ook al eerder langsgekomen dat banken "poeslief" zijn voor wanbetalers, om het afschrijven op huizen uit te stellen. En dat aantal stijgt gewoon door...quote:Op donderdag 19 januari 2012 08:44 schreef Scorpie het volgende:
Dan nog zijn dat qua cijfers natuurlijk geen wereldschokkende statistieken. Sterker nog, ik vind ze nog vrij laag gezien de 'enorme crisis' waar we in zouden zitten.
Er is ruimte zat om voor ieder een vrijstaand huis te bouwen, van die subsidiekoeien mag wel 90% naar de slacht, als ze inmiddels niet al in een megastal staanquote:Op donderdag 19 januari 2012 08:30 schreef sorcees het volgende:
Om nog even op het rekensommetje terug te komen, ofwel is er nu wel of geen plek meer in Nederland.
Uitgaande van 4.152.800 ha, 16.669.112 inwoners, 2,2 personen per huishouden en 500 m2 per huishouden geeft dit een bebouwingspercentage van 9,12%.
Dus als iedereen ruim vrijstaand gaat wonen blijft er nog bijna 91% over voor infrastruktuur, industrie, landbouw, veeteelt, natuur en rekreatie.
Of dat voldoende is of dat dat naar b.v. 95% moet gaan kan ieder voor zich bepalen.
Zelf vind ik dat dit voor voor huisvesting zeer substantieel is en voor de overigen marginaal.
Doe dus maar die huisvesting, maar wel tegen kostprijs a.u.b.
Banken gaan hem best knijpen hoor, ik weet ook nog wel wat potentieel verlies, waar de bank nog niets van in de boekhouding heeft staanquote:Op donderdag 19 januari 2012 08:44 schreef Scorpie het volgende:
Dan nog zijn dat qua cijfers natuurlijk geen wereldschokkende statistieken. Sterker nog, ik vind ze nog vrij laag gezien de 'enorme crisis' waar we in zouden zitten.
En waar komt het gras voor die koeien vandaan? of willen we nederland afhankelijk maken van het buitenland voor voedsel?quote:Op donderdag 19 januari 2012 08:50 schreef Goofjansen het volgende:
[..]
Er is ruimte zat om voor ieder een vrijstaand huis te bouwen, van die subsidiekoeien mag wel 90% naar de slacht, als ze inmiddels niet al in een megastal staan
10% bebouwing voor woningen en 90% voor bos en wegen en derg is een prima verhouding
quote:Op donderdag 19 januari 2012 08:49 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Er is ook al eerder langsgekomen dat banken "poeslief" zijn voor wanbetalers, om het afschrijven op huizen uit te stellen. En dat aantal stijgt gewoon door...
Zo poeslief zijn ze dus niet.quote:'Keihard beleid bij hypotheekachterstand'
Nederlandse banken voeren een keihard beleid tegen huiseigenaren met een hypotheekachterstand. "Het drukmiddel van de onherroepelijke volmacht wordt steeds vaker ingezet", stellen experts vandaag in De Telegraaf. Daarmee krijgt de bank volledige zeggenschap over verkoop van een huis.
De bewoners staan aan de zijlijn. De hypotheekverstrekker bepaalt de prijs, alle andere voorwaarden en neemt een eigen makelaar in de arm die de onderhandelingen voert. "De negatieve financiële gevolgen voor de schuldenaar kunnen zeer groot zijn."
Hetty Schuring van schuld- en maatschappelijk adviesbureau Sociale Raadsvrouw zegt dat deze volmachten worden gebruikt om huiseigenaren met betalingsachterstanden onder druk te zetten. "Mensen die hun hypotheek niet meer kunnen opbrengen mogen kiezen: een executieverkoop en de schuldsanering in of een betalingsregeling treffen met hun bank. Banken willen een regeling treffen als klanten een volmacht tekenen."
Schuldenaren denken dat ze beter af zijn als de bank alles regelt met de makelaar, er geen 'gênante' executieveiling hoeft plaats te vinden en de hypotheekbetalingen tijdelijk worden opgeschort, zegt Schuring. "Maar wat de bewoners niet weten is dat ze alle zeggenschap overdragen aan de bank."
De rente en aflossing worden maandelijks bij de hypotheekschuld opgeteld, die daarmee oploopt. "Bovendien leggen de hypotheekverstrekkers vaak ook loonbeslag en/of beslag op de inboedel, zodat bewoners niet het antieke kastje van oma kunnen verkopen om andere schuldeisers te betalen", aldus een makelaar die voor banken werkt.
Nee, was ook niet te verwachten, maar je moet ook niet in zo een situatie komen, altijd wat reserves achter de hand hebben, dat gold vroeger al en nu helemaal.quote:Op donderdag 19 januari 2012 08:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
[..]
Zo poeslief zijn ze dus niet.
http://www.nvm.nl/Actual/(...)d&utm_medium=twitter
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |