Nee, er is een nieuwere wijk.quote:Op woensdag 18 januari 2012 16:40 schreef antfukker het volgende:
[..]
Allernieuwste nieuwbouwwijk in de stad?
Dat is nou net het hele probleem wat de overheid met 1 pennestreek zou moeten oplossen!quote:Op woensdag 18 januari 2012 16:40 schreef malleable het volgende:
[..]
En wat als dat er meer zijn dan er kavels beschikbaar zijn?
nou dat wordt hier in de stad snel volgebouwd.quote:Op woensdag 18 januari 2012 16:41 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Lekker van die smerige amerikaanse wijken waarbij we ook maar de voetpaden weg gooien want die zijn ookniet meer noodzakelijk.![]()
Juist door wat openbaar groen hier en daar ziet nederland er wat mij betreft nog redelijk leefbaar uit.
Je hebt wel gelijk in directe zin; maar de problemen liggen heel erg diep; en daarom zijn ze niet zo snel op te lossen.quote:Op woensdag 18 januari 2012 13:22 schreef Istrilyin het volgende:
[..]
Diep triest. De bouwsector wil dolgraag bouwen, starters willen dolgraag wonen, en de politiek maakt met torenhoge grondprijzen de nieuwbouwmarkt kapot. Want... de prijzen moeten kunstmatig hoog gehouden worden! Dat is goed voor het land hoor!
Noob, je cijfers kloppen nietquote:Op woensdag 18 januari 2012 16:45 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Heb jij wel eens om je heen gekeken? Ruimte zat, ik het het wel eens voorgerekend dat als we iedere Nederlander een kavel van 500m2 zouden geven (en daarnaast 500m2 zouden realiseren voor de infrastructuur) we slechts 5% van het landoppervlakte zouden bebouwen. Nederland is leeg.... heel erg leeg. De vastgoedmaffia wil het fabeltje in stand houden dat grond in Nederland net zo schaars is als goud.... werkelijk hilarisch
Die wet bestaat al sinds 2001; HRA per hypotheek: maximaal 30 jaar.quote:Op woensdag 18 januari 2012 18:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Heeft iemand een grafiek van de opstaande hypotheekschuld en dan met name vanaf 2008?
Snap ook niet dat de opositie niet inzet op een aanpassing van de hra(bijvoorbeeld aftrekbaar bedrag ieder jaar met 3%) dat haalbaar is binnen het reageerakkoord. in 2014/2015 kan er dan een debat komen en een oplossing gevonden worden door de partijen die de verkiezingen winnen
Ik noeequote:Op woensdag 18 januari 2012 18:20 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Die wet bestaat al sinds 2001; HRA per hypotheek: maximaal 30 jaar.
Ik heb het nergens over een wet glazenwasserquote:Op woensdag 18 januari 2012 18:20 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Die wet bestaat al sinds 2001; HRA per hypotheek: maximaal 30 jaar.
Toch wel:quote:Op woensdag 18 januari 2012 18:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]Ik heb het nergens over een wet glazenwasser
quote:Snap ook niet dat de opositie niet inzet op een aanpassing van de hra(bijvoorbeeld aftrekbaar bedrag ieder jaar met 3%) dat haalbaar is binnen het reageerakkoord. in 2014/2015 kan er dan een debat komen en een oplossing gevonden worden door de partijen die de verkiezingen winnen
Je bent sowieso nergens, dus het maakt eigenlijk niet zoveel uit wat jij schrijft,quote:Op woensdag 18 januari 2012 18:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]Ik heb het nergens over een wet glazenwasser
What else is new?quote:Op woensdag 18 januari 2012 18:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je zou het ook met argumenten kunnen proberen
Oh nee, laat maar dom van me
Dat heeft niets te maken met wat DAM zei, die bedoelde een beperking van de aftrek met 3% per jaar.quote:Op woensdag 18 januari 2012 18:20 schreef Bankfurt het volgende:
Die wet bestaat al sinds 2001; HRA per hypotheek: maximaal 30 jaar.
Dat zou een eerste begin zijn, maar dan nog is 30 jaar te lang.quote:Op woensdag 18 januari 2012 18:56 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat heeft niets te maken met wat DAM zei, die bedoelde een beperking van de aftrek met 3% per jaar.
nederland is wel gigantisch vol!! Alle ruimte die er nog is hoort ingepland te worden voor natuur. Zelfs buiten de randstad heb je bijna geen plek meer zonder lichtvervuiling, of plekken waar je geen sporen van de mensheid ziet.quote:Op woensdag 18 januari 2012 16:45 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Heb jij wel eens om je heen gekeken? Ruimte zat, ik het het wel eens voorgerekend dat als we iedere Nederlander een kavel van 500m2 zouden geven (en daarnaast 500m2 zouden realiseren voor de infrastructuur) we slechts 5% van het landoppervlakte zouden bebouwen. Nederland is leeg.... heel erg leeg. De vastgoedmaffia wil het fabeltje in stand houden dat grond in Nederland net zo schaars is als goud.... werkelijk hilarisch
quote:wo 18 jan 2012, 14:33
Executieveiling neemt explosief toe
AMSTERDAM - Het aantal gedwongen huizenverkopen is het afgelopen jaar met ruim een derde gestegen. Dat blijkt volgens BNR Nieuwsradio uit cijfers van het Kadaster. Steeds meer mensen kunnen het hoofd niet meer boven water houden en moeten hun huis op de executieveiling aanbieden.
Lichtvervuilingquote:Op woensdag 18 januari 2012 19:32 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
nederland is wel gigantisch vol!! Alle ruimte die er nog is hoort ingepland te worden voor natuur. Zelfs buiten de randstad heb je bijna geen plek meer zonder lichtvervuiling, of plekken waar je geen sporen van de mensheid ziet.
En dan wil je nog uitgestrektere gebieden naar een woonfunctie omtoveren en verwacht je minder vervuiling.quote:Op woensdag 18 januari 2012 20:19 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Lichtvervuiling![]()
Ik maak me heel wat meer zorgen over de luchtvervuiling
De concentratie fijnstof zal fors afnemen, want iedereen kan zijn eigen eten verbouwen en hoeft dus niet meer zo vaak naar de supermarkt met de autoquote:Op woensdag 18 januari 2012 20:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En dan wil je nog uitgestrektere gebieden naar een woonfunctie omtoveren en verwacht je minder vervuiling.
In een markt met weinig transacties kan zoiets al snel invloed hebben.quote:Op woensdag 18 januari 2012 20:10 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.telegraaf.nl/o(...)explosief_toe__.html
[..]
Ja, die securitisatie kan zo z'n weerslag hebben. Je kan er goed veel lucht (schuld) mee naar binnen blazen, maar als je even niet oplet loopt het er even snel weer uit...quote:De Nederlandse woningmarkt ligt onder vuur van internationale regelgevers, waardoor de hypotheekverstrekking kan vastlopen en de rentes nog verder kunnen oplopen, zo bericht De Telegraaf vandaag. Het ministerie van Financiën en DNB moeten meer hun best doen om de Nederlandse belangen te beschermen, vinden directievoorzitter Joost Melis en financieel topman Gilbert Pluym van Delta Lloyd Bankengroep.
Je bedoelt de landbouw productiviteit word gedecimeerd.quote:Op woensdag 18 januari 2012 20:32 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De concentratie fijnstof zal fors afnemen, want iedereen kan zijn eigen eten verbouwen en hoeft dus niet meer zo vaak naar de supermarkt met de auto
Daarom alvast de dierenpolitie geintroduceerd want je eigen kippen de nek omdraaien mag niet van de dierenpartij.quote:Op woensdag 18 januari 2012 20:32 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De concentratie fijnstof zal fors afnemen, want iedereen kan zijn eigen eten verbouwen en hoeft dus niet meer zo vaak naar de supermarkt met de auto
Niet overdrijven, 2% minder landbouwgrond eet ik niets minder door.quote:Op woensdag 18 januari 2012 20:41 schreef malleable het volgende:
[..]
Je bedoelt de landbouw productiviteit word gedecimeerd.
Dat gebeurd meer door het opkopen van landbouwgrond en er Poolse paarden en wilde koeien op te zettenquote:Op woensdag 18 januari 2012 20:41 schreef malleable het volgende:
[..]
Je bedoelt de landbouw productiviteit word gedecimeerd.
Ik zou liever alle tochtige corporatiewoningen slopen en iedereen een vrijstaand huis gunnen in plaats van de Poolse paarden en wilde hekgeiten te gaan houden, waar niemand mag komen, alhoewel ik wel begrip heb voor de fascinatie voor paarden die sommigen hebben, maar daar moet geen belastinggeld mee gemoeid zijn, lijkt mequote:Voor de totstandkoming van de EHS zal volgens de doelstelling tot 2018 ongeveer 150.000 hectare grond aan de landbouw worden onttrokken
Voor jou misschien, maar voor mij en 4,2 miljoen anderen niet hoor.quote:Op woensdag 18 januari 2012 19:05 schreef RemcoDelft het volgende:
Dat zou een eerste begin zijn, maar dan nog is 30 jaar te lang.
quote:Op woensdag 18 januari 2012 18:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Heeft iemand een grafiek van de opstaande hypotheekschuld en dan met name vanaf 2008?
Geen idee wat je ermee moet.quote:Op woensdag 18 januari 2012 22:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Heeft iemand een grafiek van de opstaande hypotheekschuld en dan met name vanaf 2008?
Nee, maximaal 40%. Niemand schijnt het werkelijke percentage te weten. Wellicht is het maar 25%, of 15%.quote:Op woensdag 18 januari 2012 23:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Grofweg 40% van de waarde is hypotheek, big fucking deal
Nee.quote:Op woensdag 18 januari 2012 23:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Over Het totaal is het 40%
je hebt het alleen over geregistreerde hypotheken bij akte, alleen voor woningen ? . .. en er zijn ook nog onderhandse hypotheken en hypotheken voor zakelijk onroerend goed.quote:Op woensdag 18 januari 2012 23:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Geen idee wat je ermee moet.
Er staat 640 miljard open aan hypotheekschuld, maar geen hond schijnt te weten welk deel daarvan al wordt afgedekt door het deel van de spaarhypotheek, de beleggingshypotheek, en het prive deel wat speciaal voor dat deel apart gezet wordt. (Ik zet elk jaar zelf mijn HRA opzij, dus een bijna (afhankelijk van de toekomstige rente waarschijnlijk geheel) gratis huis na 30 jaar)
640 miljard is dus worst-case scenario. Maar goed, dat kan je Xeno en zijn posse niet wijsmaken...
Ken je historie. Elke keer als er gesproken wordt over het afschaffen van aftrekposten, stropt het verhaal hoe de buit verdeeld moet worden. Want dit hele geneuzel over HRA, vlaktaks, huizenprijzen, babyboomers, etc, etc, gaat enkel over gewenste inkomens- en vermogensherverdeling.quote:Op woensdag 18 januari 2012 12:17 schreef Artimunor het volgende:
[..]
wat een ontzettend bekrompen opmerking..
allereerst, onderbouw jezelf,
ten tweede is het per definitie niet waar omdat dit afhangt van de hoogte van die vlakke taks.
bij een bepaalde invulling van een percentage kan je (met goede onderbouwing) pas zeggen hoe betaalbaar het is.
Hadden ComplexConjugate hier al een antwoord op gegeven, of heb ik er overheen gelezen?quote:Op woensdag 18 januari 2012 16:58 schreef malleable het volgende:
[..]
[..]
Reken dan eens voor hoe bij een bevolkingsdichtheid in de randstad van circa 1000 mensen per km2 er bij 500m2 kavels en 500m2 infrastructuur slechts 5% in gebruik is?
Als dat zo is: des te meer reden om de HRA direct af te schaffen, dat zou volgens jou dus leiden tot een halvering van de totale schuld!quote:Op woensdag 18 januari 2012 23:22 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, maximaal 40%. Niemand schijnt het werkelijke percentage te weten. Wellicht is het maar 25%, of 15%.
Ga jij er vanuit dat de overgangsregeling alleen voor bestaande gevallen gaat gelden o.i.d.?quote:Op donderdag 19 januari 2012 00:15 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Als er een aanpassing van HRA komt, denk ik dat degenen die daar net _voor_ kopen spekkoper zijn.
Ja, vanzelfsprekend. Een overgangsregeling voor bestaande gevallen lijkt me nogal sterk (en juridisch onmogelijk). De nieuwe gevallen gaan natuurlijk al profiteren van de enorm inelkaarzakkende huizenprijzen (*kuch*)quote:Op donderdag 19 januari 2012 07:23 schreef RemcoDelft het volgende:
Ga jij er vanuit dat de overgangsregeling alleen voor bestaande gevallen gaat gelden o.i.d.?
Beweer je nu dat de crash al is geweest???quote:Op woensdag 18 januari 2012 15:55 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Je hebt de crash gemist?
[..]
Inderdaad... gewoon hard werken voor je meesters
QFTquote:Op woensdag 18 januari 2012 16:06 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Sjabba ziet geen crash... misschien leest hij de Telegraaf niet
Zo'n 2% van de verkopen in 2011 was een executieverkoop.quote:Op donderdag 19 januari 2012 08:26 schreef Sjabba het volgende:
[..]
QFT
2800 op 4 miljoen woningen
HELP....
Er is ook al eerder langsgekomen dat banken "poeslief" zijn voor wanbetalers, om het afschrijven op huizen uit te stellen. En dat aantal stijgt gewoon door...quote:Op donderdag 19 januari 2012 08:44 schreef Scorpie het volgende:
Dan nog zijn dat qua cijfers natuurlijk geen wereldschokkende statistieken. Sterker nog, ik vind ze nog vrij laag gezien de 'enorme crisis' waar we in zouden zitten.
Er is ruimte zat om voor ieder een vrijstaand huis te bouwen, van die subsidiekoeien mag wel 90% naar de slacht, als ze inmiddels niet al in een megastal staanquote:Op donderdag 19 januari 2012 08:30 schreef sorcees het volgende:
Om nog even op het rekensommetje terug te komen, ofwel is er nu wel of geen plek meer in Nederland.
Uitgaande van 4.152.800 ha, 16.669.112 inwoners, 2,2 personen per huishouden en 500 m2 per huishouden geeft dit een bebouwingspercentage van 9,12%.
Dus als iedereen ruim vrijstaand gaat wonen blijft er nog bijna 91% over voor infrastruktuur, industrie, landbouw, veeteelt, natuur en rekreatie.
Of dat voldoende is of dat dat naar b.v. 95% moet gaan kan ieder voor zich bepalen.
Zelf vind ik dat dit voor voor huisvesting zeer substantieel is en voor de overigen marginaal.
Doe dus maar die huisvesting, maar wel tegen kostprijs a.u.b.
Banken gaan hem best knijpen hoor, ik weet ook nog wel wat potentieel verlies, waar de bank nog niets van in de boekhouding heeft staanquote:Op donderdag 19 januari 2012 08:44 schreef Scorpie het volgende:
Dan nog zijn dat qua cijfers natuurlijk geen wereldschokkende statistieken. Sterker nog, ik vind ze nog vrij laag gezien de 'enorme crisis' waar we in zouden zitten.
En waar komt het gras voor die koeien vandaan? of willen we nederland afhankelijk maken van het buitenland voor voedsel?quote:Op donderdag 19 januari 2012 08:50 schreef Goofjansen het volgende:
[..]
Er is ruimte zat om voor ieder een vrijstaand huis te bouwen, van die subsidiekoeien mag wel 90% naar de slacht, als ze inmiddels niet al in een megastal staan
10% bebouwing voor woningen en 90% voor bos en wegen en derg is een prima verhouding
quote:Op donderdag 19 januari 2012 08:49 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Er is ook al eerder langsgekomen dat banken "poeslief" zijn voor wanbetalers, om het afschrijven op huizen uit te stellen. En dat aantal stijgt gewoon door...
Zo poeslief zijn ze dus niet.quote:'Keihard beleid bij hypotheekachterstand'
Nederlandse banken voeren een keihard beleid tegen huiseigenaren met een hypotheekachterstand. "Het drukmiddel van de onherroepelijke volmacht wordt steeds vaker ingezet", stellen experts vandaag in De Telegraaf. Daarmee krijgt de bank volledige zeggenschap over verkoop van een huis.
De bewoners staan aan de zijlijn. De hypotheekverstrekker bepaalt de prijs, alle andere voorwaarden en neemt een eigen makelaar in de arm die de onderhandelingen voert. "De negatieve financiële gevolgen voor de schuldenaar kunnen zeer groot zijn."
Hetty Schuring van schuld- en maatschappelijk adviesbureau Sociale Raadsvrouw zegt dat deze volmachten worden gebruikt om huiseigenaren met betalingsachterstanden onder druk te zetten. "Mensen die hun hypotheek niet meer kunnen opbrengen mogen kiezen: een executieverkoop en de schuldsanering in of een betalingsregeling treffen met hun bank. Banken willen een regeling treffen als klanten een volmacht tekenen."
Schuldenaren denken dat ze beter af zijn als de bank alles regelt met de makelaar, er geen 'gênante' executieveiling hoeft plaats te vinden en de hypotheekbetalingen tijdelijk worden opgeschort, zegt Schuring. "Maar wat de bewoners niet weten is dat ze alle zeggenschap overdragen aan de bank."
De rente en aflossing worden maandelijks bij de hypotheekschuld opgeteld, die daarmee oploopt. "Bovendien leggen de hypotheekverstrekkers vaak ook loonbeslag en/of beslag op de inboedel, zodat bewoners niet het antieke kastje van oma kunnen verkopen om andere schuldeisers te betalen", aldus een makelaar die voor banken werkt.
Nee, was ook niet te verwachten, maar je moet ook niet in zo een situatie komen, altijd wat reserves achter de hand hebben, dat gold vroeger al en nu helemaal.quote:Op donderdag 19 januari 2012 08:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
[..]
Zo poeslief zijn ze dus niet.
http://www.nvm.nl/Actual/(...)d&utm_medium=twitter
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |