NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
prince zingt en speelt op zn platen ook alles zelf, maar zet live een meer dan geweldige funkshow neer.quote:Op woensdag 11 januari 2012 12:58 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Een artiest als Enya treed nooit op, omdat haar muziek daar niet geschikt voor is. (Ze speelt en zingt alle partijen zelf, en dubt die over elkaar, dat kan live niet) Die leeft van de verkopen van haar albums.
een beetje artiest kan toch iets op een podium doen, of is dat raar? voor mijn part gaat enya daar staan met alles opgenomen op een orkestband, behalve haar lead vocals, die ze live zingt. kudde dansers erbij, mooi licht, klaar.
Die kaarsenmakers maken en verkopen dan nog steeds even veel kaarsen aangezien het origineel niet weggenomen wordtquote:
Het was pas zielig geweest als iedereen nog steeds massaal kaarsen zou blijven gebruiken, maar nu de kaarsenmakers er gewoon niet meer voor betaalden.
Het is hoe dan ook een non-issue. Er wordt genoeg muziek digitaal gekocht. Ik ben zelf ook niet echt een concertganger bijvoorbeeld.quote:
prince zingt en speelt op zn platen ook alles zelf, maar zet live een meer dan geweldige funkshow neer.
een beetje artiest kan toch iets op een podium doen, of is dat raar? voor mijn part gaat enya daar staan met alles opgenomen op een orkestband, behalve haar lead vocals, die ze live zingt. kudde dansers erbij, mooi licht, klaar.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Als mensen écht nog steeds betalen voor muziek, heb ik daar geen enkel probleem mee. Maar héél veel mensen betalen gewoon niet of nauwelijks meer voor muziek.quote:Op woensdag 11 januari 2012 13:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Mensen zijn niet gestopt met het gebruiken van licht. Ze zijn alleen gebruikt met het gebruiken van kaarsen.
Zo ook met muziek. Mensen betalen nog steeds voor muziek. Mensen betalen alleen niet meer voor CD's. Dus als je leeft van het verkopen van CD's, heb je het moeilijk. Net zoals mensen het moeilijk hadden met het verkopen van kaarsen.
Die zijn het als hun godgegeven recht om muziek gratis te downloaden. En iedereen die daar wat van zegt is een fascist die hun mensenrechten aan het schenden is.
Dat sowieso. Dat Enya te decadent is om op te willen treden is haar probleem en het excuus dat dat niet kan is niks dan een smoesje. Als ze zou willen optreden, dan kan daar altijd een vorm voor worden gevonden.quote:
[..]
prince zingt en speelt op zn platen ook alles zelf, maar zet live een meer dan geweldige funkshow neer.
een beetje artiest kan toch iets op een podium doen, of is dat raar? voor mijn part gaat enya daar staan met alles opgenomen op een orkestband, behalve haar lead vocals, die ze live zingt. kudde dansers erbij, mooi licht, klaar.
Allemaal domme analogieën in dit topic om verbanden tussen zaken te leggen die totaal onvergelijkbaar zijn 
retards.
Gelukkig zit ik achter 7 proxy's , fuck brein en hun ongein
retards.
Gelukkig zit ik achter 7 proxy's , fuck brein en hun ongein
"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death
Always look at the bright side of death
Ik weet niet op wie je doelt. iTunes en Spotify lopen als een trein. Ik ken zelf ook niemand die muziek gratis krijgen als een 'recht' ziet.quote:
Als mensen écht nog steeds betalen voor muziek, heb ik daar geen enkel probleem mee. Maar héél veel mensen betalen gewoon niet of nauwelijks meer voor muziek.
Die zijn het als hun godgegeven recht om muziek gratis te downloaden. En iedereen die daar wat van zegt is een fascist die hun mensenrechten aan het schenden is.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ja websites verbieden moet niet mogen, maar illegaal software gebruiken ook niet, dus moet brein gewoon huis aan huis langsgaan en eenieder zijn PC onderzoeken op illegale zaken, en meteen je verplichten alles te kopen wat je op je pc hebt staan...
Want wie heeft er nu geen illegale software, films liedjes ect.. Iets met zij die onschuldig zijn werpen de eerste steen
Want wie heeft er nu geen illegale software, films liedjes ect.. Iets met zij die onschuldig zijn werpen de eerste steen
Als mensen niet zouden betalen voor muziek, waar komen dan al die betaalde muziekdiensten vandaan?quote:
[..]
Als mensen écht nog steeds betalen voor muziek, heb ik daar geen enkel probleem mee.
Ik denk sowieso dat dat nogal overdreven wordt. In discussies op internet lijkt het al snel alsof iedereen continu z'n torrentclient open heeft staan, maar de meerderheid van de mensen is daar natuurlijk totaal niet mee bezig.quote:Maar héél veel mensen betalen gewoon niet of nauwelijks meer voor muziek.
Die rechter zal wel weer als commisaris actief zijn bij een bedrijf/organisatie die belang heeft bij deze uitspraakquote:
Op
Get it and Bet it
Snap jij uberhaupt het verschil tussen een commercieel bedrijf en justitie?quote:
Ja websites verbieden moet niet mogen, maar illegaal software gebruiken ook niet, dus moet brein gewoon huis aan huis langsgaan en eenieder zijn PC onderzoeken op illegale zaken, en meteen je verplichten alles te kopen wat je op je pc hebt staan...
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
ik ook niet, maar artiesten hebben niks te klagen over concertbezoek, daar is een publiek voor, en een optreden valt niet te kopieren. dus dan ga je daar toch voor, als je artiest bent?quote:
[..]
Het is hoe dan ook een non-issue. Er wordt genoeg muziek digitaal gekocht. Ik ben zelf ook niet echt een concertganger bijvoorbeeld.
is ook niks raars, vroeger, voordat de platenindustrie het monster was dat het nu is, traden artiesten gewoon op. dat is wat je doet, als artiest. niet platen maken en dan achterover leunen terwijl je bankrekening volstroomt.
Ik ben erg benieuwd hoe Spotify in de toekomst gaat lopen. Mijn vermoeden is dat artiesten en platenmaatschappijen er alleen aan blijven meewerken als ze genoeg geld krijgen voor een afgespeeld liedje. En dat kan alleen als je veel meer betalende leden krijgt dan op het moment.quote:
[..]
Ik weet niet op wie je doelt. iTunes en Spotify lopen als een trein. Ik ken zelf ook niemand die muziek gratis krijgen als een 'recht' ziet.
We zullen dus moeten zien of genoeg mensen bereid zijn om te betalen voor hun muziek. Als ik op de download-topics af moet gaan ben ik niet hoopvol gestemd, maar ik hoop uiteraard van harte dat Spotify blijft. Fantastisch programma!
Tja, maar dan moet je wel kunnen zingen natuurlijk. Is wat lullig als na alle marketing e.d. de mensen erachterkomen dat je het toch van de autotune moet hebben.quote:
is ook niks raars, vroeger, voordat de platenindustrie het monster was dat het nu is, traden artiesten gewoon op. dat is wat je doet, als artiest. niet platen maken en dan achterover leunen terwijl je bankrekening volstroomt.
Artiesten moeten er aan mee blijven werken. Platenmaatschappijen zoals die nu nog bestaan gaan of met de markt mee, of ze gaan falliet. En er is altijd een nieuwe generatie artiesten die opgegroeid zijn met het downloaden van muziek en het dus ook doodnormaal vinden.quote:
Ik ben erg benieuwd hoe Spotify in de toekomst gaat lopen. Mijn vermoeden is dat artiesten en platenmaatschappijen er alleen aan blijven meewerken als ze genoeg geld krijgen voor een afgespeeld liedje. En dat kan alleen als je veel meer betalende leden krijgt dan op het moment.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
precies.quote:Op woensdag 11 januari 2012 13:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat sowieso. Dat Enya te decadent is om op te willen treden is haar probleem en het excuus dat dat niet kan is niks dan een smoesje. Als ze zou willen optreden, dan kan daar altijd een vorm voor worden gevonden.
en trouwens, ze treed wel gewoon op hoor. dus dan gaat dat hele argument al helemaal nergens over..
ja, beetje het boyband syndroom. zoekt wat gastjes bij elkaar, knalt er een plaat uit, en oeps dan moeten ze ook ineens optreden. nou, trainingskamp dan maar.quote:
[..]
Tja, maar dan moet je wel kunnen zingen natuurlijk. Is wat lullig als na alle marketing e.d. de mensen erachterkomen dat je het toch van de autotune moet hebben.
voor mijn part gaan ze gewoon met autotune live staan zingen, dat kan ook. of als britney spears, gewoon playbacken. als de fans het pikken, waarom niet, lol. zoek het maar uit.
Mooi, al die mensen in dit topic die wel even voor de artiest gaan bepalen wat 'ie wel en niet moet doen. Als we dat soort keuzes nou eens aan de artiesten zelf overlaten, ipv aan de mensen die voor nop profiteren van andermans werk.
Moet je het wel kunnen hebben als je een waterfles naar je kop krijgtquote:
ja, beetje het boyband syndroom. zoekt wat gastjes bij elkaar, knalt er een plaat uit, en oeps dan moeten ze ook ineens optreden. nou, trainingskamp dan maar.
voor mijn part gaan ze gewoon met autotune live staan zingen, dat kan ook. of als britney spears, gewoon playbacken. als de fans het pikken, waarom niet, lol. zoek het maar uit.
Sowieso, met boybands e.d. target je pubers. Die geven hun geld sowieso niet uit aan muziek. Als je dat marktsegment bewust kiest moet je niet klagen dat er veel gedownload wordt. Als illegaal downloaden onmogelijk gemaakt zou worden in dat segment zou je muziek uberhaupt niet geluisterd worden.De artiest moet doen wat 'ie wil, niemand spreekt dat tegen. De artiest moet alleen niet miepen als hij doet wat de markt niet wil en die markt z'n muziek niet verkoopt.quote:
Mooi, al die mensen in dit topic die wel even voor de artiest gaan bepalen wat 'ie wel en niet moet doen. Als we dat soort keuzes nou eens aan de artiesten zelf overlaten, ipv aan de mensen die voor nop profiteren van andermans werk.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Even reageren hoor voor muziek zijn er tegenwoordig voor mij voldoende alternatieven en de laatste keer dat ik "illegaal" muziek heb gedownload is ook al weer jaren geleden. Itunes en Spotify zijn voor mij ruim voldoende.quote:
[..]
Mijn God, deze kutsmoes is ook al 15 jaar niet veranderd he? In de Napster-tijd was ik het volledig met je eens geweest, maar sindsdien zijn er zo ontzettend veel veranderingen geweest waardoor het legaal mogelijk is. Maar gierige downloaders blijven maar roepen dat ze er toe gedwongen worden door de grote boze platenindustrie.
Voor een tientje per maand kan je onbeperkt naar miljoenen nummers luisteren. Maar downloaders blijven als een kapotte grammofoonplaat maar roepen dat ze geen alternatieven hebben, dat we op het randje van fascisme staan en al die andere argumenten die totaal geen hout meer snijden.
Geef gewoon toe dat het pure gierigheid is mensen, en laat al die verheven morele argumenten lekker achterwege.
Voor films deel ik deze mening nog niet. Ik heb nog steeds geen goed alternatief gevonden om series tijdig, normaal geprijsd en in juiste kwaliteit te kijken. Diensten als veamer, itunes en alles die legaal op de NL-markt operen zijn in mijn ogen nog geen goed alternatief. Dus daar blijf ik nog even downloaden al koop ik als deze uit zijn ook de Blu-Ray of DVD-boxen van mijn favoriete series en films.
Eensquote:
[..]
Even reageren hoor voor muziek zijn er tegenwoordig voor mij voldoende alternatieven en de laatste keer dat ik "illegaal" muziek heb gedownload is ook al weer jaren geleden. Itunes en Spotify zijn voor mij ruim voldoende.
Voor films deel ik deze mening nog niet. Ik heb nog steeds geen goed alternatief gevonden om series tijdig, normaal geprijsd en in juiste kwaliteit te kijken. Diensten als veamer, itunes en alles die legaal op de NL-markt operen zijn in mijn ogen nog geen goed alternatief. Dus daar blijf ik nog even downloaden al koop ik als deze uit zijn ook de Blu-Ray of DVD-boxen van mijn favoriete series en films.
Voor met name series zijn er nog geen goede alternatieven. Dan is downloaden ook nog wel te rechtvaardigen voor mij.
Kopieën maken vernietigt de economische waarde van een idee, dus als je het vergelijkt met een gestolen auto moet je het zien alsof de marktwaarde evenredig vermindert met het aanbod van een overvloed aan gratis auto's.
Geldt ook voor mij. Ik koop nu, door itunes, veel meer muziek. Als ik in de auto een leuk nummer hoor koop ik het vaak goed en wel voordat ik doorheb dat ik geld aan het uitgeven benquote:
Even reageren hoor voor muziek zijn er tegenwoordig voor mij voldoende alternatieven en de laatste keer dat ik "illegaal" muziek heb gedownload is ook al weer jaren geleden. Itunes en Spotify zijn voor mij ruim voldoende.
Dit geldt voor luxeproducten, niet voor commodities. Muziek is geen luxeproduct. Een mercedes is een luxeproduct, je weet dat je relatief veel betaalt voor een stukje status. Een Ford Ka daarentegen betaal je gewoon voor wat je krijgt. Bij luxeproducten is de waarde verbonden aan de kosten. Bij commodities bepaalt de consument wat hij het waard vindt, omdat 'iedereen' die commodity aanbiedt.quote:
Kopieën maken vernietigt de economische waarde van een idee, dus als je het vergelijkt met een gestolen auto moet je het zien alsof de marktwaarde evenredig vermindert met het aanbod van een overvloed aan gratis auto's.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Allemaal drogredenen die worden aangedragen om het je gratis toe-eigenen van muziek en films recht te praten...quote:
Allemaal domme analogieën in dit topic om verbanden tussen zaken te leggen die totaal onvergelijkbaar zijn
retards.
Gelukkig zit ik achter 7 proxy's , fuck brein en hun ongein
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Het hele downloaddebat kan me gestolen worden.
Het gaat erom dat een private partij kan zetten tegen ISP's blokeer dit en dat. Nu is dat downloaden, straks is het kinderporno en terrorisme want daar is ook niemand op tegen en dan kom je bij dat pagina A je niet aan staat en dat laat blokkeren. Dat is gewoon schandalig.
Het gaat erom dat een private partij kan zetten tegen ISP's blokeer dit en dat. Nu is dat downloaden, straks is het kinderporno en terrorisme want daar is ook niemand op tegen en dan kom je bij dat pagina A je niet aan staat en dat laat blokkeren. Dat is gewoon schandalig.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
de artiest mag helemaal zelf weten wat ie doet hoor. maar wij ook. de artiest kan er ook voor kiezen om dan maar geen cds meer te maken, dan valt er voor ons niks te downloaden.quote:
Mooi, al die mensen in dit topic die wel even voor de artiest gaan bepalen wat 'ie wel en niet moet doen. Als we dat soort keuzes nou eens aan de artiesten zelf overlaten, ipv aan de mensen die voor nop profiteren van andermans werk.
om nog maar eens prince te noemen, die baalde ook van het internet. heeft ie maar een cd gratis weggegeven, in plaats van verkocht. ging ie gewoon lekker toeren, is ie nog steeds rijk.
je hebt gelijk, hier gaat het eigenlijk over.quote:
Het hele downloaddebat kan me gestolen worden.
Het gaat erom dat een private partij kan zetten tegen ISP's blokeer dit en dat. Nu is dat downloaden, straks is het kinderporno en terrorisme want daar is ook niemand op tegen en dan kom je bij dat pagina A je niet aan staat en dat laat blokkeren. Dat is gewoon schandalig.
.
Over drogredenen gesprokenquote:
[..]
de artiest mag helemaal zelf weten wat ie doet hoor. maar wij ook. de artiest kan er ook voor kiezen om dan maar geen cds meer te maken, dan valt er voor ons niks te downloaden.
Da's hetzelfde als een autodief tegen een rechter zegt: ja, als er geen auto's waren zou ik ze ook niet jatten.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dat ook. Die bende is gewoon kantjeboord crimineel.quote:
Het hele downloaddebat kan me gestolen worden.
Het gaat erom dat een private partij kan zetten tegen ISP's blokeer dit en dat. Nu is dat downloaden, straks is het kinderporno en terrorisme want daar is ook niemand op tegen en dan kom je bij dat pagina A je niet aan staat en dat laat blokkeren. Dat is gewoon schandalig.
Je snapt z'n reactie overduidelijk niet. Hij zegt helemaal niet dat een artiest z'n muziek gratis weg moet geven. Hij zegt alleen dat je als je tegen de markt ingaat niet raar op moet kijken dat niemand je muziek koopt.quote:Op woensdag 11 januari 2012 13:23 schreef Verbal het volgende:
Over drogredenen gesproken
Da's hetzelfde als een autodief tegen een rechter zegt: ja, als er geen auto's waren zou ik ze ook niet jatten.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Dat is inderdaad waar deze discussie om zou moeten gaan. Het is een hellend vlak.quote:
Het hele downloaddebat kan me gestolen worden.
Het gaat erom dat een private partij kan zetten tegen ISP's blokeer dit en dat. Nu is dat downloaden, straks is het kinderporno en terrorisme want daar is ook niemand op tegen en dan kom je bij dat pagina A je niet aan staat en dat laat blokkeren. Dat is gewoon schandalig.
Dat is ook voor mij het belangrijkste. Games koop ik gewoon, maar een TV serie die ik 1 keer kijk ga ik ECHT niet op Blu-Ray aanschaffen! Ik wil gewoon kijken, weggooien, vergeten, klaar. En op het moment dat hij in de USA op TV verschijnt, hem kunnen kijken, niet 2 jaar wachten tot NET5 een keertje wakker wordt. Dat is nu alleen mogelijk via de illegaliteit, dus blijf ik downloaden via de illegaliteit. Kom maar met een betaalbaar alternatief, zou ik zeggen.quote:
[..]
Voor films deel ik deze mening nog niet. Ik heb nog steeds geen goed alternatief gevonden om series tijdig, normaal geprijsd en in juiste kwaliteit te kijken. Diensten als veamer, itunes en alles die legaal op de NL-markt operen zijn in mijn ogen nog geen goed alternatief. Dus daar blijf ik nog even downloaden al koop ik als deze uit zijn ook de Blu-Ray of DVD-boxen van mijn favoriete series en films.
Heel Brein zou niet meer bestaan als downloaden gewoon volledig mogelijk zou zijn tegen schappelijke prijzen.quote:
Dat is inderdaad waar deze discussie om zou moeten gaan. Het is een hellend vlak.
Niks illegaals aan het downloaden van series hoor, alleen uploaden is illegaal.quote:
Dat is ook voor mij het belangrijkste. Games koop ik gewoon, maar een TV serie die ik 1 keer kijk ga ik ECHT niet op Blu-Ray aanschaffen! Ik wil gewoon kijken, weggooien, vergeten, klaar. En op het moment dat hij in de USA op TV verschijnt, hem kunnen kijken, niet 2 jaar wachten tot NET5 een keertje wakker wordt. Dat is nu alleen mogelijk via de illegaliteit, dus blijf ik downloaden via de illegaliteit. Kom maar met een betaalbaar alternatief, zou ik zeggen.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ze 'moeten' niks. Verantwoordelijkheid om verboden te handhaven ligt bij de rechterlijke macht.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Niet kopen is prima. Niet kopen, maar het wel gratis downloaden is een hele andere zaak.quote:
Je snapt z'n reactie overduidelijk niet. Hij zegt helemaal niet dat een artiest z'n muziek gratis weg moet geven. Hij zegt alleen dat je als je tegen de markt ingaat niet raar op moet kijken dat niemand je muziek koopt.
Dat onderscheid wordt hier telkens weggemoffeld.
Volgens mij beweert niemand dat gratis downloaden van bijvoorbeeld muziek gerechtvaardigd is. Alleen voor films en series is er geen alternatief zoals iTunes of Spotify.quote:
Niet kopen is prima. Niet kopen, maar het wel gratis downloaden is een hele andere zaak.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Dit dus, voor je het weet bepaald een private partij wat wij op het internet mogen bekijken.quote:
Het hele downloaddebat kan me gestolen worden.
Het gaat erom dat een private partij kan zetten tegen ISP's blokeer dit en dat. Nu is dat downloaden, straks is het kinderporno en terrorisme want daar is ook niemand op tegen en dan kom je bij dat pagina A je niet aan staat en dat laat blokkeren. Dat is gewoon schandalig.
Iran zal er jaloers op zijn.
Krijgen we ook een 'nationaal internet'quote:
Dit dus, voor je het weet bepaald een private partij wat wij op het internet mogen bekijken.
Iran zal er jaloers op zijn.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
ik hoef me niet te verantwoorden, downloaden is legaal. autos stelen niet.quote:
[..]
Over drogredenen gesproken
Da's hetzelfde als een autodief tegen een rechter zegt: ja, als er geen auto's waren zou ik ze ook niet jatten.
V.
en nogmaals, een optreden valt niet te kopieren.
een artiest heeft dus een unieke manier in handen om zn brood te verdienen.
Hier een mooi plaatje dat laat zien hoeveel een artiest verdiend met verkopen van zijn muziek via CD, iTunes, Spotify en nog wat andere opties:
http://www.informationisb(...)artists-earn-online/
Mijn media-behoefte bestaat uit tv-series, games, films en muziek. Met name voor die eerste is er nog geen goede betaalde optie in Nederland die echt concurreert met het "illegale" circuit. Met name het "time to market" verschil is enorm: kan ik een aflevering die in de VS is uitgezonden de dag erna al downloaden, via legale wegen moet ik maanden, zo niet jaren wachten.
Games koop ik wel, maar daar kies ik ook voor een "doosje" i.p.v. een digitale download.
Films geldt een beetje hetzelfde voor als voor TV-series, al is dat nu wel al een stuk verbeterd met iTunes films. Ik merk nu wel dat ik met films hetzelfde heb als met games 10 jaar geleden (toen ik games nog downloadde): heel veel films staan, maar niks kijken wegens tijdgebrek. Ik ben dus ook van plan om gewoon een keer de iTunes huur-variant te proberen. Heb dit ook al eens op de xbox gedaan en dat beviel op zich wel, alleen minpunt was het ontbreken van ondertitels.
Muziek is voor mij geen primaire media-behoefte. Ik heb muziek aanstaan op de achtergrond. Voor mij is het dus ook niet meer waard dan die 10 euro die ik per maand naar Spotify overmaak. Ik vind het wel jammer voor de artiesten dat zij daar dan weer zo weinig van overhouden, maar Spotify is nog een startup die gewoon een grotere kritieke massa moet bereiken.
Maar goed, ontopic:
ik vind het een slechte zaak dat dit gebeurd, precies om wat borisz zegt:
http://www.informationisb(...)artists-earn-online/
Mijn media-behoefte bestaat uit tv-series, games, films en muziek. Met name voor die eerste is er nog geen goede betaalde optie in Nederland die echt concurreert met het "illegale" circuit. Met name het "time to market" verschil is enorm: kan ik een aflevering die in de VS is uitgezonden de dag erna al downloaden, via legale wegen moet ik maanden, zo niet jaren wachten.
Games koop ik wel, maar daar kies ik ook voor een "doosje" i.p.v. een digitale download.
Films geldt een beetje hetzelfde voor als voor TV-series, al is dat nu wel al een stuk verbeterd met iTunes films. Ik merk nu wel dat ik met films hetzelfde heb als met games 10 jaar geleden (toen ik games nog downloadde): heel veel films staan, maar niks kijken wegens tijdgebrek. Ik ben dus ook van plan om gewoon een keer de iTunes huur-variant te proberen. Heb dit ook al eens op de xbox gedaan en dat beviel op zich wel, alleen minpunt was het ontbreken van ondertitels.
Muziek is voor mij geen primaire media-behoefte. Ik heb muziek aanstaan op de achtergrond. Voor mij is het dus ook niet meer waard dan die 10 euro die ik per maand naar Spotify overmaak. Ik vind het wel jammer voor de artiesten dat zij daar dan weer zo weinig van overhouden, maar Spotify is nog een startup die gewoon een grotere kritieke massa moet bereiken.
Maar goed, ontopic:
ik vind het een slechte zaak dat dit gebeurd, precies om wat borisz zegt:
Met name het feit dat een private partij dit kan afdwingen is een kwalijke zaak.quote:
Het hele downloaddebat kan me gestolen worden.
Het gaat erom dat een private partij kan zetten tegen ISP's blokeer dit en dat. Nu is dat downloaden, straks is het kinderporno en terrorisme want daar is ook niemand op tegen en dan kom je bij dat pagina A je niet aan staat en dat laat blokkeren. Dat is gewoon schandalig.
De lijst met geblokkeerde sites zal heus niet openbaar zijn, dus controleren of een Breincritische website erop staat is er niet.quote:Bovendien mag Brein de providers nieuwe ip-adressen en domeinnamen aanleveren die naar The Pirate Bay zouden leiden. Ziggo en Xs4all moeten die vervolgens binnen tien werkdagen uur blokkeren.
iTunes biedt nu ook films, he. Minpunt is alleen dat het aanbod zeer beperkt is.quote:
[..]
Volgens mij beweert niemand dat gratis downloaden van bijvoorbeeld muziek gerechtvaardigd is. Alleen voor films en series is er geen alternatief zoals iTunes of Spotify.
nou ik wel, maar zoals gezegd, het is eigenlijk een andere discussie als waar het hier om gaat.quote:
[..]
Volgens mij beweert niemand dat gratis downloaden van bijvoorbeeld muziek gerechtvaardigd is.
Die kan ik niet op m'n TV kijken AFAIK.quote:
iTunes biedt nu ook films, he. Minpunt is alleen dat het aanbod zeer beperkt is.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Op 
Treurig dat het zover heeft moeten komen, ook met de kennis dat netneutraliteit al door de tweede kamer heen is. Gelukkig zal het dus, hopelijk, niet al te lang duren.
Nope, netneutraliteit wordt opgeheven bij een gerechtelijk bevel, lekker dan. De staat mag nog wel censureren.
[ Bericht 30% gewijzigd door speknek op 11-01-2012 13:47:55 ]
Nope, netneutraliteit wordt opgeheven bij een gerechtelijk bevel, lekker dan. De staat mag nog wel censureren.
[ Bericht 30% gewijzigd door speknek op 11-01-2012 13:47:55 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Buk maar zou ik zeggen, ik heb geen illegale software op mijn PC, en ook geen illegale muziek.quote:
Ja websites verbieden moet niet mogen, maar illegaal software gebruiken ook niet, dus moet brein gewoon huis aan huis langsgaan en eenieder zijn PC onderzoeken op illegale zaken, en meteen je verplichten alles te kopen wat je op je pc hebt staan...
Want wie heeft er nu geen illegale software, films liedjes ect.. Iets met zij die onschuldig zijn werpen de eerste steen
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik heb ook geen illegale muziek, maar wel 30GB aan gratis gedownloade muziek. Ra ra hoe kan dat. O ja: downloaden van muziek is niet illegaal.quote:
[..]
Buk maar zou ik zeggen, ik heb geen illegale software op mijn PC, en ook geen illegale muziek.
Eeuh, dat is bepaald door een rechter, op verzoek van een private partij. Dat laatste kan eenieder doen, jij en ik incluis.quote:
[..]
je hebt gelijk, hier gaat het eigenlijk over.
.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Plugin voor firefox om de blokkade te omzeilen :https://addons.mozilla.or(...)e-piratebay-dancing/quote:MAFIAA
Automatically routes your website request via a random proxy for some (that you choose) sites. This has the effect of "unblocking" blocked sites (blocked via DNS/IP address at the ISP level) as well as making 'tracking' you next to impossible.
quote:
[..]
Ik heb ook geen illegale muziek, maar wel 30GB aan gratis gedownloade muziek. Ra ra hoe kan dat. O ja: downloaden van muziek is niet illegaal.
Als nuance kan ik daar nog wel aan toevoegen dat ik geen enkele download heb van een commercieel verkrijgbaar product. Alle officiële releases die ik fysiek heb, heb ik gekocht, niet gebrand van gedownload materiaal En de digitale aftreksels daarvan op mijn nas/pc/telefoon komen van die fysieke cd's.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
