Lord_Vetinari | zondag 8 januari 2012 @ 17:53 |
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ijer-overleden.dhtml Benieuwd of het te maken heeft met geen leven hebben als iedereen weet dat je dit gedaan hebt? | |
Disorder | zondag 8 januari 2012 @ 18:04 |
Lijkt me wel van invloed. | |
Strani | zondag 8 januari 2012 @ 18:14 |
Iemand die zo iets doet als wat deze man gedaan heeft zal sowieso niet al te gelukkig in de schoenen hebben gestaan. De moord kan van invloed zijn maar het hoeft niet eens, denk ik. [ Bericht 1% gewijzigd door Strani op 08-01-2012 18:46:35 ] | |
De_Nuance | zondag 8 januari 2012 @ 18:20 |
Goed nieuws wat mij betreft. | |
Falco | zondag 8 januari 2012 @ 18:25 |
Beetje lullig hee. Hij heeft ook ouders, familie en vrienden die van hem hielden. | |
De_Nuance | zondag 8 januari 2012 @ 18:27 |
Ja het is altijd lullig. Maar ik vind dat als je zoiets doet je ook daarvoor je hele leven mag boeten verder. Maar dat is mijn persoonlijke mening. | |
eleusis | zondag 8 januari 2012 @ 18:35 |
Wie weet. Aan de andere kant is het groepje mensen die anderen neersteken sowieso al wel apart. | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 8 januari 2012 @ 18:39 |
Ach ja de zogenaamde 1e racistische moord in NL. | |
Strani | zondag 8 januari 2012 @ 18:40 |
Nou ja, dat er in de 40er jaren een paar racistische moorden waren wordt ook wel algemeen erkend. | |
SeLang | zondag 8 januari 2012 @ 18:42 |
Ik denk meer dat iemand die zoiets doet per definitie niet spoort en allerlei issues heeft en daardoor gewoon een hogere kans op zelfmoord heeft. | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 8 januari 2012 @ 18:46 |
Mja maar dat was toen ook al lang geleden he? De moord uit de hand gelopen ruzie van de half zwakzinnige Bodemeijer met Duinmeijer is met veel liefde gecultiveerd en tot iets gemaakt wat het helemaal niet was. Incl. standbeeld, wazige liedjes, stichtingen en optochten. | |
Strani | zondag 8 januari 2012 @ 19:10 |
Van Wiki. Ik zie hier gewoon een racistische moord in. | |
Strani | zondag 8 januari 2012 @ 19:14 |
http://www.myspace.com/482843756 Dit zal 'm wel zijn lijkt me? | |
S1nn3rz | zondag 8 januari 2012 @ 19:14 |
Niks nieuws onder de zon dus. Tegenwoordig krijg je ook al een mes tussen je ribben als je te lang naar iemand kijkt of iemand in het fries de groeten wenst. | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 8 januari 2012 @ 19:16 |
Dan moet je maar eerst eens leren wat moord precies is. | |
Strani | zondag 8 januari 2012 @ 19:27 |
Wat is het volgens jou? | |
Joe-Momma | zondag 8 januari 2012 @ 19:29 |
Let him burn in hell!!! | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 8 januari 2012 @ 19:31 |
Met voorbedachten rade he. | |
Copycat | zondag 8 januari 2012 @ 19:32 |
Die Nico was volgens mij al vanaf zijn geboorte getroubleerd. Good riddance gaat te ver, maar een gemis zal het ook niet zijn. | |
Clan | zondag 8 januari 2012 @ 19:33 |
Welke racistische moorden zijn toen gepleegd in Nederland? | |
Clan | zondag 8 januari 2012 @ 19:34 |
Waarom moet je daarvoor je hele leven boeten, wat is de maatstaf? | |
Strani | zondag 8 januari 2012 @ 19:37 |
Ik lees dat de rechter dat inderdaad niet bewezen achtte. Persoonlijk vind ik dat als je een mes op zakt hebt en dan iemand doodt met dat mes, het wel degelijk met een soort voorbedachte rade is. Maar ik weet dat de wet dat niet met me eens is. Je verdedigt de dader trouwens wel..advocaat van de duivel of vind je echt dat Kerwin net zo goed zelf verantwoordelijk was? | |
Strani | zondag 8 januari 2012 @ 19:38 |
Dat was maar een half-serieuze opmerking hoor, maar ik doelde natuurlijk op WO2. | |
Athlon64x | zondag 8 januari 2012 @ 19:39 |
![]() ![]() ![]() ![]() mensen die mensen vermoorden om andere huiskleur ![]() | |
Strani | zondag 8 januari 2012 @ 19:41 |
Als het om huiskleur ging dan waren de bewoners van de kubussen in Rotterdam flink de klos geweest ![]() | |
Clan | zondag 8 januari 2012 @ 19:41 |
Daarom vroeg ik dat ook, negroide mensen hadden we nog niet veel in Nederland, Joden waren toen nog geen ras, die waren na WOII pas ineens een ras. | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 8 januari 2012 @ 19:42 |
Ik verdedig hem helemaal nergens. Waar lees je dat in godsnaam???? | |
Strani | zondag 8 januari 2012 @ 19:44 |
Deze gebeurtenis terugbrengen tot een 'uit de hand gelopen ruzie' lijkt sterk op verdedigen van de dader. Misschien heb jij het niet zo bedoeld maar zo kwam het over, in elk geval op mij. | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 8 januari 2012 @ 19:46 |
Het was een uit de hand gelopen ruzie. That's it. Dat is ook wat er naar boven kwam tijdens het onderzoek. Maar het is aangegrepen door links NL om er 1 of ander voorbeeld van te maken dat NL een haatdragend, racistisch land is. Incl. de fabel dat de taxi-chauffeur hem niet mee wilde nemen omdat hij zijn auto niet vies wilde laten maken. | |
TLC | zondag 8 januari 2012 @ 19:47 |
Van mij mogen ze zeiken over zijn graf. | |
Strani | zondag 8 januari 2012 @ 19:47 |
Toch, het ging schijnbaar om twee skinheads waarvan er zeker één een mes op zak had. Dan is het al niet gek dat er aan racisme gedacht wordt, nietwaar? | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 8 januari 2012 @ 19:50 |
Ach de dader was zelf nb een jood. Die gozer scoorde gewoon niet, maar dat maakt het niet een of ander eikpunt voor racisme in NL. Wat ze er dus wel van gemaakt hebben.
| |
Madame_Paon | zondag 8 januari 2012 @ 19:50 |
Ik ben er absoluut niet rouwig om. | |
Psy-freak | zondag 8 januari 2012 @ 19:55 |
1. het is niet de eerste racistische moord in NL 2. echt levenslang is veel heftiger | |
Strani | zondag 8 januari 2012 @ 19:56 |
Helemaal zeker zullen we het inderdaad nooit weten. Dat het een jood was maakt trouwens weinig uit. Joden kunnen ook racistisch zijn. | |
Nembrionic | zondag 8 januari 2012 @ 19:58 |
Wat is dan wel een legitieme reden volgens jou? | |
Knip | zondag 8 januari 2012 @ 20:07 |
Zou het een idee zijn als Frank Boeijen een nieuw liedje maakt, waarin hij nuanceert dat het niet om een racistische moord ging, maar om een uit de hand gelopen ruzie? En dat heel Nederland wel wilde geloven dat het om een racistische moord ging en als hersenloze minkukels hun politiek-correcte verontwaardiging ging uiten, zonder werkelijke kennis van feiten te hebben? Misschien zijn er hier Fokkers met enige creativiteit die op de melodie van ZwartWit een mooie tekst kunnen aanleveren? | |
Nembrionic | zondag 8 januari 2012 @ 20:09 |
Bron? | |
dennisX | zondag 8 januari 2012 @ 20:12 |
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1144640 | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 8 januari 2012 @ 20:17 |
Klopt maar een joodse Neo-Nazi is toch wel vrij apart he? | |
Strani | zondag 8 januari 2012 @ 20:20 |
Dat zou je denken ja maar er zijn gekkere dingen op de wereld. Ik heb zelf ook nooit begrepen waarom je ook in Zuid Amerika neo-nazi's hebt. | |
sp3c | zondag 8 januari 2012 @ 20:27 |
het moment dat Duitsland de wereld begon te koloniseren waren alle sappige plekjes al verdeeld onder de concurrenten op Zuid Amerika na en dus zijn ze daar gaan rommelen daardoor heb je er nu nog zulke grote Duitse gemeenschappen gevolg is dat de Nazi's die de mogelijkheid hadden te vluchten voor het einde van de oorlog die kant op zijn gevlucht resultaat: Zuid Amerikaanse neo-nazi's | |
Strani | zondag 8 januari 2012 @ 20:37 |
Da's waar, maar inmiddels zijn er ook 'echte' Zuid-Amerikanen neo-nazi. | |
sp3c | zondag 8 januari 2012 @ 20:40 |
waar je mee omgaat word je mee besmet? | |
Nembrionic | zondag 8 januari 2012 @ 20:41 |
![]() | |
Ludd | zondag 8 januari 2012 @ 20:43 |
En anders wel door de omgeving waar in hij opgroeide. Zijn vader was een door de oorlog getraumatiseerde jood. | |
Copycat | zondag 8 januari 2012 @ 20:46 |
Dat heb ik idd ook begrepen. En daaruit is zijn neonazistische gedachtengoed denk ik goed te verklaren. Afzetten tegen. | |
De_Nuance | zondag 8 januari 2012 @ 20:49 |
Yes. | |
kipknots | zondag 8 januari 2012 @ 20:50 |
Hij heeft nog eens iemand neergestoken nadat deze een opmerking had gemaakt over een t-shirt van hem en nog eens een wielklem naar een paar parkeerwachten gesmeten. | |
eriksd | zondag 8 januari 2012 @ 21:04 |
Goede tokkie-reactie. | |
Nembrionic | zondag 8 januari 2012 @ 21:13 |
Ja natuurlijk. Dom volk is overal te vinden. Heeft het er niet gewoon meer met uitleveringsverdragen te maken? Trouwens wel een beetje offtopic dit. | |
Knip | zondag 8 januari 2012 @ 21:39 |
Ik heb het vage idee dat die laatstgenoemde actie bij sommige Fokkers op enige sympathie of minstens op enig begrip zou kunnen rekenen. | |
B.R.Oekhoest | maandag 9 januari 2012 @ 14:58 |
OK, een wat neutralere en minder beladen versie dan: Hij liep daar in de stad 's avonds laat Plotseling aan de overkant lag een banaan hij gleed er overheen en ging onderuit pech, boem, pijn kijk goed uit als je lopen gaat ga niet zit, ga niet staan ga niet staan-zit maar loop gewoon niet te hard Donker was zijn humeur dat kwam door de pijn Een jongen stond erbij en lachte die vond het fijn wie wil er niet lachen om anderen dat is de werkelijkheid toen kregen ze ruzie, dat was geen gein ga niet zit, ga niet staan ga niet staan-zit maar loop gewoon niet te hard | |
#ANONIEM | maandag 9 januari 2012 @ 17:07 |
Racistisch motief of niet, de man is en blijft een moordenaar. Om moordenaars die doodgaan, kan ik niet rouwig zijn. Deze moordenaar heeft zijn slachtoffer bijna 30 jaar overleefd. Medelijden heb ik dus ook niet. Medeleven betuig ik liever aan de nabestaanden van het slachtoffer. | |
De_Nuance | maandag 9 januari 2012 @ 18:25 |
| |
mr_me_me | maandag 9 januari 2012 @ 21:38 |
Wat een topper... | |
#ANONIEM | maandag 9 januari 2012 @ 23:02 |
Of het nou waar is of niet: Waarom verbaasd het me niets dat jij degene bent die dit weer even moet aanstippen. Je bent ook zo voorspelbaar he Maar de kaalkopjes zullen het fijn vinden dat ze zo'n vertegenwoordiger als jou hebben op FOK! ![]() [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2012 23:04:33 ] | |
Fockker | maandag 9 januari 2012 @ 23:15 |
Kerwin Duinmeijer zou deze skinhead "vuil" hebben aangekeken. Geen reden om iemand dood te steken lijkt mij. Hij mag zich nu verantwoorden. http://www.powned.tv/nieu(...)kerwin_duinmije.html | |
Ferdo | maandag 9 januari 2012 @ 23:17 |
Of het nu werkelijk een racistische moord was, een tommetje of een uit de hand gelopen ruzie: het is geen verlies. | |
henkde_j | maandag 9 januari 2012 @ 23:41 |
Indrukwekkende film gebaseerd op deze moord http://www.moviemeter.nl/film/45005/info/180#191 | |
#ANONIEM | dinsdag 10 januari 2012 @ 07:43 |
Eigenlijk is het wel zielig voor deze Nico Bodemeijer. Dan ben je skinhead, dan heb je een tatoeage met "100% blank", dan loopt er een neger voor je neus welke je vermoord omdat hij verkeerd naar je kijkt, dan ga je de bak in en vervolgens - vele jaren later - briest de hele rechtse politiek + onderbuik dat dit toch vooral geen racistische moord was. Tsja, daar gaat je prestatie van formaat. Ineens sta je onder vrienden dus bekend als die sukkel die ondanks zijn uiterlijk en tattoo géén racistische moord kon plegen op een negert. Tsja, dan zou ik er er ook een einde aan maken. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2012 07:43:59 ] | |
du_ke | dinsdag 10 januari 2012 @ 08:18 |
dat is wel wat sneu inderdaad. | |
hannoes | dinsdag 10 januari 2012 @ 13:37 |
http://www.doorbraak.eu/gebladerte/11436f93.htm | |
yvonne | dinsdag 10 januari 2012 @ 13:52 |
Hè hè ![]() Radio1 van de week (zondagavond) was de journalist aan het woord die als enige de zaak uitegspit heeft en er een docu over gemaakt heeft. B was terminaal ziek, een zware longaandoening dus het 'zelfmoord' verhaal is zeer discutabel. Euthanasie is een veel betere benaming. De journalist wist verder te vertellen dat het nooit zeker is geweest/geworden dat de zin 'die neger keek me vuil aan' daadwerkelijk is uitgesproken. De uitzending met de journalist: http://www.omroepmax.nl/?waxtrapp=fuoduDsHnHUVOLkBdB B zei dat hij het niet meer wist, wél is het in het verhoor vermeld (bureau warmoesstraat) en dát is op de een of andere manier gelekt naar de Telegraaf en zo is het hele zootje finaal uit de klauw gaan lopen. De rechtbank was trouwens ook van mening dat het geen daad was uit racistisch motief Luisterwerk http://www.radio1.nl/item(...)duinmeijer-overleden De racist in dit verhaal is in mijn ogen nog steeds de taxi-chauffeur... | |
yvonne | dinsdag 10 januari 2012 @ 13:54 |
Ah, dus ik ben nu ook een kaalkopjes vertegenwoordiger? Er zijn altijd meerdere kanten aan een zaak | |
lezzer | dinsdag 10 januari 2012 @ 14:07 |
Lijkt mij in ieder geval een veel voor de hand liggender verklaring. Voor zelfmoord omdat mensen je raar aankijken vind ik het 25 jaar na dato wat laat. | |
yvonne | dinsdag 10 januari 2012 @ 14:11 |
Luister dit maar even: http://www.omroepmax.nl/?waxtrapp=fuoduDsHnHUVOLkBdB | |
Ferdo | dinsdag 10 januari 2012 @ 14:17 |
We hebben het gekker gezien. De nazi Rudolf Hess die zelfmoord pleegde op zijn 93e(!), bijvoorbeeld, bijna veertig jaar na het einde van de Tweede Wereldoorlog. Maar okee, ook dat betreft een nogal discutabel geval van zelfmoord. En inderdaad, de enige die met zekerheid racistisch bezig is geweest en mede daardoor schuldig is aan Kerwin's dood is die taxichauffeur. Vreemd dat die buiten schot is gebleven. | |
B.R.Oekhoest | dinsdag 10 januari 2012 @ 14:19 |
Misschien ontgaat mij wat, maar waarom is de taxichauffeur als racist aan te merken? Heeft ie verklaard dat als het bloed van een blanke was geweest dat ie hem dan wel meegenomen zou hebben op de achterbank in zijn taxi? | |
yvonne | dinsdag 10 januari 2012 @ 14:20 |
Dan heb je weer te maken met het toen heersende amsterdamse klimaat, het is allemaal inherent aan het tijdsbeeld. | |
lezzer | dinsdag 10 januari 2012 @ 14:23 |
Nou staat er in de link die Hanoes eerder postte bijvoorbeeld Ik kan me dat wel voorstellen, en zoals ik nu meneer Vlaanderen op de radio hoor, hoor ik wel dat hij niet helemaal neutraal er in staat. De taxichauffeur wilde gewoon geen gore auto lijkt me. [ Bericht 10% gewijzigd door lezzer op 10-01-2012 14:28:49 ] | |
Copycat | dinsdag 10 januari 2012 @ 14:41 |
Of ie nu wel of niet een racistische moord begaan heeft (persoonlijk schaar ik het wel onder die noemer), het was een enorme engnek met WP-tatoeages die maar al te graag met messen zwaaide tegen mensen die hij het licht in de ogen niet gunde. | |
yvonne | dinsdag 10 januari 2012 @ 14:45 |
neh, google maar eens op de auteur van dat stuk, die spreekt zich wel vaker weird uit. En nu kan het idd zijn dat v Vlaanderen er niet helemaal neutraal in staat, maar er is nog steeds de uitspraak van de rechter waar je gewoon niet omheen kunt. Nog even over de taxichauffeur: ik weet niet of er nog iets overgebleven is aan proces-verbalen oid. Ik verplaats me in de toenmalige sfeer, tijd, racisme vierde hoogtij, erger dan nu. | |
Copycat | dinsdag 10 januari 2012 @ 14:46 |
Die rechter zou haar oordeel naderhand ook als 'compleet belachelijk' hebben betiteld. Staat tenminste in dat artikel. | |
B.R.Oekhoest | dinsdag 10 januari 2012 @ 14:47 |
Kortom, geen bewijs dat de taxichauffeur racistisch bezig was? Ik weet niet meer wie dat hier zonet rondslingerde, maar dat is dan wel een stuitend bewijs dat het etiketje er ongemerkt heel makkelijk opgeplakt kan worden. | |
hannoes | dinsdag 10 januari 2012 @ 16:34 |
Ik kan me het 'toen heersende Amsterdamse klimaat' anders nog prima herinneren en ik heb werkelijk nooit begrepen dat er (nog) mensen zijn die met droge ogen durven te beweren dat dit geen racistische moord was! [ Bericht 2% gewijzigd door hannoes op 10-01-2012 16:40:22 ] | |
hannoes | dinsdag 10 januari 2012 @ 16:37 |
[ Bericht 100% gewijzigd door hannoes op 10-01-2012 16:38:29 ] | |
yvonne | dinsdag 10 januari 2012 @ 17:18 |
Volgens mij mag ik na alle jaren na die moord daar nog steeds mijn gedachten over hebben niet? En bij mijn weten mag ik die nog steeds uiten, net zo goed als iedereen hier mag zeggen dat dit een racistische moord was/ | |
yvonne | dinsdag 10 januari 2012 @ 17:18 |
Tsja, ach, ieder z'n mening. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 10 januari 2012 @ 17:23 |
Je bedoelt het krakers, aktie met een k, iedere wout is per definitie een fascist en Ed van Thijn die bij een verkeersboete nog over de Endlosung begon-heersende A'damse klimaat? | |
lezzer | dinsdag 10 januari 2012 @ 17:24 |
Zei iemand dat dan? Dat dat niet mocht? | |
#ANONIEM | dinsdag 10 januari 2012 @ 17:28 |
Wil je dat graag zijn? | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 10 januari 2012 @ 17:28 |
Wil jij het graag zeggen? | |
#ANONIEM | dinsdag 10 januari 2012 @ 17:31 |
Toch grappig dat alle anti-links figuren om het hardst schreeuwen dat de moordenaar geen 'vuile neger' heeft geroepen terwijl hij het mes in het lichaam van het slachtoffer stak, terwijl de moordenaar zelf zei dat hij het niet zeker meer wist. Blijkbaar waren yvonne en Die_Hofdstadtgruppe erbij toen het gebeurde? | |
Copycat | dinsdag 10 januari 2012 @ 17:33 |
Hij riep naar verluidt ook geen 'vuile neger', maar 'vuile nikker'. Maar dat is net zoiets als nigga please! | |
hannoes | dinsdag 10 januari 2012 @ 17:35 |
Yep, die tijd bedoel ik dus ... geen enkele reden om 100% blank op je lijf te tattoeeren. Mensen die dit geen racistische moord noemden waren of te rechts of te links. En alles waar 'te' voor staat.... | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 10 januari 2012 @ 17:37 |
Ik heb wel eens vuile tering Drenth geroepen toen ik een Drenth in elkaar beukte. Oh en een mof voor kraut uitgemaakt en een brit voor inteelteilander. Wat nu? | |
Copycat | dinsdag 10 januari 2012 @ 17:38 |
Past precies in het plaatje dat ik van je heb. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 10 januari 2012 @ 17:39 |
Ik schreeuw niet dat hij dat NIET heeft geroepen, maar dat schijnt al weer te lastig lezen voor je te zijn. We kunnen alleen, jij ook dus, afgaan op de feiten die bekend zijn en het is nergens bekend dat hij vuile neger riep. Ook in de veroordeling komt nergens terug dat het om een racistische moord ging en de dader zelf weet ook niet eens of hij het geroepen heeft. Niet zo vreemd want als je een avond door bent gegaan en dan aan het matten bent dan weet je dat niet letterlijk meer nee. Maar goed, blijkbaar weet jij wel, tegen elk feit in, 100% zeker dat hij vuile neger riep en hem doodstak omdat het een vuile neger was. Goed hoor. Misschien moet je een stichting oprichten of zo. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 10 januari 2012 @ 17:40 |
Bek houde kut-paaldorper. (Ben ik nu discriminerend jegens Amsterdammers toe? Ah toe ja he? ![]() | |
Copycat | dinsdag 10 januari 2012 @ 17:41 |
Je bent gewoon je charmante zelf. | |
yvonne | dinsdag 10 januari 2012 @ 17:43 |
Nu ben ik weer een anti-linkser? ![]() | |
yvonne | dinsdag 10 januari 2012 @ 17:47 |
En nu weer dit ![]() Omdat ik zaken uit onze geschiedenis graag eens kritisch tegen het licht houdt en eens wat verder kijk wat er in deze zaak allemaal speelde? Mail de rechters die het vonnis uitspraken ook even? Zullen ook wel iets 'te' zijn Ik vind het meer dan prima dat iedereen het zoveel jaar na dato nog steeds een racistische moord vind. Ik ben het er alleen niet mee eens, en ik ben nieteens links, noch rechts [ Bericht 11% gewijzigd door yvonne op 10-01-2012 17:48:09 (overdosis smilies) ] | |
drijfhout | dinsdag 10 januari 2012 @ 17:51 |
Uit het artikel:Zijn deze quotes gewoon leugens volgens jou, Yvonne? Of heb jij een beter inzicht in de motieven van Nico, dan Nico zelf? | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 10 januari 2012 @ 17:52 |
Juist in die tijd werd alles racistisch genoemd. Als je al een neger een klootzak vond, dan was je een racist. Daarom werd dit ook zo met alle liefde aangegrepen. | |
drijfhout | dinsdag 10 januari 2012 @ 17:53 |
Ja, natuurlijk. En als je in die tijd iemand neerstak werd het meteen een moord genoemd. Bizarre tijden waren dat. | |
Copycat | dinsdag 10 januari 2012 @ 17:54 |
![]() | |
Isabeau | dinsdag 10 januari 2012 @ 17:54 |
Heeft nou iemand een overleden foto geupload daar? | |
opgebaarde | dinsdag 10 januari 2012 @ 17:57 |
Weet je wat pas zielig is, verzinnen dat hij zo'n tatoeage had. Maar het was een mooie kolderieke posting, waarvoor dank | |
B.R.Oekhoest | dinsdag 10 januari 2012 @ 18:01 |
Dat die Nico racistisch bezig was tijdens de moord, daar zijn heel veel aanwijzingen voor. Maar dat je zomaar de taxichauffeur en-passant ook maar voor racist uitmaakt, is mijns inziens op veel te weinig gestoeld. De man wilde waarschijnlijk gewoon zijn mooie bekleding niet vies maken, maar of dat bloed (rood in alle gevallen) nou van een Antilliaan of een hoogblonde Arier afkwam maakt dan niet uit. Dat etiketje van racisme wordt vaak te pas en te onpas overal op geplakt. En ik herhaal: niet in het geval van Bodemeijer want daar lijkt het aardig legitiem. | |
B.R.Oekhoest | dinsdag 10 januari 2012 @ 18:02 |
Nou quotes. De bron is een extreem links krakersblaadje, dus om dat nou helemaal objectief te noemen... [ Bericht 0% gewijzigd door B.R.Oekhoest op 11-01-2012 09:43:56 ] | |
opgebaarde | dinsdag 10 januari 2012 @ 18:03 |
Dat hij zich aangesloten had bij neonazi's is algemeen bekend. Dat maakt dit nog niet perse een racistische moord. En de gequote zin: "Ik heb nog steeds een hekel aan twee dingen: discriminatie en niet-Nederlanders dus zwarten, bruinen, joden, gelen, enzovoort (haha)” Hij legt het even uit ![]() | |
B.R.Oekhoest | dinsdag 10 januari 2012 @ 18:05 |
haha, ja da's extreem rechtse humor? | |
B.R.Oekhoest | dinsdag 10 januari 2012 @ 18:12 |
Ja, in die tijd als je een leraar doodstak, dan waren de spreekwoordelijke rapen gaar: | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 10 januari 2012 @ 18:41 |
![]() Dus een hekel aan een neger hebben is gelijk racisme? Neersteken is gelijk moord? Goooooeedd...... | |
esperanza93 | dinsdag 10 januari 2012 @ 19:16 |
En nu ik het verhaal heb gelezen vind ik het wel heel sneu zeg. En die dader heeft zelf toch ook gewoon bekend dat hij racistisch is en buitenlanders niet op prijs stelde? Of zijn het weer geen goede sites en staat daar zomaar wat? Maar een taxichauffeur die een jongen niet binnenlaat omdat hij bloedt. Triest zeg. Die man had ook wel een straf mogen verdienen toen, vind ik. Iemand rent naar je toe: ''ik ben neergestoken, kun je mij vervoeren naar het ziekenhuis'' en jij zegt: ''nee, wil je er niet in hebben omdat je onder het bloed zit'', dan ben je ook niet goed wijs. | |
Ludd | dinsdag 10 januari 2012 @ 19:19 |
Het feit dat de dader een racist is maakt het toch nog niet per se een racistische moord? En al zou de dader het slachtoffer een racistisch scheldwoord toegeworpen hebben, dan is het nog steeds niet per se een racistische moord. Het is pas een racistische moord, als het motief voor die moord racisme was. Wat is daar zo moeilijk aan te begrijpen? | |
esperanza93 | dinsdag 10 januari 2012 @ 19:32 |
De dader geeft zelf toe dat hij die racistische uitlatingen tijdens de moord heeft geroepen, dus niet ''al zou''. Het is in ieder geval duidelijk dat deze jongen niet helemaal goed in z'n hoofd was. Met zijn tattoo ''100% blank!'' ![]() | |
Ludd | dinsdag 10 januari 2012 @ 19:34 |
Dat hij racistische uitlatingen gedaan heeft wil nog niet zeggen dat het een racistische moord was. | |
esperanza93 | dinsdag 10 januari 2012 @ 19:40 |
Waarom zeg je dat tegen mij? | |
opgebaarde | dinsdag 10 januari 2012 @ 19:43 |
I met die taxi, is dat een feit of alleen stuk tekst van Frank Boeijen? | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 10 januari 2012 @ 19:44 |
Nee hoor hij zegt juist dat hij het niet weet. Waar staat dat eigenlijk, die tattoo? Want dat was maar een verzonnen iets? | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 10 januari 2012 @ 19:46 |
| |
Ludd | dinsdag 10 januari 2012 @ 19:46 |
Omdat ik dacht dat jij insinueerde dat het wel een racistische moord moest zijn omdat het slachtoffer een racistische verwerping toegeworpen is. | |
Ludd | dinsdag 10 januari 2012 @ 19:47 |
Ik vind het sowieso irrelevant eigenlijk. | |
esperanza93 | dinsdag 10 januari 2012 @ 19:50 |
Ja, dus jij bent een taxichauffeur en iemand zit onder het bloed en jij gaat je daadwerkelijk aan zo'n regel houden? ![]() ![]() | |
esperanza93 | dinsdag 10 januari 2012 @ 19:51 |
Hij zegt dat hij het wel weet, dan weer niet en dan weer ongeveer. Op de sites die ik heb gelezen staat dat het waar is, hoe weet jij dat het niet waar is? Waar staat dat, eigenlijk? | |
opgebaarde | dinsdag 10 januari 2012 @ 19:53 |
Er is een tattoo alleen niet met die debiele tekst, gewoon kansloos om dat te verzinnen | |
esperanza93 | dinsdag 10 januari 2012 @ 19:56 |
Oh. En hoe weet jij dat? | |
KreKkeR | dinsdag 10 januari 2012 @ 19:57 |
En tegenwoordig is racisme volgens sommigen een sprookje. Al schreeuwt iemand dat hij/zij alle zwarten haat en negers als minderwaardig ras ziet, dan nog blijven sommigen volhouden dat dit geen racisme is... Het wordt dan bijvoorbeeld 'realisme' genoemd ![]() Even los daarvan ben ik wel van mening dat we onderscheid moeten maken tussen een racistisch persoon en een racistische moord. Er is m.i. pas sprake van een racistische moord wanneer er sprake was van doorslaggevende racistische motieven. En ik denk dat in het geval van Duinmeijer niet exact is vast te stellen in hoeverre er sprake was van racistische motieven en in hoeverre deze doorslaggevend waren... Dat deze Nico een zwakbegaafde racist was, dat lijkt me redelijk zeker. | |
hannoes | dinsdag 10 januari 2012 @ 20:11 |
Ik denk, maar dat valt niet te bewijzen, dat als Kerwin blank was hij nog gewoon had geleefd. Verder vind ik dat Nico Bodemeijer na zijn straf moeite had kunnen doen om het beeld van hem te wijzigen. Mits dat beeld niet klopte dan he. Hij had beter zijn best kunnen doen om van dit stempel af te komen... Hij was 16 toen het gebeurde en daarmee kon hij de jeugdzonde troef prima uitspelen. Dat heeft hij niet gedaan, ook niet tijdens de Profiel uitzending in 2008. Blijkbaar vond Nico het prima dat neo-nazi's zijn naam gebruikten voor fascistische doeleinden, het maakte hem allemaal weinig uit. Hij nam nooit openlijk afstand van de daad of van het verhaal er omheen. Ik begrijp de discussie wel en de 'discriminatie' sticker werd inderdaad in die tijd veel te snel op iets of iemand geplakt. Toch denk ik dat Nico dit stempel dik verdiend heeft, hij was een onderontwikkelde meeloper in een foute scene en is dat jammer genoeg altijd gebleven. En dat terwijl hij met deze geschiedenis nog best iets zinnigs had kunnen bijdragen aan deze samenleving. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 januari 2012 @ 20:24 |
Sorry Nico, Die_Hofstadtgruppe en yvonne geloven je toch niet. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2012 20:25:48 ] | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 10 januari 2012 @ 20:25 |
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1144640 In de rechterlijke uitspraak staat trouwens dat het geen racistische moord was. Dat zijn de feiten die we hebben, de rest zijn verzinsels die niet onderbouwd zijn. | |
hannoes | dinsdag 10 januari 2012 @ 20:28 |
Dus mogen we het er niet meer over hebben? | |
esperanza93 | dinsdag 10 januari 2012 @ 20:29 |
In de rechterlijke uitspraak staat het dus is het een feit. I see you trolling. ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 10 januari 2012 @ 20:33 |
Ik zeg niet dat het dan perse een feit IS, ik zeg dat die rechterlijke uitspraken de enige feiten zijn die we hebben. De rest is allemaal hear say, of heb jij echt wat andere feiten om te laten zien? ![]() | |
Strani | dinsdag 10 januari 2012 @ 20:33 |
Als je een zwarte jongen doodsteekt en vervolgens door een heel land wordt beschuldigd van een racistische moord, is je aansluiten bij neo-nazi's wel het meest gestoorde wat je kunt doen. Dan verdien je alle beschuldigingen gewoon. Dat hoeft de wet niet voor mij voor te kauwen. | |
KreKkeR | dinsdag 10 januari 2012 @ 20:34 |
Ah ja, er bestaan natuurlijk alleen feiten en verzinsels... En wanneer men een rechterlijke uitspraak doet, bijvoorbeeld wegens gebrek aan bewijs, is het dus een feit dat het er zo aan is toegegaan? ![]() Dus wanneer Holleeder niet wordt veroordeeld voor bepaalde zaken wegens gebrek aan bewijs is het een feit dat hij deze misdrijven niet heeft gepleegd en zijn alle speculaties mbt het wel gepleegd hebben verzinsels? ![]() | |
Ludd | dinsdag 10 januari 2012 @ 20:34 |
Dat had hij voordien toch al gedaan? | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 10 januari 2012 @ 20:34 |
Nou niet perse natuurlijk. Het zijn immers ook simpelweg de enigen die je nog op zullen nemen. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 10 januari 2012 @ 20:35 |
Dat zeg ik niet, neger! (oeps racisme!!!!) Ik zeg:
| |
Strani | dinsdag 10 januari 2012 @ 20:35 |
Hij had er ook voor kunnen kiezen er alles aan te doen om zijn relatieve onschuld te bewijzen door zich in te zetten voor de strijd tegen racisme. Hij koos gewoon de makkelijke weg. | |
KreKkeR | dinsdag 10 januari 2012 @ 20:36 |
Feit is dat de rechtbank iets onbewezen acht. Dat zegt verder niks over de werkelijke toedracht. Het zegt alleen wat over de bewijsbaarheid van bepaalde beschuldigingen. Je suggereerde in jouw vorige post dat de rest gelijkstond aan verzinsels. En dat is onzin. Het kunnen alsnog gegronde speculaties zijn, welke (in ieder geval juridisch) niet te bewijzen zijn. | |
KreKkeR | dinsdag 10 januari 2012 @ 20:37 |
![]() ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 10 januari 2012 @ 20:38 |
Het punt is dat die speculaties niets meer dan speculaties zijn. Zijn er ooit brieven gevonden? Nee. Zijn er ooit getuigen geweest die het hem hebben horen roepen? Nee. Alleen maar hear say. | |
Ludd | dinsdag 10 januari 2012 @ 20:38 |
![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 10 januari 2012 @ 20:38 |
Whatapp my niggah? | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 10 januari 2012 @ 20:39 |
Voorzitter moeten worden van de Stichting Schreeuw tegen Racisme en de AntiFa. | |
esperanza93 | dinsdag 10 januari 2012 @ 20:39 |
Maar dat kan niet bewezen worden. Dus zijn het geen feiten. | |
Ludd | dinsdag 10 januari 2012 @ 20:49 |
Haha, inderdaad. Als hij in kedichem de CD-ers uitgerookt had, was de moord hem vast vergeven. | |
KreKkeR | dinsdag 10 januari 2012 @ 20:53 |
Als je doelt op het racistische motief ben ik het met je eens dat het speculaties zijn welke verder niet te bewijzen zijn. Dit zoals ik ook in een eerdere post aangaf. Het ging mij er hoofdzakelijk om dat je het in eerste instantie afdeed als 'verzinsels' en het nu af doet als 'hear say'. Vermoedens gebaseerd op getuigen- en politieverklaringen en verklaringen van de dader zelf kun je natuurlijk niet afdoen als hear say. Wanneer iemand een neger neersteekt en vuile nikker roept en allerlei andere vergelijkbare taal uitslaat tijdens de steekpartij, en daarnaast tattoeage heeft met 100% blank, is het niet zo heel vreemd dat mensen denken aan een racistisch motief. Dat dit niet altijd te bewijzen is en ook niet altijd zo hoeft te zijn, dat is een tweede. Stellen dat het puur en alleen speculaties zijn, prima ga ik in mee, maar door het af te doen als verzinsels of 'hear say' bagatelliseerde je de vermoedens, die wel degelijk gegrond waren. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 10 januari 2012 @ 20:55 |
Tja, meer kan ik er ook niet van maken. Jij vast wel. Jij hebt namelijk van iemand gehoord die gezien had dat er ergens geschreven was etc.... | |
De_Nuance | dinsdag 10 januari 2012 @ 20:55 |
Dit soort serieuze argumenten werken niet bij die vent. | |
Ludd | dinsdag 10 januari 2012 @ 20:59 |
Over wie heb je het nu? | |
De_Nuance | dinsdag 10 januari 2012 @ 20:59 |
DH | |
De_Nuance | dinsdag 10 januari 2012 @ 21:00 |
Dat de rechter stelt dat het niet bewezen kan worden, kan ik trouwens wel inkomen. Echter voor mij is het wel aardig duidelijk. | |
Ludd | dinsdag 10 januari 2012 @ 21:01 |
Nou ja, in dit topic heeft ie nog niets vreemd gezegd vind ik. | |
Ludd | dinsdag 10 januari 2012 @ 21:02 |
Gezien zijn achtergrond kan je een vermoeden hebben, maar dat het wel aardig duidelijk voor je is vind ik vreemd. De enige die de motieven kent is de dader zelf lijkt me. En wat mij betreft is een motief het enige wat het eventuele racistische karakter van een moord bepaalt. | |
KreKkeR | dinsdag 10 januari 2012 @ 21:03 |
Waarom is het voor jou duidelijk? En hoe denk jij er dan over? | |
Strani | dinsdag 10 januari 2012 @ 21:09 |
Dat is misschien wat overdreven. Maar om je aan te sluiten bij de neo-nazi's is wel het andere uiterste denk je niet? De man was gewoon een vuile racist, kwam met z'n skinhead-vriendjes in een ruzie terecht, doodde een minderjarige zwarte jongen en heeft er vervolgens voor gekozen om de rest van z'n leven de racist uit te blijven hangen. Hij leerde dus niets van z'n fout. Men vergeet overigens dat je prima een mening over iets kan hebben, zelfs wanneer de wet iets anders beslist. | |
esperanza93 | dinsdag 10 januari 2012 @ 21:17 |
Jij maakt er niets van? Je deed alles wat met racisme te maken heeft af als ''niet waar'' (later breng je het anders, maar toch). Je spreekt jezelf nogal tegen. | |
opgebaarde | dinsdag 10 januari 2012 @ 21:28 |
En jij bent een troll esperanza, zin om even te cammen? | |
esperanza93 | dinsdag 10 januari 2012 @ 21:29 |
Wacht eens. Omdat ik heb gecammed met iemand van fok, ben ik maar een trol? Er posten hier niet alleen maar lelijke wijven hoor. [ Bericht 10% gewijzigd door esperanza93 op 10-01-2012 21:41:53 ] |