Het volgen van een levens die niet haaks staat op het wetboek van strafrecht en andere geboden.quote:Op zondag 8 januari 2012 15:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat behelst dat aanpassen precies?
Tsja, dat doen wij hier dus ook niet. Aanpassen in Nederland is in mijn optiek juist dat je relatief vrij bent in je doen en laten.quote:Op zondag 8 januari 2012 15:05 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
In de kerk een kaarsje branden en een handje geven aan meneer pastoor.
Met zijn omgekeerde mcDonalds doosje op zijn kop. Het ziet er uit als een voormalig doosje nuggets.quote:
En wat voor voorbeeld geeft ze?quote:Op zondag 8 januari 2012 15:12 schreef De_Kardinaal het volgende:
Iedereen vind dat Beatrix het goede voorbeeld gaf op een paar klowns-accounts na.
Ga je gang.quote:Op zondag 8 januari 2012 15:14 schreef MouzurX het volgende:
Van dat plaatje zou je toch zo een paint-topic kunnen maken.
Om dan met deze vragen te komen, waarin de nadruk zo ontzettend verkeerd ligt:quote:The UAE's system of employment for non-citizens ties an employee to the employer and prevents him or her from seeking alternative employment without the express approval of the original employer. Also, among employers of foreign labourers non-payment of wages, cramped and unsanitary living conditions and poor health and safety practices are widespread and have been the subject of foreign media attention.
The issue of sexual abuse among female domestic servants is an area of concern, particularly given that domestic servants are not covered by the UAE Labor Law of 1980 or the Draft Labor Law of 2007.[59] Worker protests have been cracked down on.[60] Until today, the government has not allowed for trade unions to form despite having promised to do so since 2004.[61]
As Sharia prohibits sodomy, homosexual relationships are not commonly disclosed. The UAE is much more moderate on homosexual punishment than many of its neighbors.[citation needed] The death penalty is never implemented for homosexuality, and rarely life imprisonment.[citation needed] Foreigners generally receive deportation, which is sometimes temporary.[62][63] Prospective foreign employees infected with Hepatitis, Tuberculosis, or HIV will not be given work visas and have to leave the country.[64][65] There is, however, no screening of tourists.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Arab_Emirates#Law
Ook handen schudden bij officele gelegenheden is een vorm van beleefdheid in dit land, maar wil de koningin zich aanpassen aan de gebruiken van een ander land, moet ze dat zelf weten. Wanneer ik iemand groet, en degene groet niet terug, krijg je van mij een "dan niet"quote:Op zondag 8 januari 2012 15:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, dat doen wij hier dus ook niet. Aanpassen in Nederland is in mijn optiek juist dat je relatief vrij bent in je doen en laten.
Ook heel mooi hoe 'objectfief' die vragen eigenlijk zijnquote:Op zondag 8 januari 2012 15:17 schreef NotYou het volgende:
Hoewel ik het gevaar van islamisering reëel acht en bijzonder weinig opheb met alle godsdiensten vind ik het niet meer dan logisch dat wanneer je een gebedshuis bezoekt in een land waar je nota bene te gast bent, je, je houdt aan de daar geldende normen. Is dit wegens zwaarwegende bezwaren niet mogelijk dan breng je dat bezoek uberhaupt niet.
Sneu overdreven en misplaatst gejank imo.Vraag me af of er uberhaupt een deel van de bevolking is waarbij de PVV hiermee wel scoort en zo ja, of deze mensen dat recente artikel over de kosten van het beantwoorden van een kamervraag wel hebben gelezen.
(Ikzelf niet overigens, slechts de headline.)
Kamervragen naar aanleiding van slechts een artikel dat de heren toevallig hebben gelezen in de Elsevier? Niet eens zelf onderzoek gedaan naar de toon van de islam die daar gepredikt wordt? Klaarblijkelijk geheel geen oog voor de zacht gezegd zorgelijke omstandigheden die uberhaupt al heersen in de Verenigde Arabische Emiraten:
[..]
Om dan met deze vragen te komen, waarin de nadruk zo ontzettend verkeerd ligt:
[ afbeelding ]
zou als het niet zo in- en intriest was geweest enkel als clownesk omschreven kunnen worden.
Je gaat hier ook niet in bikini een supermarkt binnen, het gaat erom dat je de middeleeuwse normen overneemt, waar vrouwen worden gestenigd, moeten trouwen met hun verkrachter en geen onderwijs krijgenquote:Op zondag 8 januari 2012 15:20 schreef timmmmm het volgende:
Verder is het toch gewoon normaal om je aan te passen aan het land waar je op bezoek bent? We gaan in Rome ook niet in bikini naar de kerk. Maar als het een moskee betreft is het land weer te klein? Dit levert nu eenmaal geld op.
Mij aan een imker, alleen het pijpje ontbreekt.quote:Op zondag 8 januari 2012 15:22 schreef timmmmm het volgende:
De combinatie hoedje+sluier doet me trouwens erg aan de blauwe fee van assepoester denken
Je laat juist zien dat je je er niet voor hoeft te schamen je aan andere culturen aan te passen. Precies wat de PVV hier wil bereiken.quote:Op zondag 8 januari 2012 15:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Je gaat hier ook niet in bikini een supermarkt binnen, het gaat erom dat je de middeleeuwse normen overneemt, waar vrouwen worden gestenigd en geen onderwijs krijgen
Dat is de essentie
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zondag 8 januari 2012 15:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mij aan een imker, alleen het pijpje ontbreekt.
Verder: 'when in Rome'
Worden er in Abu Dhabi vrouwen gestenigd? Volgens mij niet maar kan het mis hebben. En om sommige kerken in Rome in te mogen moet je je ook als vrouw bedekken, in ieder geval je schouders en je knieen.quote:Op zondag 8 januari 2012 15:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Je gaat hier ook niet in bikini een supermarkt binnen, het gaat erom dat je de middeleeuwse normen overneemt, waar vrouwen worden gestenigd, moeten trouwen met hun verkrachter en geen onderwijs krijgen
Dat is de essentie
Voor die essentie staan onze koningin en maxima, dat beseffen ze niet
Maar dat past in onze Judeo-christelijke traditie zal ie dan roepen.quote:Op zondag 8 januari 2012 15:26 schreef TNA het volgende:
Vreemde vergelijking met het keppeltje. Wilders heeft immers niets tegen het jodendom, maar alleen tegen de Islam. Als Willem-Alexander een keppeltje zou dragen zou het Wilders niet interesseren.
Klopt, en als je dat doet dan keur je het misbruik van de katholieke kerk volgens mij ook niet gelijk goed.quote:Op zondag 8 januari 2012 15:27 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Worden er in Abu Dhabi vrouwen gestenigd? Volgens mij niet maar kan het mis hebben. En om sommige kerken in Rome in te mogen moet je je ook als vrouw bedekken, in ieder geval je schouders en je knieen.
De vergelijking:quote:Op zondag 8 januari 2012 15:26 schreef TNA het volgende:
Vreemde vergelijking met het keppeltje. Wilders heeft immers niets tegen het jodendom, maar alleen tegen de Islam. Als Willem-Alexander een keppeltje zou dragen zou het Wilders niet interesseren.
Zie OPquote:Op zondag 8 januari 2012 15:22 schreef timmmmm het volgende:
De combinatie hoedje+sluier doet me trouwens erg aan de blauwe fee van assepoester denken
juistquote:Op zondag 8 januari 2012 15:29 schreef MisterSqueaky het volgende:
.
Koningin gaat naar Abu Dhabi en draagt daar een hoofddoek als zij een heilige plaats bezoekt.
Dit heet volgens Wilders "een wanvertoning".
Precies ja.quote:Op zondag 8 januari 2012 15:29 schreef BobW het volgende:
[..]
Klopt, en als je dat doet dan keur je het misbruik van de katholieke kerk volgens mij ook niet gelijk goed.
Die klopt helemaal iddquote:Op zondag 8 januari 2012 15:34 schreef timmmmm het volgende:
[..]
o, die bedoelde ik niet. doornroosje.
[ afbeelding ]
Wat precies ? Het bezoeken van de moskee of het respecteren van de kledingvoorschriften van die moskee ?quote:Op zondag 8 januari 2012 15:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
juist
Het is een belediging aan de vrouw
En dan zeg je als man namens alle vrouwen van Nederland? Ik ken zelf een aantal Nederlandse dames die zelf wel eens voor werk of uit interesse op vakantie gaan naar bijvoorbeeld Iran of Jemen. Ze dragen daar dan idd iets over hun haar maar dat ze zien ze echt niet als een belediging. Het is gewoon netjes.quote:Op zondag 8 januari 2012 15:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
juist
Het is een belediging aan de vrouw
Treffend!quote:Op zondag 8 januari 2012 15:34 schreef timmmmm het volgende:
o, die bedoelde ik niet. doornroosje.
[ afbeelding ]
Je moet er toch niet aan denken dat een ander zich beledigd voelt omdat jij je aan de plaatselijke gebruiken houdt?!quote:Op zondag 8 januari 2012 15:38 schreef Copycat het volgende:
Ik heb me nog nooit beledigd gevoeld wanneer ik een kerk of moskee bezocht, gekleed volgens de daar heersende kledingnormen. Maar nu ben ik niet zo snel te beledigen, maar sneller van begrip.
Dat zou een censuur betekenen van de volksvertegenwoordiging van een groot gedeelte van de Nederlandse bevolking. Ik weet niet wat voor politieke voorkeur jij hebt, maar het verzwijgen van het woord van een politieke partij is niet echt westers.quote:Op zondag 8 januari 2012 15:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je moet er toch niet aan denken dat een ander zich beledigd voelt omdat jij je aan de plaatselijke gebruiken houdt?!
Echt, de PVV doet alsof het Nederlandse volk een groot onrecht aangedaan is met hun vragen aan Rutte en Leers, sukkels.
Zo zonde dat dit soort gebral van GW en co niet gewoon genegeerd wordt door de media....
chloorkuifjequote:Op zondag 8 januari 2012 15:47 schreef remlof het volgende:
Die tweets van chloorkuifje worden echt steeds sneuer
Dikke lutser die Wilders.quote:
Dat geforceerde gebruik van pseudo-humoristische benamingen voor Wilders niet dan?quote:Op zondag 8 januari 2012 15:47 schreef remlof het volgende:
Die tweets van chloorkuifje worden echt steeds sneuer
Draagt inderdaad vrij weinig bij in een discussiequote:Op zondag 8 januari 2012 15:51 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dat geforceerde gebruik van pseudo-humoristische benamingen voor Wilders niet dan?
Ben ik het ook mee eensquote:Op zondag 8 januari 2012 15:52 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Draagt inderdaad vrij weinig bij in een discussie
Dat wil niet zeggen dat iedere scheet die een schreeuwer laat maar door de media moet worden behandeld alsof het een zojuist aangenomen wetsvoorstel is.quote:Op zondag 8 januari 2012 15:47 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Dat zou een censuur betekenen van de volksvertegenwoordiging van een groot gedeelte van de Nederlandse bevolking. Ik weet niet wat voor politieke voorkeur jij hebt, maar het verzwijgen van het woord van een politieke partij is niet echt westers.
Waarom precies?quote:Op zondag 8 januari 2012 15:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
juist
Het is een belediging aan de vrouw
Hij probeert zelf pseudo-grappig te zijn, tot in het parlement toe.quote:Op zondag 8 januari 2012 15:51 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dat geforceerde gebruik van pseudo-humoristische benamingen voor Wilders niet dan?
Voor deze benaming mag een uitzondering gemaakt worden vind ikquote:Op zondag 8 januari 2012 15:52 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Draagt inderdaad vrij weinig bij in een discussie
De media weet net als jij dat dit spraakmakend is en er is hier sprake over een grote partij die een belangrijke factor is in de Nederlandse politiek. Het CU/SGP is dat doorgaans niet, maar als zij de doorslaggevend partij zijn in controversiële zaken dan staat dat ook gewoon op de voorpagina van elke gedegen krant.quote:Op zondag 8 januari 2012 15:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat wil niet zeggen dat iedere scheet die een schreeuwer laat maar door de media moet worden behandeld alsof het een zojuist aangenomen wetsvoorstel is.
Als de CU of SGP iets roept dan komt het de helft van de tijd ook niet veel verder dan het Reformatorisch Dagblad (vandaag gesloten), en misschien een pagina 6 berichtje in andere kranten.
Het snoert de mond van je tegenstander dus het is wel degelijke een efficiënte manier een standpunt op te werpen zonder enige vorm van argumentatie.quote:Op zondag 8 januari 2012 16:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Hij probeert zelf pseudo-grappig te zijn, tot in het parlement toe.
Dat draagt inderdaad niet bij aan en serieuze discussie, die verziekt ie alleen maar.
Dus vind ik het geheel terecht dat ik hem Chloorkuifje noem.quote:Op zondag 8 januari 2012 16:04 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Het snoert de mond van je tegenstander dus het is wel degelijke een efficiënte manier een standpunt op te werpen zonder enige vorm van argumentatie.
Oh helige fuck, Doornroosje bedoelde ik, goed van jequote:Op zondag 8 januari 2012 15:34 schreef timmmmm het volgende:
[..]
o, die bedoelde ik niet. doornroosje.
[ afbeelding ]
Past blijkbaar prima in de Westerse cultuurquote:Op zondag 8 januari 2012 15:34 schreef timmmmm het volgende:
[..]
o, die bedoelde ik niet. doornroosje.
[ afbeelding ]
Je moet toch ook wat als de spelling van zijn echte naam iets te hoog is gegrepen.quote:Op zondag 8 januari 2012 16:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Dus vind ik het geheel terecht dat ik hem Chloorkuifje noem.
Tsja, maar in de ogen van meneer Wilders is het vrijwillig dragen van een Islamitische hoofddoek hetzelfde als verklaren dat je vindt dat vrouwen minderwaardige gebruiksvoorwerpen zijn. Hij ziet er een hele symboliek en betekenis achter.quote:Op zondag 8 januari 2012 16:05 schreef XcUZ_Me het volgende:
Wat een gezeik. Als je in katholieke landen een kerk binnengaat, word je ook geacht een rok tot over de knie aan te hebben (of een broek uiteraard) en geen blote schouders / armen.
Mjah, die Joden die hij representeert met het dragen van dat keppeltje zijn anders ook niet zo vrouwvriendelijk.quote:Op zondag 8 januari 2012 16:15 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Tsja, maar in de ogen van meneer Wilders is het vrijwillig dragen van een Islamitische hoofddoek hetzelfde als verklaren dat je vindt dat vrouwen minderwaardige gebruiksvoorwerpen zijn. Hij ziet er een hele symboliek en betekenis achter.
Als we ons in zijn brein moeten verplaatsen is "bereid zijn om een hoofddoek te dragen om een moskee binnen te gaan" dus eerder vergelijkbaar met "bereid te zijn een jongetje onzedelijk betasten voordat je een Katholieke kerk binnenstapt". Gedrag waar je niet mee akkoord moet gaan ook al is het traditie.
Maarja, dat is de inhoud van zijn brein. Of dat overeenkomt met de realiteit...
Wanneer je zijn eerdere reactie in het vorige topic had gelezen had je gezien dat dit niet zo is.quote:Op zondag 8 januari 2012 16:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Ga je die fascisitische blater nu verdedigen?
Nee, maar dat heeft hij zelf nog niet helemaal door. Het oude testament is nu eenmaal een dik boek met weinig plaatjes.quote:Op zondag 8 januari 2012 16:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Mjah, die Joden die hij representeert met het dragen van dat keppeltje zijn anders ook niet zo vrouwvriendelijk.
Daar zit ook Wilders gedachtefout, wat mij betreft. Respect voor een cultuur tonen, nou ja, zelfs dat niet eens, tijdelijk jouw gewoontes aanpassen naar de heersende norm, wil niet zeggen dat je het met alle dingen van die cultuur eens bent.quote:Op zondag 8 januari 2012 16:15 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Tsja, maar in de ogen van meneer Wilders is het vrijwillig dragen van een Islamitische hoofddoek hetzelfde als verklaren dat je vindt dat vrouwen minderwaardige gebruiksvoorwerpen zijn. Hij ziet er een hele symboliek en betekenis achter.
Als we ons in zijn brein moeten verplaatsen is "bereid zijn om een hoofddoek te dragen om een moskee binnen te gaan" dus eerder vergelijkbaar met "bereid te zijn een jongetje onzedelijk betasten voordat je een Katholieke kerk binnenstapt". Gedrag waar je niet mee akkoord moet aan ook al is het traditie.
Maarja, dat is de inhoud van zijn brein. Of dat overeenkomt met de realiteit..
Moeten vrouwen bij die die orthodoxe Joden ook geen hoofddoek dragen?quote:Op zondag 8 januari 2012 16:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Mjah, die Joden die hij representeert met het dragen van dat keppeltje zijn anders ook niet zo vrouwvriendelijk.
Meer zelfs.quote:Op zondag 8 januari 2012 16:23 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Moeten vrouwen bij die die orthodoxe Joden ook geen hoofddoek dragen?
Alleen de orthodoxe joden vinden dat (althans, hoofdbedekking moet, een pruik is ook goed). De meer gematigde joden denken er anders over.quote:Op zondag 8 januari 2012 16:23 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Moeten vrouwen bij die die orthodoxe Joden ook geen hoofddoek dragen?
Geldt niet voor jonge meisjes trouwens.quote:Op zondag 8 januari 2012 16:31 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Alleen de orthodoxe joden vinden dat (althans, hoofdbedekking moet, een pruik is ook goed). De meer gematigde joden denken er anders over.
Dit dus.quote:Op zondag 8 januari 2012 15:17 schreef NotYou het volgende:
Hoewel ik het gevaar van islamisering reëel acht en bijzonder weinig opheb met alle godsdiensten vind ik het niet meer dan logisch dat wanneer je een gebedshuis bezoekt in een land waar je nota bene te gast bent, je, je houdt aan de daar geldende normen. Is dit wegens zwaarwegende bezwaren niet mogelijk dan breng je dat bezoek uberhaupt niet.
[..]
Om van Maxima maar te zwijgen.quote:Op zondag 8 januari 2012 16:33 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Dit dus.
"When in Rome act like an Roman" (si fueris Romae, Romano vivitomore; si fueris alibi, vivito sicut ibi)
Ze had alleen wel wat stijlvollers kunnen aantrekken
Kortom Wilders is een grote hypocriet.quote:Op zondag 8 januari 2012 16:31 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Alleen de orthodoxe joden vinden dat (althans, hoofdbedekking moet, een pruik is ook goed). De meer gematigde joden denken er anders over.
quote:Op zondag 8 januari 2012 16:42 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Kortom Wilders is een grote hypocriet.
Ik speciaal op Google opzoeken wie die Yvon Heslinga alweer is omdat de naam me zo bekend voorkwam. Ik vermoedde dat het een wat minder bekende politicus was, van wie ik de naam ooit eens had zien langskomen...quote:
Met kleren aan had ik er ook niet gelijk herkendquote:Op zondag 8 januari 2012 17:05 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik speciaal op Google opzoeken wie die Yvon Heslinga alweer is omdat de naam me zo bekend voorkwam. Ik vermoedde dat het een wat minder bekende politicus was, van wie ik de naam ooit eens had zien langskomen...
Blijk jij het te zijn
Heligequote:
Dankquote:Op zondag 8 januari 2012 17:05 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik speciaal op Google opzoeken wie die Yvon Heslinga alweer is omdat de naam me zo bekend voorkwam. Ik vermoedde dat het een wat minder bekende politicus was, van wie ik de naam ooit eens had zien langskomen...
Blijk jij het te zijn
Misschien is het een fake account, net als die van Rutte.quote:Op zondag 8 januari 2012 17:37 schreef popolon het volgende:
Die Geert toch. Moet eigenlijk het land 'besturen' maar presteert het keer op keer rotzooi uit te braken op z'n twitter.
Allemachtig.quote:Op zondag 8 januari 2012 15:17 schreef NotYou het volgende:
Om dan met deze vragen te komen, waarin de nadruk zo ontzettend verkeerd ligt:
[ afbeelding ]
zou als het niet zo in- en intriest was geweest enkel als clownesk omschreven kunnen worden.
Neen.quote:Op zondag 8 januari 2012 18:22 schreef ShevaJB het volgende:
[..]
Misschien is het een fake account, net als die van Rutte.
quote:''Heel voorspelbaar'', vond fractieleider Alexander Pechthold van D66 de reactie van de PVV op de koninklijke hoofddoek. Hij zei dat hij al een tweet had gestuurd met de mededeling aan Geert Wilders of die niet moest reageren: ''En ja hoor.''
Het is hoe dan ook publiciteit en zijn loyale stemmers 'boeit' dit verder niet.quote:Op zondag 8 januari 2012 19:08 schreef popolon het volgende:
Tja, negatieve publiciteit over z'n infantiele tweets is ook publiciteit zullen we maar zeggen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |