SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Over AO12: Ik vond het toch niet een heel speciale grandslam. De wedstrijden die 'ik' gekeken heb en goed waren vond ik: de finale en halve finales, Nadal - Berdych, Nalbandian - Isner, Hewitt - Djokovic en Tomic - Dolgobolov.
Amen en einde!
Amen en einde!
Hier schreef Toefjes het volgende:
Superieur, maar wel met je eigen stijl _O_
Superieur, maar wel met je eigen stijl _O_
Viel mij ook wat tegen ja..vooral omdat er op de Ozzie Open altijd een verrassing is die echt doorbreekt..nu was het gewoon de top 4 in de semi zonder een nieuwe Tsonga/Baghdatis/Verdasco/Gonzalez etc. Alleen Nishikori in de kwart was wel echt tof.
De semi en finale van Djoko maakten veel goed though
De semi en finale van Djoko maakten veel goed though
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Djokovic heeft 13.680 punten op de ATP-ranking. Klopt het dat dit veel hoger ligt dan tien jaar geleden? En ligt dat aan het feit dat we tegenwoordig een smallere wereldtop hebben? Of is er iets veranderd in de telling in de tussentijd. Mij staat bij dat Sampras bijvoorbeeld nooit zoveel punten had in de tijd dat hij nummer 1 stond.
de puntentelling is 3 jaar terug of zo veranderd. Het is ongeveer precies het dubbele geworden als vroeger. Een deel van Federer en alles daarvoor is nog met de oude telling. Federer had destijds bijvoorbeeld ook een gigantisch aantal van 7000 punten ofzo, wat omgerekend dus iets van 14000 is en vergelijkbaar met dat van Djokokoning. Sampras had waarschijnlijk in de orde van 5000/6000 punten ofzoquote:Op maandag 30 januari 2012 14:42 schreef Teego het volgende:
Djokovic heeft 13.680 punten op de ATP-ranking. Klopt het dat dit veel hoger ligt dan tien jaar geleden? En ligt dat aan het feit dat we tegenwoordig een smallere wereldtop hebben? Of is er iets veranderd in de telling in de tussentijd. Mij staat bij dat Sampras bijvoorbeeld nooit zoveel punten had in de tijd dat hij nummer 1 stond.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Dank voor je snelle antwoord!quote:
[..]
de puntentelling is 3 jaar terug of zo veranderd. Het is ongeveer precies het dubbele geworden als vroeger. Een deel van Federer en alles daarvoor is nog met de oude telling. Federer had destijds bijvoorbeeld ook een gigantisch aantal van 7000 punten ofzo, wat omgerekend dus iets van 14000 is en vergelijkbaar met dat van Djokokoning. Sampras had waarschijnlijk in de orde van 5000/6000 punten ofzo
Ik hoef toch alleen maar te werken hierquote:
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ik zag net op Betfair dat Nadal nog favoriet is voor RG. De backodds van de top vijf voor toernooiwinst zijn:
1) Nadal: 2.22
2) Djokovic 2.8
3) Federer: 12
4) Murray: 13
5) Del Potro: 19
Weet niet of bijvoorbeeld die odds van Federer reeel zijn; lijkt me niet. Misschien dat er nog te weinig op is gewed ofzo? Mar ik vind het in elk geval leuk dat Nadal nog wordt gezien als favoriet.
1) Nadal: 2.22
2) Djokovic 2.8
3) Federer: 12
4) Murray: 13
5) Del Potro: 19
Weet niet of bijvoorbeeld die odds van Federer reeel zijn; lijkt me niet. Misschien dat er nog te weinig op is gewed ofzo? Mar ik vind het in elk geval leuk dat Nadal nog wordt gezien als favoriet.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik zie Nadal gewoon weer RG winnen. En iets zegt me dat hij sterker uit deze finale komt dan Djoko. Ik zie Djoko in ieder geval niet weer IW en Miami winnen en zo'n streak neerzetten als vorig jaar. Denk dat Murray, Nadal en Delpo meer tegenstand gaan bieden dan vorig jaar terwijl Djoko minder ovoertuigend is.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Dit soort posts maakt me altijd weer blij. Hulde.quote:
Ik zie Nadal gewoon weer RG winnen. En iets zegt me dat hij sterker uit deze finale komt dan Djoko. Ik zie Djoko in ieder geval niet weer IW en Miami winnen en zo'n streak neerzetten als vorig jaar. Denk dat Murray, Nadal en Delpo meer tegenstand gaan bieden dan vorig jaar terwijl Djoko minder ovoertuigend is.
En een dag na de Australian Open heb ik vandaag gespeeld in de Antarctica Open:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik zie Nadal niet gewoon Roland Garros winnen. Mochten die 2 in de finale elkaar weer tegenkomen ga ik ervan uit dat Djoko de overwinning pakt. De Australian Open is toch bijna zo traag als Roland Garros, dus daar heeft Nadal ook niet veel voordeel mee.
Oké, maar is de stuit op RG niet hoger, waardoor Nadals crosscourtforehand hoger opspringt op de backhand van Djokovic?quote:
Ik zie Nadal niet gewoon Roland Garros winnen. Mochten die 2 in de finale elkaar weer tegenkomen ga ik ervan uit dat Djoko de overwinning pakt. De Australian Open is toch bijna zo traag als Roland Garros, dus daar heeft Nadal ook niet veel voordeel mee.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Sinds wanneer woon jij op Antartica?quote:
[..]
Dit soort posts maakt me altijd weer blij. Hulde.
En een dag na de Australian Open heb ik vandaag gespeeld in de Antarctica Open:
[ afbeelding ]
Ik wil dit jaar een nieuw iemand een GS zien winnen, een Murray, Tsonga of Ferrer. Doe mij maar iets als
Roland Garros: Ferrer
Wimbledon: Federer
US Open: Murray
Hoe lang is het geleden dat uberhaupt alle GS'en door verschillende mensen gewonnen werden?
Roland Garros: Ferrer
Wimbledon: Federer
US Open: Murray
Hoe lang is het geleden dat uberhaupt alle GS'en door verschillende mensen gewonnen werden?
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Daar heeft Djoko niet zo veel last van met zijn 2 handige backhand. Daarnaast kan hij Nadal zijn ballen gewoon vroeg nemen.quote:
[..]
Oké, maar is de stuit op RG niet hoger, waardoor Nadals crosscourtforehand hoger opspringt op de backhand van Djokovic?
2003,quote:
Ik wil dit jaar een nieuw iemand een GS zien winnen, een Murray, Tsonga of Ferrer. Doe mij maar iets als
Roland Garros: Ferrer
Wimbledon: Federer
US Open: Murray
Hoe lang is het geleden dat uberhaupt alle GS'en door verschillende mensen gewonnen werden?
Agassi, Ferrero, Federer, Roddick. Daarna slechts nog 3 jaar met uberhaupt 3 verschillende winners gehad.
Ik zou het Ferrer en Murray inderdaad wel gunnen, maar Ferrer zie ik het niet doen.
Nee, da's waar. Lijkt me niks voor Nadal als hij ook daar nog van Djokovic verliest. Ik moet zeggen dat ik het niet eens erg vind als het gebeurt, zolang het maar niet komt doordat Nadal het mentaal laat afweten. Als Djokovic beter is, is hij beter en dan heb ik er wel vrede mee. Dan heeft Nadal zichzelf ook niks te verwijten.quote:
[..]
Daar heeft Djoko niet zo veel last van met zijn 2 handige backhand. Daarnaast kan hij Nadal zijn ballen gewoon vroeg nemen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Over de werkelijke speeltijd van de finale op de AO, van MTF:
quote:Let's do this scientific, shall we?
193 to 176 points
369 total points and 30 seconds in between points (avg.)
About 3 hours spent between points.
1 min 30 sec. for every changeover, 32 changeovers, 48 minutes of changeovers, plus a 12 minute rain delay
So 4 hour spent no playing points, actual time the ball was in play would be around 1 hr 53 minutes, the average point lasting around 20 seconds.
quote:
Over de werkelijke speeltijd van de finale op de AO, van MTF:
[..]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat vind ik nog steeds best veel.quote:
Over de werkelijke speeltijd van de finale op de AO, van MTF:
[..]
Natuurlijk is het nog steeds best veel en langer dan de meeste partijen. Maar een partij van 6 uur waarvan er 4 uur gewoon niks gebeurd is wel heel erg veel.quote:
Net kaarten gekocht voor ATP Rotterdam om topspelers zoals Robin Haase en Thiemo de Bakker te zien!
Ik ga op woensdagavond, de ideale avond om Federer in te plannen, toch?
Ik ga op woensdagavond, de ideale avond om Federer in te plannen, toch?
Ik ga maandagavond, woensdagavond, donderdagdag en avond. En ik betaal alleen voor de woensdag. Als ik nu geen Federer zie!quote:
Net kaarten gekocht voor ATP Rotterdam om topspelers zoals Robin Haase en Thiemo de Bakker te zien!
Ik ga op woensdagavond, de ideale avond om Federer in te plannen, toch?
Hier schreef Toefjes het volgende:
Superieur, maar wel met je eigen stijl _O_
Superieur, maar wel met je eigen stijl _O_
Dan moet ie alleen op dinsdag spelen en verliest iequote:Op woensdag 1 februari 2012 00:25 schreef detennismaster het volgende:
[..]
Ik ga maandagavond, woensdagavond, donderdagdag en avond. En ik betaal alleen voor de woensdag. Als ik nu geen Federer zie!
.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
