In die regio's wonen de dichtsbijzijnde buren meestal inderdaad een paar kilometer verderop.quote:Op donderdag 5 januari 2012 11:01 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Veel Amerikanen wonen nogal in grote huizen met nog veel grotere tuinen ter grote van een klein zeisstaatje in Nederland. Buren horen je dan niet.Nette burgers horen juist een gun in huis te hebben omdat het echte tuig er toch wel aan komt of een mooi uniformpje van de overheid krijgt.
en al zouden de buren het horen en de politie bellen, die kwam toch te laat, aangezien de vrouw zelf al de politie had gebeld. Respect voor deze vrouw.quote:Op donderdag 5 januari 2012 11:01 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Veel Amerikanen wonen nogal in grote huizen met nog veel grotere tuinen ter grote van een klein zeisstaatje in Nederland. Buren horen je dan niet.Nette burgers horen juist een gun in huis te hebben omdat het echte tuig er toch wel aan komt of een mooi uniformpje van de overheid krijgt.
Die tweede verdachte krijgt moord in de eerste graad aan zijn broekquote:Op donderdag 5 januari 2012 09:23 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Het grappig is juist dat de mededader is opgepakt...en aangeklaagd voor moord
[..]
[..]
Zie hier een interview met deze meid.
http://www.koco.com/mostpopular/30132763/detail.html
Blijkbaar waren die twee mannen al zo'n 20 minuten bezig met aanbellen tot ze besloten om de deur in te trappen.
[..]
Het gebeurde volgens de reporter 'on new years eve, in the middle of the day'. Welke tijdzone zou dat zijn?
[ link | afbeelding ]
Zelfs dan neemt het een aardig aantal jaar om zich te ontwikkelen.quote:Op donderdag 5 januari 2012 09:32 schreef Ener-G het volgende:
[..]
Of een Irak veteraan van begin 20 die toevallig wat verarmd uranium (munitie) heeft ingeademd, dan ben je er ook zo.
Gezien de andere verdachte naar binnen kwam lopen met een mes in zijn hand (volgens haar verhaal), is moord geen gek idee, en had de andere verdachte daar waarschijnlijk ook weet van gehad. Ze klagen je altijd aan voor het zwaarste vergrijp (poging tot moord, subsidiair poging tot doodslag, subsidiair inbraak)quote:Op donderdag 5 januari 2012 12:55 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Die tweede verdachte krijgt moord in de eerste graad aan zijn broek
Achterlijk land
Alsof hij wist dat zijn mededader dood zou gaanof ook maar iets daartegen kon doen...
Hij wordt aangeklaagd voor moord....op zijn compaan.quote:Op donderdag 5 januari 2012 13:07 schreef speknek het volgende:
[..]
Gezien de andere verdachte naar binnen kwam lopen met een mes in zijn hand (volgens haar verhaal), is moord geen gek idee, en had de andere verdachte daar waarschijnlijk ook weet van gehad. Ze klagen je altijd aan voor het zwaarste vergrijp (poging tot moord, subsidiair poging tot doodslag, subsidiair inbraak)
edit: oh het is geen poging maar juist murder, nouja.
http://en.wikipedia.org/wiki/Felony_murder_rulequote:The rule of felony murder is a legal doctrine in some common law jurisdictions that broadens the crime of murder in two ways. First, when an offender kills accidentally or without specific intent to kill in the course of an applicable felony, what might have been manslaughter is escalated to murder. Second, it makes any participant in such a felony criminally liable for any deaths that occur during or in furtherance of that felony.
Je snapt het verhaal niet, neem ik aan?quote:Op donderdag 5 januari 2012 13:07 schreef speknek het volgende:
[..]
Gezien de andere verdachte naar binnen kwam lopen met een mes in zijn hand (volgens haar verhaal), is moord geen gek idee, en had de andere verdachte daar waarschijnlijk ook weet van gehad. Ze klagen je altijd aan voor het zwaarste vergrijp (poging tot moord, subsidiair poging tot doodslag, subsidiair inbraak)
edit: oh het is geen poging maar juist murder, nouja.
Enge nazi-achtige wetquote:Op donderdag 5 januari 2012 13:10 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Hij wordt aangeklaagd voor moord....op zijn compaan.
Niet voor poging tot moord op die vrouw.
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Felony_murder_rule
Maar dat ze ook vast moeten zitten voor moord vind ik overdreven extreem.quote:Op donderdag 5 januari 2012 13:26 schreef speknek het volgende:
Ja dat vind ik inderdaad ook een wat...eigenaardige wet. Zal wel ingevoerd zijn om mensen die dronken autorijden aan te kunnen klagen als hun bijrijder doodgaat ofzo. Nouja zoals gezegd, geen medelijden met mensen die in een huis van iemand anders inbreken.
nee dan beter hier, waar je agenten kan mishandelen en als inbreker schadevergoeding krijgt....quote:Op donderdag 5 januari 2012 13:30 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Maar dat ze ook vast moeten zitten voor moord vind ik overdreven extreem.
Deed me eigenlijk denken aan die regel van Hitler waar je familielid ook aangeklaagd kon worden als je verdacht werd van hoogverraad. Want die zou medeweten hebben gehad. Beetje hetzelfde principe, andere omstandigheden, andere toepassing.
Inbraak gelijkstellen aan moordHoe verzin je het toch als Amerikaanse jurist?
wordt hij niet aangeklaagd omdat zijn maat een wapen had en dat wilde gebruiken ?quote:Op donderdag 5 januari 2012 13:43 schreef dikkebroekzak het volgende:
Nou als hij werd aangeklaagd voor poging tot mishandeling met dat mes... Was het nog iets...
Maar dit slaat werkelijk waar nergens op.
Als hij wist dat ze een shotgun had, denk ik niet dat ze ingebroken hadden.
Wat mij ontgaat is waarom die vrouw geen waarschuwingsschot had kunnen aflossen. Dat doet de NLse politie al vaker.
Waarom wel? Je mag daar gewoon gericht schieten op alles wat je huis binnendringt. Prima tochquote:Op donderdag 5 januari 2012 13:43 schreef dikkebroekzak het volgende:
Nou als hij werd aangeklaagd voor poging tot mishandeling met dat mes... Was het nog iets...
Wat mij ontgaat is waarom die vrouw geen waarschuwingsschot had kunnen aflossen. Dat doet de NLse politie al vaker.
zijn maat had geen vuurwapen maar een mes... En dan was het hooguit poging tot mishandrling...quote:Op donderdag 5 januari 2012 13:45 schreef macca728 het volgende:
[..]
wordt hij niet aangeklaagd omdat zijn maat een wapen had en dat wilde gebruiken ?
Waarom zou de vrouw een waarschuwingsschot geven ? Ze verdedigt zichzelf en ze kan ook denken dat ze alletwee een wapen hebben.
Ja ik vind dit prima in een land van barbaren zonder rechtssysteem waar de burgers de wet bepalen. Maar mocht er een rechterlijke macht wezen, niet.quote:Op donderdag 5 januari 2012 13:46 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Waarom wel? Je mag daar gewoon gericht schieten op alles wat je huis binnendringt. Prima toch
Het is natuurlijk voor een deel ook zijn schuld dat zijn maat nou onder de zoden ligtquote:Op donderdag 5 januari 2012 13:48 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
zijn maat had geen vuurwapen maar een mes... En dan was het hooguit poging tot mishandrling...
Hij wordt juist aangeklaagd voor de vuurwapenactie van het slachtoffer.. Lezen
in het artikel staat niets waar hij voor wordt aangeklaagd.quote:Op donderdag 5 januari 2012 13:48 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
zijn maat had geen vuurwapen maar een mes... En dan was het hooguit poging tot mishandrling...
Hij wordt juist aangeklaagd voor de vuurwapenactie van het slachtoffer.. Lezen
Jij wil zeggen dat wij hier als burgers niet de wet bepalen door middel van een democratie?quote:Op donderdag 5 januari 2012 13:49 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Ja ik vind dit prima in een land van barbaren zonder rechtssysteem waar de burgers de wet bepalen. Maar mocht er een rechterlijke macht wezen, niet.
Ja want hij hielp het slachtoffer een vuurwapen te kopen en haar had gecoachd wat ze moest doenquote:Op donderdag 5 januari 2012 13:49 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Het is natuurlijk voor een deel ook zijn schuld dat zijn maat nou onder de zoden ligt
wij bepalen de wet niet. Dat doen de wetgrvers. En je kan moeilijk stellen dat ze altijd onze belangen op het hart hebben.quote:Op donderdag 5 januari 2012 13:51 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Jij wil zeggen dat wij hier als burgers niet de wet bepalen door middel van een democratie?
nee niet als er iemand met een mes op je afkomt en je in paniek bent.quote:Op donderdag 5 januari 2012 13:52 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Ja want hij hielp het slachtoffer een vuurwapen te kopen en haar had gecoachd wat ze moest doen
Verder had mevrouw he-le-maal geen waarschuwing kunnen afgeven of in de knieen schieten
Als hij niet met zijn vriend had geprobeerd binnen te dringen in haar huis had zijn maat nog geleefd. Dat is hem meer aan te rekenen als haar, zij maakte gebruik van een Amerikaans recht om huis en haard te mogen verdedigenquote:Op donderdag 5 januari 2012 13:52 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Ja want hij hielp het slachtoffer een vuurwapen te kopen en haar had gecoachd wat ze moest doen
Misschien richtte ze wel op zijn knieën, maar miste ze.quote:Verder had mevrouw he-le-maal geen waarschuwing kunnen afgeven of in de knieen schieten
ze had 20 minuten de tijdquote:Op donderdag 5 januari 2012 13:53 schreef macca728 het volgende:
[..]
nee niet als er iemand met een mes op je afkomt en je in paniek bent.
quote:Op donderdag 5 januari 2012 13:55 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Als hij niet met zijn vriend had geprobeerd binnen te dringen in haar huis had zijn maat nog geleefd. Dat is hem meer aan te rekenen als haar, zij maakte gebruik van een Amerikaans recht om huis en haard te mogen verdedigen
Misschien richtte ze wel op zijn knieën, maar miste ze.quote:Verder had mevrouw he-le-maal geen waarschuwing kunnen afgeven of in de knieen schieten
Amerika is het ene uiterste, Nederland het andere. Beiden zijn niet goed.quote:Op donderdag 5 januari 2012 12:55 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Die tweede verdachte krijgt moord in de eerste graad aan zijn broek
Achterlijk land
Alsof hij wist dat zijn mededader dood zou gaanof ook maar iets daartegen kon doen...
inderdaad, extremen zijn nooit goed.quote:Op donderdag 5 januari 2012 14:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Amerika is het ene uiterste, Nederland het andere. Beiden zijn niet goed.
In Nederland zou de man van een vrouw die bij een inbraak door de inbreker wordt doodgeschoten verdacht worden van moord. In Amerika ben je altijd de schuldige wanneer je de inbreker bent, al had je niet eens een pistool Gekke wereld.
Je denkt dat ze muisstil in een hoekje zat en niet even schreeuwde 'Fuck off I have a gun here!'?quote:Op donderdag 5 januari 2012 13:58 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
ze had 20 minuten de tijd_____! gadverdamme om een waarschuwingsschot af te geven..
Ja, echt paniek !
Ohja met een mes kan je niemand doden. Iedereen doet het al jaren verkeerd, toch mensen met messen doden terwijl jij nu zegt dat dat helemaal niet kan!quote:Op donderdag 5 januari 2012 13:48 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
zijn maat had geen vuurwapen maar een mes... En dan was het hooguit poging tot mishandrling...
Hij wordt juist aangeklaagd voor de vuurwapenactie van het slachtoffer.. Lezen
quote:Op donderdag 5 januari 2012 14:15 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Je denkt dat ze muisstil in een hoekje zat en niet even schreeuwde 'Fuck off I have a gun here!'? Dat staat nergens. Ook niet in haar interview met de journalist. Ik beoordeel naar wat ik lees.
Trouwens: Voor de mensen die het niet begrijpen: De mededader/indringer wordt aangeklaagd voor de moord op zijn compaan (de andere indringer). De vrouw wordt nergens voor aangeklaagd.
quote:Op donderdag 5 januari 2012 14:18 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Ohja met een mes kan je niemand doden. Iedereen doet het al jaren verkeerd, toch mensen met messen doden terwijl jij nu zegt dat dat helemaal niet kan!
Nouja, als je met een mes op iemand afkomt die een geweer vasthoudt moet je niet raar staan te kijken als je dat gevecht verliest.quote:
quote:Op donderdag 5 januari 2012 14:21 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Nouja, als je met een mes op iemand afkomt die een geweer vasthoudt moet je niet raar staan te kijken als je dat gevecht verliest.
Als hij de behoefte niet had gehad om mensen te gaan overvallen was hij ook nooit aangeklaagd. Good riddance.quote:Op donderdag 5 januari 2012 14:21 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Nogmaals.... LEZEN!!!!
Hij wordt niet aangeklaagd voor enige poging maar MOORD met voorbedachte rade ... met een shotgun nota bene.
Dat van het slachtoffer
Het begrijpend lezen niveau valt weer tegen.
Dus omdat iemand een kleine fout pleegt in zijn leven ... verdient hij de doodstraf of levenslang?quote:Op donderdag 5 januari 2012 14:47 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Als hij de behoefte niet had gehad om mensen te gaan overvallen was hij ook nooit aangeklaagd. Good riddance.
Hij kende de risico's, vervolgens overwoog hij of de negatieve gevolgen erger waren dan de mogelijke positieve gevolgen, hij maakte zijn beslissing zelf.quote:Op donderdag 5 januari 2012 14:50 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Dus omdat iemand een kleine fout pleegt in zijn leven ... verdient hij de doodstraf of levenslang?![]()
'Hij kende de risico's' .... nou dat vind ik een behoorlijk kortzichtige aanname hoor..quote:Op donderdag 5 januari 2012 14:54 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Hij kende de risico's, vervolgens overwoog hij of de negatieve gevolgen erger waren dan de mogelijke positieve gevolgen, hij maakte zijn beslissing zelf.
Reageren terwijl je nog nooit hebt geschotenquote:Op woensdag 4 januari 2012 23:41 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Ze had ook op de benen kunnen mikken. Dit vind ik toch zinloos geweld!!!!
Voor illegaal wapenbezit dan waarschijnlijk.quote:
Dus omdat hij misschien onder invloed van drugs was hoeft hij niet aangeklaagd te worden?quote:Op donderdag 5 januari 2012 15:02 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
'Hij kende de risico's' .... nou dat vind ik een behoorlijk kortzichtige aanname hoor..
Hoe weet je dat hij niet onder de invloed was van een substantie of mentaal gestoord is? ... dan kende hij iig de risico's niet
Heb je er nooit aan gedacht dat ook kleine kinderen het wapen in de hand kunnen hebben nadat ze het hebben gevonden in huis?quote:Op donderdag 5 januari 2012 00:05 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Als je gewond raakt terwijl JIJ het pistool hebt dan doe je toch echt iets fout.
Dat staat er niet... Jij beweerde dat hij de risico's kende en overwoog... En dat weet je gewoon niet...quote:Op donderdag 5 januari 2012 15:07 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Dus omdat hij misschien onder invloed van drugs was hoeft hij niet aangeklaagd te worden?
Oh dus omdat iemand niet weet of iets strafbaar is of niet moet hij niet gearresteerd worden?quote:Op donderdag 5 januari 2012 15:10 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Dat staat er niet... Jij beweerde dat hij de risico's kende en overwoog... En dat weet je gewoon niet...
Aansteller...
ja een baby die een shotgun pakt... Die langer is zijn hele lichaamquote:Op donderdag 5 januari 2012 15:08 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Heb je er nooit aan gedacht dat ook kleine kinderen het wapen in de hand kunnen hebben nadat ze het hebben gevonden in huis?
Dat staat er ook niet... dat maak jij ervan.quote:Op donderdag 5 januari 2012 15:12 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Oh dus omdat iemand niet weet of iets strafbaar is of niet moet hij niet gearresteerd worden?
Jij gaat ervan uit dat hij de risico's niet kent. Dus niet weet of het strafbaar is of niet.quote:Op donderdag 5 januari 2012 15:15 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Dat staat er ook niet... dat maak jij ervan.
Of je kan niet lezen of je bent gewoon een vieze troll....
Drugs (dus ook alcohol) gebruik zou in mijn ogen nooit en te nimmer gebruikt mogen worden als verzachtende omstandigheid. Het zou eerder een verzwarende omstandigheid moeten zijn.quote:Op donderdag 5 januari 2012 15:02 schreef dikkebroekzak het volgende:
Hoe weet je dat hij niet onder de invloed was van een substantie of mentaal gestoord is? ... dan kende hij iig de risico's niet
omdat jij een idioot bent die een hele boek aan uitleg moet hebben om normaal te kunnen reageren... En dat doe ik niet. Je moet je leesvaardigheid opkrikken of je uitleg zoeken bij iemand die gives a shit...quote:Op donderdag 5 januari 2012 15:22 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Jij gaat ervan uit dat hij de risico's niet kent. Dus niet weet of het strafbaar is of niet.
Waarom reageer ik hier nog op?
kiest hij ook om mentaal gestoord te zijn?quote:Op donderdag 5 januari 2012 15:22 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Drugs (dus ook alcohol) gebruik zou in mijn ogen nooit en te nimmer gebruikt mogen worden als verzachtende omstandigheid. Het zou eerder een verzwarende omstandigheid moeten zijn.
Je kiest er zelf voor om drugs te gebruiken, dus kies je ook zelf voor de consequenties die daaruit voortvloeien als je er schijnbaar niet mee om kan gaan
Lekker geselecteerd lezen weer.quote:Op donderdag 5 januari 2012 15:26 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
kiest hij ook om mentaal gestoord te zijn?
uhhh nee. Want ik was de vraagsteller niet de lezer. En hij reageerde selectief op mijn vragenquote:
Zo moeilijk is het toch niet om het grote plaatje te zien wanneer het gaat om een discussie over vuurwapenbezit?quote:Op donderdag 5 januari 2012 15:13 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
ja een baby die een shotgun pakt... Die langer is zijn hele lichaam
Daarna volgt de anti-tankwapen natuurlijk
Dus? Dan leren ze die kinderen maar hoe ze om moeten gaan met vuurwapens in het huis....of doen ze ze in een kluisquote:Op donderdag 5 januari 2012 15:38 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het toch niet om het grote plaatje te zien wanneer het gaat om een discussie over vuurwapenbezit?
DEZE vrouw met wapen in huis had toevallig een kind dat nog te jong was het wapen te dragen. Genoeg andere ouders (waaronder zeer waarschijnlijk ook deze vrouw over een paar jaar) met vuurwapen in huis EN met kinderen die WEL oud genoeg zijn het vuurwapen in handen te nemen...
Omdat het voor jou blijkbaar heel erg moeilijk was dit zelf te begrijpen zal ik het nog even voor je uitschrijven:
Dat het voor deze vrouw toevallig goed uitpakte wil niet per definitie betekenen dat vuurwapens in huis daadwerkelijke een goede zaak zijn. Dit aangezien er ook genoeg ongelukken met vuurwapens gebeuren, vaak met kinderen.
De posts waar mijn opmerking een reactie op was gingen sowieso over ongelukken met vuurwapens in de VS. En niet over de gezinssituatie van deze specifieke vrouw.
De praktijk en bijbehorende circa 200 kinderen die jaarlijks omkomen door ONGELUKKEN met vuurwapens wijzen uit dat dit dus niet altijd gebeurt.quote:Op donderdag 5 januari 2012 15:45 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Dus? Dan leren ze die kinderen maar hoe ze om moeten gaan met vuurwapens in het huis....of doen ze ze in een kluis
Of we houden legaal vuurwapenbezit zo beperkt mogelijk. Probleem opgelost.quote:Op donderdag 5 januari 2012 15:45 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Dus? Dan leren ze die kinderen maar hoe ze om moeten gaan met vuurwapens in het huis....of doen ze ze in een kluis
Cijfertjes betekenen niks... Vaak kiezen mensen selectief cijfers om daarmee de nadruk op een bepaald punt te laten leggen.quote:Op donderdag 5 januari 2012 16:00 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
De praktijk en bijbehorende circa 200 kinderen die jaarlijks omkomen door ONGELUKKEN met vuurwapens wijzen uit dat dit dus niet altijd gebeurt.
En een kind van 4-5 is al in staat een klein handwapen af te vuren, maar wil dit zeggen dat zo'n kind ook oud genoeg is om 'vuurwapenles' te krijgen?
En daarnaast vermoed ik dat veel vuurwapenbezitters in de VS er niet aan moeten denken het wapen in de kluis te laten aangezien ze er dan niet snel genoeg bij zouden kunnen tijdens de noodscenarios die ze voor ogen hebben.
hoe wisten ze dat de bewoner een vuurwapen had?quote:Op donderdag 5 januari 2012 16:12 schreef Leandra het volgende:
Ik ben overigens ook geen voorstander van vuurwapens (in huis), en er gebeuren in de VS idd heel veel ongelukken met vuurwapens, maar laten we wel wezen; de inbrekers wisten ook waar ze waren en dat de kans groot was dat de bewoner een vuurwapen had...
Mogelijk hebben ze zelfs juist daar ingebroken omdat er een jonge alleenstaande moeder met een baby woonde, beroerde risico-analyse dus.
Waar zeg ik dat ze dat wisten?quote:Op donderdag 5 januari 2012 16:16 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
hoe wisten ze dat de bewoner een vuurwapen had?Of weet jij meer dan wij?
ze had hem kunnen waarschuwen met een schotje... Dat kan je makkie doen in n.b. 20 min !quote:Op donderdag 5 januari 2012 16:17 schreef sp3c het volgende:
ze hield hem niet achter de rug verstopt toen die kerel met dat mes op haar af kwam neem ik aan
quote:
quote:maar laten we wel wezen; de inbrekers wisten ook waar ze waren en dat de kans groot was dat de bewoner een vuurwapen had
ken je uitdrukkingen niet dan?quote:Op donderdag 5 januari 2012 16:21 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
[..]
Iets met pot, ketel, zwart
Kap nou maar gewoon met reageren, kuttrolquote:Op donderdag 5 januari 2012 16:26 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
ken je uitdrukkingen niet dan?
Simpele statistiek gezien het aantal wapens in Amerika en de staat (Oklahoma)quote:Op donderdag 5 januari 2012 16:16 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
hoe wisten ze dat de bewoner een vuurwapen had?Of weet jij meer dan wij?
quote:Op donderdag 5 januari 2012 16:14 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Cijfertjes betekenen niks... Vaak kiezen mensen selectief cijfers om daarmee de nadruk op een bepaald punt te laten leggen.
Het gaat hier om praktisch verstand. En wapens in een kluis kunnen kinderen niet bemachtigen. Uitzonderingen zijn er wel, maar als het kind moet beramen om toegang te krijgen dan is hij vast geen 5 jaar
Los daarvan is het wel heel makkelijk om alles wat jou niet bevalt verder af te doen met een simpel: 'cijfers betekenen niks'.quote:Op donderdag 5 januari 2012 16:00 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
En daarnaast vermoed ik dat veel vuurwapenbezitters in de VS er niet aan moeten denken het wapen in de kluis te laten aangezien ze er dan niet snel genoeg bij zouden kunnen tijdens de noodscenarios die ze voor ogen hebben.
Neequote:Op donderdag 5 januari 2012 16:28 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Kap nou maar gewoon met reageren, kuttrol
Dus de overvallers hebben een studie statistiek afgerond voor de inbraak...quote:Op donderdag 5 januari 2012 16:28 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Simpele statistiek gezien het aantal wapens in Amerika en de staat (Oklahoma)
Ze konden dus een vermoeden hebben dat de bewoonster bewapend zou kunnen zijn.
quote:Op donderdag 5 januari 2012 16:30 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
[..]
Los daarvan is het wel heel makkelijk om alles wat jou niet bevalt verder af te doen met een simpel: 'cijfers betekenen niks'.
quote:Vaak kiestzen mensen Krekker selectief cijfers om daarmee de nadruk op een bepaald punt te laten leggen.
Ach man, zwam niet zo. Als je in staten als Oklahoma, Michigan, Kentucky, Iowa, etc komt waar een boel mensen jagen, dan zou je met een beetje simpel nadenken al moeten weten dat een groot deel van de mensen toegang heeft tot een wapen in het huis. Vooral als je zelf uit die buurten komt. Als je dan niet de risico's kunt inzien ben je een totale idioot en is het maar goed dat er geen zuurstof en water meer aan hem verspild hoeft te worden.quote:Op donderdag 5 januari 2012 16:32 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Dus de overvallers hebben een studie statistiek afgerond voor de inbraak...
ze wisten alles over kansen..![]()
waarom wisten ze niet dat er ook kansen waren op arrestatie dan?
want de daders geloofde niet dat het wapen geladen was of wat??quote:Op donderdag 5 januari 2012 16:24 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
ze had hem kunnen waarschuwen met een schotje... Dat kan je makkie doen in n.b. 20 min !
Ze wisten niet dat er een wapen in het spel wasquote:Op donderdag 5 januari 2012 16:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
want de daders geloofde niet dat het wapen geladen was of wat??
natuurlijk wisten ze dat wel, ze trekt hem niet zomaar uit dr broekzak ofzoquote:Op donderdag 5 januari 2012 16:46 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Ze wisten niet dat er een wapen in het spel was
quote:Op donderdag 5 januari 2012 16:43 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ach man, zwam niet zo. Als je in staten als Oklahoma, Michigan, Kentucky, Iowa, etc komt waar een boel mensen jagen, dan zou je met een beetje simpel nadenken al moeten weten dat een groot deel van de mensen toegang heeft tot een wapen in het huis. Vooral als je zelf uit die buurten komt. Als je dan niet de risico's kunt inzien ben je een totale idioot en is het maar goed dat er geen zuurstof en water meer aan hem verspild hoeft te worden.
Zijn alle overvallers helderziend dan?quote:Op donderdag 5 januari 2012 16:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
natuurlijk wisten ze dat wel, ze trekt hem niet zomaar uit dr broekzak ofzo
voor wapen bezit ja, niet voor het neerschietenquote:
Dat is al voorbij gekomen. Of je leest het topic.quote:Op donderdag 5 januari 2012 17:05 schreef Hyperdude het volgende:
Nothing says 'Game Over' quite like a close range 12 gauge.![]()
Doe maar eens google op Felony murder rule
De nog levende boef kan vervolgd worden als moordenaar van zijn collega.
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Felony_murder_rule
Misschien omdat ik er vaak genoeg zelf geweest ben. Een goede vriend van mij is er heen geëmigreerd.quote:Op donderdag 5 januari 2012 16:53 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Waar haal je die wijsheid vandaan?
Ik weet niet of ik hierom moet lachen of huilen... Zo simpel is je wereldbeeld...
in Nederland gaat die overvaller er vast niet van uit dat de bewoner bewapend zal zijn, in Amerika zou dat toch een ander verhaal moeten zijn.quote:Laat mij jou een vraagje stellen:
Wat denk jij nou dat een inbraak inhoudt? Gaat de overvaller dan van uit dat er mensen thuis zijn en bewapend ook nog?
Omdat ze weten dat de pakkans laag is en als ze gepakt worden blijft het hier in Nederland meestal bij een boete.quote:Of nog een andere vraag, waarom plegen mensen winkeldiefstal? Ze weten toch dat er beveiliging is en er camera's hangen?
omdat mensen egoisten zijn en nooit genoeg hebben aan wat ze hebben, maar altijd denken recht te hebben op meer. Als ze dan geen geld hebben om dat te kopen is er een groep die zich schikt in zijn armoede en een andere groep die het spul op een andere manier gat proberen te bemachtigen.quote:Waarom plegen mensen misdaad? Ze weten dat er politie bestaat en daar ze kansberekeningen hebben gestudeerd, dat de kans op arrestatie dan wel gevangenisstraf hoog is?
Heerlijk zo'n simplistisch wereldbeeld.
sorryquote:Op donderdag 5 januari 2012 17:08 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Dat is al voorbij gekomen. Of je leest het topic.
als je tijdens je werkzaamheden als inbreker een vrouwtje ziet staan met een geweer dan moet je er vanuit gaan dat je het verkeerde huis hebtquote:Op donderdag 5 januari 2012 16:55 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Zijn alle overvallers helderziend dan?
Prachtig, 'we hoeven alleen maar naar de gevangenis om het einde der tijden achter te komen...
Laten we niet vergeten dat als het een neger was geweest die exact hetzelfde had gedaan als die moeder in de Verenigde Staten hij aangeklaagd zou zijn voor moord.quote:Op donderdag 5 januari 2012 17:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
als je tijdens je werkzaamheden als inbreker een vrouwtje ziet staan met een geweer dan moet je er vanuit gaan dat je het verkeerde huis hebt
hoef je helemaal niet helderziend voor te zijn maar het helpt als je iig kunt zien
Wapenbezit is nooit uitzondering. Ook niet in NL.quote:Op donderdag 5 januari 2012 18:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waar ze waren als "in de USA" waar wapenbezit geen uitzondering is.
krijgen we dit weerquote:Op donderdag 5 januari 2012 18:37 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Laten we niet vergeten dat als het een neger was geweest die exact hetzelfde had gedaan als die moeder in de Verenigde Staten hij aangeklaagd zou zijn voor moord.
Hypocriete racistische lui zijn het.
Dit staat zo vol van de foute aannames en illogische conclusies dat ik niet eens een fatsoenlijk antwoord op zal proberen te geven.quote:Op donderdag 5 januari 2012 17:08 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Misschien omdat ik er vaak genoeg zelf geweest ben. Een goede vriend van mij is er heen geëmigreerd.
Simpel wereldbeeld? omdat ik gezien heb wat voor wapentuig de gemiddelde amerikaan in huis heeft.
Ben je er eigenlijk wel eens geweest?
[..]
in Nederland gaat die overvaller er vast niet van uit dat de bewoner bewapend zal zijn, in Amerika zou dat toch een ander verhaal moeten zijn.
En een inbraak gebeurt meestal 's nachts dus een inbreker weet ook dat er een grote kans is dat mensen op hun bed liggen te slapen ten tijde van een inbraak. Of hij moet rekening houden met de vakanties en daar zijn huisjes op kiezen.
[..]
Omdat ze weten dat de pakkans laag is en als ze gepakt worden blijft het hier in Nederland meestal bij een boete.
[..]
omdat mensen egoisten zijn en nooit genoeg hebben aan wat ze hebben, maar altijd denken recht te hebben op meer. Als ze dan geen geld hebben om dat te kopen is er een groep die zich schikt in zijn armoede en een andere groep die het spul op een andere manier gat proberen te bemachtigen.
quote:Op donderdag 5 januari 2012 18:37 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Laten we niet vergeten dat als het een neger was geweest die exact hetzelfde had gedaan als die moeder in de Verenigde Staten hij aangeklaagd zou zijn voor moord.
Wat klopt er niet aan? Statistiekquote:
je moet je inlezen over de statistiek en cijfers van de VS. Waar de grote intellectuele kenners in dit topic het altijd over hebben.quote:
quote:Op donderdag 5 januari 2012 18:43 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
je moet je inlezen over de statistiek en cijfers van de VS. Waar de grote intellectuele kenners in dit topic het altijd over hebben.
Maar ben je überhaupt wel eens in de VS geweest, en zo ja: heb je dan wel eens minimaal 2 weken met dezelfde Amerikanen contact gehad, gesproken over het dagelijkse leven daar en het meegemaakt?quote:Op donderdag 5 januari 2012 18:41 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Dit staat zo vol van de foute aannames en illogische conclusies dat ik niet eens een fatsoenlijk antwoord op zal proberen te geven.
geef mij maar een linkje met de statistieken over op inbrekers schietende Amerikanenquote:Op donderdag 5 januari 2012 18:43 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
je moet je inlezen over de statistiek en cijfers van de VS. Waar de grote intellectuele kenners in dit topic het altijd over hebben.
Het komt uit hetzelfde boek van cijfers dat alle inbrekers studeren voordat ze hun feit plegenquote:Op donderdag 5 januari 2012 18:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
geef mij maar een linkje met de statistieken over op inbrekers schietende Amerikanen
Je moet dit niet aan mij persoonlijk relativeren. Kennis bestaat uit meerdere vormen. Dus?quote:Op donderdag 5 januari 2012 18:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar ben je überhaupt wel eens in de VS geweest, en zo ja: heb je dan wel eens minimaal 2 weken met dezelfde Amerikanen contact gehad, gesproken over het dagelijkse leven daar en het meegemaakt?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |