 
		 
			 
			
			
			http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28494quote:January 2, 2012. Jerusalem. In one of the most blacked-out stories in America right now, the US military is preparing to send thousands of US troops, along with US Naval anti-missile ships and accompanying support personnel, to Israel.
It took forever to find a second source for confirmation of this story and both relatively mainstream media outlets are in Israel. With one source saying the military deployment and corresponding exercises are to occur in January, the source providing most of the details suggests it will occur later this spring. Calling it not just an “exercise”, but a “deployment”, the Jerusalem Post quotes US Lt.-Gen Frank Gorenc, Commander of the US Third Air Force based in Germany. The US Commander visited Israel two weeks ago to confirm details for “the deployment of several thousand American soldiers to Israel.” In an effort to respond to recent Iranian threats and counter-threats, Israel announced the largest ever missile defense exercise in its history. Now, it’s reported that the US military, including the US Navy, will be stationed throughout Israel, also taking part.
While American troops will be stationed in Israel for an unspecified amount of time, Israeli military personnel will be added to EUCOM in Germany. EUCOM stands for United States European Command.
In preparation for anticipated Iranian missile attacks upon Israel, the US is reportedly bringing its THAAD, Terminal High Altitude Area Defense, and ship-based Aegis ballistic missile systems to Israel. The US forces will join Israeli missile defense systems like the Patriot and Arrow. The deployment comes with “the ultimate goal of establishing joint task forces in the event of a large-scale conflict in the Middle East”.
The Jerusalem Post reports that US Lt.-Gen Frank Gorenc was in Israel meeting with his Israeli counterpart, Brig.-Gen Doron Gavish, commander of the Air Defense Division. While there, the US General visited one of Israel’s three ‘Iron Dome’ anti-missile outposts. The Israeli Air Force has announced plans to deploy a fourth Iron Dome system in the coming months. Additional spending increases in the Jewish state will guarantee the manufacture and deployment of three more Iron Dome systems by the end of 2012. The Israelis are hoping to eventually have at least a dozen of the anti-missile systems deployed along its northern and southern borders.
In a show of escalated tensions in the region, Iran test fired two long range missiles today. One, called the Qadar, is a powerful sea-to-shore missile. The other was an advanced surface-to-surface missile called the Nour. According to Iranian state news, the Nour is an ‘advanced radar-evading, target-seeking, guided and controlled missile’. Additionally, the Iranian military reportedly test-fired numerous other short, medium and long-range missiles. Yesterday, Iranian authorities reported that they test-fired the medium-range, surface-to-air, radar-evading Mehrab missile. Today is supposed to be the final day of Iranian naval drills in the Straits of Hormuz.
Iran recently made global headlines when it threatened to blockade the Straits of Hormuz if Europe and the US went ahead with their boycott of Iranian oil and the country’s central bank. One-quarter of the world’s oil passes through that waterway every day. President Obama has announced that a closure of the Straits was unacceptable and vowed to take whatever measures are necessary to keep the vital shipping lane open.
In response to the Iranian missile tests this weekend, French authorities were the first to respond, calling it a, “very bad signal to the international community."We want to underline that the development by Iran of a missile program is a source of great concern to the international community,"the French Foreign Ministry said in a written statement. Israeli officials suggested the flamboyant Iranian military drills this weekend were a sign that international sanctions on the country were taking a heavy toll and that any additional boycotts, on its banks or oil industry, would be crippling.
Israeli Defense Minister Ehud Barak said the large missile tests showed, “the dire straits of Iran in light of the tightening sanctions around her, including the considerations in the last few days regarding the sanctions of exporting petroleum as well as the possibility of sanctions against the Iranian Central Bank." While the chances of Iran going through with its threat of closing the Strait of Hormuz are slim, the deployment of thousands of US troops and naval ships to Israel shows the US isn’t taking any chances.
 
			 
			
			
			Voor de Iranier niet. En het gaat om wat zij denken, niet wij.quote:Op woensdag 4 januari 2012 17:11 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Maar er is een verschil tussen het land aanvallen en bezetten en alleen het leger bombarderen en voor de rest niets doen.
 
			 
			
			
			De raket zelf vliegt mach 4. En anti-ballistic (TBM) is een heel andere tak van sport dan CRAM.quote:Op woensdag 4 januari 2012 18:02 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Maar zeg eens, hoe verklaar je de succesvolle tests tegen mach 4.0 targets dan van de evolved Sea sparrow en succesvolle tests van de rim-161 anti-ballistic missile, als het toch niet werkt?
 
			 
			
			
			 No questions asked.
 No questions asked.
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Dat hopen jullie echt, he, dat Rusland zich niet mee bemoeit.quote:Op woensdag 4 januari 2012 18:35 schreef sp3c het volgende:
Rusland stuurt een boze brief naar de VN en at best wat munitie naar Iran en 'close' word het al helemaal niet

 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			nou ik hoop dat er uberhaupt niet geschoten gaat worden en als er dan toch geschoten gaat worden dan hoop ik idd dat de twee machtigste landen ter wereld niet tegenover elkaar komen te staanquote:Op woensdag 4 januari 2012 18:36 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Dat hopen jullie echt, he, dat Rusland zich niet mee bemoeit.
Lafaarden, laat Iran gewoon met rust dan.

 
			 
			
			
			De drones die ze gebruiken voor tests vliegen ook tot wel mach 4. En ik weet dat anti-ballistic anders is dan cram. Alleen ik noemde die omdat iran ook medium range ballistic missiles heeft.quote:Op woensdag 4 januari 2012 18:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
De raket zelf vliegt mach 4. En anti-ballistic (TBM) is een heel andere tak van sport dan CRAM.
 
			 
			
			
			Dus macht maakt recht. Als Rusland Nederland aanvalt, moet de VS gewoon zijn bek houden. Want we willen niet dat de 2 werelds grootste machten tegenover elkaar staan.quote:Op woensdag 4 januari 2012 18:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou ik hoop dat er uberhaupt niet geschoten gaat worden en als er dan toch geschoten gaat worden dan hoop ik idd dat de twee machtigste landen ter wereld niet tegenover elkaar komen te staan
als dat me een lafaard maakt dan draag ik die titel met enige trots
maar ik verwacht dat Iran gewoon inbind
 
			 
			
			
			hey als de kleine zwakke kerel de ingang van de grote gemene crimineel zijn favoriete snoepwinkel probeert te blokkeren dan moet hij niet gaan zeuren over de oneerlijkheid van het daaropvolgende gevechtquote:Op woensdag 4 januari 2012 18:40 schreef dikkebroekzak het volgende:
US must pick on someone of its own size. Oftewel Rusland. Maar daar zijn ze te bang voor.
Net als een gemene straatcrimineel kiezen ze slachtoffers die vele maal kleiner en mogelijk zwakker zijn.
 
			 
			
			
			Rusland heeft alleen de nukes van een grootmacht. Hun leger is rotzooi.quote:Op woensdag 4 januari 2012 18:40 schreef dikkebroekzak het volgende:
US must pick on someone of its own size. Oftewel Rusland. Maar daar zijn ze te bang voor.
Net als een gemene straatcrimineel kiezen ze slachtoffers die vele maal kleiner en mogelijk zwakker zijn.
 
			 
			
			
			Vanwaar die overtuiging als ik vragen mag? Niet dat ik het een absurde uitspraak vind, maar ben wel benieuwd waar je dat op baseert.quote:Op woensdag 4 januari 2012 18:35 schreef sp3c het volgende:
Rusland stuurt een boze brief naar de VN en at best wat munitie naar Iran en 'close' word het al helemaal niet
 
			 
			
			
			hij verwacht dat iran (op tijd) inziet dat ze dit niet gaan winnen en tijdig met hun staart tussen de benen weg kruipen.quote:Op woensdag 4 januari 2012 18:51 schreef Fn34 het volgende:
[..]
iran inbindt ? wat probeer je te zeggen eigenlijk ?
 
			 
			
			
			Nou, dat doen wij in het Westen ook, laten we eerlijk zijn.quote:Op woensdag 4 januari 2012 18:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
hey als de kleine zwakke kerel de ingang van de grote gemene crimineel zijn favoriete snoepwinkel probeert te blokkeren dan moet hij niet gaan zeuren over de oneerlijkheid van het daaropvolgende gevecht
 
			 
			
			
			op het feit dat rusland echt geen confrontatie wil met de VS (andersom ook niet maar dat terzijde)quote:Op woensdag 4 januari 2012 18:55 schreef grrrbeer het volgende:
[..]
Vanwaar die overtuiging als ik vragen mag? Niet dat ik het een absurde uitspraak vind, maar ben wel benieuwd waar je dat op baseert.
 
			 
			
			
			En wat als die kleine zwakke kerel de eigenaar van de winkel is en de grote crimineel niet binnen wil laten?quote:Op woensdag 4 januari 2012 18:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
hey als de kleine zwakke kerel de ingang van de grote gemene crimineel zijn favoriete snoepwinkel probeert te blokkeren dan moet hij niet gaan zeuren over de oneerlijkheid van het daaropvolgende gevecht
 
			 
			
			
			goed mogelijk!quote:
inbindenquote:wat probeer je te zeggen eigenlijk ?
 
			 
			
			
			ehhh nee verre van zelfs.quote:Op woensdag 4 januari 2012 18:54 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Rusland heeft alleen de nukes van een grootmacht. Hun leger is rotzooi.
 
			 
			
			
			het is ook geen goed/slecht verhaal maar zo werkt de wereld nu eenmaalquote:Op woensdag 4 januari 2012 18:57 schreef grrrbeer het volgende:
[..]
Nou, dat doen wij in het Westen ook, laten we eerlijk zijn.
Zelfs bij een aanslag op een puur militair doel is het huilen geblazen. Dus ik snap niet waar (van beide 'kanten') dit soort uitspraken nou eigenlijk goed voor zijn.
Nog even los van het feit dat oorlog bepaald geen pretje is.
als je goed leest dan staat dat er nietquote:Op woensdag 4 januari 2012 18:52 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Dus macht maakt recht. Als Rusland Nederland aanvalt, moet de VS gewoon zijn bek houden. Want we willen niet dat de 2 werelds grootste machten tegenover elkaar staan.
Goede redenering.
zwaktebodquote:Kan ik dit verwachten van jullie Defensie types?
 
			 
			
			
			sloeg meer op "close al helemaal niet"quote:Op woensdag 4 januari 2012 18:57 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
op het feit dat rusland echt geen confrontatie wil met de VS (andersom ook niet maar dat terzijde)
 
			 
			
			
			Wil ik best in meegaan.quote:Op woensdag 4 januari 2012 19:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is ook geen goed/slecht verhaal maar zo werkt de wereld nu eenmaal
 
											 
			 
			
			
			quote:
 Kerel jij moet een troll zijn.
 Kerel jij moet een troll zijn. 
			 
			
			
			maar hij is geen eigenaar van de winkel, hij is mede eigenaar van de ingangquote:Op woensdag 4 januari 2012 18:58 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
En wat als die kleine zwakke kerel de eigenaar van de winkel is en de grote crimineel niet binnen wil laten?
Mag hij dan om hulp vragen van grote beerachtige kwade overbuurman?
 
			 
			
			
			niet hun hele arsenaal is hyper modern maar ze hebben echt wel wat uitstekende spullen hoor. verder kan je met heel veel troep ook een oorlog winnen.quote:
 
											 
			 
			
			
			wat is de vraag?quote:Op woensdag 4 januari 2012 19:03 schreef grrrbeer het volgende:
[..]
Wil ik best in meegaan.
Ik ken je verder niet, dus je moet me dan zelf maar vertellen of je dergelijke licht cynische realiteitszin uitdraagt wanneer er een Amerikaanse legerbasis wordt opgeblazen met een vrachtwagen vol explosieven (ik noem maar wat).
En dit is dus gemeend in de zin dat ik dus echt niet weet hoe jij daarin staat
 
			 
			
			
			Met nukes ja, met hun normale leger kunnen ze niets man, leer lezen.quote:Op woensdag 4 januari 2012 19:03 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]Kerel jij moet een troll zijn.
Rusland kan de hele VS verbrijzelen tot een paar dikke frietbotten.
Tuurlijk hebben ze moderne spullen. Maar weet je wat het is. 80% is nog van de soviets, de training is minder én ze hebben minder personell vergeleken met de US. Het budget van de US is meer dan 10x zo groot. Duitsland kan rusland atm al aan.quote:Op woensdag 4 januari 2012 19:04 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
niet hun hele arsenaal is hyper modern maar ze hebben echt wel wat uitstekende spullen hoor. verder kan je met heel veel troep ook een oorlog winnen.
zie WW2 bijvoorbeeld hier hadden de duitsers verreweg het betere wapentuig. hun tanks waren superieur tegenvover die van de VS en allies. hun subs waren het meest gevreesde op het water en ze waren de enige die straaljagers hadden.
toch verloren ze de oorlog en niet te zuinig ook
 
			 
			
			
			hoeveel budget van de VS gaat op aan personeelszaken?quote:Op woensdag 4 januari 2012 19:05 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Met nukes ja, met hun normale leger kunnen ze niets man, leer lezen.
[..]
Tuurlijk hebben ze moderne spullen. Maar weet je wat het is. 80% is nog van de soviets, de training is minder én ze hebben minder personell vergeleken met de US. Het budget van de US is meer dan 10x zo groot. Duitsland kan rusland atm al aan.
 
			 
			
			
			quote:Op woensdag 4 januari 2012 19:03 schreef dikkebroekzak het volgende:
Rusland kan de hele VS verbrijzelen tot een paar dikke frietbotten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'Cos boys don't cry.
 
			 
			
			
			bevalt die classe A narcotica een beetje? en heb je wat over voor mij?quote:Op woensdag 4 januari 2012 19:05 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Met nukes ja, met hun normale leger kunnen ze niets man, leer lezen.
[..]
Tuurlijk hebben ze moderne spullen. Maar weet je wat het is. 80% is nog van de soviets, de training is minder én ze hebben minder personell vergeleken met de US. Het budget van de US is meer dan 10x zo groot. Duitsland kan rusland atm al aan.
 
											 
			 
			
			
			Dat was 'emquote:Op woensdag 4 januari 2012 19:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat is de vraag?
ik word niet vrolijk van aanslagen op legerbases van bondgenoten nee maar als er een oorlog aan de gang is kan ik het ook moeilijk afkeuren lijkt me
 
											 
			 
			
			
			Hoe jij wint maakt niet uit. Het enige wat belangrijk is, is dat jij wint.quote:Op woensdag 4 januari 2012 19:05 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Met nukes ja, met hun normale leger kunnen ze niets man, leer lezen.
[..]
Tuurlijk hebben ze moderne spullen. Maar weet je wat het is. 80% is nog van de soviets, de training is minder én ze hebben minder personell vergeleken met de US. Het budget van de US is meer dan 10x zo groot. Duitsland kan rusland atm al aan.
 
			 
			
			
			sterker nog er waren er nog 2 onderweg toch? ben benieuwdquote:Op woensdag 4 januari 2012 19:11 schreef QBay het volgende:
Goed, de VS houdt de vliegdekschepen dus in de Persische golf...nou Iran, laat maar zien dan.
 
											 
			 
			
			
			Dan niet. Als het een no-nuke war wordt wint de US met relatieve gemak. Duitsland is al een maatje te groot voor Rusland, laat staan de EU. Met alles heeft de US er meer van en ze zijn nog beter ook. Met de Navy en individuele soldaat loopt rusland al helemaal achter.quote:Op woensdag 4 januari 2012 19:10 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
bevalt die classe A narcotica een beetje? en heb je wat over voor mij?
 
			 
			
			
			Dan gebruikt de VS maar een andere ingang. Want dit behoort tot hem en hij heeft volle recht op.quote:Op woensdag 4 januari 2012 19:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar hij is geen eigenaar van de winkel, hij is mede eigenaar van de ingang
en hij mag sowieso om hulp vragen bij de grote kwade buurman maar die gaat hem echt niet helpen want hij moet zijn vrouw ook nog in elkaar slaan
 
											 
			 
			
			
			nee echt niet maar goed een wellis nietes spelletje van meer dan 2 posts heb ik echt weinig zin in. dus reageer nog eens met WELLES en je "wint"quote:Op woensdag 4 januari 2012 19:13 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Dan niet. Als het een no-nuke war wordt wint de US met relatieve gemak. Duitsland is al een maatje te groot voor Rusland, laat staan de EU.
 
			 
			
			
			er is geen andere ingang dan die gedeelde ingang waar de zwakke simpele jongen dus maar deels recht op heeft en die reusachtige overbuurman heeft last van een herniaquote:Op woensdag 4 januari 2012 19:14 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Dan gebruikt de VS maar een andere ingang. Want dit behoort tot hem en hij heeft volle recht op.
Daarnaast is de straatcrimineel echt bang voor de reusachtige overbuurman want hij kan hem te pletter slaan. Dus die straatboef moet wegwezen. En snel.
Analogie compleet
 
			 
			
			
			
 
			 
			
			
			Maar begrijp je wel dat de Westerse sancties juist averechts werken ? Ze kunnen zo veel sancties Iran opleggen totdat dat land een Kernwapen test/maakt. Dat willen ze juist niet maar daar pushen ze Iran wel naar toequote:Op woensdag 4 januari 2012 18:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
goed mogelijk!
[..]
inbinden
(overgankelijk) door stevige omwikkeling bijeenhouden
Bind voorlopig dat verwonde been maar stevig in.
(overgankelijk) losse geschriften tot een enkel boekwerk verwerken
Ik heb de losse nummers van dit jaar in laten binden.
(inergatief) minder heftig te keer gaan
Na die kordate afwijzing heeft hij toch aardig ingebonden.
Iran gaat de straat van Hormuz niet blokkeren en dus gebeurt er helemaal niets
die roepen op een gegeven moment dat de rethoriek gewerkt heeft en dat ze de actie niet uit hoeven te voeren en de volgende 3 dagen is het feest
 
			 
			
			
			Dat is dus niet het probleem van de eigenaar of de buurman maar van de straatboef.quote:Op woensdag 4 januari 2012 19:16 schreef sp3c het volgende:
[..]
er is geen andere ingang dan die gedeelde ingang waar de zwakke simpele jongen dus maar deels recht op heeft en die reusachtige overbuurman heeft last van een hernia
 
			 
			
			
			Alleen jammer dat jou verhaaltje niet klopt, vanwege geldende internationale wetten en verdragen...quote:Op woensdag 4 januari 2012 19:21 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Dat is dus niet het probleem van de eigenaar of de buurman maar van de straatboef.
En de hernia is al genezen, de straatboef schijnt al het geld van zijn uitkering verkwanseld te hebben aan waardeloze luxe en nu moet gaan bedelen waardoor hij in magere hongersnood verkeert.
 
			 
			
			
			de hernia is nog lang niet genezen, hij heeft ook al een week niet gegeten en zijn kindertjes lopen te puberenquote:Op woensdag 4 januari 2012 19:21 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Dat is dus niet het probleem van de eigenaar of de buurman maar van de straatboef.
En de hernia is al genezen, de straatboef schijnt al het geld van zijn uitkering verkwanseld te hebben aan waardeloze luxe en nu moet gaan bedelen waardoor hij in magere hongersnood verkeert.
 
			 
			
			
			Nou kom jij dan eens met argumenten van niet? Landmacht is minder (uitzonder t90 tank). Navy is een héél stuk minder en de airforce is al helemaalquote:Op woensdag 4 januari 2012 19:15 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
nee echt niet maar goed een wellis nietes spelletje van meer dan 2 posts heb ik echt weinig zin in. dus reageer nog eens met WELLES en je "wint"
 vergeleken met die van de US. In aantallen én equipment.
 vergeleken met die van de US. In aantallen én equipment.
											 
			 
			
			
			ze willen niets liever dan een kernwapen believe thatquote:Op woensdag 4 januari 2012 19:21 schreef Fn34 het volgende:
[..]
Maar begrijp je wel dat de Westerse sancties juist averechts werken ? Ze kunnen zo veel sancties Iran opleggen totdat dat land een Kernwapen test/maakt. Dat willen ze juist niet maar daar pushen ze Iran wel naar toe

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |