 
		 
			 
			
			
			Als ze niet succesvol waren had duitsland denk ik niet het ESSM systeem genomen.quote:Op woensdag 4 januari 2012 19:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ze hebben er op geschoten, was het succesvol?
 
			 
			
			
			Ik denk dat het waarschijnlijker is dat er een oorlog zal onstaan tussen Israël, weliswaar met steun van de VS, en Iran. Dat eerder dan dat de VS en Iran met elkaar de confrontatie zoeken.quote:Op woensdag 4 januari 2012 20:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik betwijfel het zelfs of Iran het uberhaupt wel nog een keer wil proberen
 
			 
			
			
			succesvoller dan de rest betekend nog niet direct waterdicht natuurlijkquote:Op woensdag 4 januari 2012 20:04 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Als ze niet succesvol waren had duitsland denk ik niet het ESSM systeem genomen.
Israel kan niet zo heel veel over die afstand en Iran al helemaal nietquote:Op woensdag 4 januari 2012 20:06 schreef Mr.Fahrenheit het volgende:
[..]
Ik denk dat het waarschijnlijker is dat er een oorlog zal onstaan tussen Israël, weliswaar met steun van de VS, en Iran. Dat eerder dan dat de VS en Iran met elkaar de confrontatie zoeken.
 
			 
			
			
			Niets is waterdichtquote:Op woensdag 4 januari 2012 20:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
succesvoller dan de rest betekend nog niet direct waterdicht natuurlijk
[..]
Israel kan niet zo heel veel over die afstand en Iran al helemaal niet
het zijn een heleboel blaffende honden die geen van allen willen bijten
 . Er kan altijd een probleem ontstaan.
. Er kan altijd een probleem ontstaan.
											 
			 
			
			
			obviously maar de aanschaf wil nog niet zeggen dat die tests succesvol warenquote:Op woensdag 4 januari 2012 20:08 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Niets is waterdicht. Er kan altijd een probleem ontstaan.
 
			 
			
			
			Natuurlijk.quote:Op woensdag 4 januari 2012 20:04 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Als ze niet succesvol waren had duitsland denk ik niet het ESSM systeem genomen.
 
  
			 
			
			
			Wellicht met hulp van de VS wel.quote:Op woensdag 4 januari 2012 20:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
Israel kan niet zo heel veel over die afstand en Iran al helemaal niet
het zijn een heleboel blaffende honden die geen van allen willen bijten
 
			 
			
			
			wat voor hulp had je in gedachten?quote:Op woensdag 4 januari 2012 20:12 schreef Mr.Fahrenheit het volgende:
[..]
Wellicht met hulp van de VS wel.

 
			 
			
			
			Ik ben niet goed geïnformeerd over allerlei typen wapens, vliegtuigen en schepen. Wat ik stel is dat het me waarschijnlijker lijkt dat - als er al oorlog uitbreekt - dat die op een indirecte manier gevoerd wordt. Hoe realistisch dat is weet ik niet, maar in ieder geval een stuk realistischer dan dat gelijk de derde wereldoorlog uitbreekt.quote:Op woensdag 4 januari 2012 20:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat voor hulp had je in gedachten?
300 extra F15's + personneel en onderdelen
en 1 of 2 Carrier Battlegroups pls
 
			 
			
			
			Ontwikkeling heh. En je zei zelf volgens mij al dat een phalanx weinig zin heeft tegen een raket die met mach 3 vliegt.quote:Op woensdag 4 januari 2012 20:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
Natuurlijk.
Feit blijft dat raketsystemen minder tot ongeschikt zijn voor dit soort doeleinden. Of denk je dat zo'n beetje alle CRAM oplossingen met kanonsystemen werken omdat een raketsysteem veel beter is?
 
			 
			
			
			Rusland zal Iran niet helpen maar de VS Israel wel? Hoe kom je daarbij in godsnaam? En waarom zal Israel gaan vechten ipv de VS als het de oorlogsschepen van de VS betreft?quote:Op woensdag 4 januari 2012 20:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat voor hulp had je in gedachten?
300 extra F15's + personneel en onderdelen
en 1 of 2 Carrier Battlegroups pls
 
			 
			
			
			Waarom post je hier dan nog?quote:Op woensdag 4 januari 2012 20:18 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Rusland zal Iran niet helpen maar de VS Israel wel? Hoe kom je daarbij in godsnaam? En waarom zal Israel gaan vechten ipv de VS als het de oorlogsschepen van de VS betreft?
Ik dacht dit NWS was en niet ONZ.
 
			 
			
			
			Zelfbehoud? De eerste raketten worden op Israël afgevuurd.quote:Op woensdag 4 januari 2012 20:18 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Rusland zal Iran niet helpen maar de VS Israel wel? Hoe kom je daarbij in godsnaam? En waarom zal Israel gaan vechten ipv de VS als het de oorlogsschepen van de VS betreft?
Ik dacht dit NWS was en niet ONZ.
 
			 
			
			
			dat staat er toch nietquote:Op woensdag 4 januari 2012 20:18 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Rusland zal Iran niet helpen maar de VS Israel wel? Hoe kom je daarbij in godsnaam? En waarom zal Israel gaan vechten ipv de VS als het de oorlogsschepen van de VS betreft?
Ik dacht dit NWS was en niet ONZ.

 
			 
			
			
			In de huidige config ja, overigens kun je dat ding beter de Faalanx noemen, de Goalkeeper is vele malen beter. Maar met een munitieaanpassing (bv. airburst) zijn ze nog prima te gebruiken tegen supersonische doelen. En zijn ze vele malen effectiever dan een raketsysteem.quote:Op woensdag 4 januari 2012 20:16 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ontwikkeling heh. En je zei zelf volgens mij al dat een phalanx weinig zin heeft tegen een raket die met mach 3 vliegt.
 
			 
			
			
			Nergens staat dat Rusland Iran niet zal helpen. Ik zei dat het mij onwaarschijnlijk leek dat Rusland een oorlog tegen de VS zou beginnen.quote:Op woensdag 4 januari 2012 20:18 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Rusland zal Iran niet helpen maar de VS Israel wel? Hoe kom je daarbij in godsnaam? En waarom zal Israel gaan vechten ipv de VS als het de oorlogsschepen van de VS betreft?
Ik dacht dit NWS was en niet ONZ.
 
			 
			
			
			Ach je praat zeker in raadsels.quote:Op woensdag 4 januari 2012 20:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat staat er toch niet
ik denk dat ik je maar ga negeren
 
   
											 
			 
			
			
			om jouw hoogintellectuele eloquente redevoering te mogen waarnemenquote:

 
			 
			
			
			omdat de VS hun schepen niet worden doorgelaten? En de VS dreigt?quote:Op woensdag 4 januari 2012 20:20 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Zelfbehoud? De eerste raketten worden op Israël afgevuurd.
 
			 
			
			
			Raket systeem kan prime werken met goede techniek. In Australie was er toch iets in ontwikkeling? Metal storm ofzo.quote:Op woensdag 4 januari 2012 20:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
In de huidige config ja, overigens kun je dat ding beter de Faalanx noemen, de Goalkeeper is vele malen beter. Maar met een munitieaanpassing (bv. airburst) zijn ze nog prima te gebruiken tegen supersonische doelen. En zijn ze vele malen effectiever dan een raketsysteem.
 
			 
			
			
			Ik vind dat je niet zo flauw moet reageren. Je weet best dat die situatie heel anders ligt.quote:Op woensdag 4 januari 2012 20:29 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
omdat de VS hun schepen niet worden doorgelaten? En de VS dreigt?
Hmmm wanneer komt dan Thailand Frankrijk binnenvallen omdat Maleisie een grensdispuut zoekt?
quote:Israël stuurt aan op preventieve aanval Iran
Eerder deze week werd bekend dat de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en minister van Defensie Ehud Barak een meerderheid proberen te vinden in de Knesset voor een preventieve militaire aanval op Iran. Israël is verontrust over het nucleaire programma van Iran. Volgens het land vormt Iran een bedreiging voor de gehele wereld en de staat Israël.
Bron
 
			 
			
			
			En die beginnen ze ook niet. Ze reageren op.quote:Op woensdag 4 januari 2012 20:22 schreef Mr.Fahrenheit het volgende:
[..]
Nergens staat dat Rusland Iran niet zal helpen. Ik zei dat het mij onwaarschijnlijk leek dat Rusland een oorlog tegen de VS zou beginnen.
 
			 
			
			
			Moet jij zeggen met de onzin die je soms postquote:Op woensdag 4 januari 2012 20:27 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
om jouw hoogintellectuele eloquente redevoering te mogen waarnemen
Waarbij al vaker dan niet hoogstpersoonlijk aanspreken en aantijgingen deel van zijn.
 .
.
											 
			 
			
			
			ik 'weet' niks van wat je hier allemaal poneert. Je moet mij overtuigen . En niet je aanstellen alsof jouw meningen feit zijn.quote:Op woensdag 4 januari 2012 20:30 schreef Mr.Fahrenheit het volgende:
[..]
Ik vind dat je niet zo flauw moet reageren. Je weet best dat die situatie heel anders ligt.
 
			 
			
			
			Met een raketsysteem loop je vrij snel tegen technische beperkingen aan zoals reactietijd en besturing.quote:Op woensdag 4 januari 2012 20:30 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Raket systeem kan prime werken met goede techniek. In Australie was er toch iets in ontwikkeling? Metal storm ofzo.

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |