abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 3 januari 2012 @ 22:39:24 #1
218617 YazooW
bel de wouten!
pi_106376152
quote:
Iran dreigt over Amerikaans vliegdekschip

TEHERAN - Tussen Iran en de Verenigde Staten is enorme spanning ontstaan over een Amerikaans vliegdekschip. Iran wil niet dat het enorme schip terugkeert naar zijn basis in de Perzische Golf, vlakbij Iran.

„We waarschuwen slechts een keer”, zei bevelhebber Ataollah Salehi van het Iraanse leger dinsdag. De ongekende waarschuwing is een van de agressiefste van Iran tegen aartsrivaal VS van de laatste weken.
Vliegdekschip USS John C. Stennis behoort tot de grootste schepen van de Amerikaanse marine. Het schip van 333 meter lang wordt aangedreven door twee kernreactoren. Het kan 90 vliegtuigen herbergen en heeft een prijskaartje van 3,5 miljard dollar.
Het schip voer vorige week door de Straat van Hormuz op weg naar de Golf van Oman. Washington heeft altijd een vliegdekschip in of nabij de Perzische Golf met als basis Bahrein.
In een reactie op de Iraanse dreiging zeiden de VS dat Amerikaanse oorlogsschepen in de Golfregio blijven varen. „We houden onze defensie-eenheden in de Perzische Golfregio, zoals al tientallen jaren het geval is”, liet het Amerikaanse ministerie van Defensie weten. „Onze doorvaart door de Straat van Hormuz is volledig in overeenstemming met internationaal recht.”
Het ministerie voegde eraan toe dat het geen confrontatie zoekt met Iran. „Het is belangrijk even af te koelen”, verklaarde een woordvoerder van het ministerie.
De opgelopen spanning zorgde direct een hogere olieprijs. Die steeg dinsdag 3 procent, omdat de olielevering via de Straat van Hormuz in gevaar kan komen.
De sfeer tussen de VS en Iran was de afgelopen tijd al verslechterd. Zo dreigde Teheran onlangs met de afsluiting van de Straat van Hormuz. En maandag sloot de Iraanse marine nog een 10 dagen durende oefening af in de Straat van Hormuz waarbij drie nieuwe raketten werden getest.
Bovendien speelt er nog het gesteggel over Iraans nucleaire activiteiten. Wegens de Europese zorgen over de vermoedelijke bouw van een atoombom, werkt de westerse wereld aan verscherping van de sancties tegen Iran. De EU-ministers van Buitenlandse Zaken kwamen dat in december overeen. De zegsman verwacht dat de sancties op 30 januari ingaan. Het gaat daarbij om het bevriezen van tegoeden van de Iraanse centrale bank en een boycot van de Iraanse olie-export.

Vorige topic: Iran blokkeert olietransport bij sancties
Hou het netjes aub. Danku :)

[ Bericht 8% gewijzigd door YazooW op 03-01-2012 22:48:36 ]
pi_106376447
Nieuw is niet altijd beter.
  dinsdag 3 januari 2012 @ 22:45:35 #3
355869 Jellereppe
ZOA-Amfora!FAN
pi_106376480
Eerst Vietnam, Afghanistan, Irak en nu waarschijnlijk Iran! De wapenindustrie met zijn miljardenomzet (een van de pijlers van de economie van de VS) moet blijven draaien. Goed voor de werkgelegenheid.
  dinsdag 3 januari 2012 @ 22:45:55 #4
355869 Jellereppe
ZOA-Amfora!FAN
pi_106376495
quote:
Krijg de tieten! :D
pi_106376658
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 22:45 schreef Jellereppe het volgende:
Eerst Vietnam, Afghanistan, Irak en nu waarschijnlijk Iran! De wapenindustrie met zijn miljardenomzet (een van de pijlers van de economie van de VS) moet blijven draaien. Goed voor de werkgelegenheid.
Het wordt altijd op wapenindustrie gegooid. Maar de wapenindustrie levert veel geld op, maar weegt niet tegen de schulden op die worden gemaakt.
Of niet?
pi_106376738
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 22:48 schreef Self-Catering het volgende:

[..]

Het wordt altijd op wapenindustrie gegooid. Maar de wapenindustrie levert veel geld op, maar weegt niet tegen de schulden op die worden gemaakt.
Ken geen beter onderpand/borg
pi_106376739
bommetje erop
  dinsdag 3 januari 2012 @ 22:51:37 #8
218617 YazooW
bel de wouten!
pi_106376794
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 22:45 schreef Jellereppe het volgende:
Eerst Vietnam, Afghanistan, Irak en nu waarschijnlijk Iran! De wapenindustrie met zijn miljardenomzet (een van de pijlers van de economie van de VS) moet blijven draaien. Goed voor de werkgelegenheid.
Bij die vorige oorlogen zijn we gewoon voor de gek gehouden door de Amerikanen met bijvoorbeeld hun WMD's. Deze keer is het anders en lijkt Iran op oorlog aan te sturen... dat terwijl Amerika volgens mij op dit moment totaal geen zin heeft in oorlog.
  dinsdag 3 januari 2012 @ 22:53:23 #9
355869 Jellereppe
ZOA-Amfora!FAN
pi_106376878
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 22:51 schreef YazooW het volgende:

[..]

Bij die vorige oorlogen zijn we gewoon voor de gek gehouden door de Amerikanen met bijvoorbeeld hun WMD's. Deze keer is het anders en lijkt Iran op oorlog aan te sturen... dat terwijl Amerika volgens mij op dit moment totaal geen zin heeft in oorlog.
Niet zo gek. Vietnam, Irak en Afghanistan hebben ze niet gewonnen. Om weer even een uitglijder te maken! :')

Maar met de VS weet je het nooit. :{ Ik verwacht dat het er wel van gaat komen!
pi_106377028
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 22:53 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Niet zo gek. Vietnam, Irak en Afghanistan hebben ze niet gewonnen. Om weer even een uitglijder te maken! :')

Maar met de VS weet je het nooit. :{ Ik verwacht dat het er wel van gaat komen!
Vietnam kan je over een verlies spreken ja.

Echter bij Irak en Afghanistan was in een weekje het regime omver gegooid. Over een echte winst kan je niet spreken ivm de nasleep. Maar ik denk dat in een conventionele oorlog Amerika precies hetzelfde kan doen bij Iran, net zoals ze bij Afghanistan en Irak gedaan hebben.
  dinsdag 3 januari 2012 @ 22:57:24 #11
142400 RedFever007
Schoenbekooievaar beste ooieva
pi_106377063
De Amerikanen hebben we weer eens zin in een Wereldoorlogje begrijp ik

:X
  dinsdag 3 januari 2012 @ 23:03:31 #12
287899 Smoofie
Duikeendje? Duikeendje!!
pi_106377312
Vietnam is ook niet "echt" verloren. De senaat zorgde ervoor dat er werd verloren door te eisen dat de US geen bombardamenten meer mocht uitvoeren.
AFCA
Qui audet adipiscitur
  dinsdag 3 januari 2012 @ 23:06:42 #13
355869 Jellereppe
ZOA-Amfora!FAN
pi_106377464
quote:
7s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:03 schreef Smoofie het volgende:
Vietnam is ook niet "echt" verloren. De senaat zorgde ervoor dat er werd verloren door te eisen dat de US geen bombardamenten meer mocht uitvoeren.
Tja, VS! Er zijn weinig landen die echt wat tegenstand kunnen bieden aan dit land. Dan kom je bij de grootmachten terecht. En zover gaat het hopelijk nooit komen!
pi_106377597
Zijn altijd wel gezellige avonden als we naar een groen scherm zit te staren en er bij elke lichtflits het glas geheven wordt.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
  dinsdag 3 januari 2012 @ 23:10:55 #15
355869 Jellereppe
ZOA-Amfora!FAN
pi_106377660
quote:
14s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:09 schreef eight het volgende:
Zijn altijd wel gezellige avonden als we naar een groen scherm zit te staren en er bij elke lichtflits het glas geheven wordt.
Een film als onderwerp een oorlog VS vs China. Dan weet ik je te vinden! >:O Of Rusland vs China! c_/ Of VS vs Rusland en China! :7
  dinsdag 3 januari 2012 @ 23:11:02 #16
218617 YazooW
bel de wouten!
pi_106377669
quote:
14s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:09 schreef eight het volgende:
Zijn altijd wel gezellige avonden als we naar een groen scherm zit te staren en er bij elke lichtflits het glas geheven wordt.
Of zo'n Iraanse zeemijn die een gat slaat in een Amerikaanse aircraft carrier.

pi_106377735
Achterlijke Iran :') Faalhazen worden binnen no-time van de kaart geveegd als ze iets proberen. GO USA! :D
  dinsdag 3 januari 2012 @ 23:16:06 #18
355869 Jellereppe
ZOA-Amfora!FAN
pi_106377909
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:12 schreef Lightning_NL het volgende:
Achterlijke Iran :') Faalhazen worden binnen no-time van de kaart geveegd als ze iets proberen. GO USA! :D
Daarom zijn ze bezig met het maken van een kernbom. Dan zal USA zijn vingers er niet aan branden! })
pi_106378159
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:16 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Daarom zijn ze bezig met het maken van een kernbom. Dan zal USA zijn vingers er niet aan branden! })
Wat zullen de buurlanden doen? Lekkere ongecontroleerde situatie gaat dat worden.
pi_106378180
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:16 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Daarom zijn ze bezig met het maken van een kernbom. Dan zal USA zijn vingers er niet aan branden! })
Dat zal ze nooit lukken. Als de USA al niet heeft ingegrepen, dan Israel wel. Achterlijk kut-Iran zal weer een paar eeuwen teruggebombardeerd worden. Nóg middeleeuwser!
  dinsdag 3 januari 2012 @ 23:24:56 #21
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_106378385
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:12 schreef Lightning_NL het volgende:
Achterlijke Iran :') Faalhazen worden binnen no-time van de kaart geveegd als ze iets proberen. GO USA! :D
Zowat elk militair/Midden-Oosten deskundige is er van overtuigd dat Iran de VS het aardig lastig kan maken in de regio. Dit soort stoere oneliners zijn er meer voor de buitenstaanders die geen enkel weet hebben van de mogelijke gevolgen. Om je even te helpen:


  dinsdag 3 januari 2012 @ 23:26:19 #22
355869 Jellereppe
ZOA-Amfora!FAN
pi_106378461
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:21 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

Dat zal ze nooit lukken. Als de USA al niet heeft ingegrepen, dan Israel wel. Achterlijk kut-Iran zal weer een paar eeuwen teruggebombardeerd worden. Nóg middeleeuwser!
Waarschijnlijk niet! Maar je weet nooit hoe het gaat aflopen. Dus hou nog maar een slag om de arm!
pi_106378559
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:24 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Zowat elk militair/Midden-Oosten deskundige is er van overtuigd dat Iran de VS het aardig lastig kan maken in de regio. Dit soort stoere oneliners zijn er meer voor de buitenstaanders die geen enkel weet hebben van de mogelijke gevolgen. Om je even te helpen:

Ach, schei toch uit, Iran mag dan best wel wat materiaal hebben, ik denk niet dat ze de training en/of operationele ervaring hebben om ook echt wat te doen met hun materiaal. De eerste paar honderd US Tomahawks leggen de meeste vliegvelden en anti-air van Iran wel plat, maak je geen zorgen.
  dinsdag 3 januari 2012 @ 23:29:03 #24
218617 YazooW
bel de wouten!
pi_106378633
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:24 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Zowat elk militair/Midden-Oosten deskundige is er van overtuigd dat Iran de VS het aardig lastig kan maken in de regio. Dit soort stoere oneliners zijn er meer voor de buitenstaanders die geen enkel weet hebben van de mogelijke gevolgen.
Sowieso probeert de westerse pers een beeld te schetsen dat Iran een middeleeuws land is terwijl ze op zich best wel modern zijn.
  dinsdag 3 januari 2012 @ 23:30:30 #25
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_106378709
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:27 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

Ach, schei toch uit, Iran mag dan best wel wat materiaal hebben, ik denk niet dat ze de training en/of operationele ervaring hebben om ook echt wat te doen met hun materiaal. De eerste paar honderd US Tomahawks leggen de meeste vliegvelden en anti-air van Iran wel plat, maak je geen zorgen.
Ik heb het niet over een conventionele oorlog, maar over een asymmetrische. Je schijnt te vergeten dat Iran aardig wat materiaal en know-how heeft om de VS het aardig lastig te maken. Lastiger dan de ervaringen in Irak of Afghanistan. Je schijnt daarnaast niet op de hoogte te zijn van Iran's invloed in Irak, Syrie, Lebanon, Gaza en Afghanistan. De hele regio kan vlammen mocht er daadwerkelijk een confrontatie komen.
  Moderator dinsdag 3 januari 2012 @ 23:30:41 #26
351145 crew  R-woud93
Voorbeelduser
pi_106378721
De VS heeft geen geld, dus word toch geen oorlog.. :')

Rusland of China hoor je nooit klagen.
~FEYENOORD~
*De donkerste nachten produceren de helderste sterren*
pi_106378806
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:29 schreef YazooW het volgende:

[..]

Sowieso probeert de westerse pers een beeld te schetsen dat Iran een middeleeuws land is terwijl ze op zich best wel modern zijn.
Ik denk dat juist het Iraanse regime dat middeleeuwse beeld schetst!!!!!
  dinsdag 3 januari 2012 @ 23:33:26 #28
355869 Jellereppe
ZOA-Amfora!FAN
pi_106378898
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:31 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

Ik denk dat juist het Iraanse regime dat middeleeuwse beeld schetst!!!!!
Nee, massamedia heeft een immense invloed. Je haalt al je nieuws er vandaan. Zelfs FOK! is een media! Vergis je er niet in. Je bent er van afhankelijk voor je informatievoorziening (nieuws).

Elke krant brengt een nieuwsfeit op een andere manier. En dat beïnvloedt je zeker. Veel mensen slikken veel voor zoete koek zonder zelf een beetje na te denken en soms te relativeren!
pi_106378906
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:30 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Ik heb het niet over een conventionele oorlog, maar over een asymmetrische. Je schijnt te vergeten dat Iran aardig wat materiaal en know-how heeft om de VS het aardig lastig te maken. Lastiger dan de ervaringen in Irak of Afghanistan. Je schijnt daarnaast niet op de hoogte te zijn van Iran's invloed in Irak, Syrie, Lebanon, Gaza en Afghanistan. De hele regio kan vlammen mocht er daadwerkelijk een confrontatie komen.
Die hele regio brandt toch vrijwel altijd, dat is toch de gewone situatie? Iran zal best wel wat lastiger zijn dan Irak ofzo, mja, dan duurt het misschien 1 of 2 maanden langer.
pi_106378975
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:33 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Nee, massamedia heeft een immense invloed. Je haalt al je nieuws er vandaan. Zelfs FOK! is een media! Vergis je er niet in. Je bent er van afhankelijk voor je informatievoorziening (nieuws).
Tja... Dat snapt elke mongool. Maarruh, ik heb zat video statements gezien van Ahmedinehad himself. Zijn die beelden dan fake ofzo? Die kerel is achterlijk. Sowieso, heel die regio is achterlijk.
  dinsdag 3 januari 2012 @ 23:36:07 #31
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_106379048
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:33 schreef Lightning_NL het volgende:
Die hele regio brandt toch vrijwel altijd, dat is toch de gewone situatie? Iran zal best wel wat lastiger zijn dan Irak ofzo, mja, dan duurt het misschien 1 of 2 maanden langer.
Mijn god, dat defensie uberhaupt idioten als jou in dienst heeft. Begin maar eerst met dit boek zou ik zeggen. Of kijk dit eens helemaal af:

  dinsdag 3 januari 2012 @ 23:36:30 #32
218617 YazooW
bel de wouten!
pi_106379068
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:31 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

Ik denk dat juist het Iraanse regime dat middeleeuwse beeld schetst!!!!!
Ehhh? Waarom zouden ze dat willen doen?
  dinsdag 3 januari 2012 @ 23:37:02 #33
355869 Jellereppe
ZOA-Amfora!FAN
pi_106379092
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:35 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

Tja... Dat snapt elke mongool. Maarruh, ik heb zat video statements gezien van Ahmedinehad himself. Zijn die beelden dan fake ofzo?
Dat zeg ik niet! Het enige wat ik benadruk is dat mensen zich zeker laten beïnvloeden door de media. Wat heel logisch is. Ze kunnen inspelen op je emoties. Maar aangezien je geen mongool bent, laat ik het verdere denkwerk aan je over. ;)
pi_106379135
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:36 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Mijn god, dat defensie uberhaupt idioten als jou in dienst heeft. Begin maar eerst met dit boek zou ik zeggen. Of kijk dit eens helemaal af:

We zien dit jaar wel dat ik gelijk ga hebben. Stuur je me dan nog wel effe een DM met je verontschuldiging? Net dat filmpje van je afgekeken. Totaal niet boeiend. Heb je iets boeienders over dit onderwerp????
pi_106379194
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:27 schreef Lightning_NL het volgende:
De eerste paar honderd US Tomahawks leggen de meeste vliegvelden en anti-air van Iran wel plat, maak je geen zorgen.
Ik weet niet hoor. Tomahawks zijn bijster effectief laag boven de grond om de radar te ontkomen maar in een bergachtig landschap vallen die dingen waarschijnlijk ten prooi aan het luchtafweergeschut. Alles wat subsonisch vliegt maakt dan weinig kans.
One man's trash, another man's treasure.
  dinsdag 3 januari 2012 @ 23:39:36 #36
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_106379214
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:38 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

We zien dit jaar wel dat ik gelijk ga hebben. Stuur je me dan nog wel effe een DM met je verontschuldiging?
Prima, ook even vergeten hoe Iran's proxie Hezbollah de Israeliers het knap lastig heeft gemaakt?
pi_106379281
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:39 schreef Arkai het volgende:

[..]

Ik weet niet hoor. Tomahawks zijn bijster effectief laag boven de grond om de radar te ontkomen maar in een bergachtig landschap vallen die dingen waarschijnlijk ten prooi aan het luchtafweergeschut. Alles wat subsonisch vliegt maakt dan weinig kans.
Anti-air en radars hebben evenveel last van diezelfde bergen :)
pi_106379332
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:39 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Prima, ook even vergeten hoe Iran's proxie Hezbollah de Israeliers het knap lastig heeft gemaakt?
Appels en peren. Moet ook jij toch snappen?
  dinsdag 3 januari 2012 @ 23:42:11 #39
218617 YazooW
bel de wouten!
pi_106379344
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:39 schreef Arkai het volgende:

[..]

Ik weet niet hoor. Tomahawks zijn bijster effectief laag boven de grond om de radar te ontkomen maar in een bergachtig landschap vallen die dingen waarschijnlijk ten prooi aan het luchtafweergeschut. Alles wat subsonisch vliegt maakt dan weinig kans.
B52 bommenwerpers.
  dinsdag 3 januari 2012 @ 23:42:21 #40
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_106379349
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:38 schreef Lightning_NL het volgende:
We zien dit jaar wel dat ik gelijk ga hebben. Stuur je me dan nog wel effe een DM met je verontschuldiging? Net dat filmpje van je afgekeken. Totaal niet boeiend. Heb je iets boeienders over dit onderwerp????
Je doet een interview met een voormalig CIA-lid die gedurende zijn leven een aantal keer te maken heeft gehad met Iran's invloed af als niet boeiend? Ook best boeiend:

pi_106379417
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:39 schreef Arkai het volgende:

[..]

Ik weet niet hoor. Tomahawks zijn bijster effectief laag boven de grond om de radar te ontkomen maar in een bergachtig landschap vallen die dingen waarschijnlijk ten prooi aan het luchtafweergeschut. Alles wat subsonisch vliegt maakt dan weinig kans.
Libie was een perfecte oefen situatie getuigende de 110 kruisraketten, per aanval die, zonder problemen werden afgevuurd. Man 10 dagen zo'n geweld, kijken wat je dan nog denkt over Allah.
pi_106379434
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:42 schreef YazooW het volgende:

[..]

B52 bommenwerpers.
Waar slaat deze losstaande loze kreet op?
pi_106379466
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:44 schreef johnnylove het volgende:

[..]

Libie was een perfecte oefen situatie getuigende de 110 kruisraketten, per aanval die, zonder problemen werden afgevuurd. Man 10 dagen zo'n geweld, kijken wat je dan nog denkt over Allah.
There's more where that came from! :D
pi_106379470
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:40 schreef Lightning_NL het volgende:
Anti-air en radars hebben evenveel last van diezelfde bergen :)
Maar die Tomahawks moeten nog steeds onder een hoek over die bergen. Een korte afstandsraket haalt zo'n Tomahawk meteen in. Je moet of aan land gaan of met supersonische raketten gaan schieten. Of heel veel Tomahawks hebben natuurlijk. ;)

quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:42 schreef YazooW het volgende:
B52 bommenwerpers.
Dan onderschat je de Iraanse luchtmacht denk ik.
One man's trash, another man's treasure.
  dinsdag 3 januari 2012 @ 23:45:34 #45
218617 YazooW
bel de wouten!
pi_106379480
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:44 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

Waar slaat deze losstaande loze kreet op?
Ga je nou ook al met mij ruzie maken? :'(
pi_106379510
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:45 schreef YazooW het volgende:

[..]

Ga je nou ook al met mij ruzie maken? :'(
Nee, was gewoon een serieuze vraag. Ik kan ook ineens roepen:

Gele jakkelnekken!

Maar dan snap jij ook niet waar het over gaat denk ik. Vandaar mijn vraag.
pi_106379582
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:45 schreef Arkai het volgende:

[..]

Maar die Tomahawks moeten nog steeds onder een hoek over die bergen. Een korte afstandsraket haalt zo'n Tomahawk meteen in. Je moet of aan land gaan of met supersonische raketten gaan schieten. Of heel veel Tomahawks hebben natuurlijk. ;)
Ten eerste weet jij niks over de specs van Tomahawks. Ten tweede snap je overduidelijk ook niets over de mogelijkheden en limitaties van elektronische oorlogsvoering. Dus aub, denk na voor je hier iets neergooit, en zoek het eerst een beetje uit ofzo.
pi_106379747
http://www.myfoxdc.com/dp(...)-photoshopped-010212

Zelfs over die laatste test heeft Iran weer gelogen, droef hoor _O-
pi_106379801
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:51 schreef WammesWaggel het volgende:
http://www.myfoxdc.com/dp(...)-photoshopped-010212

Zelfs over die laatste test heeft Iran weer gelogen, droef hoor _O-
Ja natuurlijk. Het zijn de typische moslims. Grote bek. Maar ondertussen niets presteren.

Mja, schijnbaar, dit topic zo doorscannend, zijn er zat mensen die daar ontzettend gevoelig voor zijn en het zelfs heilig geloven.
pi_106379808
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:47 schreef Lightning_NL het volgende:
Ten eerste weet jij niks over de specs van Tomahawks. Ten tweede snap je overduidelijk ook niets over de mogelijkheden en limitaties van elektronische oorlogsvoering. Dus aub, denk na voor je hier iets neergooit, en zoek het eerst een beetje uit ofzo.
We hebben het over de limieten die je gewoon kan beredeneren met basisgeometrie en jij komt met specs aanzetten. En elektronische oorlogsvoering? Ja we hebben inderdaad gezien hoe Iran een mooie drone heeft weten te bemachtigen met haar hackskills. Wat is je punt? :')
One man's trash, another man's treasure.
pi_106379938
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:52 schreef Arkai het volgende:

[..]

We hebben het over de limieten die je gewoon kan beredeneren met basisgeometrie en jij komt met specs aanzetten. En elektronische oorlogsvoering? Ja we hebben inderdaad gezien hoe Iran een mooie drone heeft weten te bemachtigen met haar hackskills. Wat is je punt? :')
Meteen de eerste post na de mijne met een perfect voorbeeld van hoe mensen in de onzin van Iran trappen. Dankjewel Arkai! Betere demonstratie kan niet.
En schei toch uit met je gelul over basisgeometrie :') :') :') Natuurlijk heb ik het over specs. Want weet jij wat de mogelijkheden en limitaties zijn van een Tomahawk?
pi_106380045
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:45 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

There's more where that came from! :D
Dat was reserve materiaal toevallig beschikbaar. De Amerikanen hoeven Iran niet te bezetten, alleen maar uit te schakelen.
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:52 schreef Arkai het volgende:

[..]

We hebben het over de limieten die je gewoon kan beredeneren met basisgeometrie en jij komt met specs aanzetten. En elektronische oorlogsvoering? Ja we hebben inderdaad gezien hoe Iran een mooie drone heeft weten te bemachtigen met haar hackskills. Wat is je punt? :')
Geloof je dat echt met je hackskills? Als er 1 zo'n drone vliegt over zo'n enorm groot land, zullen er echt wel meerdere vliegen. En dan ga je maar 1 zo;n ding neerhalen? Man om je superioriteit te bewijzen haal je er meteen 2 neer gewoon omdat je het kan
pi_106380170
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:51 schreef WammesWaggel het volgende:
http://www.myfoxdc.com/dp(...)-photoshopped-010212

Zelfs over die laatste test heeft Iran weer gelogen, droef hoor _O-
Alsof Fox nieuws een betrouwbare bron is. :')
pi_106380284
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:59 schreef Doler12 het volgende:

[..]

Alsof Fox nieuws een betrouwbare bron is. :')
Alsof Iran een betrouwbare bron is! _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O-

Kerel! Je maakt mijn dag met deze opmerking. Jammer dat ie van 23:59 is.
  woensdag 4 januari 2012 @ 00:01:46 #55
287899 Smoofie
Duikeendje? Duikeendje!!
pi_106380324
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:52 schreef Arkai het volgende:

[..]

We hebben het over de limieten die je gewoon kan beredeneren met basisgeometrie en jij komt met specs aanzetten. En elektronische oorlogsvoering? Ja we hebben inderdaad gezien hoe Iran een mooie drone heeft weten te bemachtigen met haar hackskills. Wat is je punt? :')
Iran zegt dat het elektronische oorlogvoering was. De US zegt gwn een malfunction van de drone.
Ten tweede, tomahawk raketten kun je niet overal makkelijk gebruiken. Maar de US heeft meer dan alleen tomahawks.
B-2's.
B-1 Lancers.
Reaper drones.

etc.

B-2 gebruiken om de grote anti-air batteries uit te schakelen, dan met F-18's, B-1's en B-52's de rest.
AFCA
Qui audet adipiscitur
pi_106380344
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:55 schreef Lightning_NL het volgende:
Meteen de eerste post na de mijne met een perfect voorbeeld van hoe mensen in de onzin van Iran trappen. Dankjewel Arkai! Betere demonstratie kan niet.
En schei toch uit met je gelul over basisgeometrie :') :') :') Natuurlijk heb ik het over specs. Want weet jij wat de mogelijkheden en limitaties zijn van een Tomahawk?
Ik weet dat het een subsonische kruisraket is die wordt aangedreven door een turbostraalmotor en zodoende een korte periode supersonisch kan vliegen met naverbrander maar op basis van de uiterlijke kenmerken weet je gewoon dat het ding gemaakt is om laag boven de grond te vliegen. Aangezien Iran geen vlak land is lijkt me dat dus uitermate lastig.

quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:56 schreef johnnylove het volgende:
Geloof je dat echt met je hackskills? Als er 1 zo'n drone vliegt over zo'n enorm groot land, zullen er echt wel meerdere vliegen. En dan ga je maar 1 zo;n ding neerhalen? Man om je superioriteit te bewijzen haal je er meteen 2 neer gewoon omdat je het kan
Ik weet niet wat ik moet geloven. Ik weet wel dat Ahmadinejad een mooie drone aaide! _O-
One man's trash, another man's treasure.
  woensdag 4 januari 2012 @ 00:02:08 #57
218617 YazooW
bel de wouten!
pi_106380348
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 00:01 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

Alsof Iran een betrouwbare bron is! _O-

Kerel! Je maakt mijn dag met deze opmerking. Jammer dat ie van 23:59 is.
Jij vindt Fox wel een betrouwbare bron dan?
pi_106380413
quote:
7s.gif Op woensdag 4 januari 2012 00:01 schreef Smoofie het volgende:
Ten tweede, tomahawk raketten kun je niet overal makkelijk gebruiken. Maar de US heeft meer dan alleen tomahawks.
B-2's.
B-1 Lancers.
Reaper drones.

etc.

B-2 gebruiken om de grote anti-air batteries uit te schakelen, dan met F-18's, B-1's en B-52's de rest.
Ok, maar de discussie ging specifiek om Tomahawks. Verder ben ik geen militair dus ga ik hier niet verder op in. ;)
One man's trash, another man's treasure.
pi_106380415
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:59 schreef Doler12 het volgende:

[..]

Alsof Fox nieuws een betrouwbare bron is. :')
Tja eigendom van Saoudi-Arabie he ;)
Maar goed het is al de zoveelste keer dus ik geloof het best.
  woensdag 4 januari 2012 @ 00:03:40 #60
218617 YazooW
bel de wouten!
pi_106380432
quote:
Olieprijs sterk omhoog
NEW YORK (AFN) - De olieprijs is dinsdag sterk gestegen. De toenemende spanningen tussen Iran en de Verenigde Staten en gunstige berichten over de Amerikaanse economie zetten de prijs van een vat Amerikaanse olie ruim boven de 100 dollar.

Dinsdagavond kostte een vat Amerikaanse olie 103,10 dollar. Dat was ruim 4 dollar meer dan de slotkoers van maandag. Brentolie, uit de Noordzee, was met 112,30 dollar per vat 4,5 procent duurder dan een dag eerder. De prijzen van beide soorten olie bereikten hiermee het hoogste niveau sinds het midden van november.
Iran dreigt de voor de olie-export belangrijke Straat van Hormuz te sluiten als reactie op sancties tegen het land. Afgelopen week oefende het land al op de sluiting en testte daarbij drie raketten. De afsluiting van de zeestraat zou de levering van olie door veel Golfstaten ernstig beperken.
pi_106380522
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 00:01 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

Alsof Iran een betrouwbare bron is! _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O-

Kerel! Je maakt mijn dag met deze opmerking. Jammer dat ie van 23:59 is.
lol lees je eigen poep maar terug:

-typische moslims. Grote bek
-Totaal niet boeiend
-snapt elke mongool
-Sowieso, heel die regio is achterlijk.
-Achterlijke Iran

Je komt in ieder geval over als iemand met verstand van zaken!
I'm bangin from Belize to Tel Aviv on the Red Sea
Racin' Saddam Hussein on Kawasaki jet skis-Rass Kass
  woensdag 4 januari 2012 @ 00:05:44 #62
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_106380541
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:51 schreef WammesWaggel het volgende:
http://www.myfoxdc.com/dp(...)-photoshopped-010212

Zelfs over die laatste test heeft Iran weer gelogen, droef hoor _O-
Vraag anders even aan iemand als Uzi Rubin wat hij ervan vindt.
pi_106380575
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 00:02 schreef Arkai het volgende:

[..]

Ik weet dat het een subsonische kruisraket is die wordt aangedreven door een turbostraalmotor en zodoende een korte periode supersonisch kan vliegen met naverbrander maar op basis van de uiterlijke kenmerken weet je gewoon dat het ding gemaakt is om laag boven de grond te vliegen. Aangezien Iran geen vlak land is lijkt me dat dus uitermate lastig.

[..]

Ik weet niet wat ik moet geloven. Ik weet wel dat Ahmadinejad een mooie drone aaide! _O-
Paar fundamentele fouten in je lulverhaal. De Tomahawk kan niet supersonisch en heeft een turbofan, dus geen naverbrander. En probeer de volgende keer wat meer interpunctie te gebruiken.
Ik ben trouwens héél benieuwd hoe jij als leek uit kunt leggen precies welke uiterlijke kenmerken aangeven dat een raket/vliegtuig ontworpen is voor zoiets specifieks als laag vliegen. Give it a shot :)
  woensdag 4 januari 2012 @ 00:06:50 #64
287899 Smoofie
Duikeendje? Duikeendje!!
pi_106380589
Subs kunnen trouwens ook Ballistic missiles afschieten met conventional warheads.
AFCA
Qui audet adipiscitur
  woensdag 4 januari 2012 @ 00:07:06 #65
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_106380597
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 00:05 schreef Airforce1 het volgende:

[..]

lol lees je eigen poep maar terug:

-typische moslims. Grote bek
-Totaal niet boeiend
-snapt elke mongool
-Sowieso, heel die regio is achterlijk.
-Achterlijke Iran

Je komt in ieder geval over als iemand met verstand van zaken!
En dat terwijl hij ook nog eens in dienst van defensie is, of in ieder geval in dienst was. Kan je nagaan de knappe koppen die defensie heeft gecontracteerd.
  woensdag 4 januari 2012 @ 00:07:40 #66
218617 YazooW
bel de wouten!
pi_106380621
Gast, als je een andere mening hebt als een ander hoef je het nog niet zo te verwoorden dat de ander een mongool is en jij de alwetende. Beetje respect voor elkaar zou wel fijn zijn voordat dit topic dalijk net zo ontspoort als de vorige...
pi_106380646
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 00:07 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

En dat terwijl hij ook nog eens in dienst van defensie is, of in ieder geval in dienst was. Kan je nagaan de knappe koppen die defensie heeft gecontracteerd.
Dat bewijst 2012 wel. Ik hou je aan de afspraak dat je je verontschuldiging komt aanbieden per DM he? :)
pi_106380688
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 00:05 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Vraag anders even aan iemand als Uzi Rubin wat hij ervan vindt.
Zijn Whatsapp staat op N/A.
  woensdag 4 januari 2012 @ 00:09:32 #69
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_106380697
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 00:08 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

Dat bewijst 2012 wel. Ik hou je aan de afspraak dat je je verontschuldiging komt aanbieden per DM he? :)
Prima, tot dan volg ik de lijn wel van Midden-Oosten deskundigen die in ieder geval verder weten te komen dan dit soort betekenisloze kreten.
  woensdag 4 januari 2012 @ 00:11:19 #70
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_106380790
quote:
11s.gif Op woensdag 4 januari 2012 00:09 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Zijn Whatsapp staat op N/A.
quote:
US Navy Ships in Gulf Vulnerable to Iran Missiles

WASHINGTON —
A leading analyst has briefed Congress and the U.S. military on several new missiles that could bolster Iran's presence in the Gulf.

The analyst, Uzi Rubin, said one of the missiles could attack U.S. Navy assets in the region. "This is a game-changer," Rubin, the founder of Israel's ballistic missile defense program, said.

Iran's new Khalije Fars (Persian Gulf) solid-fuel anti-ship missile just before [and after] striking a stationary barge in a recent test exercise according to Fars news agency.

In a briefing on June 24 sponsored by the National Defense University Foundation, Rubin, regarded as a leading BMD consultant, said Iran's new Khalije Fars (Persian Gulf) solid-fuel anti-ship missile contained a range of 350 kilometers and advanced tracking.

Rubin said Khalije Fars could be used in a surprise attack on U.S. aircraft carriers and other large vessels in the Gulf. The missile, believed to be a variant of the Fateh-110, was said to track targets through data relayed by martime patrol aircraft.

The Israeli analyst also cited Iran's Qiam-1 and Kerrar weapons. Rubin described Qiam-1 as having an original design that reflected fine engineering and accuracy.

"It's definitely not some copy of a North Korean missile," Rubin said.

Kerrar was identified as an attack unmanned aerial vehicle designed to fly a weapons payload of up to 500 pounds. Rubin said Kerrar contained a range of 1,000 kilometers and appeared to combine elements of U.S. and South African platforms.

Rubin said Iran, urged by its allies, stopped reporting tests of strategic missiles. He said Teheran has not reported at least three recent tests of intermediate-range ballistic missiles designed to carry nuclear warheads. They included two flights of Iran's new Sejil-2 solid-fuel missile, with a range of at least 2,000 kilometers, in October 2010 and February. The tests were also not announced by the United States, which has pursued a sanctions policy on Iran's missile and nuclear programs.

"The fact that Iran did not disclose those tests is tantamount to admitting they were of nuclear-capable missiles," Rubin said.
http://grendelreport.post(...)nerable-to-iran-miss
pi_106380854
Ik ga slapen. Ik heb genoeg gelachen met jullie. Thanks en alvast welterusten!
  woensdag 4 januari 2012 @ 00:15:20 #72
352041 Mr.Fahrenheit
burning through the sky
pi_106381013
Wat een onnodig verhitte discussie :'(
  woensdag 4 januari 2012 @ 00:18:10 #73
287899 Smoofie
Duikeendje? Duikeendje!!
pi_106381128
AFCA
Qui audet adipiscitur
pi_106381297
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 00:06 schreef Lightning_NL het volgende:
Paar fundamentele fouten in je lulverhaal. De Tomahawk kan niet supersonisch en heeft een turbofan, dus geen naverbrander.
Ik zeg toch ook kan. Het feit dat het niet zo is onderstreept mijn verhaal alleen maar meer.

Tot zover de discussie met de ubertrollen hier.
One man's trash, another man's treasure.
  woensdag 4 januari 2012 @ 00:40:14 #75
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_106382044
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:27 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

Ach, schei toch uit, Iran mag dan best wel wat materiaal hebben, ik denk niet dat ze de training en/of operationele ervaring hebben om ook echt wat te doen met hun materiaal. De eerste paar honderd US Tomahawks leggen de meeste vliegvelden en anti-air van Iran wel plat, maak je geen zorgen.
Daar gaan we weer. Ik vaag me af waarom jullie steeds dit soort topics blijven openen. Het enige wat we schijnen te kunnen doen is steeds van mening verschillen, en dan, als we toch niet uitkomen, schelden we elkaar uit en spelen we op de man. :{

Gewoon laten voor wat het is. De Amerika en VN voorstanders zullen nooit hun ongelijk toegeven en de tegenstanders eveneens. Wat betreft Iran vs Amerika zijn de meningen sterk verdeeld en niemand kan ook maar iets bewijzen.

Het enige waar we het over eens zijn is dat de andere partij ongelijk heeft.

Ik was heel erg blij toen het vorige afliep en niet omdat ik een gebrek aan argumenten had. :{
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  woensdag 4 januari 2012 @ 00:42:36 #76
287899 Smoofie
Duikeendje? Duikeendje!!
pi_106382120
Iran heeft alleen wat anti-air missiles enz. Qua equipment van het normale leger is het echt helemaal niets.
AFCA
Qui audet adipiscitur
  woensdag 4 januari 2012 @ 00:44:23 #77
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_106382175
Wat dat stuk over bevriezen betreft moet Iran snel al zijn geld uit de CB halen terwijl er nog tijd is.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  woensdag 4 januari 2012 @ 00:48:04 #78
287899 Smoofie
Duikeendje? Duikeendje!!
pi_106382277
Iran is gewoon kanseloos.
Net zoals irak in Desert storm.
AFCA
Qui audet adipiscitur
  woensdag 4 januari 2012 @ 00:48:36 #79
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_106382289
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:21 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

Dat zal ze nooit lukken. Als de USA al niet heeft ingegrepen, dan Israel wel. Achterlijk kut-Iran zal weer een paar eeuwen teruggebombardeerd worden. Nóg middeleeuwser!
De VS is nog achterlijker met hun dikkerds met het IQ van een kikker. Die alles gelooft wat de overheid hen vertelt.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  woensdag 4 januari 2012 @ 00:58:48 #80
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_106382543
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:36 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Mijn god, dat defensie uberhaupt idioten als jou in dienst heeft. Begin maar eerst met dit boek zou ik zeggen. Of kijk dit eens helemaal af:

Het is algemene kennis dat de grootste debielen in defensie gaan zitten. Mensen die anders burgers moeten flippen omdat ze hun schoolopleiding niet hebben afgerond. Mensen die het verschil tussen een burgertoestel en een militair niet kunnen onderscheiden.

En vooral mensen die roeptoeteren dat die 'barbaren' moeten worden platgegooid terwijl zij zelf barbaarser zijn. Jammer dat niet zulke mongolen 'plat' worden gebombardeerd al was het alleen om de wereld te hoeden voor zulke moordzucht :{
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_106382554
'Spanningen tussen Khamenei en VS' is een betere titel overigens.
pi_106382694
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 23:29 schreef YazooW het volgende:

[..]

Sowieso probeert de westerse pers een beeld te schetsen dat Iran een middeleeuws land is terwijl ze op zich best wel modern zijn.
Ik ben het met je eens dat de westerse media een bepaald beeld schetst van Iran, zo ook van andere landen maar dat 'hoort' ook zo. Dat is wat de mensen willen zien/horen. En het klopt ook deels in mijn ogen. Ik ben in Iran geweest aangezien ik daar familie heb. Ik heb zoveel 'middeleeuwse' dingen meegemaakt: deze vakantie ben ik daar door de politie achtervolgd en vervolgens aangehouden omdat mijn haren deels waren te zien. Ik draag sowieso geen hoofddoek maar daar moet het wel dus had ik losjes een sjaal om mijn haren gebonden - mag niet. En zo heb ik wel meerdere voorbeelden.
  woensdag 4 januari 2012 @ 01:05:07 #83
287899 Smoofie
Duikeendje? Duikeendje!!
pi_106382721
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 01:04 schreef esperanza93 het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens dat de westerse media een bepaald beeld schetst van Iran, zo ook van andere landen maar dat 'hoort' ook zo. Dat is wat de mensen willen zien/horen. En het klopt ook deels in mijn ogen. Ik ben in Iran geweest aangezien ik daar familie heb. Ik heb zoveel 'middeleeuwse' dingen meegemaakt: deze vakantie ben ik daar door de politie achtervolgd en vervolgens aangehouden omdat mijn haren deels waren te zien. Ik draag sowieso geen hoofddoek maar daar moet het wel dus had ik losjes een sjaal om mijn haren gebonden - mag niet. En zo heb ik wel meerdere voorbeelden.
Pix van jezelf?
AFCA
Qui audet adipiscitur
pi_106382762
quote:
1s.gif Op woensdag 4 januari 2012 00:49 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Jij bent kansloos met dit soort onderbouwing.
quote:
1s.gif Op woensdag 4 januari 2012 00:48 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

De VS is nog achterlijker met hun dikkerds met het IQ van een kikker. Die alles gelooft wat de overheid hen vertelt.
:') _O-
  woensdag 4 januari 2012 @ 01:08:10 #85
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_106382812
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 01:04 schreef esperanza93 het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens dat de westerse media een bepaald beeld schetst van Iran, zo ook van andere landen maar dat 'hoort' ook zo. Dat is wat de mensen willen zien/horen. En het klopt ook deels in mijn ogen. Ik ben in Iran geweest aangezien ik daar familie heb. Ik heb zoveel 'middeleeuwse' dingen meegemaakt: deze vakantie ben ik daar door de politie achtervolgd en vervolgens aangehouden omdat mijn haren deels waren te zien. Ik draag sowieso geen hoofddoek maar daar moet het wel dus had ik losjes een sjaal om mijn haren gebonden - mag niet. En zo heb ik wel meerdere voorbeelden.
Volgens mij lieg je, je echte motivering ontgaat mij. Volgens mij ben je nooit in Iran geweest en je kopieert maar iets dat je in een film hebt gezien.

De Amerikaanse film 'Mommy Dearest' als ik het niet mis heb.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_106383012
quote:
1s.gif Op woensdag 4 januari 2012 01:08 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Volgens mij lieg je, je echte motivering ontgaat mij. Volgens mij ben je nooit in Iran geweest en je kopieert maar iets dat je in een film hebt gezien.

De Amerikaanse film 'Mommy Dearest' als ik het niet mis heb.
Nope. Ik lieg niet. Het is mij echt overkomen. Ik heb nog nooit films over Iran gekeken, alleen eens een docu over vrouwen die willen scheiden van hun man. Hoezo mijn echte motivering? Ik geef enkel aan dat Iran qua beleid zeker wel middeleeuws is, wat de media ook laat zien. Het enige wat enigszins westers is, zijn de winkelcentra's imo.

quote:
1s.gif Op woensdag 4 januari 2012 01:10 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Je moet soms zakken tot het niveau van de mensen tegen wie je het hebt om discussie te voeren. Je kan niet redeneren met debielen of onzin argumenten want die bakken er toch niks van.
Je bakt er zelf ook niet veel van.
  woensdag 4 januari 2012 @ 01:28:15 #87
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_106383332
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 01:28 schreef AchJa het volgende:
Hoi Broekzak! Ik ben militair, vertel. :D
Toevallig ook nog Amerika-fan? :D _O_
  woensdag 4 januari 2012 @ 01:40:33 #89
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_106383616
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 01:28 schreef esperanza93 het volgende:

[..]

Je reinste onzin, jouw onnozele uitspraak bewijst dat jij geen enkele juiste kennis hebt over Iran en het beleid. Ik vraag mij oprecht af wie hier in deze 'discussie' nou de internethooligan is.
Ik heb heel veel kennis over Iran. Ik heb het land bestudeerd sinds mijn 16e jaar. Ik voelde me altijd aangetrokken tot dat prachtig land vol intelligente maar ook mysterieuze onvatbare beschaafde mensen.

Ik geloof niks van jouw verhaal. Ik ken Iran en mensen zoals jij zouden sowieso de grens niet binnengekomen zijn :')
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
  woensdag 4 januari 2012 @ 01:43:46 #90
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_106383695
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 01:28 schreef AchJa het volgende:
Hoi Broekzak! Ik ben militair, vertel. :D
Ik ken je niet persoonlijk maar als ik jou gelijkgestemden hier zou moeten geloven, heb je heel veel haat jegens dit volk en ben je erop uit chaos te zaaien. Dus hoe komt dat?
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_106383730
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 01:28 schreef AchJa het volgende:
Hoi Broekzak! Ik ben militair, vertel. :D
Er is nog een boekenplank actief op ons mooie forum, dat is boekenplank. jawel deze creatieve geest jat mijn naam en zet er een punt achter. Deed hij dat laatste maar.
pi_106383746
Is dit niet gewoon die knuffelaar van bomen uit Friesland?
  woensdag 4 januari 2012 @ 01:47:13 #93
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_106383791
quote:
1s.gif Op woensdag 4 januari 2012 01:43 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Ik ken je niet oersoonlijk maar als ik jou gelijkgestemden hier zou moeten geloven, heb je heel veel haat jegens dit volk en ben je erop uit chaos te zaaien. Dus hoe komt dat?
Welk volk? En waar zaai ik chaos?
pi_106383797
quote:
1s.gif Op woensdag 4 januari 2012 01:43 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Ik ken je niet oersoonlijk maar als ik jou gelijkgestemden hier zou moeten geloven, heb je heel veel haat jegens dit volk en ben je erop uit chaos te zaaien. Dus hoe komt dat?
Ah ja, want alle militairen haten het Iraanse volk en doen niks liever dan chaos zaaien, correct?
pi_106383802
quote:
1s.gif Op woensdag 4 januari 2012 01:40 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Ik heb heel veel kennis over Iran. Ik heb het land bestudeerd sinds mijn 16e jaar. Ik voelde me altijd aangetrokken tot dat prachtig land vol intelligente maar ook mysterieuze onvatbare beschaafde mensen.

Ik geloof niks van jouw verhaal. Ik ken Iran en mensen zoals jij zouden sowieso de grens niet binnengekomen zijn :')
:') _O-

Mensen zoals mij, nog wel. Ik moet toch echt het tegendeel bewijzen. Ik ben wel degelijk in Iran geweest, twee keer zelfs. Mijn vader komt daar vandaan, ik heb daar veel familie. En overigens ben ik super blij dat ik Westers ben opgevoed en niets met die hele cultuur te maken heb. O, nee, dit kan ik niet zeggen natuurlijk. :')
  woensdag 4 januari 2012 @ 01:49:07 #96
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_106383857
Wat een topic is dit weer geworden. :')
  woensdag 4 januari 2012 @ 01:53:13 #98
354945 dikkebroekzak
de dikste zakken mogen praten
pi_106383909
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 01:49 schreef AchJa het volgende:

[..]

Uhm, ik ben A: niet die bomenknuffelaar en B: draai ik al een jaar of 20 mee binnen defensie.
Welke afdeling zit je ? En wat is jouw regiment?

Ben je actief of reserve?
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
pi_106383942
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 01:50 schreef Doler12 het volgende:
Wat een topic is dit weer geworden. :')
Dit is wat Fok tot Fok maakt :P
  woensdag 4 januari 2012 @ 01:57:08 #100
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_106383968
quote:
1s.gif Op woensdag 4 januari 2012 01:53 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Welke afdeling zit je ? En wat is jouw regiment?
Regiment en afdeling :') ...

Maare, ik ben van de lua.

quote:
Ben je actief of reserve?
Het liefst ben ik inactief, maar moet beroepshalve toch de actieve knaap uithangen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')