NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Iran dreigt over Amerikaans vliegdekschip
TEHERAN - Tussen Iran en de Verenigde Staten is enorme spanning ontstaan over een Amerikaans vliegdekschip. Iran wil niet dat het enorme schip terugkeert naar zijn basis in de Perzische Golf, vlakbij Iran.
„We waarschuwen slechts een keer”, zei bevelhebber Ataollah Salehi van het Iraanse leger dinsdag. De ongekende waarschuwing is een van de agressiefste van Iran tegen aartsrivaal VS van de laatste weken.
Vliegdekschip USS John C. Stennis behoort tot de grootste schepen van de Amerikaanse marine. Het schip van 333 meter lang wordt aangedreven door twee kernreactoren. Het kan 90 vliegtuigen herbergen en heeft een prijskaartje van 3,5 miljard dollar.
Het schip voer vorige week door de Straat van Hormuz op weg naar de Golf van Oman. Washington heeft altijd een vliegdekschip in of nabij de Perzische Golf met als basis Bahrein.
In een reactie op de Iraanse dreiging zeiden de VS dat Amerikaanse oorlogsschepen in de Golfregio blijven varen. „We houden onze defensie-eenheden in de Perzische Golfregio, zoals al tientallen jaren het geval is”, liet het Amerikaanse ministerie van Defensie weten. „Onze doorvaart door de Straat van Hormuz is volledig in overeenstemming met internationaal recht.”
Het ministerie voegde eraan toe dat het geen confrontatie zoekt met Iran. „Het is belangrijk even af te koelen”, verklaarde een woordvoerder van het ministerie.
De opgelopen spanning zorgde direct een hogere olieprijs. Die steeg dinsdag 3 procent, omdat de olielevering via de Straat van Hormuz in gevaar kan komen.
De sfeer tussen de VS en Iran was de afgelopen tijd al verslechterd. Zo dreigde Teheran onlangs met de afsluiting van de Straat van Hormuz. En maandag sloot de Iraanse marine nog een 10 dagen durende oefening af in de Straat van Hormuz waarbij drie nieuwe raketten werden getest.
Bovendien speelt er nog het gesteggel over Iraans nucleaire activiteiten. Wegens de Europese zorgen over de vermoedelijke bouw van een atoombom, werkt de westerse wereld aan verscherping van de sancties tegen Iran. De EU-ministers van Buitenlandse Zaken kwamen dat in december overeen. De zegsman verwacht dat de sancties op 30 januari ingaan. Het gaat daarbij om het bevriezen van tegoeden van de Iraanse centrale bank en een boycot van de Iraanse olie-export.
Vorige topic: Iran blokkeert olietransport bij sancties
Hou het netjes aub. Danku
[ Bericht 8% gewijzigd door YazooW op 03-01-2012 22:48:36 ]
Eerst Vietnam, Afghanistan, Irak en nu waarschijnlijk Iran! De wapenindustrie met zijn miljardenomzet (een van de pijlers van de economie van de VS) moet blijven draaien. Goed voor de werkgelegenheid.
Het wordt altijd op wapenindustrie gegooid. Maar de wapenindustrie levert veel geld op, maar weegt niet tegen de schulden op die worden gemaakt.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 22:45 schreef Jellereppe het volgende:
Eerst Vietnam, Afghanistan, Irak en nu waarschijnlijk Iran! De wapenindustrie met zijn miljardenomzet (een van de pijlers van de economie van de VS) moet blijven draaien. Goed voor de werkgelegenheid.
Of niet?
Ken geen beter onderpand/borgquote:
[..]
Het wordt altijd op wapenindustrie gegooid. Maar de wapenindustrie levert veel geld op, maar weegt niet tegen de schulden op die worden gemaakt.
Bij die vorige oorlogen zijn we gewoon voor de gek gehouden door de Amerikanen met bijvoorbeeld hun WMD's. Deze keer is het anders en lijkt Iran op oorlog aan te sturen... dat terwijl Amerika volgens mij op dit moment totaal geen zin heeft in oorlog.quote:
Eerst Vietnam, Afghanistan, Irak en nu waarschijnlijk Iran! De wapenindustrie met zijn miljardenomzet (een van de pijlers van de economie van de VS) moet blijven draaien. Goed voor de werkgelegenheid.
Niet zo gek. Vietnam, Irak en Afghanistan hebben ze niet gewonnen. Om weer even een uitglijder te maken!quote:
[..]
Bij die vorige oorlogen zijn we gewoon voor de gek gehouden door de Amerikanen met bijvoorbeeld hun WMD's. Deze keer is het anders en lijkt Iran op oorlog aan te sturen... dat terwijl Amerika volgens mij op dit moment totaal geen zin heeft in oorlog.
Maar met de VS weet je het nooit.
Ik verwacht dat het er wel van gaat komen!
Vietnam kan je over een verlies spreken ja.quote:
[..]
Niet zo gek. Vietnam, Irak en Afghanistan hebben ze niet gewonnen. Om weer even een uitglijder te maken!
Maar met de VS weet je het nooit.
Echter bij Irak en Afghanistan was in een weekje het regime omver gegooid. Over een echte winst kan je niet spreken ivm de nasleep. Maar ik denk dat in een conventionele oorlog Amerika precies hetzelfde kan doen bij Iran, net zoals ze bij Afghanistan en Irak gedaan hebben.
Vietnam is ook niet "echt" verloren. De senaat zorgde ervoor dat er werd verloren door te eisen dat de US geen bombardamenten meer mocht uitvoeren.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Tja, VS! Er zijn weinig landen die echt wat tegenstand kunnen bieden aan dit land. Dan kom je bij de grootmachten terecht. En zover gaat het hopelijk nooit komen!quote:Op dinsdag 3 januari 2012 23:03 schreef Smoofie het volgende:
Vietnam is ook niet "echt" verloren. De senaat zorgde ervoor dat er werd verloren door te eisen dat de US geen bombardamenten meer mocht uitvoeren.
Zijn altijd wel gezellige avonden als we naar een groen scherm zit te staren en er bij elke lichtflits het glas geheven wordt.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Een film als onderwerp een oorlog VS vs China. Dan weet ik je te vinden!quote:Op dinsdag 3 januari 2012 23:09 schreef eight het volgende:
Zijn altijd wel gezellige avonden als we naar een groen scherm zit te staren en er bij elke lichtflits het glas geheven wordt.
Of Rusland vs China! 
Of VS vs Rusland en China! 
Of zo'n Iraanse zeemijn die een gat slaat in een Amerikaanse aircraft carrier.quote:
Zijn altijd wel gezellige avonden als we naar een groen scherm zit te staren en er bij elke lichtflits het glas geheven wordt.
Daarom zijn ze bezig met het maken van een kernbom. Dan zal USA zijn vingers er niet aan branden!quote:
Achterlijke Iran
Wat zullen de buurlanden doen? Lekkere ongecontroleerde situatie gaat dat worden.quote:
[..]
Daarom zijn ze bezig met het maken van een kernbom. Dan zal USA zijn vingers er niet aan branden!
Dat zal ze nooit lukken. Als de USA al niet heeft ingegrepen, dan Israel wel. Achterlijk kut-Iran zal weer een paar eeuwen teruggebombardeerd worden. Nóg middeleeuwser!quote:
[..]
Daarom zijn ze bezig met het maken van een kernbom. Dan zal USA zijn vingers er niet aan branden!
Zowat elk militair/Midden-Oosten deskundige is er van overtuigd dat Iran de VS het aardig lastig kan maken in de regio. Dit soort stoere oneliners zijn er meer voor de buitenstaanders die geen enkel weet hebben van de mogelijke gevolgen. Om je even te helpen:quote:
Achterlijke Iran
Waarschijnlijk niet! Maar je weet nooit hoe het gaat aflopen. Dus hou nog maar een slag om de arm!quote:
[..]
Dat zal ze nooit lukken. Als de USA al niet heeft ingegrepen, dan Israel wel. Achterlijk kut-Iran zal weer een paar eeuwen teruggebombardeerd worden. Nóg middeleeuwser!
Ach, schei toch uit, Iran mag dan best wel wat materiaal hebben, ik denk niet dat ze de training en/of operationele ervaring hebben om ook echt wat te doen met hun materiaal. De eerste paar honderd US Tomahawks leggen de meeste vliegvelden en anti-air van Iran wel plat, maak je geen zorgen.quote:
[..]
Zowat elk militair/Midden-Oosten deskundige is er van overtuigd dat Iran de VS het aardig lastig kan maken in de regio. Dit soort stoere oneliners zijn er meer voor de buitenstaanders die geen enkel weet hebben van de mogelijke gevolgen. Om je even te helpen:
Sowieso probeert de westerse pers een beeld te schetsen dat Iran een middeleeuws land is terwijl ze op zich best wel modern zijn.quote:
[..]
Zowat elk militair/Midden-Oosten deskundige is er van overtuigd dat Iran de VS het aardig lastig kan maken in de regio. Dit soort stoere oneliners zijn er meer voor de buitenstaanders die geen enkel weet hebben van de mogelijke gevolgen.
Ik heb het niet over een conventionele oorlog, maar over een asymmetrische. Je schijnt te vergeten dat Iran aardig wat materiaal en know-how heeft om de VS het aardig lastig te maken. Lastiger dan de ervaringen in Irak of Afghanistan. Je schijnt daarnaast niet op de hoogte te zijn van Iran's invloed in Irak, Syrie, Lebanon, Gaza en Afghanistan. De hele regio kan vlammen mocht er daadwerkelijk een confrontatie komen.quote:
[..]
Ach, schei toch uit, Iran mag dan best wel wat materiaal hebben, ik denk niet dat ze de training en/of operationele ervaring hebben om ook echt wat te doen met hun materiaal. De eerste paar honderd US Tomahawks leggen de meeste vliegvelden en anti-air van Iran wel plat, maak je geen zorgen.
De VS heeft geen geld, dus word toch geen oorlog..
Rusland of China hoor je nooit klagen.
Rusland of China hoor je nooit klagen.
~FEYENOORD~
*De donkerste nachten produceren de helderste sterren*
*De donkerste nachten produceren de helderste sterren*
Ik denk dat juist het Iraanse regime dat middeleeuwse beeld schetst!!!!!quote:
[..]
Sowieso probeert de westerse pers een beeld te schetsen dat Iran een middeleeuws land is terwijl ze op zich best wel modern zijn.
Nee, massamedia heeft een immense invloed. Je haalt al je nieuws er vandaan. Zelfs FOK! is een media! Vergis je er niet in. Je bent er van afhankelijk voor je informatievoorziening (nieuws).quote:
[..]
Ik denk dat juist het Iraanse regime dat middeleeuwse beeld schetst!!!!!
Elke krant brengt een nieuwsfeit op een andere manier. En dat beïnvloedt je zeker. Veel mensen slikken veel voor zoete koek zonder zelf een beetje na te denken en soms te relativeren!
Die hele regio brandt toch vrijwel altijd, dat is toch de gewone situatie? Iran zal best wel wat lastiger zijn dan Irak ofzo, mja, dan duurt het misschien 1 of 2 maanden langer.quote:
[..]
Ik heb het niet over een conventionele oorlog, maar over een asymmetrische. Je schijnt te vergeten dat Iran aardig wat materiaal en know-how heeft om de VS het aardig lastig te maken. Lastiger dan de ervaringen in Irak of Afghanistan. Je schijnt daarnaast niet op de hoogte te zijn van Iran's invloed in Irak, Syrie, Lebanon, Gaza en Afghanistan. De hele regio kan vlammen mocht er daadwerkelijk een confrontatie komen.
Tja... Dat snapt elke mongool. Maarruh, ik heb zat video statements gezien van Ahmedinehad himself. Zijn die beelden dan fake ofzo? Die kerel is achterlijk. Sowieso, heel die regio is achterlijk.quote:
[..]
Nee, massamedia heeft een immense invloed. Je haalt al je nieuws er vandaan. Zelfs FOK! is een media! Vergis je er niet in. Je bent er van afhankelijk voor je informatievoorziening (nieuws).
Mijn god, dat defensie uberhaupt idioten als jou in dienst heeft. Begin maar eerst met dit boek zou ik zeggen. Of kijk dit eens helemaal af:quote:
Die hele regio brandt toch vrijwel altijd, dat is toch de gewone situatie? Iran zal best wel wat lastiger zijn dan Irak ofzo, mja, dan duurt het misschien 1 of 2 maanden langer.
Ehhh? Waarom zouden ze dat willen doen?quote:
[..]
Ik denk dat juist het Iraanse regime dat middeleeuwse beeld schetst!!!!!
Dat zeg ik niet! Het enige wat ik benadruk is dat mensen zich zeker laten beïnvloeden door de media. Wat heel logisch is. Ze kunnen inspelen op je emoties. Maar aangezien je geen mongool bent, laat ik het verdere denkwerk aan je over.quote:
[..]
Tja... Dat snapt elke mongool. Maarruh, ik heb zat video statements gezien van Ahmedinehad himself. Zijn die beelden dan fake ofzo?
We zien dit jaar wel dat ik gelijk ga hebben. Stuur je me dan nog wel effe een DM met je verontschuldiging? Net dat filmpje van je afgekeken. Totaal niet boeiend. Heb je iets boeienders over dit onderwerp????quote:
[..]
Mijn god, dat defensie uberhaupt idioten als jou in dienst heeft. Begin maar eerst met dit boek zou ik zeggen. Of kijk dit eens helemaal af:
Ik weet niet hoor. Tomahawks zijn bijster effectief laag boven de grond om de radar te ontkomen maar in een bergachtig landschap vallen die dingen waarschijnlijk ten prooi aan het luchtafweergeschut. Alles wat subsonisch vliegt maakt dan weinig kans.quote:
De eerste paar honderd US Tomahawks leggen de meeste vliegvelden en anti-air van Iran wel plat, maak je geen zorgen.
One man's trash, another man's treasure.
Prima, ook even vergeten hoe Iran's proxie Hezbollah de Israeliers het knap lastig heeft gemaakt?quote:
[..]
We zien dit jaar wel dat ik gelijk ga hebben. Stuur je me dan nog wel effe een DM met je verontschuldiging?
Anti-air en radars hebben evenveel last van diezelfde bergenquote:
[..]
Ik weet niet hoor. Tomahawks zijn bijster effectief laag boven de grond om de radar te ontkomen maar in een bergachtig landschap vallen die dingen waarschijnlijk ten prooi aan het luchtafweergeschut. Alles wat subsonisch vliegt maakt dan weinig kans.
Appels en peren. Moet ook jij toch snappen?quote:
[..]
Prima, ook even vergeten hoe Iran's proxie Hezbollah de Israeliers het knap lastig heeft gemaakt?
B52 bommenwerpers.quote:
[..]
Ik weet niet hoor. Tomahawks zijn bijster effectief laag boven de grond om de radar te ontkomen maar in een bergachtig landschap vallen die dingen waarschijnlijk ten prooi aan het luchtafweergeschut. Alles wat subsonisch vliegt maakt dan weinig kans.
Je doet een interview met een voormalig CIA-lid die gedurende zijn leven een aantal keer te maken heeft gehad met Iran's invloed af als niet boeiend? Ook best boeiend:quote:
We zien dit jaar wel dat ik gelijk ga hebben. Stuur je me dan nog wel effe een DM met je verontschuldiging? Net dat filmpje van je afgekeken. Totaal niet boeiend. Heb je iets boeienders over dit onderwerp????
Libie was een perfecte oefen situatie getuigende de 110 kruisraketten, per aanval die, zonder problemen werden afgevuurd. Man 10 dagen zo'n geweld, kijken wat je dan nog denkt over Allah.quote:
[..]
Ik weet niet hoor. Tomahawks zijn bijster effectief laag boven de grond om de radar te ontkomen maar in een bergachtig landschap vallen die dingen waarschijnlijk ten prooi aan het luchtafweergeschut. Alles wat subsonisch vliegt maakt dan weinig kans.
There's more where that came from!quote:
[..]
Libie was een perfecte oefen situatie getuigende de 110 kruisraketten, per aanval die, zonder problemen werden afgevuurd. Man 10 dagen zo'n geweld, kijken wat je dan nog denkt over Allah.
Maar die Tomahawks moeten nog steeds onder een hoek over die bergen. Een korte afstandsraket haalt zo'n Tomahawk meteen in. Je moet of aan land gaan of met supersonische raketten gaan schieten. Of heel veel Tomahawks hebben natuurlijk.quote:
Anti-air en radars hebben evenveel last van diezelfde bergen
Dan onderschat je de Iraanse luchtmacht denk ik.quote:
One man's trash, another man's treasure.
Ga je nou ook al met mij ruzie maken?quote:
[..]
Waar slaat deze losstaande loze kreet op?
Nee, was gewoon een serieuze vraag. Ik kan ook ineens roepen:quote:
[..]
Ga je nou ook al met mij ruzie maken?
Gele jakkelnekken!
Maar dan snap jij ook niet waar het over gaat denk ik. Vandaar mijn vraag.
Ten eerste weet jij niks over de specs van Tomahawks. Ten tweede snap je overduidelijk ook niets over de mogelijkheden en limitaties van elektronische oorlogsvoering. Dus aub, denk na voor je hier iets neergooit, en zoek het eerst een beetje uit ofzo.quote:
[..]
Maar die Tomahawks moeten nog steeds onder een hoek over die bergen. Een korte afstandsraket haalt zo'n Tomahawk meteen in. Je moet of aan land gaan of met supersonische raketten gaan schieten. Of heel veel Tomahawks hebben natuurlijk.
http://www.myfoxdc.com/dp(...)-photoshopped-010212
Zelfs over die laatste test heeft Iran weer gelogen, droef hoor
Zelfs over die laatste test heeft Iran weer gelogen, droef hoor
Ja natuurlijk. Het zijn de typische moslims. Grote bek. Maar ondertussen niets presteren.quote:
http://www.myfoxdc.com/dp(...)-photoshopped-010212
Zelfs over die laatste test heeft Iran weer gelogen, droef hoor
Mja, schijnbaar, dit topic zo doorscannend, zijn er zat mensen die daar ontzettend gevoelig voor zijn en het zelfs heilig geloven.
We hebben het over de limieten die je gewoon kan beredeneren met basisgeometrie en jij komt met specs aanzetten. En elektronische oorlogsvoering? Ja we hebben inderdaad gezien hoe Iran een mooie drone heeft weten te bemachtigen met haar hackskills. Wat is je punt?quote:
Ten eerste weet jij niks over de specs van Tomahawks. Ten tweede snap je overduidelijk ook niets over de mogelijkheden en limitaties van elektronische oorlogsvoering. Dus aub, denk na voor je hier iets neergooit, en zoek het eerst een beetje uit ofzo.
One man's trash, another man's treasure.
Meteen de eerste post na de mijne met een perfect voorbeeld van hoe mensen in de onzin van Iran trappen. Dankjewel Arkai! Betere demonstratie kan niet.quote:
[..]
We hebben het over de limieten die je gewoon kan beredeneren met basisgeometrie en jij komt met specs aanzetten. En elektronische oorlogsvoering? Ja we hebben inderdaad gezien hoe Iran een mooie drone heeft weten te bemachtigen met haar hackskills. Wat is je punt?
En schei toch uit met je gelul over basisgeometrie
Natuurlijk heb ik het over specs. Want weet jij wat de mogelijkheden en limitaties zijn van een Tomahawk?
Dat was reserve materiaal toevallig beschikbaar. De Amerikanen hoeven Iran niet te bezetten, alleen maar uit te schakelen.quote:
[..]
There's more where that came from!
Geloof je dat echt met je hackskills? Als er 1 zo'n drone vliegt over zo'n enorm groot land, zullen er echt wel meerdere vliegen. En dan ga je maar 1 zo;n ding neerhalen? Man om je superioriteit te bewijzen haal je er meteen 2 neer gewoon omdat je het kanquote:
[..]
We hebben het over de limieten die je gewoon kan beredeneren met basisgeometrie en jij komt met specs aanzetten. En elektronische oorlogsvoering? Ja we hebben inderdaad gezien hoe Iran een mooie drone heeft weten te bemachtigen met haar hackskills. Wat is je punt?
Alsof Fox nieuws een betrouwbare bron is.quote:
http://www.myfoxdc.com/dp(...)-photoshopped-010212
Zelfs over die laatste test heeft Iran weer gelogen, droef hoor
Alsof Iran een betrouwbare bron is!quote:
[..]
Alsof Fox nieuws een betrouwbare bron is.
Kerel! Je maakt mijn dag met deze opmerking. Jammer dat ie van 23:59 is.
Iran zegt dat het elektronische oorlogvoering was. De US zegt gwn een malfunction van de drone.quote:
[..]
We hebben het over de limieten die je gewoon kan beredeneren met basisgeometrie en jij komt met specs aanzetten. En elektronische oorlogsvoering? Ja we hebben inderdaad gezien hoe Iran een mooie drone heeft weten te bemachtigen met haar hackskills. Wat is je punt?
Ten tweede, tomahawk raketten kun je niet overal makkelijk gebruiken. Maar de US heeft meer dan alleen tomahawks.
B-2's.
B-1 Lancers.
Reaper drones.
etc.
B-2 gebruiken om de grote anti-air batteries uit te schakelen, dan met F-18's, B-1's en B-52's de rest.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Ik weet dat het een subsonische kruisraket is die wordt aangedreven door een turbostraalmotor en zodoende een korte periode supersonisch kan vliegen met naverbrander maar op basis van de uiterlijke kenmerken weet je gewoon dat het ding gemaakt is om laag boven de grond te vliegen. Aangezien Iran geen vlak land is lijkt me dat dus uitermate lastig.quote:
Meteen de eerste post na de mijne met een perfect voorbeeld van hoe mensen in de onzin van Iran trappen. Dankjewel Arkai! Betere demonstratie kan niet.
En schei toch uit met je gelul over basisgeometrie
Ik weet niet wat ik moet geloven. Ik weet wel dat Ahmadinejad een mooie drone aaide!quote:
Geloof je dat echt met je hackskills? Als er 1 zo'n drone vliegt over zo'n enorm groot land, zullen er echt wel meerdere vliegen. En dan ga je maar 1 zo;n ding neerhalen? Man om je superioriteit te bewijzen haal je er meteen 2 neer gewoon omdat je het kan
One man's trash, another man's treasure.
Jij vindt Fox wel een betrouwbare bron dan?quote:
[..]
Alsof Iran een betrouwbare bron is!
Kerel! Je maakt mijn dag met deze opmerking. Jammer dat ie van 23:59 is.
Ok, maar de discussie ging specifiek om Tomahawks. Verder ben ik geen militair dus ga ik hier niet verder op in.quote:
Ten tweede, tomahawk raketten kun je niet overal makkelijk gebruiken. Maar de US heeft meer dan alleen tomahawks.
B-2's.
B-1 Lancers.
Reaper drones.
etc.
B-2 gebruiken om de grote anti-air batteries uit te schakelen, dan met F-18's, B-1's en B-52's de rest.
One man's trash, another man's treasure.
Tja eigendom van Saoudi-Arabie hequote:
[..]
Alsof Fox nieuws een betrouwbare bron is.
Maar goed het is al de zoveelste keer dus ik geloof het best.
quote:Olieprijs sterk omhoog
NEW YORK (AFN) - De olieprijs is dinsdag sterk gestegen. De toenemende spanningen tussen Iran en de Verenigde Staten en gunstige berichten over de Amerikaanse economie zetten de prijs van een vat Amerikaanse olie ruim boven de 100 dollar.
Dinsdagavond kostte een vat Amerikaanse olie 103,10 dollar. Dat was ruim 4 dollar meer dan de slotkoers van maandag. Brentolie, uit de Noordzee, was met 112,30 dollar per vat 4,5 procent duurder dan een dag eerder. De prijzen van beide soorten olie bereikten hiermee het hoogste niveau sinds het midden van november.
Iran dreigt de voor de olie-export belangrijke Straat van Hormuz te sluiten als reactie op sancties tegen het land. Afgelopen week oefende het land al op de sluiting en testte daarbij drie raketten. De afsluiting van de zeestraat zou de levering van olie door veel Golfstaten ernstig beperken.
lol lees je eigen poep maar terug:quote:
[..]
Alsof Iran een betrouwbare bron is!
Kerel! Je maakt mijn dag met deze opmerking. Jammer dat ie van 23:59 is.
-typische moslims. Grote bek
-Totaal niet boeiend
-snapt elke mongool
-Sowieso, heel die regio is achterlijk.
-Achterlijke Iran
Je komt in ieder geval over als iemand met verstand van zaken!
I'm bangin from Belize to Tel Aviv on the Red Sea
Racin' Saddam Hussein on Kawasaki jet skis-Rass Kass
Racin' Saddam Hussein on Kawasaki jet skis-Rass Kass
Vraag anders even aan iemand als Uzi Rubin wat hij ervan vindt.quote:
http://www.myfoxdc.com/dp(...)-photoshopped-010212
Zelfs over die laatste test heeft Iran weer gelogen, droef hoor
Paar fundamentele fouten in je lulverhaal. De Tomahawk kan niet supersonisch en heeft een turbofan, dus geen naverbrander. En probeer de volgende keer wat meer interpunctie te gebruiken.quote:
[..]
Ik weet dat het een subsonische kruisraket is die wordt aangedreven door een turbostraalmotor en zodoende een korte periode supersonisch kan vliegen met naverbrander maar op basis van de uiterlijke kenmerken weet je gewoon dat het ding gemaakt is om laag boven de grond te vliegen. Aangezien Iran geen vlak land is lijkt me dat dus uitermate lastig.
[..]
Ik weet niet wat ik moet geloven. Ik weet wel dat Ahmadinejad een mooie drone aaide!
Ik ben trouwens héél benieuwd hoe jij als leek uit kunt leggen precies welke uiterlijke kenmerken aangeven dat een raket/vliegtuig ontworpen is voor zoiets specifieks als laag vliegen. Give it a shot
Subs kunnen trouwens ook Ballistic missiles afschieten met conventional warheads.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
En dat terwijl hij ook nog eens in dienst van defensie is, of in ieder geval in dienst was. Kan je nagaan de knappe koppen die defensie heeft gecontracteerd.quote:
[..]
lol lees je eigen poep maar terug:
-typische moslims. Grote bek
-Totaal niet boeiend
-snapt elke mongool
-Sowieso, heel die regio is achterlijk.
-Achterlijke Iran
Je komt in ieder geval over als iemand met verstand van zaken!
Gast, als je een andere mening hebt als een ander hoef je het nog niet zo te verwoorden dat de ander een mongool is en jij de alwetende. Beetje respect voor elkaar zou wel fijn zijn voordat dit topic dalijk net zo ontspoort als de vorige...
Dat bewijst 2012 wel. Ik hou je aan de afspraak dat je je verontschuldiging komt aanbieden per DM he?quote:
[..]
En dat terwijl hij ook nog eens in dienst van defensie is, of in ieder geval in dienst was. Kan je nagaan de knappe koppen die defensie heeft gecontracteerd.
Zijn Whatsapp staat op N/A.quote:
[..]
Vraag anders even aan iemand als Uzi Rubin wat hij ervan vindt.
Prima, tot dan volg ik de lijn wel van Midden-Oosten deskundigen die in ieder geval verder weten te komen dan dit soort betekenisloze kreten.quote:
[..]
Dat bewijst 2012 wel. Ik hou je aan de afspraak dat je je verontschuldiging komt aanbieden per DM he?
quote:
Op http://grendelreport.post(...)nerable-to-iran-missquote:US Navy Ships in Gulf Vulnerable to Iran Missiles
WASHINGTON — A leading analyst has briefed Congress and the U.S. military on several new missiles that could bolster Iran's presence in the Gulf.
The analyst, Uzi Rubin, said one of the missiles could attack U.S. Navy assets in the region. "This is a game-changer," Rubin, the founder of Israel's ballistic missile defense program, said.
Iran's new Khalije Fars (Persian Gulf) solid-fuel anti-ship missile just before [and after] striking a stationary barge in a recent test exercise according to Fars news agency.
In a briefing on June 24 sponsored by the National Defense University Foundation, Rubin, regarded as a leading BMD consultant, said Iran's new Khalije Fars (Persian Gulf) solid-fuel anti-ship missile contained a range of 350 kilometers and advanced tracking.
Rubin said Khalije Fars could be used in a surprise attack on U.S. aircraft carriers and other large vessels in the Gulf. The missile, believed to be a variant of the Fateh-110, was said to track targets through data relayed by martime patrol aircraft.
The Israeli analyst also cited Iran's Qiam-1 and Kerrar weapons. Rubin described Qiam-1 as having an original design that reflected fine engineering and accuracy.
"It's definitely not some copy of a North Korean missile," Rubin said.
Kerrar was identified as an attack unmanned aerial vehicle designed to fly a weapons payload of up to 500 pounds. Rubin said Kerrar contained a range of 1,000 kilometers and appeared to combine elements of U.S. and South African platforms.
Rubin said Iran, urged by its allies, stopped reporting tests of strategic missiles. He said Teheran has not reported at least three recent tests of intermediate-range ballistic missiles designed to carry nuclear warheads. They included two flights of Iran's new Sejil-2 solid-fuel missile, with a range of at least 2,000 kilometers, in October 2010 and February. The tests were also not announced by the United States, which has pursued a sanctions policy on Iran's missile and nuclear programs.
"The fact that Iran did not disclose those tests is tantamount to admitting they were of nuclear-capable missiles," Rubin said.
Ik zeg toch ook kan. Het feit dat het niet zo is onderstreept mijn verhaal alleen maar meer.quote:
Paar fundamentele fouten in je lulverhaal. De Tomahawk kan niet supersonisch en heeft een turbofan, dus geen naverbrander.
Tot zover de discussie met de ubertrollen hier.
One man's trash, another man's treasure.
Daar gaan we weer. Ik vaag me af waarom jullie steeds dit soort topics blijven openen. Het enige wat we schijnen te kunnen doen is steeds van mening verschillen, en dan, als we toch niet uitkomen, schelden we elkaar uit en spelen we op de man.quote:
[..]
Ach, schei toch uit, Iran mag dan best wel wat materiaal hebben, ik denk niet dat ze de training en/of operationele ervaring hebben om ook echt wat te doen met hun materiaal. De eerste paar honderd US Tomahawks leggen de meeste vliegvelden en anti-air van Iran wel plat, maak je geen zorgen.
Gewoon laten voor wat het is. De Amerika en VN voorstanders zullen nooit hun ongelijk toegeven en de tegenstanders eveneens. Wat betreft Iran vs Amerika zijn de meningen sterk verdeeld en niemand kan ook maar iets bewijzen.
Het enige waar we het over eens zijn is dat de andere partij ongelijk heeft.
Ik was heel erg blij toen het vorige afliep en niet omdat ik een gebrek aan argumenten had.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
