quote:David Bystron, verdediger bij Viktoria Plzen, heeft na het Champions League-duel tegen BATE Borisov op 23 november een positieve dopingtest afgelegd. Dat maakte de Tsjechische kampioen donderdag bekend.
Om welke verboden substantie het gaat, is niet duidelijk. Bystron ontkent bewust doping te hebben genomen en zijn ploeg vraagt de analyse van het B-staal.
Omdat het slechts om één dopinggeval gaat, kan Plzen volgens zijn woordvoerder als club niet gestraft worden.
De Tsjechen werden in de groepsfase van het Kampioenenbal derde in groep H en overwinteren zo Europees. In de zestiende finales van de Europa League komen ze uit tegen het Duitse Schalke 04.
Weet je ook wat Messi en z'n collega's in Spanje gedronken hebben.
quote:Acht gewichtheffers hebben begin november tijdens het WK gewichtheffen in de Franse hoofdstad Parijs een positieve dopingtest afgelegd. Dat maakte de Internationale Gewichtheffederatie IWF zaterdag bekend.
In totaal namen er 540 gewichtheffers deel aan het evenement. Ongeveer 30 procent van de deelnemers werd gecontroleerd op dopinggebruik.
De afgenomen stalen werden voor onderzoek overgebracht naar een laboratorium in Keulen, waar de acht positieve gevallen aan het licht kwamen. Vier onder hen werden betrapt op het gebruik van anabolische steroïden, de vier anderen op het gebruik van stimulerende middelen. Op die overtredingen staat een straf van respectievelijk vier en twee jaar schorsing.
De namen van de betrokken gewichtheffers werden nog niet bekendgemaakt.
quote:Het is stilletjes gebeurd, maar Ezequiel Mosquera is voor twee jaar geschorst door de Spaanse wielerbond. De Spanjaard is hierop, zoals gebruikelijk in dit soort omstandigheden, op straat gezet door Vacansoleil. Dat bevestigde de ploeg tegenover WielerUpdate.nl
Erg onverwacht komt de schorsing niet. Mosquera reed nooit voor de Nederlandse ploeg en het vonnis liet bijzonder lang op zich wachten. Vacansoleil heeft dus nooit plezier gehad van de man die tweede werd in de Vuelta van 2010. Al kort nadat de handtekening bij de Nederlandse ploeg was gezet, werd duidelijk dat hij betrapt was op het gebruik van hydroxyethyl (HES), een middel dat alleen strafbaar is als het wordt geïnjecteerd, terwijl Mosquera altijd beweerde dat hij het oraal heeft ingenomen.
Mosquera heeft altijd volgehouden niets fout te hebben gedaan en dat als hij schuldig werd bevonden, het fietsen voor gezien te houden. Nu de uitspraak een dik jaar na het vergrijp definitief is, lijkt dat dan ook de enige optie voor de Spaanse klimmer.
2 jaar, want hij werd bewust aan de kant gehouden door Vacansoleil, niet door de UCIquote:Op woensdag 4 januari 2012 18:28 schreef TargaFlorio het volgende:
Heeft hij nog effectief 1 jaar schorsing te gaan of vanaf nu 2 jaar schorsing?
Sukkels. Had Baugé dan nooit laten rijden. Een gemiste test wordt toch meteen afgevinkt?quote:UCI ontneemt Baugé wereldtitels
Baanwielrenner Grégory Baugé moet z'n individuele wereldtitel sprint van 2011 en zijn gouden plak van de teamsprint inleveren.
De Franse ster van het WK in Apeldoorn heeft tot drie keer toe gezondigd tegen de dopingregels. Binnen achttien maanden miste hij een test en was hij twee keer niet beschikbaar.
De Franse wielerbond besloot hem daarop met terugwerkende kracht met ingang van 23 december 2010 een jaar te schorsen. Voor de internationale wielrenunie UCI was dat reden om de resultaten uit die periode te schrappen.
NOS
Dat Baugé tests mist is zijn eigen schuld, maar had hem dan nooit in Apeldoorn laten rijden.
Bij die gemiste controle vanwege het op het allerlaatste moment opgeroepen zijn, zou het niet de schuld/verantwoordelijk van Offredo zelf zijn. Hij zegt zelf dat in zo'n situatie schijnbaar de ploeg verantwoordelijk is voor het doorgeven van een verandering in de whereabouts en dat is dus niet gebeurd.quote:Offredo pleit onschuldig ondanks drie gemiste controles
Er hangt Yoann Offredo mogelijk een schorsing boven het hoofd wegens het missen van drie dopingcontroles de voorbije 18 maanden. "Offredo heeft drie dopingcontroles gemist", citeert persagentschap Reuters een UCI-woordvoerder. Offredo zelf nuanceert de zaak en heeft een verklaring voor zijn nalatigheid.
Offredo beweert dat hij tweemaal zijn whereabouts een paar uur te laat invoerde, en dat zijn derde gemiste controle te wijten is aan het feit dat hij in extremis aan de selectie voor een wedstrijd werd toegevoegd. "De Franse bond heeft me niets laten weten over een sanctie. Ik ben daarom verbaasd dat de UCI de zaak nu plots bekend maakt", luidt het.
Het missen van drie dopingcontroles in anderhalf jaar tijd staat volgens de internationale regelgeving gelijk aan een positieve controle. Offredo riskeert daarom in principe een schorsing tussen drie maanden en twee jaar. Het lijkt echter waarschijnlijk dat hij er zonder straf zal van afkomen.
Wielerflits
Nog een opmerkelijke zin in zijn reactie op velochrono: er zou tegen 16 renners met dergelijke problemen een eventuele zaak worden opgestart.
Trieste dubbele standaard weer, zie o.a. de Mosquera-zaak en ben ook benieuwd of Contador straks met terugwerkende kracht wordt geschorst en dan direct weer kan koersen of zo...quote:
De Franse bond doet er wel alles aan om Baugé aan de start te krijgen in Londen zo. Maar 1 jaar én met terugwerkende kracht..
Zolang die beslissingen niet weggetrokken worden bij (twijfelachtige en partijdige) nationale bonden blijft het aanmodderen met die schorsingen in het wielrennen.
quote:German cleared of wrongdoing
Roger Kluge (Project 1t4i) has revealed that he missed three doping controls in the space of 18 months but escaped sanction after he demonstrated that he was not responsible for the missed tests.
The German’s third missed control dates from April 2010, when he was still riding for Milram. In the intervening period, he signed for Skil-Shimano but was unable to confirm that he would continue with Project 1t4i into 2012 until the matter was resolved.
“That was a burden on me last season and had an impact on my results,” Kluge told radsport-news.com.
In late October, Kluge was found not to have been at fault for missing the tests, and thus managed to avoid being handed a two-year suspension. Only then was he able to put pen to paper for 2012. “The question is resolved,” he said. “The team wanted to wait for a decision before agreeing on a contract.”
Silver medallist in the points race at the Beijing Olympics, the track will be an important part of Kluge’s year. The German primary aim is the Omnium at the London 2012 Olympics.
“That’s the big goal now,” he said. “I can start the season without a burden on my shoulders anymore.”
(CN)
Die zullen we wel terugzien op het EK.quote:Dopingschorsing dreigt voor nationale doelman van Oekraïne
Vijf maanden voor het EK in Polen en Oekraïne hangt Alexander Rybka, de nationale doelman van Oekraïne, een dopingschorsing boven het hoofd. De 24-jarige goalie van landskampioen Shakhtar Donetsk testte na een competitiematch positief op doping. Dat heeft de Europese Voetbalbond UEFA zijn club laten weten in een brief, zo melden de Oekraïense media vrijdag. Voor Rybka dreigt een schorsing van maximum twee jaar.
Vermoedelijk heeft hij zonder overleg met de ploegarts een medicijn genomen, klinkt het bij Shakhtar in een eerste reactie.
Denk dat we maar vast een voorschot kunnen nemen op vrijspraakquote:Getuige tegen Contador afgewezen door TAS
Eindigt de clenbuterol-zaak van Alberto Contador volgende week met de uitspraak van het Internationale Sporttribunaal (TAS)? Of gaat het Wereldantidopingagentschap (WADA) door voor het Zwitserse Hooggerechtshof, indien blijkt dat het TAS hem eveneens vrijspreekt voor de positieve plasjes? Dopingexpert Ashenden mocht namens het WADA niet contra getuigen.
De advocaten van het WADA waren tijdens de pleitdagen in november zo kwaad om de onpartijdigheid van de drie rechters van het Internationale Sporttribunaal (TAS) dat ze dreigden de zaal te verlaten. De reden was dat Ashenden tijdens de zitdagen niet de kans kreeg om de hypothese te onderbouwen dat Alberto Contador in de Tour van 2010 wel kon geknoeid hebben met bloed. De advocaten tekenden schriftelijk protest aan omdat Ashenden het zwijgen werd opgelegd door de Israëlische voorzitter Efraim Barak.
Dit nieuws komt bovenop de vaststelling dat Saxo Bank op stage ging naar Israël en Contador ontvangen werd door de Israëlische president.
CAS komt later met uitspraak Contador
Hier past elke keer maar weer 1 smiley bij:quote:
Gevolg;
CAS komt later met uitspraak Contador
Echt iemand die waarschijnlijk totaal geen talent heeft, maar wel iets wil bereiken en dan maar dit doetquote:Twaalf verboden producten in urine Franse wielerbelofte
De Franse amateurwielrenner Alexandre Dougnier (19) is door de Franse federatie geschorst voor drie jaar. Na een kermiskoers in Aubervilliers in mei 2011 werden in zijn urinestaal niet minder dan twaalf verboden stoffen aangetroffen.
De renner van AC Boulogne-Billancourt bleek positief te hebben getest op 3'HydroxyStanozolol, 16B-HydroxyStanozolol, 4B-HydroxyStanozolol, 4-Méyhylhexaneamine, Prednisone, Prednisolone, Oxandrolone, Epioxandrolone, Tuaminoheptane, Triamcinolone Acétonide, 6B-HydroxyMéthandiénone en 17-Epiméthandiénone, zo meldt de Franse wielerbond. Dougnier is geschorst tot 17 augustus 2014. (belga/odbs)
hln.be
En wat zei hij? Ik ben onschuldig?quote:
[..]
Echt iemand die waarschijnlijk totaal geen talent heeft, maar wel iets wil bereiken en dan maar dit doet
Of z'n tandarts, vriendin en schoonmoeder hebben liggen rommelen.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 08:12 schreef Felagund het volgende:
Ze stoppen tegenwoordig wel heel veel rotzooi in een biefstuk.
Als hij terugkomt is hij 22, nog steeds de mogelijkheid tot een lange carrière.quote:
De vraag is alleen of die gast zonder die doping überhaupt wel iets kan. Het lijkt me dat die gast al jaren aan dat spul zit.quote:
[..]
Als hij terugkomt is hij 22, nog steeds de mogelijkheid tot een lange carrière.
Dat bedoelde ik ook met m'n opmerking. Als je op je 19e al volgespoten rondrijdt ben je wel zielig bezigquote:
[..]
De vraag is alleen of die gast zonder die doping überhaupt wel iets kan. Het lijkt me dat die gast al jaren aan dat spul zit.
quote:Gerecht onderzoekt of doodzieke Bart Wellens doping slikte
Het gerecht in Turnhout heeft gisteren een huiszoeking gehouden bij veldrijder Bart Wellens. De speurders willen nagaan of de renner van Telenet-Fidea doping heeft gebruikt. Na zijn hartfalen kort voor het Belgisch kampioenschap had het parket informatie gekregen over mogelijk dopinggebruik.
De spilfiguur in het dossier is Luc Van den Broeck (46) uit Herentals. Hij is geen onbesproken blad in de Kempense wielerwereld. Hij is ook de man achter Concap, een voedingssupplement dat hij met veel poeha lanceerde in 2009.
Na de wonderbaarlijke zege van Bart Wellens op 17 december in de veldrit van Essen, had het parket van Turnhout informatie ontvangen over mogelijk dopinggebruik. Daarna volgde de plotse ziekenhuisopname van de Kempenaar, die begin deze maand bijna bezweek na een bloedvergiftiging daags voor het Belgisch kampioenschap in Hooglede-Gits. Wellens werd toen eerst op de afdeling intensieve verzorging van het ziekenhuis in Geel opgenomen, en daarna in allerijl overgebracht naar het UZ Antwerpen.
Op 13 januari vorderde het parket in Turnhout een onderzoeksrechter voor 'inbreuken op de hormonenwetgeving tegen Luc Van den Broeck en onbekenden'. Het parket bevestigde gisteren dat het Van den Broeck ziet als de centrale figuur in het onderzoek. 'Is hij inderdaad een leverancier van dopingproducten? En wie zijn zijn afnemers? Dat zoeken we uit', zegt Inge Delissen van het parket in Turnhout. 'Anders gezegd: heeft Van den Broeck Bart Wellens bevoorraad of niet? Op dit moment staat dat nog niet vast.'
Met een huiszoekingsbevel in de hand gingen de speurders van de federale gerechtelijke politie van Turnhout gisteren over tot vijf huiszoekingen. Behalve Bart Wellens en Luc Van den Broeck kregen ook de veldrijders Geert Wellens (de broer van Bart), en Kevin Cant (Belgisch kampioen bij de elite zonder contract), de speurders over de vloer. De politie bezocht ook de zetel van Concap in Vorselaar.
Computer meegenomen
Toen vijf speurders gistermorgen bij de villa van Wellens arriveerden, was de renner niet thuis. Een uurtje later parkeerde hij zijn Renault Espace van zijn wielerteam voor de woning en liet hij de speurders binnen. Even later werden de gordijnen dichtgetrokken.
De huiszoeking bij Wellens nam bijna twee uur in beslag. Om 12.20 uur leidde Wellens, intussen met een Fidea-petje op het hoofd, de onderzoekers weer naar buiten. Een van de speurders had een computer onder de arm en plaatste hem in de koffer van een anonieme wagen. Analisten zullen de komende dagen de gegevens op de computer analyseren.
Drie kwartier na de huiszoeking trok Bart Wellens met zijn vrouw Lentel en hun dochtertje Lily naar het huis van zijn ouders om de hoek. In het gezelschap van broer Geert vertrok het gezelschap rond 13.40 uur bij vader Lucien en moeder Wiske. Bart Wellens nam plaats achter het stuur van de blauwe monovolumewagen.
Het parket in Turnhout bevestigt dat er huiszoekingen zijn geweest bij Bart Wellens en Luc Van den Broeck. Het medische dossier van de renner is gisteren in beslag genomen in het ziekenhuis van Geel, in het bijzijn van een arts van de Orde van geneesheren. Een deskundige, aangesteld door de onderzoeksrechter, pluist de bundel uit.
Het parket wil niet kwijt of er ook (verboden) producten zijn gevonden of meegenomen. 'Nadat we de informatie hadden ontvangen, zijn we in actie geschoten. We weten dat de informatie gevoelig is, maar het is niet de bedoeling de carrière van Wellens te nekken', zegt Inge Delissen van het Turnhoutse parket. 'Alles moet nog worden gecheckt. We willen weten of er iets aan de hand is.'
In de zaak zijn geen arrestaties verricht. Niemand is voorgeleid bij de onderzoeksrechter. Geen enkele persoon in het dossier is gisteren verhoord. Sinds de zogenaamde Saldus-wet van kracht is, moet elke verdachte bij zijn eerste verhoor worden bijgestaan door een advocaat. De betrokkenen zijn uitgenodigd om zich eerstdaags in het bijzijn van hun raadsman te melden bij de federale gerechtelijke politie in Turnhout.
Te vroeg voor conclusies
Volgens het parket is het nog te vroeg om conclusies te trekken. 'Het onderzoek moet aantonen of de informatie klopt. Ook voor de renner is het van belang dat we de waarheid achterhalen', zegt Delissen. 'Het onderzoek kan nog maanden duren. Aan het einde van de rit worden de verdachten verwezen naar de strafrechter of buiten vervolging gesteld.'
Het is de tweede keer dat Luc Van den Broeck en Bart Wellens samen in een gerechtelijk dossier opduiken. De vorige keer was dat na een resem huiszoekingen in februari 2006. Voor alle duidelijkheid: bij Bart Wellens zelf werd toen geen huiszoeking uitgevoerd.
De naam van Wellens werd toen in het voorjaar van 2009 gezuiverd en hij werd buiten vervolging gesteld. Zijn naam was in het dossier beland nadat een verdachte hem terloops had vernoemd. Van den Broeck, die ervan verdacht werd Chinese epo te hebben geleverd, werd in april 2009 vrijgesproken.
quote:‘Doping? Ik deed Wellens presteren met artisjokken'
De Turnhoutse speurders hebben sterke vermoedens dat Luc Van den Broeck (46), sinds kort officieel sportbegeleider van Bart Wellens, in de Kempen dopingproducten levert aan wielrenners. ‘Waar liggen de anabolen?', vroegen ze meteen toen ze woensdag in zijn zaak binnenvielen. Maar de veelbesproken Van den Broeck houdt ook deze keer vol: ‘Ik houd me enkel bezig met homeopathie.'
‘Gebruik geen slaaptabletten, vermijd medicatie, dopingproducten zijn absoluut uit den boze', luidt officieel het devies van sportbegeleider Luc Van den Broeck (46). Hij zweert naar eigen zeggen bij natuurlijke producten om de prestaties van topsporters te verbeteren. ‘Gaande van speciale gels tot thee of capsules om de bloeddoorstroming te verbeteren en de algemene gezondheid versterken. Niets meer, niets minder.'
Toch hebben de speurders aanwijzingen dat hij onder de toonbank sporters voorziet van doping. Woensdagnamiddag kreeg hij op kantoor in Vorselaar en thuis in Herentals het bezoek van zeven speurders. ‘Ze zochten anabolen, zeiden ze, maar ik heb hen meteen gezegd dat ze hier niets zouden vinden.' Speurders namen acht stalen van voedingssupplementen mee voor analyse.
Gangsterpraktijken
Van den Broeck, zelf een niet onsuccesvol amateurwielrenner, wil zijn naam gezuiverd zien. Alleen heeft hij zijn verleden serieus tegen. Al in 2006 viel zijn naam in een grootschalig onderzoek naar dopingtrafiek in de Kempen. Er werd gesproken van het aanleveren van Chinese epo, maar Van den Broeck ontsprong de dans. ‘Ik had ook niets te verbergen. Ze hebben mijn telefoon wekenlang afgetapt en niets gevonden. Er werd in onze fietskliek doping gebruikt, dat ontken ik niet, maar niet door mij. Ik stortte mij op homeopathische producten, al twintig jaar lang mijn fascinatie.'
Verder onderzoek moet nu uitwijzen of hij Bart Wellens naast legale homeopathische producten ook doping verschafte. ‘Absoluut niet', klinkt het fel en emotioneel. ‘Mijn producten zijn de legale tegenhanger van doping. Al wie mij kent, weet dat ik 100 procent antidoping ben. Mijn werkwijze is duidelijk: ik voer een lang gesprek met een sporter en vraag zijn bloedwaarden op. Op basis daarvan stel ik een kuur met homeopathische producten voor die na raadpleging van de persoonlijke dokter gevolgd kan worden. Zelf ben ik geen dokter, mijn rol is louter adviserend.'
Met Wellens werkt hij sinds begin december opnieuw samen. ‘Ik ken Bart al jaren. Zijn broer Geert komt hij bij Concap al langer over de vloer. Bart en ik hebben lange gesprekken gevoerd: over zijn wisselvallige presteren, over de stress die de mindere vorm met zich mee bracht. Bart sukkelt al langer met de spijsvertering. Daardoor raakte hij fel verzwakt.'
‘Ik heb zijn bloedwaarden bekeken en een programma opgesteld. We herbeginnen van nul. Gooi alle andere vitaminepotten weg, ik maak u opnieuw gezond, was mijn advies.' En dus liet Van den Broeck de veldrijder overschakelen op artisjokkenpreparaten in combinatie met andere trainingsmethoden. ‘Dat rendeerde meteen. Bart voelde zich in enkele dagen stukken beter.'
‘Vliegen' in Essen
Toen hij opnieuw ging samenwerken met Wellens, sprak de zaakvoerder op een wielerforum onder het pseudoniem Slappe straffe taal: ‘Hij zal opnieuw vliegen, vrezen voor een positieve dopingcontrole hoeft hij niet.'
Drie dagen later, op 17december, komt zijn voorspelling uit. In Essen verbaast Wellens zichzelf en bij uitbreiding de hele veldritwereld. ‘Wellens verrijst uit zijn as', titelt een krant. Op de wielerfora regent het verbaasde reacties. ‘Eerlijk is eerlijk: Bart was die dag super, maar hij had nooit gewonnen als Sven Nys geen materiaalpech had gekend. De weken nadien lagen zijn resultaten in de lijn van de verwachting, telkens schommelend rond de top vijf', zegt Van den Broeck nu.
Net voor het Belgische kampioenschap slaat het noodlot toe. Wellens overleeft op het nippertje een bloedvergiftiging. De dopinginsinuaties steken de kop op. ‘Compleet van de pot gerukt. Bart distantieert zich van alles wat met doping te maken heeft', aldus Van den Broeck. ‘Ook ik stelde me vragen. Ik heb het Bart op de man af gevraagd en hij was even eerlijk als formeel: Niets met doping te maken. Bart maakte iets mee wat iedereen, sporter of niet, kan overkomen.'
quote:Breaking news:
Marcel Kittel is possibly involved in a huge doping sacandal.
It was on German television a few minutes ago.
Apparently there was/is a blood doping network in eastern Germany involving many succesfull athletes. Apparently there's a list of 28 athletes. They mentioned Kittel, Pechstein and Nils Schuhmann so far.
It seems that they used some sort of UV radiation to manipulate blood samples.
I don't know if this is new or how it works. But apperently police has recorded telefone calls where doctors discuss this method and say that it can't be detected by doping tests.
Voor 1t4i lijkt het mij ook niet zo lekker nee. Mocht het echter alleen Kittel betreffen valt het wel mee misschien...
1t4i heeft nog steeds Degenkolb en een paar Fransen, maar Kittel is natuurlijk wel dé man.quote:
Als dit bewezen wordt, dan wordt Pechstein toch ook wel weer als een ultieme huichelaarster ontmaskert, met d'r krokodillentranen-verhalen na die schorsing...
Voor 1t4i lijkt het mij ook niet zo lekker nee. Mocht het echter alleen Kittel betreffen valt het wel mee misschien...
En Pechstein, hoe voorspelbaar
Ook gewoon slecht voor het Duitse wielrennen. Als ze al heel stilletjes aan het terugkomen waren van hun "alle wielrenners doen aan doping, dus fuck de hele sport" standpunt, dan is dat nu ook terug meteen gedaan.
Daarnaast is het weer eens een docu waaruit zogenaamd alleen dit geconcludeerd kan worden, maar waarin werkelijk geen enkel bewijs wordt aangevoerd.
Kortom, het gaat om een behandeling na een ziekte die destijds volstrekt legaal was.quote:Team manager says no rules were broken
Project 1t4i manager Iwan Spekenbrink has told Cyclingnews that Marcel Kittel visited Dr. Andreas Franke at the Olympic support site in Erfurt, Germany, in 2008. Spekenbrink stressed that he believed that Kittel had not broken any sporting rules and that the doctor was part of an Olympic support point that all of professional athletes visit when they are sick.
Franke is currently under investigation by German anti-doping authorities for allegedly carrying out blood doping. He has denied the charges.
“It’s not an investigation at all looking at Marcel,” Spekenbrink told Cyclingnews.
“As a team we’ve not been notified by the UCI, the police or NADA, and that’s what I understand from Marcel, too.”
“This appears to be an investigation into a doctor in Germany and a doctor paid for by public funds. So all the athletes from a certain level and from all sports go and see this doctor.”
As well as confirming to Cyclingnews that Kittel was treated by Franke at the Olympic support point, Spekenbrink said that no payments were made between Kittel and the doctor.
“Marcel has visited this doctor when he was sick or getting sick, like many athletes did. What he told me was that in 2008 he also had this UV treatment from this doctor. He was sick, he was sent there and this doctor gave him this treatment. For Marcel, it was a normal doctor helping him when he was sick. It seems that from what I understand, and I’m not an expert, that this method was not prohibited at this time,” he said.
“It’s a treatment when people are sick, but I’m not an expert.”
Spekenbrink has built a team on set ethical criteria and has appeared transparent with the media. He confirmed that as Kittel is not under investigation the team would not take any action against their rider, but he stressed that the rider was available to help with the ongoing investigation.
“The fact I have now, and I’m also getting the information from him that he’s not part of any investigation whatsoever because this was a treatment that was not prohibited.”
“If this doctor has done things that are not totally correct, I can imagine a rider would feel misused. This was not a transfusion where they take out litres of blood and put it back. It’s a treatment for giving them some resistance when they have flu.”
Cyclingnews
Waar maken ze weer ophef over zeg
[ Bericht 0% gewijzigd door TargaFlorio op 30-01-2012 10:55:18 ]
quote:Op maandag 30 januari 2012 08:54 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ja, is tegenwoordig schering en inslag, die dokters die bloed door UV-lampen sturen. Had het zelf onlangs ook nog met een griepje.
Ik denk dat Kittel er toch mee wegkomt. Waarschijnlijk hebben ze niks meer dan dat hij die behandeling eenmalig heeft ondergaan. Niks aan het handje.
Ergens deze week volgens mij:quote:
Vandaag is het toch ook D-Day voor Clentador?
http://www.theglobeandmai(...)eeks/article2304164/
Of is de exacte datum inmiddels bekend?
Trouwens ook een verhaal wat we niet eens zouden kennen zonder ARD.quote:
Vandaag is het toch ook D-Day voor Clentador?
dat zal ongetwijfeld weer worden uitgesteld..quote:
[..]
Ergens deze week volgens mij:
http://www.theglobeandmai(...)eeks/article2304164/
Of is de exacte datum inmiddels bekend?
Vandaag volgens Julien Pretot van Reuters:quote:
[..]
Ergens deze week volgens mij:
http://www.theglobeandmai(...)eeks/article2304164/
Of is de exacte datum inmiddels bekend?
https://twitter.com/#!/julienpretotRTR
kan ook weer uitgesteld worden natuurlijk
Ja, dat zegt hij zelf ook, dat het ook weer een uitstelling kan zijn. Zou mij niets verbazen.quote:
[..]
Vandaag volgens Julien Pretot van Reuters:
https://twitter.com/#!/julienpretotRTR
kan ook weer uitgesteld worden natuurlijk
Klopt. Uitspraak zou nu volgende week maandag volgen.quote:
[..]
Ja, dat zegt hij zelf ook, dat het ook weer een uitstelling kan zijn. Zou mij niets verbazen.
http://forum.cyclingnews.com/showpost.php?p=778755&postcount=1233
quote:Marcel Kittel geen verdachte in onderzoek naar Duitse dokter
30-01-2012
Als wielerploeg hechten wij zeer grote waarde aan integriteit en transparantie. Deze principes zijn verankerd in de kernwaarden van onze wielerploeg waaraan het management, medewerkers en wielrenners zich hebben onderworpen en ook naar handelen. Omwille van deze transparantie en de integriteit kunnen wij u het volgende mededelen als reactie op de uitzending van 29 januari 2012 van Sportschau, het Duitse sporttelevisieprogramma van de ARD.
In deze uitzending werd de naam van onze renner Marcel Kittel genoemd in een onderzoek naar de arts dr. Andreas Franke die werkte voor het Olympisch steunpunt in Erfurt dat door de Duitse regering ondersteund wordt en met publieke middelen gefinancierd. Dit steunpunt is het officiële aanspreekpunt voor verschillende sporters van verschillende sportdisciplines uit deze regio.
Ook voor Marcel Kittel was deze arts zijn officiële aanspreekpunt in geval van gezondheidsproblemen. Verder kan het management van Project 1t4i melden dat ook twee andere wielrenners van de ploeg, Patrick Gretsch en John Degenkolb in het verleden contact hebben gehad met deze arts.
Het team heeft niets vernomen van het Duits openbaar ministerie dat onderzoek doet naar dr. Franke noch van het Duitse antidopingagentschap in Bonn, noch van het internationale wereldantidopingagentschap WADA. Ook is het team niet benaderd door de Duitse televisiezender ARD.
De feiten
De volgende feiten zijn inmiddels bij het team bekend. Marcel Kittel diende als 18-jarige sporter, uit de regio van Erfurt en dus vallende onder dit Olympisch steunpunt, de betreffende arts te contacteren in geval van ziekte. In 2007 en 2008 heeft Marcel bij ziekte deze dokter bezocht die besloot hem te behandelen met de in het programma van Sportschau genoemde UV-behandeling. Ook Project 1t4i-renners John Degenkolb en Patrick Gretsch vielen onder dit steunpunt en bezochten deze arts bij ziekte. Patrick Gretsch heeft ook de UV-behandeling van Dr. Franke ondergaan toen hij ziek was. John Degenkolb heeft deze behandeling nimmer ondergaan. Marcel Kittel, Patrick Gretsch en John Degenkolb hebben nooit enige financiële ter compensatie moeten voldoen aan dit steunpunt of aan de genoemde dokter.
Marcel Kittel en Patrick Gretsch hebben deze behandeling ondergaan in hun jonge jaren. Sinds de periode dat ze actief zijn voor Project 1t4i, en haar voorloper Skil-Shimano, vallen ze volledig onder de medische staf van het team en hebben deze behandeling sinds respectievelijk 2008 en 2010 niet meer ondergaan. In januari 2011 paste het wereldantidopingagentschap WADA de antidopingcodex aan en werden alle handelingen met bloed reglementair verboden. De feiten betreffende Marcel Kittel en Patrick Gretsch hebben zich allemaal voorgedaan vóór januari 2011.
De betreffende UV-behandeling zou volgens diverse experts niet prestatiebevorderend zijn. Het is een methode die veelal in Oost-Europa gebruikt wordt bij patiënten om hun weerstand bij een infectie te verhogen. Op voorspraak van deze dr. Franke paste hij bij genoemd ziektebeeld de volgende methode toe. Er werd door dr. Franke een zeer kleine hoeveelheid (enkele cc’s) bloed via een spuit uit het lichaam ontnomen en direct onder UV-licht gehouden om de infectie in het bloed tegen te gaan. Dit bloed werd daarna direct teruggespoten in het lichaam. De hele behandeling nam niet meer dan enkele luttele minuten in beslag. Het betreft géén infusie of transfusie.
Onder wetenschappers bestaat twijfel over de effectiviteit van deze methode, desalniettemin is de behandeling gangbaar in het Oost-Europa en wordt deze ook uitgevoerd bij niet-atleten die lijden aan een infectieziekte.
In 2007 en 2008 heeft Marcel Kittel, toen hij met een infectie kampte, deze behandeling van dr. Franke ondergaan. Patrick Gretsch heeft dezelfde behandeling ondergaan en had toen net als Marcel Kittel last van een infectie.
Het team heeft contact opgenomen met de UCI en de Nederlandse dopingautoriteit en kan haar renners gewoon laten starten in de aankomende wedstrijden. Marcel Kittel en Patrick Gretsch worden niet verdacht van overtreding van het anti-dopingregelement.
Zij zijn ook geen verdachte in het onderzoek. Ze zullen alle medewerking verlenen aan het NADA, WADA of justitie indien zij daarom gevraagd worden, in het onderzoek naar deze dokter van het Olympisch steunpunt bij wie ze mochten verwachten in goede handen te zijn.
http://www.1t4i.com/nieuws/2074/
Tsja, feit blijft dat ze op dat moment niets deden dat verboden was en als ze een wel illegale bloedstransfusie ondergingen, dan moet dat nog wel bewezen worden en zo overal lezende, hebben ze werkelijk waar geen greintje bewijs. Er is niet eens een zaak.quote:
Klinkt als kwakzalverij om een andere vorm van infusies te maskeren, zo kan je altijd beweren dat je bloed is behandeld met UV-straling terwijl je in feite wat extra bloed verkrijgt.
Mooi case closed, voor zover er überhaupt een zaak was.
twitter:inrng twitterde op maandag 30-01-2012 om 22:01:03I can understand the German media's caution given past events but they'd almost make a report if a cyclist was caught eating Blutwurst. reageer retweet
http://www.standaard.be/a(...)elid=DMF20120131_026quote:Klacht tegen Michel Wuyts voor laster en eerroof
Luc Van den Broeck uit Herentals, de veronderstelde spil in de zogenaamde dopingzaak rond Bart Wellens, dient een klacht wegens laster en eerroof in tegen sportverslaggever Michel Wuyts. Dat bericht Het Laatste Nieuws dinsdag.
Volgens Van den Broeck was Wuyts "heel kritisch" over hem in een column in Het Laatste Nieuws. "Ik werd erin afgeschilderd als iemand die er niet voor zou terugdeinzen om een moord te plegen. Dat is te grof", citeert de krant Luc Van den Broeck, zaakvoerder van Nutraya NV-Concap.
Ook tegen Peter Hespel heeft hij een klacht ingediend. "Die vertelde in een andere krant dat Concap zowat brol is en pure cafeïne bevat. Ik neem dat evenmin. Ik ben geen verkoper van doping, geen moordenaar en evenmin een oplichter. De producten die ik aan Bart Wellens en anderen lever zijn puur natuur en helemaal legaal", aldus Van den Broeck.
De bewuste column:quote:Op dinsdag 31 januari 2012 09:45 schreef Reya het volgende:
[..]
http://www.standaard.be/a(...)elid=DMF20120131_026
Vaag figuur die Van den Broeck. Die gast had ook gezegd dat Nuyens (15.000 euro) en Vanendert (10.000 euro) hem nog geld verschuldigd waren omdat Van den Broeck verantwoordelijk was voor de grote zege van beide. Ze waren/zijn klanten van hem.quote:Dwaasheid
Zag er op het eerste gezicht een aimabele jongen uit, die Luc Van den Broeck. Altijd goedlachs en duidelijk in de armen gestoten door de Kempense grootheden van het peloton. Hij, als renner mislukt, trok in zeeën van vrije tijd geregeld op trainingspad in het selecte gezelschap van Peeters, Dierckxsens, Verstrepen of Roodhooft. Hij liet zich graag met hun fotograferen. Als eigenaar van een paar juwelierszaken en dus welstellend man pronkte hij met de duurste materialen. Qua looks was hij aan de profs gelijk : Van den Broeck was een ersatzkampioen. In de jaren negentig wel al die ronkende namen te vriend. Op het huwelijksfeest van Ludo Dierckxsens kreeg hij zelfs een stek aan de eretafel. Luckske van Rolupo was de koning te rijk. Zijn beeld bleef helder tot in 2005 de Kempense tamtam hem aan zwendel en handel in verdovende middelen verbond. Loslippige coureurs fezelden achter hoek en kant dat het helaas allemaal waar was. Toen ik één van hen in 2006 voorstelde voor de camera te getuigen, antwoordde die prompt : "Ik ben niet zot. Als ik dat doe, krijg ik de kogel. En lig jij er ook bij." Geruststellend was anders. Aandringen hielp niet en hoefde ook niet. Een paar weken later was Luc Van den Broeck voorwerp van een onderzoek van het parket van Turnhout. Doel van de rechercheurs was het oprollen van de "Kempense connectie". Daarbij kwamen onder meer Peter Van Santvliet en Dave Bruylandts in opspraak. De toen al door affaires verbrande Bruylandts praatte in de ondervragingen Luc Van den Broeck aan de galg. Hij gaf aan dat hij bij hem Chinese epo bestelde, maar trok die verklaring later in. Duidelijk een kantelpunt : Van den Broeck ging in 2009 vrijuit, kocht Concap en nam warempel zonder dralen Bruylandts in dienst als vertegenwoordiger van zijn nieuwe bedrijf. De vergevingsgezindheid van de man moet echt grenzeloos zijn. En rancune hem onbekend. Van den Broeck-Bruylandts, het vertroebelde imago van dat koppel alleen al moest toch sporters op afstand houden. Niet dus. Concap kende een boost - what's in a name - toen sportdokter Kris Goossens het bij Beerschot introduceerde en het bovendien als efficiënt bestempelde. Behalve in het voetbal dook Concap snel op in wielertoeristenmiddens. Niet iedere gebruiker wist van de bevlekte reputatie van de handelaars af en met Concap was op zich niets mis. Tenzij de samenstelling in zo'n ouweltje à la tête du client bereid wordt en meer bevat dan de gebruikelijke ingrediënten. Rennersartsen bevestigen me dat hun patiënten met potjes Concap komen aandraven met niet de minste aanduiding op. Ze ontraden het gebruik. Dat deed overigens ook Peter T'Seyen, de arts van Bart Wellens, toen die in december met het samenwerkingsvoorstel van Van den Broeck kwam aandraven. Die was immer zo kwistig met onberedeneerde uitspraken. "De tuning van Bart zal volledig op zijn maat aangepast worden. Hij zal vliegen." Of : "Ik heb hem in 2003 en 2004 al begeleid naar zijn wereldtitels." Waarmee dan ? Van Concap was toen nog geen sprake. Liep op 17 december tijdens de cross in Essen om 14.25 uur in onze commentaarcabine een sms binnen : "Het wondermiddel zal pas na een halfuur aanslaan." Op de display : "Luc Van den Broeck". Wondermiddel ? Het gewone arsenaal wordt door artsen als nep bestempeld. Is Concap met andere woorden een dekmandel voor handel in ander en gevaarlijk spul ? Uitspitten graag. Volledig. Als er een causaal verband is, hangen er levens vanaf. En wat Bart Wellens betreft : dat hij zich door een gereputeerd heerschap liet ompraten getuigt van blinde dwaasheid.
HLN
Al bij al stink dit zaakje.
Tzou zomaar kunnen via Braeckevelt en Tsjmil heeft/had Katusha toch ook een stevige "Belgische" connectie in de ploeg die ze naar zo'n charlatans zou kunnen leiden ...quote:
Ook Joachim Rodriguez noemt hij als klant, iemand voor wie ik sowieso niet mijn hand voor in het vuur steek.
quote:De Portugese steepleloopster Sara Moreira en de Zuid-Koreaanse sprinter Lim Hee-Nam zijn zes maanden geschorst. Dat deelde de Internationale Atletiekfederatie IAAF dinsdag mee. Beide atleten testten afgelopen zomer tijdens de wereldkampioenschappen atletiek in het Zuid-Koreaanse Daegu positief op het verboden product methylhexaneamine.
Moreira is geschorst tot 7 maart, Lim mag tot 10 april niet in competitie komen.
Methylhexaneamine is alleen in competitie verboden door het Wereldantidopingagentschap WADA en mag daarbuiten wel gebruikt worden. Het zit vaak in neusspray of -druppels en kan ook in voedingssuplementen aangetroffen worden.
Beide atleten braken geen potten op het WK. Moreira werd twaalfde in de 3.000 meter steeple, Lim eindigde met zijn land als vijfde in de reeksen van de 4x100 meter. In 2010 veroverde Moreira op de Europese kampioenschappen wel brons in de 5.000 meter.
twitter:MichielElijzen twitterde op donderdag 02-02-2012 om 17:29:09Iedereen weet toch dat UV-behandeling onzin is. Hoeveel koersen heeft Rachel Hazes gewonnen? Nou? Nou? reageer retweet
Ik zet in op vrijspraak
Ja, ik verwacht ook vrijspraak. (Of nog een uitstellingquote:
Nou, vandaag de uitspraak in zaak contador he?
Ik zet in op vrijspraak
)Meldt 2 jaar schorsing die afloopt in Augstus 2012.
Tourzege van 2010 raakt hij kwijt, wat er met de girozege van vorig jaar gebeurd kan ik niet zo snel vinden.quote:
http://www.marca.com/2012(...)b998231&t=1328525712
Meldt 2 jaar schorsing die afloopt in Augstus 2012.
Wat een einde van deze soap.quote:
http://www.marca.com/2012(...)b998231&t=1328525712
Meldt 2 jaar schorsing die afloopt in Augstus 2012.
Karig voor de Tour en de Giro van de afgelopen jaren. Schorsing met terugwerkende kracht betekent ook altijd schrappen van de resultaten in die periode, volgens mij. Scarponi wint dus de Giro 2011.quote:
[..]
Tourzege van 2010 raakt hij kwijt, wat er met de girozege van vorig jaar gebeurd kan ik niet zo snel vinden.
Maar het blijft al met al een klotesituatie.
ik verwacht de uitspraak daarvan als zijn carriere al lang voorbij is
CAS is het hoogste orgaan, dus beroep is niet meer mogelijk toch?quote:
hij gaat nog wel in beroep.
ik verwacht de uitspraak daarvan als zijn carriere al lang voorbij is
Hij kan toch niet meer in beroep? na het CASquote:
hij gaat nog wel in beroep.
ik verwacht de uitspraak daarvan als zijn carriere al lang voorbij is
Kruijswijk 8e, dat dan weer wel.maarja nu.nl.....
[ Bericht 100% gewijzigd door Waaghals op 06-02-2012 12:20:13 ]
Dat wordt leuk terugkijken: hier rijdt Scarponi, de winnaar van de Giro, op 2 minuten achterstand op Contador. Volgende etappe precies hetzelfde.quote:
En Scarponi die de Giro 2011 wint.
En Gesink rijdt top 5 in een grote ronde.quote:
'Ze' hebben Mosquera dan ook geen straf opgelegd.quote:
Wel vreemd dat ze hem wel met terugwerkende kracht schorsen en Mosquera niet.
Is toch leuker als je hem op het moment zelf wint.. Maar geen eeuwige 2e dus.quote:
Wat zou Andy ervan vinden? Lijkt me niet leuk zo te winnen, maar je naam in de geschiedenisboeken als winnaar van tdf is desondanks mooi.
Civiele rechtbank in Zwitserland?quote:Op maandag 6 februari 2012 12:15 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Hij kan toch niet meer in beroep? na het CAS
Inderdaad. Straf is terecht. Maar nu kan je 2 jaar na dato alle uitslagen gaan omgooien. Deze uitspraak had er gewoon binnen enkele maanden al moeten liggen.quote:
Wat kut voor de sport dit. Hoewel wellicht gewoon het recht geschiedt hier.
Maar het blijft al met al een klotesituatie.
Volgens mij heeft de UCI al eerder aangegeven dat ze daar niks aan gaan veranderen, schorsing of geen schorsing.quote:
Ik veronderstel dat ze dan ook meteen de WT-licentie van Saxo afnemen
Het trieste nieuws was gewoon de soap die hieraan voorafging, en waarschijnlijk ook nog wel zal volgen. Verder is het toch wel vreemd dat je dus blijkbaar doping kan gebruiken gewoon kan blijven doorfietsen en dat dan naderhand uitslagen gewoon geschrapt worden. Zou ik als sponsor van bijvoorbeeld een Andy Schleck of Scarponi in die Giro ook niet blij mee zijn, want de aandacht die je hebt verdiend heb je niet gekregen (al kan je dat bij Scarponi ook wel met een korreltje zout nemenquote:
)Edit - ow is hier ook al doorgedrongen.
Lijkt mij nog altijd beter dan iemand te snel de schuld geven, en er dan later achterkomen dat het toch niet zo was. Ik denk dat dan de geloofwaardigheid onderhand wel weg is.quote:
[..]
Het trieste nieuws was gewoon de soap die hieraan voorafging, en waarschijnlijk ook nog wel zal volgen. Verder is het toch wel vreemd dat je dus blijkbaar doping kan gebruiken gewoon kan blijven doorfietsen en dat dan naderhand uitslagen gewoon geschrapt worden. Zou ik als sponsor van bijvoorbeeld een Andy Schleck of Scarponi in die Giro ook niet blij mee zijn, want de aandacht die je hebt verdiend heb je niet gekregen (al kan je dat bij Scarponi ook wel met een korreltje zout nemen
En helemaal eerlijk is het niet. Dekker heeft moeten knokken om weer koersen te mogen rijden en op niveau te komen. Contador heeft het overgrote deel van zijn schorsing gewoon op niveau kunnen fietsen.quote:
[..]
Verder is het toch wel vreemd dat je dus blijkbaar doping kan gebruiken gewoon kan blijven doorfietsen en dat dan naderhand uitslagen gewoon geschrapt worden.
Ze hadden ook nog kunnen beslissen om de schorsing nu pas in te laten gaan.quote:
[..]
Lijkt mij nog altijd beter dan iemand te snel de schuld geven, en er dan later achterkomen dat het toch niet zo was. Ik denk dat dan de geloofwaardigheid onderhand wel weg is.
Met resultaten die dan in retrospect niet meer geldig zijn. Heeft ie dus ook niks aan.quote:
[..]
En helemaal eerlijk is het niet. Dekker heeft moeten knokken om weer koersen te mogen rijden en op niveau te komen. Contador heeft het overgrote deel van zijn schorsing gewoon op niveau kunnen fietsen.
Is dat eerlijk tegenover Schleck en Scarponi? (en alle anderen)quote:
[..]
Ze hadden ook nog kunnen beslissen om de schorsing nu pas in te laten gaan.
Wat ik bedoel te zeggen is dat Contador fysiek niet 2 jaar uit de running is genomen. Dekker wel. Dat lijkt me wel degelijk een voordeel.quote:
[..]
Met resultaten die dan in retrospect niet meer geldig zijn. Heeft ie dus ook niks aan.
2010 tour verliest die dan welquote:
[..]
Is dat eerlijk tegenover Schleck en Scarponi? (en alle anderen)
Hij heeft wel 2 jaar op topniveau kunnen doorfietsen itt andere geschorsten.quote:
[..]
Met resultaten die dan in retrospect niet meer geldig zijn. Heeft ie dus ook niks aan.
Theoretisch zou hij nu dus ook minder hoeven te doen om weer op topniveau te komen straks.
Dekker heeft 2 jaar geen competitie gehad.
Ja, okay, dat is waar. Hij behield competitieritme in die tijd.quote:
[..]
Wat ik bedoel te zeggen is dat Contador fysiek niet 2 jaar uit de running is genomen. Dekker wel. Dat lijkt me wel degelijk een voordeel.
Inderdaad, als iemand mag starten, dan moeten de resultaten maar tellen. Als ze dat niet willen, dan moeten ze 'm maar niet laten starten.quote:
[..]
Met resultaten die dan in retrospect niet meer geldig zijn. Heeft ie dus ook niks aan.
Die onzin met terugwerkende kracht altijd, dat verneukt alles. Wie weet, als Contador niet meedoet en alles niet kapot rijdt, dan rijdt Scarponi misschien helemaal anders en wint Nibali.
Winner Andy Schleck (LUX) (Team Saxo Bank)
Second Denis Menchov (RUS) (Rabobank)
Third Samuel Sánchez (ESP) (Euskaltel-Euskadi)
Het staat er maar vreemd zo. Wrang is dit.
quote:
Addy Engels wint dus alsnog een koers! Werd tweede achter Contador in Gouden Pijl van Emmen.
proestMee eens. Had hem dan niet laten rijden.quote:
[..]
Inderdaad, als iemand mag starten, dan moeten de resultaten maar tellen. Als ze dat niet willen, dan moeten ze 'm maar niet laten starten.
Die onzin met terugwerkende kracht altijd, dat verneukt alles. Wie weet, als Contador niet meedoet en alles niet kapot rijdt, dan rijdt Scarponi misschien helemaal anders en wint Nibali.
En ook al is Contador dan met terugwerkende kracht geschrapt, hij had natuurlijk invloed op het koersverloop zoals jij dit nu illustreert.
Dat we maar hopen dat dit nooit weer gebeurt.quote:
De Wikipedia-pagina van de Tour van 2010 is ook al bijgewerkt.
Winner Andy Schleck (LUX) (Team Saxo Bank)
Second Denis Menchov (RUS) (Rabobank)
Third Samuel Sánchez (ESP) (Euskaltel-Euskadi)
Het staat er maar vreemd zo. Wrang is dit.
quote:
Addy Engels wint dus alsnog een koers! Werd tweede achter Contador in Gouden Pijl van Emmen.
Zou hij het zelf weten?
Hier heeft ook iemand alvast een roze truitje neergezet bij resultaat Giro 2011.
Amen!quote:
Ben blij voor Scarponi, als er 1 een vaandeldrager is van schone sport dan is het onze schoenmaker wel. Il Presidente, gefeliciteerd!
quote:
Addy Engels wint dus alsnog een koers! Werd tweede achter Contador in Gouden Pijl van Emmen.
quote:
Addy Engels wint dus alsnog een koers! Werd tweede achter Contador in Gouden Pijl van Emmen.
En ja hoor, zijn grootste overwinning staat in de lijst.quote:
Addy Engels wint dus alsnog een koers! Werd tweede achter Contador in Gouden Pijl van Emmen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Addy_Engels
Eigenlijk moet er een topic komen om de enige profoverwinning van Addy te vieren.
Als je die beerput open maakt denk ik niet dat het nederlands elftal er schoon uit komt.quote:Op maandag 6 februari 2012 12:55 schreef Pharkus het volgende:
Worden we dan alsnog WK kampioen voetbal 2010?
De wielersport is gebaat bij een publieks- en mediaboycot. Gewoon eens even stoppen met aandacht. Etappes en klassiekers niet meer live op tv, hooguit minimale berichtgeving. Als dat gebeurt, gaan sponsors zich roeren, komen de inkomsten van wielerploegen onder druk en kan het zijn dat er wezenlijke veranderingen komen. De sport moet worden gezuiverd, doping moet worden verbannen. Boycotten die handel, totdat de sport zich heeft gezuiverd.
Ach dat is met de tour toch ook, de controles zijn voornamelijk op de winnaars gericht...quote:
[..]
Als je die beerput open maakt denk ik niet dat het nederlands elftal er schoon uit komt.
Bertje heeft donders veel geluk dat hij niet twee jaar op zijn krent hoeft te zitten, en zich nu volledig kan focussen op een geweldige dominantie in de Vuelta.
Wel erg jammer voor de sport dat de grootste rondes van de afgelopen jaren weer in een klap gedegradeerd worden tot dopingrondes.
Ik ga voor het standaard "dat geldt voor alle sporten", al is de kans elders groter dan je 't nooit te weten komt en dat het netjes wordt toegedekt.quote:Op maandag 6 februari 2012 12:57 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
Het is treurig hoe doping de wielersport al jaren verziekt. Ik snap best dat mensen liefhebber van die sport zijn en er dus graag naar kijken, maar ik snap zo onderhand niet meer waarom er jaarlijks weer een groot mediacircus wordt gemaakt van evenementen als de Tour de France. Hoe kun je nou nog serieus, enthousiast en gepassioneerd zitten kijken naar een stel wielrenners die tegen een berg opfietsen, als je niet weet of ze wel of niet stijf staan van de doping?
Zeer waarschijnlijk ja. Scarponi heeft uiteindelijk de Giro "gewonnen" omdat Nibali als een verongelijkte kleuter een kansloze aanval plaatste op Contador. Die zal nu wel balen.quote:
[..]
Inderdaad, als iemand mag starten, dan moeten de resultaten maar tellen. Als ze dat niet willen, dan moeten ze 'm maar niet laten starten.
Die onzin met terugwerkende kracht altijd, dat verneukt alles. Wie weet, als Contador niet meedoet en alles niet kapot rijdt, dan rijdt Scarponi misschien helemaal anders en wint Nibali.
Even een toevoeging gedaan...quote:
Hoe ironisch. Bjarne Riis, die zelf in zijn hoogtijdagen ook stijf stond van de doping, is als ploegleider een Tourzege rijker en een Giro-overwinning armer.
Vooralsnog blijkt nergens uit dat dopingmisbruik in andere sporten net zo breed verspreid is als in de wielrennerij.quote:
Ik ga voor het standaard "dat geldt voor alle sporten", al is de kans elders groter dan je 't nooit te weten komt en dat het netjes wordt toegedekt.
Volgens mij net wel. Of we moeten ook vinden dat de sporten waar nauwelijks gecontroleerd wordt, dit een overwinning voor die sport is tov wielrennenquote:
[..]
Even een toevoeging gedaan...
[..]
Vooralsnog blijkt nergens uit dat dopingmisbruik in andere sporten net zo breed verspreid is als in de wielrennerij.
Uit operacion Puerto blijkt het tegenovergestelde, iets van 200 sporters verdacht, maar alleen in het wielrennen (rond de 45/50 betrokkenen) hoor je er iets over. Terwijl er ook voetballers, tennisers enz betrokken zouden zijn.quote:
[..]
Even een toevoeging gedaan...
[..]
Vooralsnog blijkt nergens uit dat dopingmisbruik in andere sporten net zo breed verspreid is als in de wielrennerij.
Welke grote voetballers dan?quote:
[..]
Uit operacion Puerto blijkt het tegenovergestelde, iets van 200 sporters verdacht, maar alleen in het wielrennen (rond de 45/50 betrokkenen) hoor je er iets over. Terwijl er ook voetballers, tennisers enz betrokken zouden zijn.
Alleen wielrenners zijn gelinkt aan die dopingzaak en er is geloof ik zelfs helemaal geen onderzoek gedaan naar die 450 andere sporters.quote:
Er stonden geen namen bij, alleen beweerden enkele kranten dat Barcelona en Real Madrid klant waren bij dokter Fuentes. Dezelfde die beweerden dat "men" Valverde per ongeluk over het hoofd had gezien, in dat geval bleken ze gelijk te hebben, dus de kans lijkt realistisch dat ze over die 2 voetbalteams dan ook wel gelijk zullen hebben gehad. En over Nadal en al de rest.quote:
Heel de selectie van Barcelona.quote:
In de atletiek zijn er jaarlijks waarschijnlijk nog wel meer dopinggevallen dan in het wielrennen, alleen worden die veel minder breed uitgemeten in de pers.quote:
[..]
Even een toevoeging gedaan...
[..]
Vooralsnog blijkt nergens uit dat dopingmisbruik in andere sporten net zo breed verspreid is als in de wielrennerij.
Verder is je voorstel natuurlijk volstrekt ridicuul.
Denk je dat voetballers zo clean zijn? Dat gebeurt overal. Over omkoping bijvoorbeeld maar niet te spreken...quote:
[..]
Even een toevoeging gedaan...
[..]
Vooralsnog blijkt nergens uit dat dopingmisbruik in andere sporten net zo breed verspreid is als in de wielrennerij.
quote:
Addy Engels wint dus alsnog een koers! Werd tweede achter Contador in Gouden Pijl van Emmen.
De glorietijd van Valencia ook in de jaren dat ze maar bleven gaan.quote:
[..]
Heel de selectie van Barcelona.
quote:In een poging een verklaring te vinden, memoreerde Bronzetti het feit dat dopingarts Eufemiano Fuentes een tijd lang in Valencia heeft gewoond. Ook zou hij intensief hebben samengewerkt met clubarts Jorge Candel van Valencia. Daarnaast zou Fuentes niet alleen wielrenners en atleten als klanten te hebben gehad, maar ook diverse voetballers.
Omdat er naast doping nog veel meer bij de sport (en sport in het algemeen) komt kijken, al zit je zelf alleen maar voor de tv. Daarom krijgt het nog steeds zoveel aandacht. Ik blijf gewoon kijken, ik laat mijn kijkplezier niet verpesten door een aantal renners die niet van de doping konden afblijven.quote:
Het is treurig hoe doping de wielersport al jaren verziekt. Ik snap best dat mensen liefhebber van die sport zijn en er dus graag naar kijken, maar ik snap zo onderhand niet meer waarom er jaarlijks weer een groot mediacircus wordt gemaakt van evenementen als de Tour de France. Hoe kun je nou nog serieus, enthousiast en gepassioneerd zitten kijken naar een stel wielrenners die tegen een berg opfietsen, als je niet weet of ze wel of niet stijf staan van de doping?
De wielersport is gebaat bij een publieks- en mediaboycot. Gewoon eens even stoppen met aandacht. Etappes en klassiekers niet meer live op tv, hooguit minimale berichtgeving. Als dat gebeurt, gaan sponsors zich roeren, komen de inkomsten van wielerploegen onder druk en kan het zijn dat er wezenlijke veranderingen komen. De sport moet worden gezuiverd, doping moet worden verbannen. Boycotten die handel, totdat de sport zich heeft gezuiverd.
die drie werden volgens mij liefst een half jaar geschorst..quote:Op maandag 6 februari 2012 13:44 schreef marcodej het volgende:
Werden Stam, De Boer en Davids ook niet eens betrapt op nandrolon? Gaan er ook al niet jarenlang verhalen over Zidane en co, die in de aanloop naar het WK 98 duistere dingen hebben gedaan?
Stam een maand na hoger beroep.quote:
[..]
die drie werden volgens mij liefst een half jaar geschorst..
Tevens vind ik dat je nooit een nieuwe winnaar moet aanwijzen in koersen, want gewonnen hebben de nummers twee nou eenmaal niet. Dan maar een erelijst zonder winnaar.
Wel jammer dat hij niet net een treetje hoger stond, anders had hij alsnog de 8e bij kunnen schrijven
Baas
Tijd gaat snel, alweer 3 jaar sinds ik in Monaco stond in 2009!""The Panel concluded that both the meat contamination scenario and the blood transfusion scenario were, in theory, possible explanations for the adverse analytical findings, but were however equally unlikely. In the Panel’s opinion, on the basis of the evidence adduced, the presence of clenbuterol was more likely caused by the ingestion of a contaminated food supplement.""
Tsja, klopt wel dat het de verantwoordelijkheid van de renner is...quote:
Mooiste trouwens aan het verhaal:
""The Panel concluded that both the meat contamination scenario and the blood transfusion scenario were, in theory, possible explanations for the adverse analytical findings, but were however equally unlikely. In the Panel’s opinion, on the basis of the evidence adduced, the presence of clenbuterol was more likely caused by the ingestion of a contaminated food supplement.""
Achteraf gezien heeft Bertje zijn eigen graf gegraven met het verhaal over dat vlees. Had hij gewoon gezegd dat het van een vervuild voedingssupplement kwam, wat al door meer renners is gezegd nadat ze positief bevonden waren, en dat vervolgens met een paar zogenaamde bij elkaar geraapte bewijzen had aangetoond, dan was hij nu gewoon vrijgesproken. Eigenlijk is de uitspraak van het CAS volstrekt logisch.quote:
[..]
Tsja, klopt wel dat het de verantwoordelijkheid van de renner is...
Ik kan geen medelijden met hem hebben op deze manier.
quote:Straf Contador alleen geldig voor UCI-koersen
AMSTERDAM - De uitspraak van het CAS in de zaak-Contador heeft alleen gevolgen voor de uitslagen in UCI-koersen.
Daardoor behoudt Contador zijn zege in de Gouden Pijl van vorig jaar augustus in Emmen.
Mocht de organisatie besluiten om de Spanjaard de zege te ontnemen, dan krijgt Addy Engels de koers op zijn naam.
De Nederlander nam vorig jaar afscheid in de veronderstelling dat hij nul zeges heeft geboekt in zijn profloopbaan.
quote:RadioShack-Nissan rider believed in Contador's innocence claim
Andy Schleck has reacted to the news that Alberto Contador has been handed a two year sanction by the CAS. Schleck finished second to Contador during the controversial Tour de France in 2010, in which traces of clenbuterol were found in one of Contador’s test samples.
"There is no reason to be happy now”, Schleck said in a RadioShack-Nissan press release
“First of all I feel sad for Alberto. I always believed in his innocence. This is just a very sad day for cycling. The only positive news is that there is a verdict after 566 days of uncertainty. We can finally move on.”
Contador faces all race results being stripped from him since and including the Tour title in 2010, meaning Schleck, who has never won a stage race, will become the official race winner.
“I trust that the CAS judges took all things into consideration after reading a 4,000 page file. If now I am declared overall winner of the 2010 Tour de France it will not make me happy. I battled with Contador in that race and I lost. My goal is to win the Tour de France in a sportive way, being the best of all competitors, not in court. If I succeed this year, I will consider it as my first Tour victory.”
Bron: cyclingnews
Nee, ik ook niet. Het blijft wrang.quote:
Gelukkig is er eindelijk uitspraak gedaan maar een bevredigend gevoel krijg ik er toch niet echt van.
Jippie.
Hij reed misschien Andy Schleck in het verlies en Cadel Evans naar de Tourzege, terwijl zijn deelname achteraf gezien niet meer telt.
Daarom is het ook onbegrijpelijk dat zijn schorsing met terugwerkende kracht in januari 2011 in is gegaan, terwijl ze bijv. bij Mosquera de datum van de uitspraak hebben genomen als beginpunt. Er is zo'n vreselijk grote willekeur in de sportrechtspraak en bij de verschillende sportbonden.quote:
Contador heeft ook een grote invloed gehad op de uiteindelijke uitkomst van de Tour 2011, terwijl hij technisch gezien niet heeft meegereden.
Hij reed misschien Andy Schleck in het verlies en Cadel Evans naar de Tourzege, terwijl zijn deelname achteraf gezien niet meer telt.
Er is een test bij Contador afgenomen met een leugendetector. Uit deze test kwam dat Contador de waarheid sprak toen hij zei dat hij nooit bloeddoping of clenbuterol had ingenomen.
Bijzonder ook dat het WADA komt met het voedingssupplement verhaal en dat Contador niet besluit om de voedinggsupplementen te gaan testen, maar het als een 'fall-back-tactiek' af te doen om Contador zwart te maken. Overigens heeft Contador tussen 20 en 21 juli geen voedingssupplementen ingenomen.
Uiteindelijk acht van de verschillende opties(vervuild vlees, bloedtransfusie, supplement) de eerste twee even onwaarschijnlijk. Vervolgens kijken ze of de theorie van het vervuilde vlees waarschijnlijker is dan die van het vervuilde supplement.
Omdat Contador 1 supplement van de lijst zou hebben ingenomen en omdat er 1 zaak is geweest waarin is aangetoond dat ''een'' voedingssupplement vervuild was met clenbuterol achten ze het waarschijnlijker dan het vlees-verhaal. Echter, alle andere Astanarenners hadden dit supplement ook ingenomen en zijn allen minimaal 2x getest gedurende de betreffende TdF. Deze hadden allen geen positieve test.
Een opvallend puntje in mijn ogen.
Als volgende week een renner in een soortgelijke zaak wordt veroordeeld maar de straf pas ingaat op moment van de uitspraak dan kan dat het gelijkheidsbeginsel schenden. Je kan je afvragen of dat niet al lang is gebeurd met al die rare schorsingen. Het wordt tijd dat deze veroordelingen eens door een civiele rechter worden getoetst.
Hmm, ik dacht dat het zoals onze HR werkte. De feiten worden niet meer getoetst, enkel of er sprake is van een juist rechtsoordeel.quote:
Waarom kan Contador in het geval van een beroep bij het Zwitserse hooggerecht de grond van de zaak niet aanvechten en slechts eventuele procedurefouten?
Ik weet niet hoe het daar precies werkt. Bij onze HR is het in elk geval zo dat de HR alleen maar kijkt of er een juist rechtsoordeel is gemaakt op basis van de bewezen feiten. Ze gaan dus uit van dezelfde feiten waar ook het TAS vanuit is gegaan. Aan de samples en procedures kan dus geen andere waarde worden toegekend.quote:
Gaat het daarbij alleen maar om de vraag of fouten zijn gemaakt in de rechtspraak door het TAS? Ze toetsen dus alleen maar of de uitspraak ten opzichte van het dossier juist was? Of kunnen ze ook nog de samples en procedures omtrent de dopingcontrole opvragen om het TAS-oordeel te staven?
Met de straf kan ik best leven. Contador moest bewijzen hoe die clenbuterol in zijn lichaam gekomen is, en dat is hem niet gelukt, dus 2 jaar geschorst. Dan komt hij er nog aardig mee weg dat het met terugwerkende kracht is, op papier is hij niet de winnaar van de Tour van 2010 en de Giro van 2011, maar niemand die hem niet zo ziet. Straks in de Vuelta kan hij al weer terugkomen, dan is hij een half jaartje daadwerkelijk buiten koers geweest. Als je echt 2 jaar geen koers hebt kunnen rijden is het vaak veel moeilijker om weer snel op je topniveau terug te komen.
nou maandje vakantie, dan vol in training en gewoon de Vuelta winnen
en in vorm wereldkampioen in Valkenburg wordenHoho, dat lag aan de lappen vlees, Nederlanders doen zulke dingen niet.quote:
Werden Stam, De Boer en Davids ook niet eens betrapt op nandrolon? Gaan er ook al niet jarenlang verhalen over Zidane en co, die in de aanloop naar het WK 98 duistere dingen hebben gedaan?
Zidane zat in die periode bij Juventus, daar zaten ze massaal aan de doping. Dat heeft Zidane zelfs toegegeven volgens mij. En bij het nationale team zouden ze aan bloeddoping hebben gedaan.
quote:Eddy Merckx: 'Contador verdient dit niet'
'Dit is een trieste zaak voor het wielrennen. Er zijn blijkbaar mensen die de wielersport dood willen.' Met die woorden reageerde Eddy Merckx maandag vanuit de Ronde van Qatar voor de camera van Eurosport op de tweejarige dopingschorsing voor Alberto Contador. De Spaanse Tourwinnaar wordt door het Internationaal Sporttribunaal gestraft voor zijn positieve test op clenbuterol tijdens de Ronde van Frankrijk in 2010.
'Het is enkel in het wielrennen dat je zoiets ziet gebeuren. Dit is voor niemand goed, en ook een heel slechte zaak voor de sponsors in de wielersport. Contador won de Tour in 2010 en de Giro vorig jaar, hij verdient dit niet', aldus Merckx.
'Dopingtests zijn nodig, maar ik denk dat ze in het wielrennen te ver gaan', besloot de Kannibaal.
quote:
Addy Engels wint dus alsnog een koers! Werd tweede achter Contador in Gouden Pijl van Emmen.
en dan lees je verderquote:
De volledige uitspraak van het CAS.
quote:
Met de straf kan ik best leven. Contador moest bewijzen hoe die clenbuterol in zijn lichaam gekomen is, en dat is hem niet gelukt, dus 2 jaar geschorst. Dan komt hij er nog aardig mee weg dat het met terugwerkende kracht is, op papier is hij niet de winnaar van de Tour van 2010 en de Giro van 2011, maar niemand die hem niet zo ziet. Straks in de Vuelta kan hij al weer terugkomen, dan is hij een half jaartje daadwerkelijk buiten koers geweest. Als je echt 2 jaar geen koers hebt kunnen rijden is het vaak veel moeilijker om weer snel op je topniveau terug te komen.
Jammer voor Addy
Mooi stukje uit de uitspraak. Contador die het heeft over ploeggenoten, dokters en trainers die altijd tegen dopinggebruik zijn geweest. Het WADA dat gelijk een repliek geeft dat Contador omgeven is (geweest) met dopeurs zoals Riis, Jaksche, Saiz etc.
Dat bedacht ik me vanmiddag ook, dat hij niet in de uitslagen van 2006, 2008 en 2010 t/m 2012 (die laatste drie jaren onder voorbehoud, hangende een eventueel beroep) voorkomt.quote:
Contador steekt natuurlijk wel een beetje de kroon. In 2006 niet de Tour kunnen rijden omdat zijn ploeg door Operacion Puerto niet mocht starten, in 2008 mocht zijn ploeg Astana ook niet deelnemen, en in 2010 werd hij betrapt, waardoor hij niet in de uitslag van de Tour van 2010, 2011 en 2012 voorkomt. In 2013 kan hij op zijn 30e zijn vierde resultaat in de Tour neerzetten.
Hij is in die zin de meest getroubleerde Tourwinnaar.
Treurig nieuws voor de sport. Misselijkmakend hoe zo'n mongol van een Preud'homme reageert.
De politie zal naast doping ook wel een rollator hebben gevonden.quote:Politie doet inval bij Franse renster Longo (53)
AMSTERDAM - De Franse politie is het huis van olympisch kampioene wielrennen Jeannie Longo binnengevallen. De politie arresteerde haar echtgenoot op verdenking van het aankopen van het prestatiebevorderende middel epo.
De 53-jarige renster werd zelf niet gearresteerd.
Sportkrant L'Equipe meldt woensdag dat twaalf agenten een inval deden in de chalet van het echtpaar. De inval is onderdeel van een onderzoek dat werd geopend in september.
De politie van de regio Isère bevestigt dat de echtgenoot van Longo in hechtenis is genomen, maar wenst verder geen details kenbaar te maken.
Dertien wereldtitels
Longo is de succesvolste wielrenner aller tijden. De Française won al 59 titels op de baan en weg en werd dertien keer wereldkampioen. Overigens kwam zij vorig jaar in opspraak vanwege het niet correct invullen van haar whereabouts, de verblijfplaatsen van renners.
+ het feit dat hij bij zijn twee overgebleven Tourzeges in dienst van Bruyneel reed pleit mijn inziens ook niet echt in z'n voordeel ...quote:
Contador steekt natuurlijk wel een beetje de kroon. In 2006 niet de Tour kunnen rijden omdat zijn ploeg door Operacion Puerto niet mocht starten, in 2008 mocht zijn ploeg Astana ook niet deelnemen, en in 2010 werd hij betrapt, waardoor hij niet in de uitslag van de Tour van 2010, 2011 en 2012 voorkomt. In 2013 kan hij op zijn 30e zijn vierde resultaat in de Tour neerzetten.
twitter:MichielElijzen twitterde op woensdag 08-02-2012 om 14:47:01
twitter:MichielElijzen twitterde op woensdag 08-02-2012 om 16:42:30
twitter:MichielElijzen twitterde op woensdag 08-02-2012 om 16:54:07
twitter:MichielElijzen twitterde op woensdag 08-02-2012 om 16:57:32
twitter:MichielElijzen twitterde op woensdag 08-02-2012 om 17:19:35
twitter:MichielElijzen twitterde op woensdag 08-02-2012 om 17:30:32
twitter:MichielElijzen twitterde op woensdag 08-02-2012 om 17:46:14
twitter:MichielElijzen twitterde op donderdag 09-02-2012 om 00:50:03
quote:Mart Smeets - Een onbeduidende Chinees leidt de val in van Alberto Contador
Column Trouw 9-2-2012
Hij was vrij groot voor een Chinees. Stevig ook met een mooie, vriendelijke glimlach die van oor tot oor trok. Hij sprak behoorlijk Engels, had wel eens een koptelefoon op. Zijn ploegleider Johan Bruyneel zei over hem: 'Hij rijdt beter dan wij van Chinezen weten. Dit is de beste Aziaat die ik in ons peloton heb meegemaakt.'
Zijn loopbaan was niet spectaculair. Hij won zijn eerste koers op een mountainbike, in Thailand, en reed op de baan met de Chinese ploeg. Hij werd naar Amerika gehaald en trok met trots het shirt van Discovery Channel aan. Hij zou het gaan maken, was zijn vurige hoop.
Een jaar later reed hij weer in het Aziatische peloton. Maar Fuyu Li was te goed en toen hij weer een aanbieding kreeg uit de VS, nu onder de naam Radio Shack, verkaste hij weer. Hij had behoorlijke uitslagen gereden in China, had een grote koers gewonnen, had stratenkoersen beheerst, was in Maleisië geweest, had in Thailand gekoerst, maar nu stond hij op de foto naast Lance Armstrong.
Hij was best trots en schrok toen zijn ploegleiders hem goed genoeg bevonden om in Europa te koersen. Hij had daar al eens gewonnen: de Ronde van Westfalen, een eendaagse koers; toen had iedereen naar hem staan kijken. Wat of wie was dit? Een Chinees? Li!
Hij was ze te slim afgeweest, al die dure profs wiens afbeeldingen hij had zitten bekijken in de wielerbladen. Hij was nu een van hen en kon ze verslaan. Op macht, want dat had hij. Uit zijn getrainde dijen kwamen pure macht, kracht en wil; hij zou een goede prof worden, hij droomde van een Tour de France. Er waren kenners die hem daarvoor goed genoeg achtten. Dan kon hij misschien met Lance rijden en kwam hij uit tegen Alberto Contador, de spaanse klimmer die hij ook bewonderde.
Het was koud dat voorjaar in West-Europa en hij wist dat hij zich moest bewijzen. Hoe heette de koers waar hij met Radio Shack moest opstappen? O ja, dwars door Vlaanderen. Zijn ploegleider, Dirk de Mol, had hem erover verteld. Hij moest blijven aanklampen; het zou hem harden en wellicht dat hij...
Op 22 april 2010 verscheen er een ultrakort persbericht. De Chinese wielerprof Fuyu Li van Radio Shack was betrapt op een nanogram clenbuterol in zijn systeem.Volgens goed gebruik werd hij direct op non-actief gezet door zijn ploeg. Li probeerde nog iets van een contra-expertise en sprak van 'misschien wel vervuild vlees' en toen werd het stil. Binnen een dag spraken de machtige mannen van de UCI hun oordeel uit: geschors. Twee jaar. Wegwezen. Vuilspeler!
Li leverde zijn spullen in, trok naar huis, waar hij nagewezen werd. Hij stond aan de schandpaal, ook al was er maar een heel klein percentage van de stof gevonden. Chinese geleerden verklaarden dat een mens daar geen trap harder van kon fietsen, maar de UCI had snel en krachtig gehandeld: dit was een klein visje, maar rijdend voor een grote ploeg. Dit was een voorbeeld van 'gepast en snel optreden'. Aan de schorsing van Li kon niemand zich een buil vallen. Zo simpel was het.
Het recht had gezegevierd, wat Li ook beweerde. Naar de Chinees werd niet meer geluisterd. Wegwezen...bedrieger.
Totdat...ja, totdat, verdorie, vier maanden later Contador met datzelfde product in het lijf werd gecontroleerd. Jurisprudentie. Verdraaid, dat was vervelend.
Li was opgeborgen in China, maar de UCI kon nu met de uitslag van Contador niet jongleren. Contador werd niet meteen in de kou gezet, zoals Li. Contador was een grote meneer in de fietswereld en Li een onbekende Chinees.
Dus?
Dus werd een 566 dagen lange soap opgevoerd. Dus werd Contador, geheel volgens de wet, alsnog geschorst en weten we dat geen instituut ter wereld dat zich met rechtspraak bezighoudt, recht door zee is. Overal zoekt met naar uitvluchten, excuses, uitzonderingen; nergens is iemand honderd procent betrouwbaar.
Li werd binnen een etmaal vermoord, Contador moest al die tijd wachten en dacht ermee weg te komen. Dezelfde stof, zelfde strafmaat, zelfde bond, zelfde advocaten, zelfde rechters, maar het sporttribunaal CAS zou toch...
Alleen al voor die zachtaardige Li is het goed dat Contador nu ernstig bedroefd is en niet mag fietsen. Dat is een andere manier van gerechtigheid, nietwaar?
Ook Ullrich schuldig bevonden door CAS aan dopinggebruik
verliest zijn derde plaats uit Tour 2005
En dan wint Koldo Gil de Ronde van Zwitserland van 2006
Lance Armstrong Verenigde Staten Discovery Channel 86u 15'02"
2 Ivan Basso Italië Team CSC + 4'40"
3 Jan Ullrich Duitsland T-Mobile Team + 6'21"
4 Francisco Mancebo Spanje Illes Balears-Caisse d'Epargne + 9'59"
5 Aleksandr Vinokoerov Kazachstan T-Mobile Team + 11'01"
6 Levi Leipheimer Verenigde Staten Team Gerolsteiner + 11'21"
7 Michael Rasmussen Denemarken Rabobank + 11'33"
8 Cadel Evans Australië Davitamon-Lotto + 11'55"
9 Floyd Landis Verenigde Staten Phonak + 12'44"
10 Óscar Pereiro Spanje Phonak + 16'04
Van deze top-10 is er maar 1 iemand die never nooit aan doping gelinkt is: Cadel. En dat is best een prestatie.quote:
Leuke top 10 ook: rang renner land ploeg tijd
Lance Armstrong Verenigde Staten Discovery Channel 86u 15'02"
2 Ivan Basso Italië Team CSC + 4'40"
3 Jan Ullrich Duitsland T-Mobile Team + 6'21"
4 Francisco Mancebo Spanje Illes Balears-Caisse d'Epargne + 9'59"
5 Aleksandr Vinokoerov Kazachstan T-Mobile Team + 11'01"
6 Levi Leipheimer Verenigde Staten Team Gerolsteiner + 11'21"
7 Michael Rasmussen Denemarken Rabobank + 11'33"
8 Cadel Evans Australië Davitamon-Lotto + 11'55"
9 Floyd Landis Verenigde Staten Phonak + 12'44"
10 Óscar Pereiro Spanje Phonak + 16'04
Nog zo'n Fuentes-adeptquote:
Dan wordt Mancebo 3e
En dan wint Koldo Gil de Ronde van Zwitserland van 2006
Ik zeg toch niet dat Evans mega clean is en nooit bij een team heeft gereden waar doping is gebruikt? Ik zeg alleen dat Evans individueel nooit aan doping gelinkt is.quote:
Yep wel prettig dat Evans nooit voor een disutabele ploeg heeft gereden met schimmige praktijken of ploegleiders/managers die in opspraak zijn geraakt. Lelangue, het toonbeeld van de schone wielersport. Team Telekom, brandschoon verleden. Mapei, ook nooit gelinkt aan dopingpraktijken. Evans is mega clean inderdaad.
Zijn werkgevers zijn suspect, maar hij is nooit persoonlijk in opspraak geraakt.quote:
Yep wel prettig dat Evans nooit voor een disutabele ploeg heeft gereden met schimmige praktijken of ploegleiders/managers die in opspraak zijn geraakt. Lelangue, het toonbeeld van de schone wielersport. Team Telekom, brandschoon verleden. Mapei, ook nooit gelinkt aan dopingpraktijken. Evans is mega clean inderdaad.
Dat geldt ook wel voor Cobo. Die is weliswaar stukken verdachter in de publieke opinie, maar nooit officieel in staat van bechuldiging gesteld.
Weense zaak.quote:
Is Leipheimer ooit in een zaak genoemd trouwens? Zat niet bij het Fuentes clubje iig
quote:Leipheimer probably doped at 2005 Tour, says ex-boss
(AFP) – Aug 5, 2010
PARIS — A former team manager of cycling star Levi Leipheimer has claimed the American narrowly escaped a positive test for blood doping during the 2005 Tour de France.
Leipheimer, who currently races with the RadioShack team led by seven-time yellow jersey champion Lance Armstrong, has been accused by his former team manager at Gerolsteiner, Hans-Michael Holczer.
Holczer said during a presentation of his book "Garantiert Positiv" ("Guaranteed Positive") that Leipheimer's blood values during the 2005 Tour "showed a very high probability of manipulation".
The German said the blood readings were so abnormal that he was advised by International Cycling Union (UCI) to take the American off the race.
"It was clear to me: Leipheimer had manipulated," Holczer said Wednesday.
Holczer claimed that the UCI told him durung the race's first rest day that Leipheimer's blood readings had an off-score co-efficient of 132.8, only 0.2 under the limit of 133. A normal score is 85-95, and anything over 133 suggets that doping has taken place.
The sport's world ruling body allegedly advised Holczer to try and find a reason to remove Leipheimer from the race.
Vraag me af of Ullrich hier wakker van ligt, ik denk het nietquote:"Gezien de grote bewijslast die de UCI wist te overleggen en het onvermogen van Ullrich om deze bewijslast te ontkrachten heeft het CAS geconcludeerd dat Ullrich deel heeft genomen aan het gebruik van bloeddoping"
.Wie is de volgende die geschorst wordt door het TAS?
•Fausto Coppi
•Pedro Delgado
•Federico Bahamontes
•Gianni Bugno
Basso ook dacht ik.quote:
Wie zijn er nu gestraft in de zaak Operación Puerto? Valverde, Ullrich?
Klopt, de gehele lijst van Fuentes was er ongeveer vooraan te vinden, Valverde zonder blessures er nog wel ergens tussen.quote:
Trouwens, met Moreau, Mazzoleni, Jaksche, Julich, Sevilla en Kashechkin zaten er tussen plek 11 en 20 even veel vage namen en negeer ik nog even Zubeldia, Popovych en Hincapie als Bruyneel-volk.
Op mijn blog heb ik eens uit zitten pluizen wie er niet of nauwelijks in opspraak zijn gekomen of bij dubieuze ploegen reden.
Dat deed ik bij de Tours van 2002 - 2010 en de Vueltas + Giri uit dezelfde tijd.
Leukste opgeschoonde lijsten:
Tour 2005
1. Xabier Zandio (?).
2. Michael Boogerd (hoewel verschillende geruchten: de code "Huerta" zou verwijzen naar Boogerd en de geruchten rondom Weense zaak)
3. Sandy Casar
4. Chris Horner (met lichte zweem van doping)
5. Maxim Iglinskiy
Giro 2006:
1. Sandy Casar
2. Juan Manuel Garate
3. Patrice Halgand
Vuelta 2004:
1. Francisco Jose Lara
2. Samuel Sanchez
3. Jorge Ferrio Luque
Paco Laraquote:
[..]
Klopt, de gehele lijst van Fuentes was er ongeveer vooraan te vinden, Valverde zonder blessures er nog wel ergens tussen.
Op mijn blog heb ik eens uit zitten pluizen wie er niet of nauwelijks in opspraak zijn gekomen of bij dubieuze ploegen reden.
Dat deed ik bij de Tours van 2002 - 2010 en de Vueltas + Giri uit dezelfde tijd.
Leukste opgeschoonde lijsten:
Tour 2005
1. Xabier Zandio (?).
2. Michael Boogerd (hoewel verschillende geruchten)
3. Sandy Casar
4. Chris Horner (met lichte zweem van doping)
5. Maxim Iglinskiy
Giro 2006:
1. Sandy Casar
2. Juan Manuel Garate
3. Patrice Halgand
Vuelta 2004:
1. Francisco Jose Lara
2. Samuel Sanchez
3. Jorge Ferrio Luque
Ik zie nu pas dat hij wel bij T-mobile reed, toch maar schrappen?quote:
Daarom ook dequote:Op donderdag 9 februari 2012 20:07 schreef Gitank2 het volgende:
[..]
Ik zie nu pas dat hij wel bij T-mobile reed, toch maar schrappen?
Wel pas het seizoen na de bewuste Vuelta en hij bakte er daar bijzonder weinig van, maar toch._o_quote:
[..]
Klopt, de gehele lijst van Fuentes was er ongeveer vooraan te vinden, Valverde zonder blessures er nog wel ergens tussen.
Op mijn blog heb ik eens uit zitten pluizen wie er niet of nauwelijks in opspraak zijn gekomen of bij dubieuze ploegen reden.
Dat deed ik bij de Tours van 2002 - 2010 en de Vueltas + Giri uit dezelfde tijd.
Leukste opgeschoonde lijsten:
Tour 2005
1. Xabier Zandio (?).
2. Michael Boogerd (hoewel verschillende geruchten: de code "Huerta" zou verwijzen naar Boogerd en de geruchten rondom Weense zaak)
3. Sandy Casar
4. Chris Horner (met lichte zweem van doping)
5. Maxim Iglinskiy
Giro 2006:
1. Sandy Casar
2. Juan Manuel Garate
3. Patrice Halgand
Vuelta 2004:
1. Francisco Jose Lara
2. Samuel Sanchez
3. Jorge Ferrio Luque
geniale podia.
De giro 2002 zou dan bijna een Belgisch - Nederlands podium krijgenquote:
1. Juan Manuel Garaté
2. Rik Verbrugghe
3. Michael Boogerd
Mattan heeft zich een paar jaar geleden in de Avondetappe een keer aardig klemgeluld, toen hij opmerkte dat ze in het eerste jaar van Lotto in de Tour rondredenn terwijl ze van niets wisten (het jaar dat er maar twee van die ploeg uitreden), maar dat ze de jaren daarna een stuk beter geprepareerd waren. Iedereen had toen zoiets van "oh, hij bedoeld dat ze daarna wél aan de EPO zaten."quote:
Ik zie niet in hoe Boogerd te handhaven is op zo'n lijstje. De geruchten in de Weense zaak waren daar toch echt veel te sterk voor. Huerta was gewoon een grap die een keer iemand op een forum gemaakt heeft, en dat een eigen leven is gaan leiden. Maar laten we wel wezen, iemand die in die periode zolang aan de top reed, kan dat eigenlijk nooit clean doen (hoewel er best verschil gezeten zal hebben in de mate en geavanceerdheid van de dopingprogramma's waar de renners mee rondreden). Hoe die Lotto-jongens Verbrugghe en Aerts eind jaren 90/begin 2000 ineens vlogen was ook tamelijk hallucinant, maar ik kan me verder geen echte geruchten herinneren.
quote:“I remember one specific incident,” Landis said, “I think it was in 2003, and we had done a blood transfusion the night before and if you don’t do it exactly right, and hold it and keep the pressure on it, (it leaves a mark/bruise because) it’s a much bigger needle. (Next day) I was riding and Michael Boogard [sic] came up next to me and he pointed to my arm and just smiled and winked and then he pointed at his arm…like, ‘I got the same thing.’”
Read more: http://www.velonation.com(...)s.aspx#ixzz1luoMPyl6
Ik geloof best dat Landis veel heeft meegemaakt in z'n carriere, maar volgens mij heeft hij ook genoeg verhalen bij elkaar verzonnenquote:
Oh en over Boogerd hebben we natuurlijk nog deze anekdote van Landis
[..]
Ok, ik heb het nog niet zover uitgeplozen.quote:
Rik Verbrugghe gaf in het Tour programma van Karl dit jaar toch al min of meer toe dat hij in die tijd aan de EPO zat?
Waarschijnlijk kom je uiteindelijk uit, als je echt diep gaat graven, bij een aantal renners uit kleine ploegen of renners die als belofte/junior nog erg goed presteerden maar daarna besloten van de dope af te zien en als eeuwig talent/knecht verder koersten of als renner die na een paar jaar stilletjes vertrok en wellicht een paar natuurtalenten die in (sommige) koersen goed mee kunnen komen met degenen die aan de dope zitten.
Bij de Once's en de Kelme's van deze wereld durf ik het wel aanquote:
Boogerd is natuurlijk ook niet handhaven bij zo'n lijstje. Daarnaast is "dubieuze ploegen" leuk, maar daar kun je ook niet zoveel mee. In de periode dat ze bij T-Mobile (of Telekom toen nog, dacht ik) allemaal de stenen uit de straat fietsten, was er 1 renner die vooral achteruit fietste en geen enkele goede uitslag bij elkaar reed: Cadel Evans..
De Isidro Nozals van deze wereld zeg maar, hoe ongeloofwaardig kon iets zijn
Het zijn van die mooie lijstjes.quote:
[..]
Bij de Once's en de Kelme's van deze wereld durf ik het wel aan
De Isidro Nozals van deze wereld zeg maar, hoe ongeloofwaardig kon iets zijn
Isidro Nozal
Carlos Garcia Quesada
José Enrique Gutierrez
Santi Perez
Koldo Gil
Antonio Colom
En ga nog maar even door. Echt van die gasten die ineens heel goed waren
En dat ongeveer iedere grote ronde tussen 2001 en 2006quote:
[..]
Het zijn van die mooie lijstjes.
Isidro Nozal
Carlos Garcia Quesada
José Enrique Gutierrez
Santi Perez
Koldo Gil
Antonio Colom
En ga nog maar even door. Echt van die gasten die ineens heel goed waren
Enrique Guttierez bij Phonak,... die hadden ook telkens van die mannen die plotseling alles konden en daarna gepakt werden, of tijdens een "interne controle" verdachte bloedwaarden hadden.
(ook Santos Gonzalez, Santiago Perez, Oscar Camenzind, Tyler Hamilton en uiteraard Landis)
Verder kijk ik liever een beetje naïef naar een koers en verdenk alleen renners die ineens wel érg goed gaan rijden (Ricco, Sella en consorten).
Ik zag vandaag toevallig op Youtube stukjes van een rit uit de Ronde van Zwitserland van 2006. De ronde werd gewonnen door Ullrich, maar aangezien hij die zege moet inleveren, gaat de winst naar Koldo Gilquote:
In de jaren dat ze als brommers de berg op vlogen reden ze allemaal op rocket fuel, geschoonde lijstjes lijken me dus tamelijk onzinnig. Meekomen in de jaren dat krabbelaars opeens helden konden worden betekende dat je als knecht toch ook een tandje minder kon steken, ook al zie je nu ook nog beulswerk dat er verdacht uitziet. Alleen is dat wel op een lager tempo waardoor het zeer vertekend aandoet. De Alpe d'Huez (of zelfs de Hautacam) op het buitenblad omhoog knallen in het begin zie je nu toch nog amper.
Vervolgens zag ik op die fragmenten Ullrich zo versnellen dat er nog maar 2 man in zijn wiel hingen (Jaksche en Gil) en diezelfde Gil besloot even aan te vallen. Met de handen onderin de beugel, op het buitenblad, de Albulapass op terwijl ze aan stukken van rond de 10% bezig waren. Ullrich en Jaksche werden even gedegradeerd tot knuppels.Dat in die tijd bij dat soort prestaties geen belletjes zijn gaan rinkelen bij heel veel mensen
Dat was ook de tijd dat we dachten dat Brajkovic, Dekker en Nibali het helemaal gingen maken in de grote rondes en daarin de dienst gingen uitmaken.quote:Op donderdag 9 februari 2012 22:47 schreef Mani89 het volgende:
Haha bedankt voor de tip, prachtig hoe hij overneemt van Ullrich en op zijn Armstrong's wegfladdert.
En de tijd dat Bertje nog als knecht reed van Viezejoso en Caruso
Nog zo'n geweldig team trouwens:
Vooral Tour van Romandie in 2003. 2 etappes winnen, nummer 3, 4, 11 en 15 worden in AK en maar blijven aanvallen. In de 4 etappe reden ze op gegeven moment met z'n 3-en voorop.
Daar heb ik toen echt met open mond naar staan kijken.
:
quote:De echtgenoot van wielrenster Jeannie Longo heeft tegenover de Franse politie bekend epo te hebben gekocht.
De 52-jarige Longo, dertienvoudig wereldkampioene op de weg, heeft haar zinnen gezet op deelname aan de Olympische Spelen van Londen.
Patrice Ciprelli werd woensdag opgepakt omdat hij verboden producten, zoals epo, het land zou hebben binnengesmokkeld. Hij gaf toe inderdaad epo gekocht te hebben, maar dat dit buiten medeweten van Longo zou zijn gebeurd en dat de aankoop voor eigen gebruik was geweest.
Volgens de Franse krant L'Équipe heeft de politie vastgesteld dat Longo's man onder meer in 2011 epo aanschafte, kort voordat zij deel zou nemen aan de Franse kampioenschappen tijdrijden.
Ja die bedoelde ik dus. Die was ik gisteren aan het kijkenquote:
Met Jeker, ook zo'n figuur die op zijn 35e plots maar even ging meedoen voor de zeges in de rondes van Romandie en Zwitserland. Kwam van Festina en ging daarna naar Saunier Duval.quote:
Nog zo'n geweldig team trouwens:
[ afbeelding ]
Vooral Tour van Romandie in 2003. 2 etappes winnen, nummer 3, 4, 11 en 15 worden in AK en maar blijven aanvallen. In de 4 etappe reden ze op gegeven moment met z'n 3-en voorop.
Aangezien die bij verschillende vage teams heeft gereden, is hij misschien een vergelijkingspunt, wat zou betekenen dat Saunier Duval toch één van de uber-dopeteams was, wat eigenlijk nauwelijks verrassend zou zijn.
Ah ja, Milaneza. Met die geweldige Claus Michael Möller.quote:
Santi Perez was natuurlijk ook held in de Vuelta 2004
Nog zo'n geweldig team trouwens:
[ afbeelding ]
Vooral Tour van Romandie in 2003. 2 etappes winnen, nummer 3, 4, 11 en 15 worden in AK en maar blijven aanvallen. In de 4 etappe reden ze op gegeven moment met z'n 3-en voorop.
Daar heb ik toen echt met open mond naar staan kijken.
Jeker, Moller, Bernabeu, Del Olmo, Horrach en Perez, echt prachtige dopingnamen imo. Zeker toen.quote:
[..]
Met Jeker, ook zo'n figuur die op zijn 35e plots maar even ging meedoen voor de zeges in de rondes van Romandie en Zwitserland. Kwam van Festina en ging daarna naar Saunier Duval.
Aangezien die bij verschillende vage teams heeft gereden, is hij misschien een vergelijkingspunt, wat zou betekenen dat Saunier Duval toch één van de uber-dopeteams was, wat eigenlijk nauwelijks verrassend zou zijn.
Ik wilde ze net allemaal gaan noemen jaquote:
[..]
Jeker, Moller, Bernabeu, Del Olmo, Horrach en Perez, echt prachtige dopingnamen imo. Zeker toen.
Fran Perez, een onbeduidend figuur die in die Ronde van Romandië van 2003 opeens de stenen uit de straat reed en daarna direct betrapt werd.
Bernabeu was zo'n vaag figuur. Er zaten jaren tussen dat hij bergop iedereen eraf kon rijden en sommige jaren bakte ie er ook weer helemaal niets van. Kwam ie geen poot vooruit.
En dan hadden ze ook sprintertje Angel Edo nog.
2003 uiteraardquote:Rui Lavarinhas wordt voor 6 maand geschorst. Hij kreeg van de UCI de minumum straf voor iets dat door de Portugese federatie ongestraft was gelaten. Milaneza heeft de 2 gevallen (Bernabeu en Lavarinhas) toegegeven, en wijdt beide gevallen aan de behandeling van een blessure...
Ik bedoelde eigenlijk dat Jeker zich waarschijnlijk overal dopeerde, maar dat zijn resultaten bij Saunier nog eens beduidend beter waren dan bij Milaneza of Festina, terwijl het ondertussen al bijna een veteraan was, dus ik vermoed dat daar echt exponentieel werd geslikt.quote:
[..]
Jeker, Moller, Bernabeu, Del Olmo, Horrach en Perez, echt prachtige dopingnamen imo. Zeker toen.
Haha wow was die naam al bijna vergeten, nog zo'n prachtig voorbeeld van een dikke 30'er die opeens kon vliegen.quote:
[..]
Ah ja, Milaneza. Met die geweldige Claus Michael Möller.
'Eigen gebruik' voor d'r man, helemaal niet verdacht als je een profwielrenster als vrouw hebt...Verder zijn al die verhalen en filmpjes werkelijk waar legendarisch...
Ook van dat droge commentaar als Gil wegspringt bij Ullrich enzo: 'ja, dat is nog echt eens wat!' Hij kijkt bijna nog om, om maar wat gas terug te nemen zodat het niet teveel opvalt of zo... Het laat je wel echt mega hard rijden die meuk, want als je ziet hoe ze nu krabbelen voor gaatjes van 30 seconden in de Tour, daar werd binnen no-time met minuten gesmeten.
Dat CERA jaagt genoeg zuurstof je bloed in...
Wat dat betreft ook wel hilarisch dat Bertje nu voor clenbuterol de zak is, terwijl hij overduidelijk minder geprepareerd reed de laatste jaren vergeleken met de brommer vs. brommer praktijken tegen Chicken op de Aubisque. Maar hetzelfde geldt voor Andy en Fränk en nog een groot deel van het peloton wel een beetje... Het blijft echter lastig, aangezien wij toch het meeste van die beelden genoten. De US-postal trein in 2003 op de Alpe is wat mij betreft het summum, die hele beklimming is bizar als je die terug ziet...
Volle bak een kilometer lang, dan hangen er doodleuk nog mannen in het wiel bij Lance (Zubeldia, Heras, Beloki, Mayo, Hamilton (!)
), knalt Mayo het gas nog even open en gaat Vino hem nog proberen terug te halen ergens... En Mayo die ook 2 minuten pakt doodleuk op Lance en co., te bizar...
Maar ja, iedereen stond wel op de banken...
Zodat hij harder naar de bakker loopt ofzo?quote:
En
:
[Patrice Ciprelli gaf toe inderdaad epo gekocht te hebben, maar dat dit buiten medeweten van Longo zou zijn gebeurd en dat de aankoop voor eigen gebruik was geweest. ]
Beltran die even de massasprint aantrekt voor Lance.quote:
Het blijft echter lastig, aangezien wij toch het meeste van die beelden genoten. De US-postal trein in 2003 op de Alpe is wat mij betreft het summum, die hele beklimming is bizar als je die terug ziet...
En Mayo die daarna nóg 2 minuten harder naar boven rijdt...
En ze moeten ongeveer remmen bergop voor die camera-motor, dit kon echt niet clean gewoon...
Nu zwalkte Mollema al halverwege dat stukje na z'n 'aanval', terwijl ze die dag 60-80 km minder hadden gereden dan in 2003.
Niet dat Mollema nou de top-favoriet was, maar ook de rest kon amper beter daar...
Ik zou bijna ook een epo-kuurtje nemen voor mijn tochtjes in de polder.
Die hele Tour heb ik op DVD. Geniaal hoe hij eerst zich naar achter laat zakken om vervolgens iedereen rustig voorbij te rijden en aan te vallen. En dan niet 1x aanvallen, nee 4xquote:
Nog een legendarisch filmpje: Riis buitenblad omhoog op de Hautacam in de Tour van 96
Ik zou bijna ook een epo-kuurtje nemen voor mijn tochtjes in de polder.
Dit is een van de filmpjes die ik eens in de zoveel tijd kijk, gewoon om even een realitycheck te krijgen. Echt, onvoorstelbaar wat je ziet.quote:
[..]
Die hele Tour heb ik op DVD. Geniaal hoe hij eerst zich naar achter laat zakken om vervolgens iedereen rustig voorbij te rijden en aan te vallen. En dan niet 1x aanvallen, nee 4x
Maar als je dit ziet, dan mag het niet verbazen dat heel veel mensen denken dat het dopingprobleem echt niet groot meer is. En terecht zou ik willen beamen. Het verschil tussen de prestaties van nu en die van pakweg 1993 t/m 2007 is echt levensgroot.quote:
[..]
Dit is een van de filmpjes die ik eens in de zoveel tijd kijk, gewoon om even een realitycheck te krijgen. Echt, onvoorstelbaar wat je ziet.
Alleen bij sommige individuele prestaties kan je een vraagteken zetten. En dan staan de prestaties van Voeckler natuurlijk wel bovenaan.
Fransen dopen nietquote:
[..]
Alleen bij sommige individuele prestaties kan je een vraagteken zetten. En dan staan de prestaties van Voeckler natuurlijk wel bovenaan.
Inderdaad is die gedachte niet onterecht en ben het er zeker mee eens.quote:
[..]
Maar als je dit ziet, dan mag het niet verbazen dat heel veel mensen denken dat het dopingprobleem echt niet groot meer is. En terecht zou ik willen beamen. Het verschil tussen de prestaties van nu en die van pakweg 1993 t/m 2007 is echt levensgroot.
Alleen bij sommige individuele prestaties kan je een vraagteken zetten. En dan staan de prestaties van Voeckler natuurlijk wel bovenaan.
Grappig trouwens, ik had een soortgelijk stukje staan over Voeckler e.d. die afgelopen Tour opeens heel opmerkelijk presteerden. Uiteindelijk toch maar weggehaald. Toch wil ik weten over paar jaar wat voor spul ze hadden afgelopen Tour wat de rest niet had.
Die prestatie van Rolland geloof ik nog wel. Dat was altijd al een heel groot talent bergop en maakte elk jaar nog progressie. In 2009 al 21e in de Tour, in 2010 8e in de Dauphine en vorig jaar nog een stapje erbij. Dat geloof ik echt nog wel, maar Voeckler dus absoluut niet.quote:
[..]
Inderdaad is die gedachte niet onterecht en ben het er zeker mee eens.
Grappig trouwens, ik had een soortgelijk stukje staan over Voeckler e.d. die afgelopen Tour opeens heel opmerkelijk presteerden. Uiteindelijk toch maar weggehaald. Toch wil ik weten over paar jaar wat voor spul ze hadden afgelopen Tour wat de rest niet had.
Lance in z'n topjaren ook joh. Je gaat mij niet vertellen dat hij dat clean deed.quote:
[..]
Die hele Tour heb ik op DVD. Geniaal hoe hij eerst zich naar achter laat zakken om vervolgens iedereen rustig voorbij te rijden en aan te vallen. En dan niet 1x aanvallen, nee 4x
Dat gelooft denk ik ook niemand, behalve de mensen die zo verblind zijn omdat ze fan zijn.quote:
[..]
Lance in z'n topjaren ook joh. Je gaat mij niet vertellen dat hij dat clean deed.
Die Alpe beklimming in 2003 bijv.: iedereen daar is gepakt inderdaad, maar diegene die nóg harder ging in de meeste gevallen zou clean zijn geweest ja?!quote:
[..]
Lance in z'n topjaren ook joh. Je gaat mij niet vertellen dat hij dat clean deed.
Dat kan inderdaad echt niet...Zeker niet als je de minuten tragere prestaties van 'cleane' Contador / Schleck / Evans zag vorig jaar na een veel kortere etappe...
De verbazing en scepsis die nu soms naar boven komt bij prestaties is dus ook wel terecht imo, want elke gelijkenis qua beelden uit 2003 is nu verdacht.
'Gelukkig' kwam afgelopen Tour daar alleen Voeckler in de buurt met wat Europcar mannen en natuurlijk Vanendert, dat blijft toch ernstig verdacht.
Aanval na aanval, dag op dag, snel recuperatie vermogen: eigenschappen die minder aanwezig zijn tegenwoordig ivm 2003, maar toch opvielen bij sommige renners in de Tour...Tevens kunnen minder betaalde sporters nooit rekenen op een vergelijkbare verdediging als de toppers. Dit is uiteraard in het normale recht ook zo, maar nergens is het verschil zo groot als in het sporttuchtrecht.
Men dient na de contra-expertise niet meer te schorsen met terugwerkende kracht, want dat kan op de lange termijn de sport echt serieus schaden.
Waarom niet: positieve test / abnormale waarden, dan:
1. Per direct op non-actief / verbod voor UCI wedstrijden.
2. Zaak gaat naar CAS / UCI-beroepscommissie / in ieder geval een uniform rechtsprekend oorgaan / commissie voor alle zaken.
3. Binnen 1 of 2 kwartalen een contra-expertise, verdediging en zaak klaar, incl. uitspraak.
4. Schorsing vanaf moment van 'non-actief' stellen bij veroordeling.
Bij vrijspraak financiele compensatie van een jaarsalaris en free-agent / contract weer geldig (wat renner / team willen)
5. Bij veroordeling en keuze voor hoger beroep door de renner zelf: uitspraak wederom binnen 3 of 6 maanden.
Als veroordeling blijft staan, dan schorsing vanaf het moment van eerste uitspraak ipv non-actief moment (o.a. om hoger beroep te ontmoedigen en als evt. 'straf' omdat renner er zelf voor kiest om het process langer te laten duren).
Bij vrijspraak financiele compensatie voor misgelopen inkomsten, ong 1 jaarsalaris.
6. Kiest de UCI in uitzonderlijk geval voor hoger beroep: er komt toch een schorsing, dan geldt die vanaf het non-actief stellen (UCI rekt het process, kiest renner niet voor).
Bij wederom vrijspraak min. 2/3 jaarsalarissen wegens 'laster' / gedorven inkomsten etc.
Zouden alle zaken binnen een jaar weg moeten zijn en is het in ieder geval uniform.
En het argument 'ja dat kan niet op zulke termijn' is traag advocaten geneuzel, die proberen altijd tijd te winnen en moeten hun zaakjes gewoon goed regelen.
[ Bericht 3% gewijzigd door DeeBee op 10-02-2012 13:30:37 ]
Toen zat ik echt ongeveer met een open mond te kijken van "WAT gebeurt hier dan?!?"quote:
[..]
Beltran die even de massasprint aantrekt voor Lance.
Om de alpe binnen het uur te doen met de rollator (en Jeannie ondertussen af en toe een zetje te geven).quote:
[..]
Zodat hij harder naar de bakker loopt ofzo?
Dat waren ook jaren dat bij de gezondheidscheck voor de tour renners niet mee mochten doen omdat hun hermatocriet spontaan ff boven de 50 kwam.
Ivanov was daar toen ook 1 van.
Jammer dat er toen nog geen bloedpaspoorten waren, interessant om dan te zien wie er van februari tot oktober met een hematocriet van 49,5 reed.quote:
Dat waren ook jaren dat bij de gezondheidscheck voor de tour renners niet mee mochten doen omdat hun hermatocriet spontaan ff boven de 50 kwam.
Ivanov was daar toen ook 1 van.
Erik Dekker en zijn te strakke polsbandje.quote:
Het wielrennen rond 2000.
Dat waren ook jaren dat bij de gezondheidscheck voor de tour renners niet mee mochten doen omdat hun hermatocriet spontaan ff boven de 50 kwam.
Ivanov was daar toen ook 1 van.
Santi Perez was echt een held ja. Haalde in de Vuelta een VAM van 2067, ongetwijfeld de grootste klimprestatie die ooit geleverd is. Het Tourrecord staat op naam van Contador, maar die kwam niet verder dan 1864. En nog won Heras die Vueltaquote:
Santi Perez was natuurlijk ook held in de Vuelta 2004
Nou dat impliceert het feit dat sommigen bij de aangekondigde tests voor de Tour al bijna tegen de 50 zaten wel. Want met een beetje drinken kun je die hematocriet zo 6, 7 punten omlaag krijgen geloof ik.quote:
Of nog een paar jaar terug om te zien welke renners echt zelfmoord riskeerde door lekker door te spuiten tot ver boven de 60%.
Toch wel gek dat er zo weinig bedreigende incidenten (of nog erger) gebeurd en bekend zijn.quote:
Of nog een paar jaar terug om te zien welke renners echt zelfmoord riskeerde door lekker door te spuiten tot ver boven de 60%.
De vraag is of dat aan echt buitenproportioneel dopinggebruik te wijten is. Ik kan me niet voorstellen dat iemand als Bert Oosterbosch net zoveel doping tot zich nam als bijv. de renners van Telekom in de midden jaren '90. Misschien kan je zeggen dat er in de tijd van Oosterbosch, Draaijer en anderen er te weinig bekend was over de risico's, maar dat wil nog niet zeggen dat ze ook heel veel doping gebruikten.quote:
Er zijn toch al heel wat renners in hun slaap overleden
Het zat toen nog meer in de sfeer van anabole steroïden en amfetaminen, lijkt mij.
Nee, de Fransen komen nu terug aan de oppervlakte omdat de rest minder dopeert ...quote:
Op Nu ja, Delgado en Bugno zijn wel betrokken geweest in dopingzaken natuurlijk ...quote:
Poll op Sporza
Wie is de volgende die geschorst wordt door het TAS?
•Fausto Coppi
•Pedro Delgado
•Federico Bahamontes
•Gianni Bugno
quote:Suspicious call on Lance Armstrong
The surprise move to drop the investigation is odd. Plus, the Big East and West Virginia
Who doesn't love a good mystery chock-full of conspiracy theories and the possibility of political intrigue? When one of those babies pops into view from our Courtside Seat, you can bet we're paying attention. So last week's Lance Armstrong news made for must-see headlines in our little legal corner of the world. We'll get to the high cost of conference realignment a little later, but we start today with …
Above Below Suspicion
All of it is questionable, starting with the timing.
The U.S. attorney in Los Angeles, Andre Birotte Jr., decided that the best possible time to make a major announcement about the federal investigation of Armstrong was late on the Friday afternoon before the Super Bowl. Is there a better time to hide news you don't want anyone to notice?
[+] Enlarge
GabrielL Bouys/AFP/Getty Images
Nothing says U.S. Attorney Andre Birotte Jr., left, has to explain the decision to drop the probe, but we're left without many answers if he doesn't.
Then there is the decision itself. According to a report in The Wall Street Journal, which has consistently led the news reporting on the investigation, the prosecutors and agents who worked on the case recommended to Birotte that he file criminal charges against Armstrong. The agents included investigators from the Food and Drug Administration, the FBI and the U.S. Postal Service, and they were talking about mail fraud, drug distribution, money laundering and witness tampering.
The prosecutors in Birotte's office had prepared a formal written recommendation on the evidence that supported the suggested charges. Sources familiar with the agents' work told ESPN.com that the prosecutors and agents were interviewing witnesses as late as last Thursday and Friday, as Birotte scheduled his announcement. They were anticipating an indictment in a few weeks and had no idea that their two years of work was about to come to a sudden end.
So, like numerous reporters who had followed the probe, the agents and prosecutors were caught by surprise when Birotte announced - just as the nation's sporting press was focused on the final preparations for Super Bowl XLVI between the Giants and the Patriots in Indianapolis -- that he has closed the investigation.
Birotte's peremptory statement offered no explanation for the decision. His spokesman, Thom Mrozek, said only that "we cannot and will not discuss the internal deliberations" that led to it and that "the decision was made with a full and fair consideration of all the relevant evidence and law."
The Lance Armstrong Files
See more of ESPN's extensive coverage of Lance Armstrong here
Finally, there is the political speculation. As ESPN.com's Bonnie D. Ford noted in her insightful report on the day of Birotte's decision, Armstrong "retains a devoted constituency despite years of persistent questions about his character."
Ford used an interesting word -- "constituency" -- in this presidential election year. Armstrong is an authentic hero as the result of his battle with cancer, and there are 12 million cancer survivors in the U.S. Add millions of friends and family to the survivors, and you have a major constituency.
With critics already ripping the prosecutions of Barry Bonds and Roger Clemens as wastes of government resources, an indictment of Armstrong might have been a thorny issue for President Barack Obama and Attorney General Eric Holder as the nation heads to the polls in November.
Was there political pressure to end the Armstrong probe? Did the decision come from the upper echelons of the Obama administration? We may never know. But there is no doubt about the political acumen of Armstrong and his team of lawyers and advisers.
[+] Enlarge
AP Photo/Damian Dovarganes
Lance Armstrong is popular enough, and perhaps powerful enough, to be a force in a number of different areas.
Consider, for example, Armstrong's gift of $100,000 to Planned Parenthood. The fact that the gift came on the same day as the U.S. attorney's announcement about the investigation is likely a coincidence, but it likely isn't a coincidence that the donation came in the middle of the flap over the decision by the Susan G. Komen Foundation to end its grants to Planned Parenthood. It puts Armstrong firmly in the camp of the pro-choice advocates who were appalled at the Komen decision, which has since been reversed. That timing offers a look at Armstrong's ability to act quickly and effectively in the middle of a political storm.
It also puts him on the side of the Obama administration on another explosive social issue, the recently announced requirement that all employers, including the Catholic Church and other charities, must provide insurance coverage for contraceptives, abortion-inducing drugs and sterilizations. The insurance requirement has long been an objective of Planned Parenthood.
That dramatic action from Armstrong and his foundation demonstrates their ability to navigate sensitive political situations. Purely speculation, of course, but it makes one wonder if it's possible that Armstrong and his people were able to apply any political pressure connected to the decision to drop the investigation.
When you reflect on these things -- the timing, the decision, the politics -- you might be excused for thinking they seem a bit suspicious.
When the Stars (Re)Align
In a time of economic turmoil and deep budget cuts, West Virginia University, a taxpayer-financed institution of higher learning, appears to be willing to pay $11 million or more to switch from the Big East Conference to the Big 12 Conference. Reports late this week are that the school and the conference are approaching a settlement in which West Virginia (with, apparently, help from the Big 12) will pay an extraordinary sum to settle two lawsuits over the realignment and move to the Big 12 this fall.
How did the school reach this point? Details are still sketchy, as no one is yet discussing the process publicly, but based on court papers and other public records, here is the story of WVU's expensive realignment decision:
On Oct. 17, 2011, the president of the university voted in favor of changes in the procedure that applies if a school decides to leave the Big East. Under the new rules, supported by WVU president James P. Clements and the other 15 university presidents in the conference, a school could leave the Big East only after a 27-month waiting period has expired and a $10 million payment has been submitted.
[+] Enlarge
AP Photo/David Smith
West Virginia president James Clements was tugging on a Big 12 hat a week and a half after he voted to bulk up the rules for leaving the Big East.
Ten days later, Clements and WVU received an invitation to join the Big 12 and almost instantly accepted the offer.
On the next day, 11 days after Clements voted for the new departure rules, he sent a registered letter to Big East Commissioner John Marinatto announcing West Virginia's withdrawal from the conference in eight months, offering a payment of $2.5 million.
The letter was terse and impersonal. The only rationale offered for the abrupt attempt to leave the conference was Clements' statement that "the Big East is no longer viable as a football conference" with the impending departures of Pittsburgh and Syracuse to the ACC and Texas Christian to the Big 12. He did not mention that Pittsburgh and Syracuse had announced their intentions to follow the exit rules and participate in Big East competition for the entire 27-month waiting period. (TCU was exempt from the rules because it never followed through on its announced intention to join the conference.) The letter also didn't mention the invitation to join the Big 12.
Clements devoted more of his letter to the minutiae of a wire transfer of the $2.5 million than he did to further explain WVU's decision to abandon a conference where it had thrived for 12 years. He did promise to "work with [Marinatto] amicably regarding all the details" of the withdrawal.
Three days after the promise to "work amicably," Clements and WVU raced to the nearest courthouse and filed a lawsuit against Marinatto and the Big East, claiming that the conference suffered from "ineffective leadership" that resulted in the "denigration of Big East football."
The rules for departure from the Big East were not unknown to the West Virginia administration. According to court papers filed recently, Clements' predecessor, David C. Hardesty, a former Rhodes scholar and Harvard Law graduate, led an effort to establish "stability and certainty" in Big East membership that the conference lacked when Miami, Boston College and Virginia Tech bolted the conference for the ACC in 2003.
Hardesty and the other Big East presidents adopted the 27-month waiting period to protect the Big East's ability to schedule seasons in 24 sports and to enter into contracts for televising football and men's basketball. A conference with a stable membership, Hardesty suggested, would be better for the athletes and, more importantly, would produce greater TV income.
In the pedantic manner you might expect of a Harvard-educated Rhodes scholar, Hardesty said at the time of the adoption of the new withdrawal requirements that they were necessary "to strike a balance that puts our swords on the roundtable for a period of time that is reasonable and hooks us together contractually so that we have time to build up what we want to build up," according to the Charleston Daily Mail.
[+] Enlarge
AP Photo
That sign on the right might have been true at one point in time. But now? Maybe not so much.
In addition to Hardesty's leadership role in the attempt to achieve stability within the conference and its member schools, one of the other principal draftsmen of the new rules was Thomas Dorer, the general counsel of WVU.
The first version of the rules, adopted with the support of then-president Hardesty and the other school presidents, required the 27-month waiting period and a fine of $5 million. The second version, the one Clements supported 11 days before WVU's attempted withdrawal, raised the fee from $5 million to $10 million.
The WVU actions caused an increasingly acrimonious dispute that, at least until Thursday night's reported settlement, included litigation in Providence, R.I. (the headquarters of the Big East), and the WVU lawsuit in Morgantown.
Marinatto defined the most important legal issue in the dispute in a "Dear Jim" email that he fired back to Clements the day after he received the Clements withdrawal letter. In the email, now an exhibit in a brief filed in the Rhode Island lawsuit by the Big East, Marinatto reminded Clements that, under the rules Clements had supported, "the earliest date on which West Virginia could withdraw from the Big East is June 30, 2014."
In the final paragraph of his email, Marinatto played his trump card. He cited a section in the Big East bylaws -- Article 11.02(b) -- that was likely to be the basis for a court injunction that would stop WVU's attempt to withdraw from the conference as early as Clements would like.
The section was expressly and carefully written in anticipation of an attempt to leave the conference without complying with the withdrawal requirements. It states that any withdrawal without compliance with the 27-month waiting period and payment of the $10 million fee would cause "irreparable harm" to the conference. It's a provision that Hardesty and Dorer helped write. And it became the basis of the Big East's demand in a state court in Providence for an injunction stopping WVU's imminent withdrawal.
An injunction is the most drastic action a court can take in a civil lawsuit. It is a court order that tells a litigant that it must stop doing something it ordinarily would be permitted to do in a free society. Because of its dramatic effects, the requirements for an injunction are rigorous. There must be a realistic probability of "irreparable harm" before a judge can grant an injunction.
In most cases, it is difficult for the party demanding the injunction to prove there will be "irreparable harm." It's always a matter of argument. In many cases, a payment of monetary damages can compensate for any harm. In the bylaws twice supported by presidents of WVU and partially written by a WVU lawyer, the school agreed that its action would cause "irreparable harm." Without this week's settlement, it was going to make WVU's attempt to stop the injunction difficult.
In addition to the seemingly-ironclad language of the bylaws, the Big East enjoyed another formidable weapon: the law firm of Covington and Burling, a Washington, D.C.-based powerhouse that has represented the NFL for nearly 80 years and has more experience in high-stakes sports litigation than any other American firm.
The Covington firm has won big cases and lost big cases -- it was on the wrong side of a 9-0 decision against the NFL last year -- but its work is uniformly impressive and can be exhausting for its opponents. Ben Block, Covington's lead attorney for the Big East, was instrumental in defeating Maurice Clarett's attempt to duck the rule that requires three years of college before being eligible to play in the NFL, and he appeared to be well on his way to defeating WVU's attempt to duck the rule that requires a 27-month waiting period.
It is easy to see why WVU might be willing to pay the settlement -- reportedly a total of $20 million, with about $9 million of that coming from the Big 12 -- to buy its way out of a mess it created. Two of its presidents voted for the provision that WVU was trying to overturn to make the quick realignment that the school now wants.
The university's best hope, without the settlement, was some home cooking from a local judge. But the quick and effective work by the Big East and the Covington law firm made that increasingly unlikely, even a bit embarrassing.
Lester Munson, a Chicago lawyer and journalist who reports on investigative and legal issues in the sports industry, is a senior writer for ESPN.com.
quote:Fout in arrest- Contador?
Volgens het Spaanse sportblad As is er een fout geslopen in het arrest van het TAS dat Alberto Contador vorige week twee jaar schorste. Het blad haalt een anonieme getuige aan van het Arbitragehof, die bevestigt dat in het document sprake is van een controle op 20 juli, waar dat 21 juli zou moeten zijn. Volgens diezelfde getuige bestaat er echter een interne procedure om dat soort fouten te corrigeren.
Hoe dan ook zou die eventuele fout de Spanjaard in de kaart kunnen spelen. Hij kan immers alleen nog in beroep bij het Zwitsers Hooggerechtshof. Dat mag echter niet meer oordelen over de grond van de zaak, maar alleen over procedurefouten. Volgens Fran, de broer en makelaar van Contador, zijn ze niet zinnens om die foute datum aan te grijpen. De advocaten zijn er nog niet uit of ze al dan niet naar het Hooggerechtshof trekken.
Gisteren kwamen in Pinto, de woonplaats van Contador, meer dan tweeduizend mensen op straat om hun solidariteit te betuigen met hun geschorste held. (pdk)
In de jaren daarvoor in ieder geval voor anabolen en corticoïden :quote:
Ik gok dat er in de tijd van Oosterbosch in ieder geval nog niet zo veel bloeddoping was.
Het zat toen nog meer in de sfeer van anabole steroïden en amfetaminen, lijkt mij.
http://www.gva.be/Archief(...)d5-8b00-0008c7eaa20b
Van die Belgische ploeg uit 1971 zijn er nog maar weinig in leven. Het anabolengebruik zal nog niet eens het grootste probleem zijn (veel bodybuilders uit die tijd leven nog in goede gezondheid), het corticoïden-gebruik leidt op den duur zeker tot gezondheidsproblemen omdat corticoïden bij langdurig gebruik ook de hartspier aantast.
Welke gigantische flapdrol heeft dit artikel geschreven?quote:
Volgens een anonieme bron
Het was direct al volstrekt duidelijk dat die datum van 20 juni niet klopte, dat was namelijk voordat Contador vlees had gegeven, en had de hele zaak op zijn kop gezet. Volkomen duidelijk dat het om een spelfout ging, en in de versie van de uitspraak die nu op de website van het CAS staat is die vergissing ook al lang weer hersteld.Bloed gegeven? Of bedoelde je dat hij toen die biefstuk gegeten had?quote:
Nah, zo boeiend is het niet, was volgens mij enkel in het vonnis een fout.quote:
Maar deze spelfout is dus niet aan te vechten als vormfout bij het Zwitserse federale hof?
quote:Sportminister: Spanje heeft dopingprobleem
(Novum) - De Spaanse sportminister Jose Ignacio Wert vindt dat zijn land een dopingprobleem heeft dat opgelost moet worden. Dat zei hij dinsdag. Wert wil dat de antidopingwetgeving van zijn land aan de richtlijnen van de mondiale antidopingwaakhond WADA wordt aangepast. Volgens hem 'moet Spanje aan geloofwaardigheid winnen'.
Spanje is de laatste jaren het toneel geweest van een aantal grote dopingschandalen. In 2006 was er Operacion Puerto waarbij een groot aantal wielrenners betrokken zou zijn. Alejandro Valverde werd door een slimmigheid van het Italiaans olympisch comité CONI geschorst voor zijn aandeel, maar de Spaanse justitie deed weinig om de andere betrokkenen te vervolgen.
Ook wielrenner Alberto Contador werd in eerste instantie vrijgesproken van dopinggebruik, maar uiteindelijk werd hij door het sportarbitragehof CAS toch geschorst. Eind 2010 was er ook een dopingschandaal rond atletiektrainer Manuel Pascua.
http://sport.nieuws.nl/68(...)heeft_dopingprobleem
quote:Drugs in football? Pull the other one
February 16, 2012
0.7648236567620188
Off the Ball is an Irish radio show which airs at 7 O’Clock on Newstalk every weeknight. They cover most all sports and it’s a very entertaining show which regularly features big name guests.
Paul Kimmage often features, as does Nicolas Roche and they’ve even had UCI President Pat McQuaid on from time to time (although he refuses to appear on air at the same time as Kimmage).
Earlier this week, I was listening to the show as they were previewing the Bayer Leverkusen vs Barcelona match in the UEFA Champion’s League. As usual when discussing all things Barcelona, they had Scottish journalist Graham Hunter on as a guest.
Graham Hunter - loves Barcelona
Now Hunter might not be to everyone’s liking. He seems to get offended if anyone dares utter a negative word against Barcelona and he has regularly had on-air altercations with the show’s co-host Ken Early.
He has become so embedded with Barcelona and their to-defeat-us-is-an-insult-to-football attitude , that his objectivity must be questioned. But in general, he is a respected journalist who also regularly appears on Sky Sports discussing Spanish football.
But before the Leverkusen game on Tuesday, he was asked about midfield playmaker Xavi’s participation in the match and he said the following:
1. XaviGrowthHormone.mp3
So Xavi, one of the world’s best players regularly takes growth hormones, and Hunter didn’t seem bothered. He quickly moved on to discuss the form of Barcelona defender Gerard Pique.
Dr. Muller-Wohlfahrt uses 'homeopathic' methods
The Bayern Munich doctor that Hunter mentions is Dr. Hans-Wilhelm Müller-Wohlfahrt. He is a controversial doctor who has been responsible for administering some controversial treatments such as injecting crushed pieces of the fleshy pink comb on a cockerel’s head into England cricket captain Michael Vaughan and injecting goat’s blood into sprinter Usain Bolt and England footballers Michael Owen and Steven Gerrard (among others).
This guy is football’s Eufemiano Fuentes.
But where are all the websites picking up this story? Where is the public outcry that Xavi, a player who has won all of the game’s major trophies in the last four years, is on drugs?
This past week has admittedly, been very bad for the image of cycling. The cases of three Tour de France winners all came to a head. Alberto Contador was banned for ‘two years’ and stripped of results, Jan Ullrich was also banned for ‘two years’ and stripped of results while the investigation into Lance Armstrong was dropped as the Texan remains as elusive as ever.
Mainstream media reporting on these stories I can understand, they are mainstream stories involving some of the cycling’s biggest ever names and cycling’s biggest race.
Football, football and more football
But why then do Sky Sports News feel the need to report on, for example, the disqualification of French track rider Gregory Baugé? They never think to report on Baugé when he wins a race.The only cycling related news that ever makes the headlines on this channel are when Team Sky win, or when someone (anyone) tests positive.
Sky Sports News spend about 45 minutes of every hour reporting on football. That’s over 30 hours of coverage (and counting) since Hunter revealed this information about Xavi taking growth hormones. Needless to say, they did not mention this revelation amongst their bloated, tiresome coverage of the UEFA Champion’s League, a trophy which Xavi won last year, as captain of Barcelona.
Earlier this year, a German T.V. show revealed that the winner of today’s stage of the Tour of Oman Marcel Kittel had undergone a blacklight treated blood transfusion. Kittel was forced to answer all sorts of doping-related questions. His Team 1T4i were also obliged to respond to the allegations (which they did so in an admirably diplomatic fashion).
Kittel described the experience as a nightmare and the worst day of his life. Xavi has experienced absolutely none of what Kittel went through.
The audio snippet above is akin to a cycling journalist such as Lionel Birnie revealing on a national radio show that he knows for a fact that Mark Cavendish takes EPO, but then move swiftly along to discuss Geraint Thomas’s qualities as a lead-out man.
But this is not cycling. This is football.
So nobody cares.
Irish Peloton
Tsja iedereen weet dat het zo werkt. Alle dopinggerelateerde dingen worden in de voetballerij verdoezeld, bedekt en in de doofpot gestopt. En dezelfde mensen maar zeggen dat het wielrennen zo'n slecht imago heeft. Echt ik kots ervan, maar je doet er zo verdomde weinig aan. Niemand, ook journalisten niet, wil horen dat er voetballers aan de doping zitten, dus dan zal je het ook nooit in de media horen.quote:
Caruso is voor vandaag door het Italiaans Olympisch Comite 1 jaar geschorst, maar mag alweer wielrennen. Het is namelijk een schorsing met terugwerkende kracht, ingegaan op 6 december 2010.
quote:Raad van State zet systeem van 'whereabouts' op de helling
De Raad van State heeft vorige week een arrest geveld met mogelijk belangrijke gevolgen voor het systeem van de 'whereabouts'. Het arrest vernietigt een Vlaams besluit uit 2008, waarbij de herziene Wereldantidopingcode van kracht werd. Volgens de Raad van State kan dat enkel bij besluit van de Vlaamse regering. Onder meer tennissers Xavier Malisse en Yanina Wickmayer kwamen al in de problemen door de 'whereabouts'.
De Wereldantidopingcode werd in november 2007 aangepast door het WADA. Daarbij kwam er een belangrijke verandering in het deel over de meldplicht van de sporters. Die moesten hun verblijfsgegevens nog meer detailleren met het oog op onaangekondigde dopingcontroles. De herziene WADA-code werd overgenomen in het besluit van 17 december 2008 van het Vlaams departement Sport, en trad vanaf 1 januari 2009 in werking.
Foute procedure
Vier advocaten, onder wie Johnny Maeschalck, dienden op vraag van een aantal elitesporters drie jaar geleden een beroep tot nietigverklaring van het besluit in. Zij krijgen nu voor een groot deel gelijk van de Raad van State, die in het arrest van 15 februari stelt dat het afdwingbaar maken van de WADA-code enkel kan bij besluit van de Vlaamse regering. Die moet daarvoor bovendien eerst advies vragen bij de afdeling wetgeving van de Raad van State.
Regelgeving
De bal ligt nu dus in het kamp van de Vlaamse regering en haar minister van Sport Philippe Muyters. 'Het is nog te vroeg om iets te zeggen over de gevolgen, maar onze juridische dienst is hier volop mee bezig', reageert communicatiemedewerkster Tinne Stukkens. 'We zijn echter al lang aan het werken aan een vernieuwde regelgeving rond whereabouts. We moeten het nog uitzoeken, maar mogelijk kunnen we de twee in elkaar laten passen, en zou die nieuwe regelgeving het arrest van de Raad van State dus kunnen opvangen. De administratie legt momenteel de laatste hand aan die nieuwe regelgeving.'
Bekende zondaars
De meest bekende 'whereaboutszaak' is die van tennissers Xavier Malisse en Yanina Wickmayer. Zij werden een jaar geschorst wegens fouten in hun verblijfsgegevens. In eerste aanleg werd die schorsing opgeschort waardoor het duo kan blijven tennissen, maar het is nog wachten op een definitieve uitspraak. Mogelijk zal het arrest van de Raad van State daarop implicaties hebben.
Sportwereld