abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 28 december 2011 @ 23:23:07 #1
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_106147087
Inmiddels is de oplichter over de brug gekomen. Jpjedi heeft e-mail ontvangen waarin de schuldenaar te kennen heeft gegeven om de betaling te storneren. Wellicht is het hem te heet onder de voeten geworden. Laat dit een wijze les zijn.

quote:
1s.gif Op donderdag 29 december 2011 09:52 schreef jpjedi het volgende:
Gentlemen we have got him! *O* Geld is zojuist terug gestort nadat ik gisteravond een mail ontving dat hij 365 euro ging terugstorten.

Ik heb even radiostilte gehouden om mezelf niet teveel prijs te geven in afwachting van de effectieve storting van het bedrag.

Zoals jullie weten bleef ik in contact met de oplichter en ben de rollen langzaam gaan omdraaien. Om geen risico te lopen heb ik ook hier gemeld dat ik naar een advocaat zou stappen etc. maar in werkelijkheid heb ik enkel electronisch aangifte gedaan en heb verder zijn eigen tactiek gebruikt.. Namelijk een mooie facade opwerpen die weergeeft hoe aktief ik bezig was de zaak uit te zoeken. Het verhaal van Conflict en het verhaal van MisterJ heb ik verweven in mijn mails en net gedaan alsof dit van een advocaat kwam en van PostNL. Hierbij gaf ik hem ook minutieus een verslag van mijn bezoek aan het advocatenkantoor met de melding dat ik voor ingebrekestelling ga en dat ik de strafzaak aan justitie over laat. Hierbij liet ik doorschemeren dat de zaak alsnog vervalt als hij terugstort. ;)

Via het PostNL verslag liet ik hem blijken dat er een tweede aanklacht kan volgen als ik in het gelijk gesteld wordt aangezien PostNL erg gevoelig is voor aantasting van de goede naam.

Gisteravond dus de volgende mail inclusief dreigement dat geen kant of wal raakt:
quote:
Om verdere onregelmatigheden te voorkomen, waar ik absoluut geen zin in heb, en ook helemaal geen tijd voor heb ( vind het al frappant dat je voor 350 euro zoveel moeite doet ) heb ik ondertussen het volledige aankoopbedrag teruggestort. Begrijp goed, dit doe ik niet uit angst, en ook niet omdat ik zelf fout zit, maar omdat ik simpelweg de eer aan mezelf wil houden ( mijn naam niet wil schaden ) en soortgelijk. De iPhone is gewoon netjes verzonden zoals ik vanaf de eerste dag al gemeld heb. Wat er zich heeft voor gedaan weet ik niet, maar ik hoop dat Post-NL daar achter kan komen. Zo niet, is dit een les voor mij geweest en is Post-NL definitief van de baan als ik wat moet versturen, dit is niet de eerste keer dat ze zo te werk gaan, en dat hun naam beschadigd is ligt niet aan mij maar aan alle consumenten die Post-NL gebruiken voor verzending van pakketten / aangetekende zendingen. Hun argument neem ik dan ook met een hele grote korrel zout.

Ik verwacht van jou dat wanneer je bericht krijgt van Post-NL over de iPhone dat je mij contacteert. Vroeg of laat kom ik er toch ook wel achter of jij die iPhone ontvangen hebt of niet, ik hou je in de gaten, laat dat duidelijk zijn. Als je mij probeert te bedoezelen ( al krijg ik die indruk niet ), want dan had ik het aankoopbedrag niet teruggestort, heb je in ieder geval wel een verkeerde voor je, maar dat laten we voor nu rechts liggen.


Zoals je beloofd hebt, verwacht ik op zijn minst een medewerking van jou kant, dat je contact opneemt met tweakers en hun bevestigd dat ik het geld heb teruggeboekt, sterker nog, ik verwacht van je dat je de IP/Naam ban teruggedraaid wordt, die heb ik immers door jou gekregen ( terwijl ik zelf de dupe ben van dit alles ). Tevens verwacht ik van jou dat je contact opneemt met de politie en dit tevens meld, hetzelfde geld voor andere personen die ingelicht zijn.

Ik verwacht spoedig reactie van jou.
quote:
Speciaal dank aan alle fokkers die mij achter de schermen en in dit topic hebben geholpen met het analyseren van de gegevens en het advies tav de te ondernemen stappen. Laat dit een waarschuwing zijn voor eenieder om vooral niet naïef te zijn en dat oplichters uitermate geraffineerd kunnen zijn. Voorzorgmaatregelen als een imeinr vragen zijn simpel en afhalen is de enige veilige manier van transactie. Ik heb veel geleerd in ieder geval en hopelijk heb ik deze oplichter het wat moeilijker gemaakt om meer slachtoffers te maken. De aangifte loopt natuurlijk gewoon door.

Nogmaals dank aan iedereen. :)
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 10:56 schreef jpjedi het volgende:
Ik zal het kort en bondig uiteen zetten en dan zou ik graag wat feedback willen over mijn gevormde mening.

Al jaren doe ik zonder problemen wat koop en verkoop van spullen via tweakers v&a. Denk dan niet aan handel maar meer aan pc onderdelen kopen en verkopen om mijn eigen pc up to date te houden of om goedkoop aan goede apparatuur te komen zoals een macbook pro of een imac. Laatst een iphone 4 gekocht via v&a nadat ik mijn normale routine uitvoerde van het controleren van de feedback van de verkoper en kijken wat zijn verdere geschiedenis is op internet. Geen schokkende zaken gevonden en de verkoper uit Venlo heeft een historie van een jaar met 11 goede feedback verslagen. Normaal haal ik af maar net voor kerst en het gaat al zo lang goed, laat ik het hem maar opsturen naar mijn ouders in Nederland na dat ik vooruit betaald heb. Ik krijg netjes de track en trace code en het pakketje komt na een dag ook netjes binnen. Ook geeft hij een adres bij zijn bankrekeningnr.

Echter je voelt hem al aankomen. Er zat dus geen iphone in maar een euroshopper energy drink blikje, een leeg iphone doosje en een krant uit Veendam. Pakket is onbeschadigd maar heeft wel 2 lagen plakband maar het is dan ook een gebruikt doosje. De zending was ook niet aangetekend verzonden zoals afgesproken.



Na mijn eerste teleurstelling te hebben verwerkt ga ik toch een diplomatiek mailtje naar de verkoper sturen met een beschrijving van mijn bevindingen waarna hij direct terug reageert dat hij net zo verbaasd is en geeft ook zijn gsm nummer. Eerste indruk van mij op dit moment is dan ook dat dit geen oplichter kan zijn aangezien ik niet verwacht dat die zo netjes reageren met contact gegevens. Ik bel hem op en kort gezegd legt hij mij uit dat zijn vriendin het pakket heeft verzonden en is vergeten dit aangetekend te doen. Hij zal contant opnemen met postNL en de zaak aanhangig maken. Ik krijg kort daarop een screenshot van zijn gsm met de gespreksduur en een beschrijving van zijn gesprek met postNL. Zijn reeds uitgesproken vermoedens klopten, veel tijdelijke krachten en minder controle op de sorteercentra en dus waarschijnlijk daar de inhoud verwisseld. Ze maken een zaak aan bij PostNL en over een paar weken krijgen we antwoord. De heer S.V. zoals hij heet, snapt mijn vragen en zegt toe mij te helpen deze zaak op te lossen.

Ondertussen had ik al direct een advertentie rapport gemaakt op Tweakers waar direct bericht van terug kwam via een medewerker met de volgende passage:

[..]

Daar ga je toch wel even twijfelen,... het zal toch niet dat ik alsnog rond de tuin geleid wordt? Ik bel S.V. daar nog eens over op en hij had ook een bericht ontvangen dat hij geband was. Totaal onterecht in zijn ogen en hij zou graag willen dat ik hem zou vrijpleiten bij tweakers. Hiertoe heb ik toegezegd dit te doen als de zaak duidelijk is voor mij. Dat begreep hij vooralsnog.

Toen is Sherlock Holmes er maar bij betrokken en ben ik het pakket gaan onderzoeken. Allereerst het gewicht. De sticker van het inname punt toont 490 gram en de sorteerscan bij PostNL geeft 495 gram online. Oftewel het gewicht is nagenoeg constant gebleven. Weging van het pakket met alle inhoud zoals ontvangen komt ook exact overeen met het label en de sorteerscan. Een reconstructie met een andere iphone (4s dus 3 gram zwaarder) levert 468 gram op. Dit is een feit dat mij nog meer vraagtekens doet plaatsen.

"valse" pakket:


Gereconstrueerd "correcte" gewicht:


Ondertussen ook nog wat andere zaken overdacht en/of geconstateerd:

• Bijgesloten iphone doosje is van alle nummers gestript inclusief imei sticker op de achterzijde.
• Kans dat dit doosje in een sorteercentrum eruit wordt gepakt en men een blikje van nagenoeg hetzelfde gewicht bij de hand heeft is nagenoeg nihil.
• Verkoper werd erg snel kriebelig en was niet gecharmeerd van mijn confrontatie met mijn bevindingen. Het kwam hem over als beschuldiging en dat heb ik dan ook maar beaamd. Ik begrijp zijn reactie maar hij wordt erg fel in zijn derde mailtje en dat komt bij mij ook wel erg vreemd over. Hij draait om antwoorden heen of krijg antwoorden als: "dan heeft die PostNL medewerker vast een weegschaaltje in de auto gehad ofzo"

Dan blijft er nog 1 gegeven over en dat is zijn adres. Ik heb contact met mensen waarmee S.V. zaken heeft gedaan en die zijn overwegend positief al waren er wel wat eigenaardigheden. Een persoon heeft vorige week wat afgehaald bij hem en kwam met hetzelfde adres als ik van S.V. heb gekregen maar hij vertelde ook dat het huis leeg was waar hij hem heeft ontmoet. S.V. gaf aan dat hij aan het verhuizen was. Als ik op dit adres google kom ik op een verzorgingstehuis waar ook een invalide parkeer vergunning voor is verleend in 2010. Er komt ook een andere naam voor op dat adres met hetzelfde nummer.

S.V. geeft als verklaring: "Het is inderdaad zo dat ik ga verhuizen, zoals ik al zei woon ik in een studentenhuis en dit al middels 2/3 jaar, een keer heb je dat wel gezien. Neemt niet weg dat ik er nog steeds woon en nog geen definitieve verhuisplannen heb, die kunnen desondanks wel snel komen. Als ik verhuis in korte termijn krijg je mijn nieuwe adresgegevens ook gewoon hoor, daar hoef je niet bang voor te zijn." Dit is toch vreemd als je huis al leeg staat en het als verzorgingstehuis op internet staat.

Heb ik nu te maken met een zeer gehaaide oplichter of zie ik teveel spoken en beticht ik hem onterecht?

Morgenvroeg heb ik een afspraak voor de aangifte. Ondertussen heb ik S.V. gevraagd op alle punten concreet te reageren aangezien hij veel zaken onbeantwoord laat in zijn mails.



[ Bericht 2% gewijzigd door MisterJ.Lo op 29-12-2011 18:28:50 ]
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
  woensdag 28 december 2011 @ 23:34:28 #2
345970 Doodloper
Is een hardloper.
pi_106147781
TS, misschien handig om even een statusupdate in de OP te zetten?
We zullen zien, zei de blinde.
  woensdag 28 december 2011 @ 23:39:43 #3
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_106148126
quote:
1s.gif Op woensdag 28 december 2011 23:34 schreef Doodloper het volgende:
TS, misschien handig om even een statusupdate in de OP te zetten?
Geen idee wat de status op dit moment is. Jdpedi zou zich gaan beraden op gerechtelijke stappen? Moet hij het wel even (zelf) vermelden, dan zet ik het in de OP.

[ Bericht 2% gewijzigd door MisterJ.Lo op 28-12-2011 23:46:02 ]
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
pi_106148152
Zat er nog wat in het blikje?
pi_106148155
quote:
1s.gif Op woensdag 28 december 2011 23:27 schreef kwiwi het volgende:
- ow wacht het is een reeks :P
TS zou op dat knopje 'nieuw deel reeks starten' (oid) gedrukt moeten hebben :P
  woensdag 28 december 2011 @ 23:41:19 #6
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_106148218
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2011 23:40 schreef Palomar het volgende:

[..]

TS zou op dat knopje 'nieuw deel reeks starten' (oid) gedrukt moeten hebben :P
Op open een nieuw deel gedrukt. Maar goed, anders past een mod het wel aan.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
pi_106149418
Laatste replies uit het vorige topic:
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2011 22:50 schreef Palomar het volgende:
Dat het pakketje niet aangetekend verstuurd was maakt volgens mij niet zoveel uit. Bij aangetekend versturen wordt er alleen gezorgd dat het pakketje met grote zekerheid aankomt en dat is ook gebeurd. TNT/PostNL gaat niet over de inhoud ervan...

Verder vind ik het allemaal een wat vreemd verhaal. Als die kerel je opgelicht heeft dan vraag ik me af waarom ie het op deze manier doet. Er zijn zoveel andere manieren om mensen op lichten. Ik zou de mogelijkheid wel openlaten dat een medewerker van het postbedrijf iets heeft gedaan.
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2011 23:12 schreef Inlognaam het volgende:

[..]

Een medewerker die uit een pakketje jat en dan ook nog eens de imei-nummers van het doosje van de iphone haalt? Ik geloof er niet zo in eigenlijk. Net even teveel toeval.
Een dief bij TNT met een beetje verstand van zaken zou de sticker er bewust af kunnen hebben gehaald (telefoon is dan moeilijker te traceren). Doosje heeft ie er wellicht bewust in laten zitten, omdat een losse iPhone onopvallender in je binnenzak is te steken dan de complete doos. Blikje energy drink mag je op de postsorteerafdeling misschien wel bij de hand hebben en voor het gewicht heeft ie die er weer in gestopt.

TS geeft ook aan dat ie contact heeft gehad met andere kopers, welke wel tevreden waren. Vraag me dan af waarom die persoon zijn reputatie en alles op het spel zet voor een eenmalige lousy 300 euro.

[edit] neemt niet weg dat je de verkoper meteen voor de 100% moet vertrouwen, maar ik vind het gewoon niet aannemelijk dat een oplichter het op deze manier aanpakt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Palomar op 29-12-2011 00:13:25 ]
  donderdag 29 december 2011 @ 00:55:42 #8
4921 blup
Shoarma Sin Farma
pi_106151704
Ik heb bij tnt transport gewerkt. Chauffeurs en de bezorgers zijn de enige die alleen zijn met het pakje. Zou ik een blanco doos open maken om iets te pikken? Nee. Zijn er zat die spullen versturen in de orginele doos. Zag vaak zat een macbook pro of andere laptops in hun eigen doos voorbij komen.
pi_106152224
quote:
15s.gif Op donderdag 29 december 2011 00:55 schreef blup het volgende:
Ik heb bij tnt transport gewerkt. Chauffeurs en de bezorgers zijn de enige die alleen zijn met het pakje. Zou ik een blanco doos open maken om iets te pikken? Nee. Zijn er zat die spullen versturen in de orginele doos. Zag vaak zat een macbook pro of andere laptops in hun eigen doos voorbij komen.
Misschien waren er toch aanwijzingen dat er een iphone in de doos zat? (ik weet niet wat er nog meer op de doos staat, of dat ie misschien beschadigd was waardoor je de inhoud kon zien). Je kunt mij niet vertellen dat er bij de post nooit gestolen wordt ;)
pi_106153691
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 01:12 schreef Palomar het volgende:

[..]

Misschien waren er toch aanwijzingen dat er een iphone in de doos zat? (ik weet niet wat er nog meer op de doos staat, of dat ie misschien beschadigd was waardoor je de inhoud kon zien). Je kunt mij niet vertellen dat er bij de post nooit gestolen wordt ;)
Stelen is wat anders als een blikje energydrank in de iPhone verpakking stoppen en de iphone eruit halen.

TS is gewoon opgelicht. Indien hij dat niet is, dan is het aan de verzender te bewijzen dat hij er wel een iPhone heeft ingestopt. Lijkt me niet dat hij dat kan, dus oplichter is het.

Heb overigens wel eens eerder iets gelezen dat er een blikje energydrank werd verzonden i.p.v. het orginele product :')
pi_106156611
Gentlemen we have got him! *O* Geld is zojuist terug gestort nadat ik gisteravond een mail ontving dat hij 365 euro ging terugstorten.

Ik heb even radiostilte gehouden om mezelf niet teveel prijs te geven in afwachting van de effectieve storting van het bedrag.

Zoals jullie weten bleef ik in contact met de oplichter en ben de rollen langzaam gaan omdraaien. Om geen risico te lopen heb ik ook hier gemeld dat ik naar een advocaat zou stappen etc. maar in werkelijkheid heb ik enkel electronisch aangifte gedaan en heb verder zijn eigen tactiek gebruikt.. Namelijk een mooie facade opwerpen die weergeeft hoe aktief ik bezig was de zaak uit te zoeken. Het verhaal van Conflict en het verhaal van MisterJ heb ik verweven in mijn mails en net gedaan alsof dit van een advocaat kwam en van PostNL. Hierbij gaf ik hem ook minutieus een verslag van mijn bezoek aan het advocatenkantoor met de melding dat ik voor ingebrekestelling ga en dat ik de strafzaak aan justitie over laat. Hierbij liet ik doorschemeren dat de zaak alsnog vervalt als hij terugstort. ;)

Via het PostNL verslag liet ik hem blijken dat er een tweede aanklacht kan volgen als ik in het gelijk gesteld wordt aangezien PostNL erg gevoelig is voor aantasting van de goede naam.

Gisteravond dus de volgende mail inclusief dreigement dat geen kant of wal raakt:

quote:
Om verdere onregelmatigheden te voorkomen, waar ik absoluut geen zin in heb, en ook helemaal geen tijd voor heb ( vind het al frappant dat je voor 350 euro zoveel moeite doet ) heb ik ondertussen het volledige aankoopbedrag teruggestort. Begrijp goed, dit doe ik niet uit angst, en ook niet omdat ik zelf fout zit, maar omdat ik simpelweg de eer aan mezelf wil houden ( mijn naam niet wil schaden ) en soortgelijk. De iPhone is gewoon netjes verzonden zoals ik vanaf de eerste dag al gemeld heb. Wat er zich heeft voor gedaan weet ik niet, maar ik hoop dat Post-NL daar achter kan komen. Zo niet, is dit een les voor mij geweest en is Post-NL definitief van de baan als ik wat moet versturen, dit is niet de eerste keer dat ze zo te werk gaan, en dat hun naam beschadigd is ligt niet aan mij maar aan alle consumenten die Post-NL gebruiken voor verzending van pakketten / aangetekende zendingen. Hun argument neem ik dan ook met een hele grote korrel zout.

Ik verwacht van jou dat wanneer je bericht krijgt van Post-NL over de iPhone dat je mij contacteert. Vroeg of laat kom ik er toch ook wel achter of jij die iPhone ontvangen hebt of niet, ik hou je in de gaten, laat dat duidelijk zijn. Als je mij probeert te bedoezelen ( al krijg ik die indruk niet ), want dan had ik het aankoopbedrag niet teruggestort, heb je in ieder geval wel een verkeerde voor je, maar dat laten we voor nu rechts liggen.



Zoals je beloofd hebt, verwacht ik op zijn minst een medewerking van jou kant, dat je contact opneemt met tweakers en hun bevestigd dat ik het geld heb teruggeboekt, sterker nog, ik verwacht van je dat je de IP/Naam ban teruggedraaid wordt, die heb ik immers door jou gekregen ( terwijl ik zelf de dupe ben van dit alles ). Tevens verwacht ik van jou dat je contact opneemt met de politie en dit tevens meld, hetzelfde geld voor andere personen die ingelicht zijn.

Ik verwacht spoedig reactie van jou.
Speciaal dank aan alle fokkers die mij achter de schermen en in dit topic hebben geholpen met het analyseren van de gegevens en het advies tav de te ondernemen stappen. Laat dit een waarschuwing zijn voor eenieder om vooral niet naïef te zijn en dat oplichters uitermate geraffineerd kunnen zijn. Voorzorgmaatregelen als een imeinr vragen zijn simpel en afhalen is de enige veilige manier van transactie. Ik heb veel geleerd in ieder geval en hopelijk heb ik deze oplichter het wat moeilijker gemaakt om meer slachtoffers te maken. De aangifte loopt natuurlijk gewoon door.

Nogmaals dank aan iedereen. :)

[ Bericht 1% gewijzigd door Sjeen op 29-12-2011 12:37:08 ]
pi_106156685
"Begrijp goed, dit doe ik niet uit angst, en ook niet omdat ik zelf fout zit"

DOH! Tuurlijk vriend, je doet het voor de lol. Uiteraard doet hij het omdat hij nu in zijn broek schijt omdat jij er wél werk van maakt. Heerlijk! Ik had dit niet verwacht eerlijk gezegd, in ieder geval niet zo snel. En nu zorgen dat die gast alsnog gepakt word en dit niet nogmaals probeert bij iemand anders!
pi_106156722
MisterJ of een mod, kan iemand mijn post met het goede nieuws in de OP bijvoegen?
  donderdag 29 december 2011 @ 09:57:59 #14
60574 Joran-Joran
Denkt er het zijne van
pi_106156728
Prachtig! Wat een figuur :')
pi_106156793
Hij laat het 'rechts' liggen... hahaha! Dit complete verhaal ook even op tweakers posten om ervoor te zorgen dat hij nooit meer een unban krijgt en dat al zijn nieuwe accounts direct ook en ban krijgen :)

En als die je blijft bedreigen, schakel dan de knokploeg in ;)
pi_106156802
Goed nieuws! Hij laat het 'rechts liggen zie ik.. :')
pi_106157133
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 10:01 schreef RonB1985 het volgende:
Hij laat het 'rechts' liggen... hahaha! Dit complete verhaal ook even op tweakers posten om ervoor te zorgen dat hij nooit meer een unban krijgt en dat al zijn nieuwe accounts direct ook en ban krijgen :)

En als die je blijft bedreigen, schakel dan de knokploeg in ;)
Ik heb het naar de medewerker van tweakers gestuurd waar ik al contact mee had. Wat zij er mee doen moeten ze zelf weten. Helaas kun je nooit iemand compleet weren want een keer wisselen van internet provider en hij heeft al een ander IP als hij al een static heeft. In België heb je zelfs bij belgacom adsl elke 24uur een nieuw IP. :')
pi_106157255
Kwam die jongen nou echt uit Venlo?

Ken namelijk iemand met exact dezelfde naam uit een andere plaats :P
Deze reactie was waarschijnlijk bedoeld om mijn naamsbekendheid te vergroten.
pi_106157327
Ook met proxies uiteraard kun je het omzeilen maar goed, hem zoveel mogelijk tegenwerken en het leven zuur maken. Ik zou dat persoonlijk heerlijk vinden om te doen bij iemand die me zou hebben opgelicht. Geld teruggestort, prima, maar dan ben je nog lang niet van me af.

Maar goed, je kon al aan zijn mails duidelijk zien dat het een oplichtertje was, ben echt blij dat hij nu in zijn broek schijt en hoop dat die alsnog gepakt word en een boete krijgt ofzo, maar dat zal wel weer niet...
pi_106157351
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 10:23 schreef Strooper het volgende:
Kwam die jongen nou echt uit Venlo?

Ken namelijk iemand met exact dezelfde naam uit een andere plaats :P
Dat blijft een groot vraagteken. Er zat een krant uit Veendam in het pakket maar hij klonk aan de telefoon wel oost Brabants-Noord Limburgs. Het nieuwbouw adres Smaragd 47 staat op naam van een verzorgings tehuis en er is op dat adres in 2010 een invalide parkeer vergunning afgegeven waarvan Sjors beweert dat het voor de buren is. Via iemand die ook zaken met hem heeft gedaan weet ik dat het pand de week voor kerst leeg was en dat hij aangaf dat hij aan het verhuizen was terwijl hij tegen mij vertelde dat hij ooit nog wel ging verhuizen uit dat studentenhuis.
pi_106157384
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 10:27 schreef RonB1985 het volgende:
Ook met proxies uiteraard kun je het omzeilen maar goed, hem zoveel mogelijk tegenwerken en het leven zuur maken. Ik zou dat persoonlijk heerlijk vinden om te doen bij iemand die me zou hebben opgelicht. Geld teruggestort, prima, maar dan ben je nog lang niet van me af.

Maar goed, je kon al aan zijn mails duidelijk zien dat het een oplichtertje was, ben echt blij dat hij nu in zijn broek schijt en hoop dat die alsnog gepakt word en een boete krijgt ofzo, maar dat zal wel weer niet...
Ik heb ook erg zin om hem te vertellen dat hij met zijn eigen methode is terug gepakt maar ik wil geen idioot bij mijn ouders aan de deur. :')

Moet nog verzinnen hoe ik ga reageren maar suggesties zijn welkom. :)
pi_106157505
Ja het is jammer inderdaad dat hij dat adres heeft en je weet nooit wat voor iemand aan de andere kant van de "e-mail" zit ;)

Ik zou hem eens vragen wat hij hier nou zelf van vind, dat zijn plannetje mislukt is en dat je het natuurlijk al vanaf het begin doorhad. Eens kijken hoe die daarop reageert :P
pi_106158156
Hij is trouwens op internet naast Vinks ook bekend onder de naam Sjaudio en Decitech
pi_106158557
Het lijkt mij vrij duidelijk dat deze meneer een oplichter is. Zeker na die laatste links.
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
  donderdag 29 december 2011 @ 11:33:43 #27
127809 SuperrrTuxxx
Zwerver met een wekker
pi_106159204
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 09:52 schreef jpjedi het volgende:
Voorzorgmaatregelen als een imeinr vragen zijn simpel en afhalen is de enige veilige manier van transactie.
Dat is geen veilige voorzorgsmaatregel, dat is te onbetrouwbaar. Iedereen kan een nummer verzinnen.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
  donderdag 29 december 2011 @ 11:37:15 #28
127809 SuperrrTuxxx
Zwerver met een wekker
pi_106159333
Maargoed, nu kan je ook wel toegeven dat dit hele topic uit je duim gezogen is.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
pi_106159353
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 11:33 schreef SuperrrTuxxx het volgende:

[..]

Dat is geen veilige voorzorgsmaatregel, dat is te onbetrouwbaar. Iedereen kan een nummer verzinnen.
Ik heb naar apple gebeld en zij kunnen direct een nummer checken en dan met name of het een origineel Nederlands nummer is bijvoorbeeld. Dan kun je nog op online registers checken of het nummer bekend staat als gestolen. Verre van waterdicht maar het antwoord op de vraag alleen al kan een signaal zijn aan de potentiële koper.

Deze oplichter had niet voor niets de sticker met dit nummer verwijderd van het doosje..
pi_106159379
quote:
14s.gif Op donderdag 29 december 2011 11:37 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Maargoed, nu kan je ook wel toegeven dat dit hele topic uit je duim gezogen is.
Zou willen dat ik zo veel fantasie had.. :')
pi_106159397
quote:
Geregistreerd maar moet eerst een normale post plaatsen voor ik een topic kan aanmaken. :?

edit: topic staat erop ^O^

[ Bericht 9% gewijzigd door jpjedi op 29-12-2011 11:55:17 ]
  donderdag 29 december 2011 @ 11:50:28 #32
127809 SuperrrTuxxx
Zwerver met een wekker
pi_106159795
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 11:38 schreef jpjedi het volgende:

[..]

Zou willen dat ik zo veel fantasie had.. :')
De fantasie zat toch "achter de schermen" :')
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
  donderdag 29 december 2011 @ 11:59:51 #33
204320 Montelly
-|||-------|||-
pi_106160079
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 09:52 schreef jpjedi het volgende:
Gentlemen we have got him! *O* Geld is zojuist terug gestort nadat ik gisteravond een mail ontving dat hij 365 euro ging terugstorten.

Ik heb even radiostilte gehouden om mezelf niet teveel prijs te geven in afwachting van de effectieve storting van het bedrag.

Zoals jullie weten bleef ik in contact met de oplichter en ben de rollen langzaam gaan omdraaien. Om geen risico te lopen heb ik ook hier gemeld dat ik naar een advocaat zou stappen etc. maar in werkelijkheid heb ik enkel electronisch aangifte gedaan en heb verder zijn eigen tactiek gebruikt.. Namelijk een mooie facade opwerpen die weergeeft hoe aktief ik bezig was de zaak uit te zoeken. Het verhaal van Conflict en het verhaal van MisterJ heb ik verweven in mijn mails naar hem en net gedaan alsof dit van een advocaat kwam en van PostNL. Hierbij gaf ik hem ook minutieus een verslag van mijn bezoek aan het advocatenkantoor met de melding dat ik voor ingebrekestelling ga en dat ik de strafzaak aan justitie over laat. Hierbij liet ik doorschemeren dat de zaak alsnog vervalt als hij terugstort. ;)

Via het PostNL verslag liet ik hem blijken dat er een tweede aanklacht kan volgen als ik in het gelijk gesteld wordt aangezien PostNL erg gevoelig is voor aantasting van de goede naam.

Gisteravond dus de volgende mail inclusief dreigement dat geen kant of wal raakt:

[..]

Speciaal dank aan alle fokkers die mij achter de schermen en in dit topic hebben geholpen met het analyseren van de gegevens en het advies tav de te ondernemen stappen. Laat dit een waarschuwing zijn voor eenieder om vooral niet naïef te zijn en dat oplichters uitermate geraffineerd kunnen zijn. Voorzorgmaatregelen als een imeinr vragen zijn simpel en afhalen is de enige veilige manier van transactie. Ik heb veel geleerd in ieder geval en hopelijk heb ik deze oplichter het wat moeilijker gemaakt om meer slachtoffers te maken. De aangifte loopt natuurlijk gewoon door.

Nogmaals dank aan iedereen. :)
Wow..jpjedi chapeau! Ik had dit echt niet verwacht eerlijk gezegd, goed van je ^O^ ^O^ Ik volg dit topic al vanaf het begin en had je kansen nihil in geschat, nevertheless goed gedaan...

[ Bericht 0% gewijzigd door GlowMouse op 29-12-2011 19:43:23 ]
Vergeet niet te liken en te abonneren op mijn vlog:
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
pi_106160389
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 11:38 schreef jpjedi het volgende:

[..]

Geregistreerd maar moet eerst een normale post plaatsen voor ik een topic kan aanmaken. :?

edit: topic staat erop ^O^
Je hebt wel je geld terug. Dat heb je daar niet bijgezet! Ik vind niet dat je hem zo door het slijk kan halen, nu je je geld terug hebt. Je mag hem pas veroordelen als je bewijs hebt dat hij je heeft opgelicht. Het is erg aannemelijk, maar niet bewezen. Echte oplichters storten je geld niet terug.

Het is nu een zaak tussen verzender en postnl
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
pi_106160530
quote:
1s.gif Op donderdag 29 december 2011 12:10 schreef gohan16 het volgende:

[..]

Je hebt wel je geld terug. Dat heb je daar niet bijgezet! Ik vind niet dat je hem zo door het slijk kan halen, nu je je geld terug hebt. Je mag hem pas veroordelen als je bewijs hebt dat hij je heeft opgelicht. Het is erg aannemelijk, maar niet bewezen. Echte oplichters storten je geld niet terug.

Het is nu een zaak tussen verzender en postnl
Dit, wel zo eerlijk om dat erbij te vermelden.
pi_106160532
quote:
1s.gif Op donderdag 29 december 2011 12:10 schreef gohan16 het volgende:

[..]

Je hebt wel je geld terug. Dat heb je daar niet bijgezet! Ik vind niet dat je hem zo door het slijk kan halen, nu je je geld terug hebt. Je mag hem pas veroordelen als je bewijs hebt dat hij je heeft opgelicht. Het is erg aannemelijk, maar niet bewezen. Echte oplichters storten je geld niet terug.

Het is nu een zaak tussen verzender en postnl
Ten eerste ben ik daar mee bezig want de OP was vol dus wordt nieuwe post. ;), ten tweede, je gaat even voor het gemak voorbij aan een hoop zaken die niet in de haak zijn. Het is juist zijn tactiek altijd geweest om zijn naam zuiver te houden en in dit geval als laatste redmiddel de zaak maar terug te storten. Ten derde zijn de links gepost naar dit topic waar dat duidelijk toch staat vermeld.

Er zijn maar weinig zaken die bewezen worden uiteindelijk en daarom bestaat die website ook. ;)
pi_106160572
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 12:14 schreef jpjedi het volgende:

[..]

Ten eerste ben ik daar mee bezig want de OP was vol dus wordt nieuwe post. ;), ten tweede, je gaat even voor het gemak voorbij aan een hoop zaken die niet in de haak zijn. Het is juist zijn tactiek altijd geweest om zijn naam zuiver te houden en in dit geval als laatste redmiddel de zaak maar terug te storten.

Er zijn maar weinig zaken die bewezen worden uiteindelijk en daarom bestaat die website ook. ;)
Dan nog vind ik dat je volledig moet zijn. :)
pi_106160587
Mooi dat je je geld terugkrijgt!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_106160595
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 12:15 schreef verplichtveldje het volgende:

[..]

Dan nog vind ik dat je volledig moet zijn. :)
links staan erbij naar dit topic en ik ben de volgende post nog aan het maken.

edit: staat erbij.
pi_106160950
Goed bezig ^O^ Al weet ik nog steeds niet zeker of het een oplichter is.
pi_106161047
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 12:26 schreef Rapaille het volgende:
Goed bezig ^O^ Al weet ik nog steeds niet zeker of het een oplichter is.
Waarom geld terugstorten als je géén oplichter bent? Zou jij het zelf doen? Ik ook niet.. :P
pi_106161130
Had dit niet verwacht, wel nice :)
You know what i mean...
pi_106161153
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 12:30 schreef Anonym1983 het volgende:

[..]

Waarom geld terugstorten als je géén oplichter bent? Zou jij het zelf doen? Ik ook niet.. :P
Dit idd, hoe het hele verhaal erop lijkt, wilt hij hiermee proberen zijn naam weer goed te doen, en verder te gaan zoeken naar mensen die er niet zoveel werk van maken als TS. Maargoed, zijn aannames. :P
pi_106161421
Damn, naast tweakers was hij dus ook bekend op internetoplichting.nl sinds 2008!

http://www.opgelichtopint(...)BB.pl?num=1325155745
pi_106161469
Hij heeft je toch niet met paypal betaald he?
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
  donderdag 29 december 2011 @ 12:46:43 #46
345970 Doodloper
Is een hardloper.
pi_106161512
Goed topic, goed geregeld allemaal. Chapeau voor TS. _O_
We zullen zien, zei de blinde.
pi_106161635
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 12:44 schreef jpjedi het volgende:
Damn, naast tweakers was hij dus ook bekend op internetoplichting.nl sinds 2008!

http://www.opgelichtopint(...)BB.pl?num=1325155745
Dat maakt het plaatje rond! Dankzij dit soort sites wordt het een stuk lastiger voor dit soort figuren.
-weg-
pi_106161797
Goed dat je je geld terughebt. Blijf het wel een vreemd verhaal vinden. Het is dat je zo te lezen eerdere praktijken van hem hebt teruggevonden (weet je zeker dat het dezelfde persoon is?), maar anders had ik gelooft dat het bij het postbedrijf fout is gegaan. Ook al wil hij het kennelijk ook zo laten voorkomen, ik kan me nl. nog steeds niet voorstellen dat je op deze manier veel mensen kunt oplichten.
  donderdag 29 december 2011 @ 12:57:54 #49
5537 HighLander
Insane in the birdbrain
pi_106161803
Realiseer je overigens wel dat de beste man binnen een paar dagen waarschijnlijk die link op da forum, en daarmee ook de links naar de topics op FOK! gevonden heeft ;).
Daar wordt ie een stuk minder vrolijk van, en 1 keer raden op wie die dat af gaat reageren.
O really? And why would I care?
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
pi_106162156
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 12:57 schreef HighLander het volgende:
Realiseer je overigens wel dat de beste man binnen een paar dagen waarschijnlijk die link op da forum, en daarmee ook de links naar de topics op FOK! gevonden heeft ;).
Daar wordt ie een stuk minder vrolijk van, en 1 keer raden op wie die dat af gaat reageren.
Dat realiseer ik me vanaf dag 1 maar als ik het voor me ga houden dan zijn er waarschijnlijk veel meer mensen de pineut. ;)

[ Bericht 0% gewijzigd door jpjedi op 29-12-2011 13:21:09 ]
  donderdag 29 december 2011 @ 13:12:14 #51
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_106162327
Jpedi een wijze les voor de volgende keer, goederen met een aankoopwaarde van boven de honderd euro (tweedehands) altijd ophalen!
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
pi_106162432
Ik ga ook een iPhone bij hem kopen :)
People assume too much.
pi_106162449
Precies, iemand moet het doen. Als niemand wat doet of bekend maakt dan kunnen dit soort figuren lekker door blijven gaan. Sjors lijkt mij verder geen gevaarlijke gangster die gekke dingen gaat doen.
-weg-
pi_106162636
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 13:12 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Jpedi een wijze les voor de volgende keer, goederen met een aankoopwaarde van boven de honderd euro (tweedehands) altijd ophalen!
Zeker en ondanks dat ik nog nooit iets heb laten versturen en me nu heb laten verleiden zo net voor kerst, ga ik dat risico niet meer nemen. :)
pi_106162809
Netjes gedaan hoor JP! De prooi beet keihard terug _O_
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
pi_106162827
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 12:57 schreef Palomar het volgende:
Goed dat je je geld terughebt. Blijf het wel een vreemd verhaal vinden. Het is dat je zo te lezen eerdere praktijken van hem hebt teruggevonden (weet je zeker dat het dezelfde persoon is?), maar anders had ik gelooft dat het bij het postbedrijf fout is gegaan. Ook al wil hij het kennelijk ook zo laten voorkomen, ik kan me nl. nog steeds niet voorstellen dat je op deze manier veel mensen kunt oplichten.
Tweakers is geen website die zo maar hulp aanbied bij een aangifte en het bericht van deze morgen dat hij al sinds 2008 in het archief staat van een landelijk internetoplichting meldpunt op basis van alle matchende persoonlijke gegevens behalve bankrekening nummer, zegt ook genoeg. Het geval uit 2008 heeft maanden gesleept en toen werd de bankrekening van zijn vriendin gebruikt.

Andere accounts zijn zeker ook van hem, aangezien het over soortgelijke praktijken gaat, elektronica betreft, ondertekend met *** en uit *** komt. Dan mag ik met enige zekerheid stellen dat we het over dezelfde persoon hebben.

Hij heeft blijkbaar erg veel vertrouwen of ervaring in het zichzelf vrijpleiten en het vertrouwen te winnen van slachtoffers dat hij er tot nu toe mee weg is gekomen.

[ Bericht 0% gewijzigd door GlowMouse op 29-12-2011 19:42:54 ]
pi_106163415
Als ik zoek op het rekeningnummer kom ik wel nog andere gevallen tegen (zie jou reactie daar ook staan), met andere namen. Ik denk dat je mazzel hebt dat hij nu zijn eigen naam heeft gebruikt. Dat lijkt mij de reden dat hij nu wel geld terug geeft en in eerdere gevallen niet.
pi_106163594
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 13:40 schreef Rapaille het volgende:
Als ik zoek op het rekeningnummer kom ik wel nog andere gevallen tegen (zie jou reactie daar ook staan), met andere namen. Ik denk dat je mazzel hebt dat hij nu zijn eigen naam heeft gebruikt. Dat lijkt mij de reden dat hij nu wel geld terug geeft en in eerdere gevallen niet.
Hoe heb je gezocht dan want ik vind verder geen resultaten. Welke namen worden nog meer gebruikt?
pi_106165253
congrats :)
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
pi_106165472
update: net mail binnen

quote:
Ik lees zojuist dat je alles op internetopgelicht heb gezet en je volledig lak hebt aan mijn bevindingen en niet eens via mail reageert.
Ik zie ook dat de aangifte gewoon doorloopt en dat je alles gelogen hebt tegen mij.

Graag reactie. Dit was niet de afspraak. Ik heb je netjes het geld terug gestort terwijl ik een iPhone kwijt ben, en toch laat je de aangifte doorlopen?

Groeten, Sjors
Welke afspraak, welke bevindingen :') Wel geinig dat hij oplichting sites in de gaten houdt.

Kom er maar in Sjors en doe je woordje hier. ^O^
pi_106165594
Dit topic is nu officieel baas :7
pi_106165603
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 14:37 schreef jpjedi het volgende:
update: net mail binnen

[..]

Welke afspraak, welke bevindingen :')

Kom er maar in Sjors en doe je woordje hier. ^O^
Is die hele aangifte nog wel nodig, aangezien je je geld terug hebt? Ben je niet "verplicht" dit te melden?

Ik ben wel blij voor je! ;)
Je raekt an de dinge geweun.
pi_106165626
Je hebt je geld toch terug? Laat hem het lekker uitzoeken met PostNL. Mocht er niets verdachts gevonden worden door PostNL, dan is aan hem de keus of hij aangifte tegen jou doet of niet. Ja, dat kan ook nog... Keus aan hem om een valse aangifte te doen.

[ Bericht 9% gewijzigd door gohan16 op 29-12-2011 14:51:23 ]
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
  donderdag 29 december 2011 @ 14:41:57 #64
63192 ursel
"Het Is Hier Fantastisch!
pi_106165628
Heb je het geld alweer terug op je rekening dan? Of alleen zijn woord. :7
pi_106165640
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 14:41 schreef Messina het volgende:

[..]

Is die hele aangifte nog wel nodig, aangezien je je geld terug hebt? Ben je niet "verplicht" dit te melden?

Ik ben wel blij voor je! ;)
Het is een aangifte voor poging tot oplichting en blijft op advies van de politie lopen.
pi_106165679
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 14:41 schreef ursel het volgende:
Heb je het geld alweer terug op je rekening dan? Of alleen zijn woord. :7
yupz, staat ook op de vorige pagina. Ik heb radiostilte gehouden tot ik zeker kon zijn. :)
pi_106165697
Het feit dat hij op opgelicht.nl kijkt zegt mijns inziens al genoeg.
pi_106165822
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 14:42 schreef jpjedi het volgende:

[..]

Het is een aangifte voor poging tot oplichting en blijft op advies van de politie lopen.
Ahhhh oke! ^O^
Groot gelijk dan inderdaad.
Je raekt an de dinge geweun.
pi_106165937
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 14:46 schreef Messina het volgende:

[..]

Ahhhh oke! ^O^
Groot gelijk dan inderdaad.
Ik heb natuurlijk wel netjes gemeld aan de politie dat hij heeft terugbetaald ;)
pi_106165995
"vind het al frappant dat je voor 350 euro zoveel moeite doet"

wat :')
pi_106166719
Sjors is de Sjaak. Ben benieuwd wat er allemaal nog meer naar boven gaat komen.
Nu werkt internet even niet in zijn voordeel ;)
-weg-
pi_106166737
Als die kerel de iPhone had verzonden dan had hij ook stuk aan been gehouden en geen geld teruggestort. Oplichter is het.
  donderdag 29 december 2011 @ 15:09:41 #73
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_106166739
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 14:43 schreef Jorian29 het volgende:
Het feit dat hij op opgelicht.nl kijkt zegt mijns inziens al genoeg.
Zodra iemand daar genoemd wordt als oplichter, krijgt deze persoon een mailtje van de site vanwege het hoor- en wederhoor. Dat lijkt me ook volkomen terecht.

Zijn plaats heeft ie daar ook verdiend ook, ook al is het geld teruggestort aan topicstarter. Gezien moderator EdMo de naam daar ook kent van eerdere gevallen is het aannemelijk dat dit een bewust en vooropgezet plan was. Met dus het gevolg dat ie momenteel weer even online te vinden is als oplichter.

Het feit dat ie nu al direct terugbetaalt, zegt ook genoeg. Ik denk dat als ik verkoper had geweest, dat ik dan eerst het onderzoek van TNTpost zou hebben afgewacht.

Ook wel leuk dat ie zegt dat het slechts om een bedrag van 350 euro gaat. Is toch een bak geld naar mijn idee.

Google doet zn werk weer prima! Google op zn naam en zie waar je uitkomt ;)

[ Bericht 6% gewijzigd door Inlognaam op 29-12-2011 15:22:53 ]
Ook hoi !
pi_106168532
Ik dacht ik kom toch even gezellig mee kletsen hier. ( ik ben dus de grote oplichter zoals iedereen mij bestempeld ). Het geld is netjes terug geboekt inmiddels, en ik ben aan het onderzoeken waar de iPhone gebleven is. Zoals de OP aangeeft klopt het gewicht precies met de inhoudt. Daar heb ik even wat dieper over nagedacht, want de kans is zoals de OP aangeeft zo klein dat er bij Post-NL iemand is geweest die EN een weegschaal in de auto had, en een blikje, en meer verpakkingsmateriaal om zo het gewicht te omzeilen. Ik acht de kans in ieder geval klein. Dit is dan ook de grootste reden waarom ik inmiddels het geld terug geboekt heb. Het is nu mijn probleem en niet die van , en daar is iedereen het over eens denk ik.

Ik vind het wel jammer, dat mijn adresgegevens niet vertrouwd, zelfs nadat ik hem heb uitgenodigd om langs te komen, om er in ieder geval over te praten in persoon. Er worden dingen verzonnen over verzorging tehuizen en andere gekke fratsen op dit adres, terwijl dit gewoon mijn echte adres is, en tevens een studentenhuis zoals al vaker aangehaald is. Jammer...

Inmiddels ben ik weer wat verder met het onderzoek, en dankzij het gewicht en onderzoek wat ondertussen al gedaan heeft acht ik zoals ik al zei de kans groot in dat de iPhone eerder verwisselt is, al voor de verzending. Ik kan me herinneren dat ik de dag voor verzending toen het pakket al ingepakt was een paar uur weg ben geweest, en gemiddeld genomen laat ik de deur open van mijn kamer. Ik woon immers het langste op dit adres en in dit huis, en er is in die tijd nog nooit iets geks gebeurt. De kans dat er een medebewoner ( ofwel vrienden daarvan ) wisten van het pakketje is vrij groot. Ik ben dus bang dat, al lijkt me dat zeer moeilijk te bewijzen, dat er ofwel een medebewoner of een vriend daarvan heeft toegeslagen. Me vriendin heeft de telefoon/blikje wat het ook mag zijn, vervolgens verzonden en die heeft misschien niet opgemerkt dat hij open is getrokken en opnieuw is ingepakt ( zoals doet vermoeden ).

Feit is wel dat er naast mij een bewoner van mijn leeftijd (22) woont, die constant 5 vrienden op bezoek heeft, en deze beste jongens zitten niet gezellig monopolie te doen elke dag, maar zitten vaker aan de drugs en soortgelijk. Ik ga natuurlijk iedereen aanspreken die dit huis binnenkomt en verlaat, maar ik ben bang dat dit niks zal uithalen...

[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 02-01-2012 16:49:05 (Naam verwijderd.) ]
pi_106168639
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 15:53 schreef Sj0kkie het volgende:
Feit is wel dat er naast mij een bewoner van mijn leeftijd (22) woont, die constant 5 vrienden op bezoek heeft, en deze beste jongens zitten niet gezellig monopolie te doen elke dag, maar zitten vaker aan de drugs en soortgelijk
En dan laat je de deur vaak openstaan van je kamer. Erg geloofwaardig ook allemaal. Je spreekt jezelf best wel tegen. :') :')
pi_106168646
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 15:53 schreef Sj0kkie het volgende:
Ik dacht ik kom toch even gezellig mee kletsen hier. ( ik ben dus de grote oplichter zoals iedereen mij bestempeld ). Het geld is netjes terug geboekt inmiddels, en ik ben aan het onderzoeken waar de iPhone gebleven is. Zoals de OP aangeeft klopt het gewicht precies met de inhoudt. Daar heb ik even wat dieper over nagedacht, want de kans is zoals de OP aangeeft zo klein dat er bij Post-NL iemand is geweest die EN een weegschaal in de auto had, en een blikje, en meer verpakkingsmateriaal om zo het gewicht te omzeilen. Ik acht de kans in ieder geval klein. Dit is dan ook de grootste reden waarom ik inmiddels het geld terug geboekt heb. Het is nu mijn probleem en niet die van, en daar is iedereen het over eens denk ik.

Ik vind het wel jammer, dat mijn adresgegevens niet vertrouwd, zelfs nadat ik hem heb uitgenodigd om langs te komen, om er in ieder geval over te praten in persoon. Er worden dingen verzonnen over verzorging tehuizen en andere gekke fratsen op dit adres, terwijl dit gewoon mijn echte adres is, en tevens een studentenhuis zoals al vaker aangehaald is. Jammer...

Inmiddels ben ik weer wat verder met het onderzoek, en dankzij het gewicht en onderzoek wat ondertussen al gedaan heeft acht ik zoals ik al zei de kans groot in dat de iPhone eerder verwisselt is, al voor de verzending. Ik kan me herinneren dat ik de dag voor verzending toen het pakket al ingepakt was een paar uur weg ben geweest, en gemiddeld genomen laat ik de deur open van mijn kamer. Ik woon immers het langste op dit adres en in dit huis, en er is in die tijd nog nooit iets geks gebeurt. De kans dat er een medebewoner ( ofwel vrienden daarvan ) wisten van het pakketje is vrij groot. Ik ben dus bang dat, al lijkt me dat zeer moeilijk te bewijzen, dat er ofwel een medebewoner of een vriend daarvan heeft toegeslagen. Me vriendin heeft de telefoon/blikje wat het ook mag zijn, vervolgens verzonden en die heeft misschien niet opgemerkt dat hij open is getrokken en opnieuw is ingepakt ( zoals doet vermoeden ).

Feit is wel dat er naast mij een bewoner van mijn leeftijd (22) woont, die constant 5 vrienden op bezoek heeft, en deze beste jongens zitten niet gezellig monopolie te doen elke dag, maar zitten vaker aan de drugs en soortgelijk. Ik ga natuurlijk iedereen aanspreken die dit huis binnenkomt en verlaat, maar ik ben bang dat dit niks zal uithalen...
Bladiebladiebla. Waarom sta je dan op meerdere fora bekend als niet zo netjes persoon? En moet je overal van die lappen tekst uit verdediging posten? Als de schuld niet bij mij lag had ik nevernooitniet terug betaald.

[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 02-01-2012 16:50:29 (Naam verwijderd.) ]
  donderdag 29 december 2011 @ 15:58:46 #77
5537 HighLander
Insane in the birdbrain
pi_106168707
Tuurlijk, en dat ze op t.net je als een bekende bestempelen is ook gewoon een administratief foutje.
Net als het feit dat je naam een belletje doet rinkelen bij iemand die zich met oplichting over internet bezig houdt. :P

Internet is een mooi fenomeen, maar soms is het beter om er het zwijgen toe te doen, ongeacht de waarheid. -O-
O really? And why would I care?
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
pi_106168725
Omdat ik geen zin heb om bestempeld te worden als oplichter? Laten we het verleden laten voor wat het is. Ik heb de laatste jaren zoveel spullen gekocht en verkocht en iedereen was altijd meer dan tevreden, zoals terecht wordt aangehaald hier door anderen. Als ik schuldig was hield ik me wel stil, denk je niet?
pi_106168796
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 15:59 schreef Sj0kkie het volgende:
Omdat ik geen zin heb om bestempeld te worden als oplichter? Laten we het verleden laten voor wat het is. Ik heb de laatste jaren zoveel spullen gekocht en verkocht en iedereen was altijd meer dan tevreden, zoals terecht wordt aangehaald hier door anderen. Als ik schuldig was hield ik me wel stil, denk je niet?
Ik denk van niet. Heb ook met meerdere internetoplichters aan stok gehad en die waren nu eenmaal niet zo slim dus die hielden zich ook niet stil. Het blijft een raar verhaal.
pi_106168819
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 15:56 schreef RonB1985 het volgende:

[..]

En dan laat je de deur vaak openstaan van je kamer. Erg geloofwaardig ook allemaal. Je spreekt jezelf best wel tegen. :') :')
Ik woon hier inmiddels 3 jaar, en deze jongen hiernaast ook al geruime tijd. Ik ga niet constant de deur op slot doen als ik even weg ga, wat is daar niet ongeloofwaardig aan? Het zal mij verder een worst weten wat die mensen hiernaast doen zolang ze van mijn eigendommen af blijven.
pi_106168823
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 15:53 schreef Sj0kkie het volgende:
...en ik ben aan het onderzoeken waar de iPhone gebleven is.
Die is er nooit geweest, nu doe iedereen een plezier en hou erover op. Je komt er dit keer niet mee weg en dat weet je ook verdomde goed.

quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 15:59 schreef Sj0kkie het volgende:
Omdat ik geen zin heb om bestempeld te worden als oplichter?
Die stempel heb je toch al, en je weet ook heel goed waarom. Nu je het bedrag in zijn volledigheid hebt teruggestort, werkt dat juist alleen nog maar méér in je nadeel. Dat zie je zelf hopelijk toch ook wel? Nee ventje, de enige reden waarom jij het hebt teruggestort, is omdat jij in je broek begon te schijten.
pi_106168831
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 15:59 schreef Sj0kkie het volgende:
Omdat ik geen zin heb om bestempeld te worden als oplichter? Laten we het verleden laten voor wat het is. Ik heb de laatste jaren zoveel spullen gekocht en verkocht en iedereen was altijd meer dan tevreden, zoals terecht wordt aangehaald hier door anderen. Als ik schuldig was hield ik me wel stil, denk je niet?
God, weer zo'n type dat in zijn eigen leugens gelooft. Als je zoveel problemen telkens hebt mbt internet handelen kap er dan gewoon mee. Scheelt enorm veel drama voor jou en de mensen waarmee je zaken doet.

edit: en als ik je woning zo op google maps bekijk heb jij geen budget voor dure smartphones
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
pi_106168911
Ik zou trouwens echt veel bozer zijn dat ik een iPhone opgestuurd heb én geld heb moeten terugsturen, dat blijkt niet echt uit jouw comments.

Dus.
pi_106168926
quote:
14s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:02 schreef drumstickNL het volgende:

[..]

God, weer zo'n type dat in zijn eigen leugens gelooft. Als je zoveel problemen telkens hebt mbt internet handelen kap er dan gewoon mee. Scheelt enorm veel drama voor jou en de mensen waarmee je zaken doet.
Dat is jou standpunt, jij bekijkt het van een andere kant en kan je niet verplaatsen in mijn situatie. Waar je dat andere argument vanaf haalt mag Joost weten.
  donderdag 29 december 2011 @ 16:04:45 #85
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_106168930
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 15:53 schreef Sj0kkie het volgende:
Ik dacht ik kom toch even gezellig mee kletsen hier. ( ik ben dus de grote oplichter zoals iedereen mij bestempeld ). Het geld is netjes terug geboekt inmiddels, en ik ben aan het onderzoeken waar de iPhone gebleven is. Zoals de OP aangeeft klopt het gewicht precies met de inhoudt. Daar heb ik even wat dieper over nagedacht, want de kans is zoals de OP aangeeft zo klein dat er bij Post-NL iemand is geweest die EN een weegschaal in de auto had, en een blikje, en meer verpakkingsmateriaal om zo het gewicht te omzeilen. Ik acht de kans in ieder geval klein. Dit is dan ook de grootste reden waarom ik inmiddels het geld terug geboekt heb. Het is nu mijn probleem en niet die van , en daar is iedereen het over eens denk ik.

Ik vind het wel jammer, dat mijn adresgegevens niet vertrouwd, zelfs nadat ik hem heb uitgenodigd om langs te komen, om er in ieder geval over te praten in persoon. Er worden dingen verzonnen over verzorging tehuizen en andere gekke fratsen op dit adres, terwijl dit gewoon mijn echte adres is, en tevens een studentenhuis zoals al vaker aangehaald is. Jammer...

Inmiddels ben ik weer wat verder met het onderzoek, en dankzij het gewicht en onderzoek wat ondertussen al gedaan heeft acht ik zoals ik al zei de kans groot in dat de iPhone eerder verwisselt is, al voor de verzending. Ik kan me herinneren dat ik de dag voor verzending toen het pakket al ingepakt was een paar uur weg ben geweest, en gemiddeld genomen laat ik de deur open van mijn kamer. Ik woon immers het langste op dit adres en in dit huis, en er is in die tijd nog nooit iets geks gebeurt. De kans dat er een medebewoner ( ofwel vrienden daarvan ) wisten van het pakketje is vrij groot. Ik ben dus bang dat, al lijkt me dat zeer moeilijk te bewijzen, dat er ofwel een medebewoner of een vriend daarvan heeft toegeslagen. Me vriendin heeft de telefoon/blikje wat het ook mag zijn, vervolgens verzonden en die heeft misschien niet opgemerkt dat hij open is getrokken en opnieuw is ingepakt ( zoals doet vermoeden ).

Feit is wel dat er naast mij een bewoner van mijn leeftijd (22) woont, die constant 5 vrienden op bezoek heeft, en deze beste jongens zitten niet gezellig monopolie te doen elke dag, maar zitten vaker aan de drugs en soortgelijk. Ik ga natuurlijk iedereen aanspreken die dit huis binnenkomt en verlaat, maar ik ben bang dat dit niks zal uithalen...
:'). Kun je met een slappere excuus aankomen?

[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 02-01-2012 16:51:14 (Naam verwijderd.) ]
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
pi_106168956
Beste Sjokkie, misschien moet je het pakketje terug laten verzenden, dan kun je het onderzoeken. Bijv dat de eerste laag plakband is doorgenomen en er een tweede laag overheen is geplakt. Dan kun jij aangifte doen tegen je huisgenoot/vrienden/vriendin. In de OP zie je dat die lagen plakband intact zijn gebleven.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
pi_106169017
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:04 schreef Sj0kkie het volgende:
Dat is jou standpunt, jij bekijkt het van een andere kant en kan je niet verplaatsen in mijn situatie.
Als ik in jouw situatie zou zitten zou ik dus nooit het geld teruggeboekt hebben. Dat zou niemand doen. Alleen een regelrechte oplichter die dus met zijn praatjes zich er ditmaal eens niet uit kan lullen. Geef het op, en stop met oplichten, ga werken zoals ieder ander normaal mens.
pi_106169083
Oh, licht eens even twee dingen toe.

1. Waarom gebruik je foto's van websites en maak je niet je eigen foto's van je eigen producten?
2. Waarom is het IMEI nummer etc van het doosje verwijderd als een vriend van je dat ding gejat heeft?
pi_106169126
quote:
16s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:04 schreef Audreyoot het volgende:
Ik zou trouwens echt veel bozer zijn dat ik een iPhone opgestuurd heb én geld heb moeten terugsturen, dat blijkt niet echt uit jouw comments.

Dus.
Denk je dat ik hier niet lig te bakken van woede? Wat heeft het voor zin voor mij om mijn woede te uiten? Ik schiet er niks mee op en moet mijn hoofd koel houden en probeer uit te zoeken wat er hier aan de hand is geweest, als dat al zo is. Ik ga niet moeilijk doen over 350 euro, alles wijst erna dat de iPhone niet ontvangen heeft, waarom zou ik dan het geld niet terugstorten? Hij heeft niks verkeerd gedaan en heeft er recht op, natuurlijk is het voor mij balen, maar wat zou ik dan moeten doen volgens jou? Het onderzoek afwachten? Alsof ze daar überhaupt nog een iPhone gaan terug vinden. Mocht dat al zo zijn, is het toch alsnog opgelost? Mocht dit niet zo zijn krijgt zijn geld alsnog terug, kan ik het net zo goed direct doen en hem de moeite besparen. Ieder mag voor zich bepalen wat hij denkt over mij, dat is geen probleem voor mij. Maar hou het wel netjes.

[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 02-01-2012 16:51:37 ]
pi_106169225
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:08 schreef RonB1985 het volgende:
Oh, licht eens even twee dingen toe.

1. Waarom gebruik je foto's van websites en maak je niet je eigen foto's van je eigen producten?
2. Waarom is het IMEI nummer etc van het doosje verwijderd als een vriend van je dat ding gejat heeft?
Goh, waarom zou iemand een IMEI nummer weg willen halen. Ik heb zelf een half jaar gewerkt bij KPN en je moest eens weten hoeveel klanten langskomen om via het IMEI nummer iets te willen bereiken. Mensen weten niet beter!
pi_106169231
Waarom zou iemand de iPhone vervangen door een blikje energy drank. Als ze er niks mee te maken hebben dan waarom nog de moeite doe- Argh, waarom post ik hier nog. :')
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
pi_106169293
Geniaal dit :D
pi_106169307
Ik moet zeggen, dit is een van de betere topics @ FOK! :D
pi_106169308
quote:
10s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:11 schreef drumstickNL het volgende:
Waarom zou iemand de iPhone vervangen door een blikje energy drank. Als ze er niks mee te maken hebben dan waarom nog de moeite doe- Argh, waarom post ik hier nog. :')
Wat denk je nou zelf? Dat me vriendin of ik het verschil niet voel tussen een leeg doosje en een doosje met een iPhone inclusief accessoires erin?
pi_106169326
Beste Sjokkie, Je kan het imei nummer alsnog achterhalen. Ga naar iTunes, doe instellingen en ga naar het blad back-up. Houd je cursor over de gemaakte back-up, dan krijg je de IMEI en serienummer te zien!

Handig voor je aangifte van vermissing/diefstal. Dit kun je ook opgeven op de verschillende sites, waarbij het IMEI gecheckt kan worden. Met het verstrekken van dit IMEI ben je een stuk betrouwbaarder naar PostNL en de politie.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
pi_106169379
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:11 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

Goh, waarom zou iemand een IMEI nummer weg willen halen. Ik heb zelf een half jaar gewerkt bij KPN en je moest eens weten hoeveel klanten langskomen om via het IMEI nummer iets te willen bereiken. Mensen weten niet beter!
Goed voor je dat je voor KPN hebt gewerkt, maar je beantwoord mijn vraag niet. Tevens beantwoord je maar 1 vraag. Probeer het nog eens zou ik zeggen. Ik neem aan dat je er een goede verklaring voor hebt om niet eigen gemaakte foto's te plaatsen? Reden van IMEI weghalen is simpel maar dat je dat uiteraard niet toegeeft lijkt me ook wel weer duidelijk... ;)
  donderdag 29 december 2011 @ 16:16:37 #97
5537 HighLander
Insane in the birdbrain
pi_106169469
quote:
17s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:13 schreef Audreyoot het volgende:
Geniaal dit :D
Eensch :P
Redelijk onverwacht op zich. Ik kende deze softe aanpak ook eigenlijk niet echt.
O really? And why would I care?
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
pi_106169566
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:14 schreef RonB1985 het volgende:

[..]

Goed voor je dat je voor KPN hebt gewerkt, maar je beantwoord mijn vraag niet. Tevens beantwoord je maar 1 vraag. Probeer het nog eens zou ik zeggen. Ik neem aan dat je er een goede verklaring voor hebt om niet eigen gemaakte foto's te plaatsen? Reden van IMEI weghalen is simpel maar dat je dat uiteraard niet toegeeft lijkt me ook wel weer duidelijk... ;)
Vertel mij maar wat de reden is dan? Alsof je ooit via het doosje van een iPhone en IMEI nummer iets kan bereiken. Geloof me, dat gaat je niet lukken.

De foto's heb ik simpelweg gebruikt als voorbeeld, omdat ik geen camera tot mijn beschikking had. De iPhone was verder gewoon als nieuw en compleet zoals op die foto's. Als ik van te voren wist dat alles fout ging had ik natuurlijk zelf foto's gemaakt met mij en me vriendin erop en als het moet me hele familie inclusief de politie en Post-NL.
pi_106169607
Jij zegt dat het zeer waarschijnlijk is dat 1 van je buurvriendjes het toestel uit de doos heeft gehaald en het heeft verwisseld met een blikje fris. Waarom in godsnaam zou iemand die zoiets doet, het imei nummer van het doosje af willen halen? Waarom zou een postbodemedewerker zoiets doen? Waarom niet het hele doosje gelijk meenemen?

Kortom, waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan?

quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:18 schreef Sj0kkie het volgende:
Vertel mij maar wat de reden is dan? Alsof je ooit via het doosje van een iPhone en IMEI nummer iets kan bereiken. Geloof me, dat gaat je niet lukken.
En juist DAAROM vind ik het zo vreemd dat iemand het imei nummer eraf heeft gehaald.. You get the picture?
pi_106169710
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:19 schreef RonB1985 het volgende:
Jij zegt dat het zeer waarschijnlijk is dat 1 van je buurvriendjes het toestel uit de doos heeft gehaald en het heeft verwisseld met een blikje fris. Waarom in godsnaam zou iemand die zoiets doet, het imei nummer van het doosje af willen halen? Waarom zou een postbodemedewerker zoiets doen? Waarom niet het hele doosje gelijk meenemen?

Kortom, waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan?

[..]

En juist DAAROM vind ik het zo vreemd dat iemand het imei nummer eraf heeft gehaald.. You get the picture?
Oke, dan begrepen we elkaar verkeerd. Ja ik geef je daar helemaal gelijk in. Ik keek ook stomverbaasd toen ik de foto's van zag. Maargoed, dat gezegd te hebben krijg ik toch weer 20 reacties dat ik eerder lachend keek naar de foto's, ik wil mezelf niet verdedigen ( dat heeft helemaal geen zin ), ik vind het wel interessant om mee te praten. Ga gerust jullie gang verder, maar misschien zijn er nog mensen die wel mee willen denken en daar zal ik dan mee verder borduren. :)

[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 02-01-2012 16:52:09 ]
pi_106169827
Dus vanavond of morgen volgt er een post dat 1 van je huisgenoten bekend heeft en is jouw naam weer "zuiver" en kan je weer lekker verder "handelen" :')

-weg-
pi_106169883
Ik vind het nu ook goed geweest, hij kan lullen wat ie wil, hij bereikt er verder niks mee. Succes met het vinden van een iphone die nooit "vermist" is geweest en succes met je PostNL onderzoek. ^O^

Vergeet niet de iphone te verwisselen met een nieuw blikje fristi nadat je eigen foto's hebt gemaakt anders verzend je "vriendin" straks per ongeluk toch de iphone. :')
pi_106169906
@ Auti,

Ik ben bang dat die post niet zal komen.. ;)
pi_106169953
Het vinden van een goede avatar blijkt hem meer zorgen te baren _O-
  donderdag 29 december 2011 @ 16:28:16 #105
63192 ursel
"Het Is Hier Fantastisch!
pi_106169963
Ik geloof niet dat er veel mensen die bende drinken, dus de dader lijkt me snel gevonden dan. :+
  One tough cookie donderdag 29 december 2011 @ 16:28:48 #106
169210 liesje1979
pi_106170067
Welkom op FOK! btw, KLB of ONZ zal je wel bevallen denk ik.
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
pi_106170081
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:28 schreef ursel het volgende:
Ik geloof niet dat er veel mensen die bende drinken, dus de dader lijkt me snel gevonden dan. :+
tja, in dit complete huis wordt veel energiedrank gedronken. 't is allemaal jeugd inclusief mij... maar goed, zoals ik al zei ga ik iedereen hier aanspreken die het huis binnenkomt en verlaat, en meer kan ik niet doen. Anders is het pech hebben voor mij of iemand anders moet mijn verhaal geloven en tips hebben.
pi_106170105
quote:
11s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:31 schreef drumstickNL het volgende:
Welkom op FOK! btw, KLB of ONZ zal je wel bevallen denk ik.
V&A niet te vergeten!
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
pi_106170112
quote:
11s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:31 schreef drumstickNL het volgende:
Welkom op FOK! btw, KLB of ONZ zal je wel bevallen denk ik.
KLB of ONZ?
  donderdag 29 december 2011 @ 16:32:17 #111
345970 Doodloper
Is een hardloper.
pi_106170118
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 15:59 schreef Sj0kkie het volgende:
Omdat ik geen zin heb om bestempeld te worden als oplichter? Laten we het verleden laten voor wat het is. Ik heb de laatste jaren zoveel spullen gekocht en verkocht en iedereen was altijd meer dan tevreden, zoals terecht wordt aangehaald hier door anderen. Als ik schuldig was hield ik me wel stil, denk je niet?
Dus die verhalen van Tweakers.net en de verhalen op die opgelicht-fora zijn allemaal bullshit? Allemaal verzonnen ofzo? :')
We zullen zien, zei de blinde.
pi_106170126
quote:
10s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:31 schreef gohan16 het volgende:

[..]

V&A niet te vergeten!
:') Ik wou het niet posten
-weg-
pi_106170171
Vingerafdrukken op het blikje leiden naar de dader.
pi_106170196
quote:
3s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:33 schreef Piet_Piraat het volgende:
Vingerafdrukken op het blikje leiden naar de dader.
Misschien zit er wel een haar in, kunnen we DNA onderzoek doen. :')
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
  donderdag 29 december 2011 @ 16:34:08 #115
359381 malleable
a/b should be solve(bx = a)
pi_106170200
quote:
7s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:32 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Dus die verhalen van Tweakers.net en de verhalen op die opgelicht-fora zijn allemaal bullshit? Allemaal verzonnen ofzo? :')
Het is toch veel waarschijnlijker dat een huisgenoot elke keer de pakketjes openmaakt en er iets anders in stopt?
pi_106170248
quote:
7s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:32 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Dus die verhalen van Tweakers.net en de verhalen op die opgelicht-fora zijn allemaal bullshit? Allemaal verzonnen ofzo? :')
Natuurlijk niet, ik ben eerder verbannen bij tweakers wegens commerciële handel en verdenking daarvan, ik bood zoveel spullen te koop aan en kocht zoveel dat het opvallend werd. Daarbij heb ik in 2008 een keer een fout gemaakt met een toenmalige vriendin, dat ging over een videokaart werd mij herinnert. ( ik wist het zelf al niet meer ). Geen idee hoe dat is afgelopen toen, en heb ook echt geen idee meer waar dat precies over ging.
pi_106170265
quote:
14s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:34 schreef drumstickNL het volgende:

[..]

Misschien zit er wel een haar in, kunnen we DNA onderzoek doen. :')
Ik zou het blikje wel terugwillen inderdaad.
pi_106170331
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:13 schreef gohan16 het volgende:
Beste Sjokkie, Je kan het imei nummer alsnog achterhalen. Ga naar iTunes, doe instellingen en ga naar het blad back-up. Houd je cursor over de gemaakte back-up, dan krijg je de IMEI en serienummer te zien!

Handig voor je aangifte van vermissing/diefstal. Dit kun je ook opgeven op de verschillende sites, waarbij het IMEI gecheckt kan worden. Met het verstrekken van dit IMEI ben je een stuk betrouwbaarder naar PostNL en de politie.
Geen enkele reactie hierop, ook niet via DM.... terwijl hij wel actief is.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
pi_106170375
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:37 schreef gohan16 het volgende:

[..]

Geen enkele reactie hierop, ook niet via DM.... terwijl hij wel actief is.
Ik ben ondertussen Itunes opnieuw aan het installeren, wat een ongeduld hier.
pi_106170448
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 00:03 schreef Palomar het volgende:
Laatste replies uit het vorige topic:

[..]

[..]

Een dief bij TNT met een beetje verstand van zaken zou de sticker er bewust af kunnen hebben gehaald (telefoon is dan moeilijker te traceren). Doosje heeft ie er wellicht bewust in laten zitten, omdat een losse iPhone onopvallender in je binnenzak is te steken dan de complete doos. Blikje energy drink mag je op de postsorteerafdeling misschien wel bij de hand hebben en voor het gewicht heeft ie die er weer in gestopt.

TS geeft ook aan dat ie contact heeft gehad met andere kopers, welke wel tevreden waren. Vraag me dan af waarom die persoon zijn reputatie en alles op het spel zet voor een eenmalige lousy 300 euro.

[edit] neemt niet weg dat je de verkoper meteen voor de 100% moet vertrouwen, maar ik vind het gewoon niet aannemelijk dat een oplichter het op deze manier aanpakt.
Iemand die het snapt..
pi_106170479
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:13 schreef verplichtveldje het volgende:
Ik moet zeggen, dit is een van de betere topics @ FOK! :D
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
pi_106170524
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:37 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

Ik ben ondertussen Itunes opnieuw aan het installeren, wat een ongeduld hier.
Dus je Iphone ligt nog gewoon thuis! :D
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
pi_106170560
Toch blijf ik het vreemd vinden dat eerst werd gezegd door Sj0kkie dat het blikje er bij de TNT in is gestopt en nu herkent hij het blikje uit zijn eigen huis?
pi_106170607
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:37 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

Ik ben ondertussen Itunes opnieuw aan het installeren, wat een ongeduld hier.
OK. Je back-ups gaan gelukkig niet verloren bij uninstall ;)
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
pi_106170713
Hoi!

Fijn dat ik je heb kunnen helpen met mijn kennis over PostNl en dat je geld terug is!
pi_106170714
quote:
17s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:42 schreef Audreyoot het volgende:
Toch blijf ik het vreemd vinden dat eerst werd gezegd door Sj0kkie dat het blikje er bij de TNT in is gestopt en nu herkent hij het blikje uit zijn eigen huis?
Het eerste wat je gaat denken is natuurlijk dat Post-NL ermee te maken heeft. Je verwacht niet dat hetgeen wat je hebt opgestuurd daadwerkelijk een blikje energiedrank is. Ik ben bang dat ik de iPhone nooit meer terug ga zien, mocht dit zo zijn worden de verhuisplannen zoiezo eerder realiteit.
pi_106170748
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:39 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

Iemand die het snapt..
Je hebt terugbetaald, wil je het pakket met blikje niet terug nu?
pi_106170983
Feit is: ik ben me iPhone kwijt en ben zelf de dupe geworden van mijn nalatigheid, dit doordat het pakket niet verzekerd is verzonden ten eerste, en ten tweede dat ik de deur open heb laten staan. Hoe dan ook, is dit een wijze les voor mij geweest, als er nog mensen zijn met tips, hoor ik ze graag. Verder ga ik niet meer in op grappige reacties van andere, want voor mij is hier niks grappigs aan. Was te verwachten op FOK, maar toch. :{
  donderdag 29 december 2011 @ 16:52:26 #129
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_106171023
Al die tijd heeft J0kkie (afkorting van Jokkiebrokkie) natuurlijk gewoon hier meegelezen...

Maar nu is het ding dus gejat door huisgenoten denk je. Die een pakketje openmaken omdat ze weten dat daar een iPhone inzit die de vriendin moet versturen voor dr vriend. En daar gaan ze uitgebreid dus ook nog eens de sticker van het doosje vanaf halen.

MWah, mooie soap. Heeft SBS6 geen vacatures?
Ook hoi !
pi_106171033
Nice.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
  donderdag 29 december 2011 @ 16:53:45 #131
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_106171078
Oh, Sj0kkie, ga je nog aangifte doen bij de politie van deze diefstal? Moet je wel doen; diefstal mag niet beloond worden en de dader is waarschijnlijk makkelijk te achterhalen.
Ook hoi !
pi_106171091
Kan dit topic nog mee in de FOK! verkiezingen? :D
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_106171100
Ach je hebt het geld teruggestort, dat is in ieder geval een goed iets.
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
pi_106171458
quote:
14s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:54 schreef drumstickNL het volgende:
Ach je hebt het geld teruggestort, dat is in ieder geval een goed iets.
Ik ben niet zo beroerd als sommige mensen hier beweren. :) Maar ach, ik begrijp het ook wel, andersom zou ik net zo goed mee gedaan hebben. Het is ook ongeloofwaardig, maar daar heb ik verder weinig aan.. voor mij is het wel realiteit.
  donderdag 29 december 2011 @ 17:06:51 #135
78918 SeLang
Black swans matter
pi_106171609
Sj0kkie, heb je al aangifte gedaan van inbraak?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  donderdag 29 december 2011 @ 17:23:36 #136
222292 MacorgaZ
Computer says no.
pi_106172225
MAGISCH TOPIC _O_
Op zondag 2 augustus 2015 22:19 schreef Qwea het volgende:
Mijn kut smaakt minder zuur dan dit bier.
pi_106173011
quote:
5s.gif Op donderdag 29 december 2011 17:06 schreef SeLang het volgende:
Sj0kkie, heb je al aangifte gedaan van inbraak?
Zoals ik al eerder zei, als dat al gebeurt is, is het door mijn nalatigheid want ik heb de deur niet op slot gedaan, wat ik eigenlijk nooit deed als ik "even" weg moest. Dus er is geen sprake van inbraak, anders wist ik natuurlijk meteen wat er gaande was.

Groetjes Sjors
  donderdag 29 december 2011 @ 17:47:17 #138
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_106173114
Ik lees toch met bewondering hoe Sjors zichzelf overal uit weet te lullen. Als het ene verhaal wordt doorgeprikt, komt er onmiddellijk een ander. Chapeau!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  donderdag 29 december 2011 @ 17:52:50 #139
4921 blup
Shoarma Sin Farma
pi_106173329
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 01:12 schreef Palomar het volgende:

[..]

Misschien waren er toch aanwijzingen dat er een iphone in de doos zat? (ik weet niet wat er nog meer op de doos staat, of dat ie misschien beschadigd was waardoor je de inhoud kon zien). Je kunt mij niet vertellen dat er bij de post nooit gestolen wordt ;)
Dat een chauffeur van transport het zou zijn is wat mij betreft uitgesloten. Hij heeft postkarren VOL in zijn wagen staan. Zou wel stom toeval zijn om een blanco doos eruit te pakken en de jackpot te pakken. Zoals ik al zei, er zijn nog xxx aantal pakketten waaraan je exact kan zien wat voor waardevols erin zit. Die zie ik logischerwijs eerder verdwijnen. Ook zou hij bovendien vrij simpel de hele doos achterover kunnen drukken ipv inhoud verwisselen aangezien het niet 100% geregistreerd staat dat die doos op dat moment bij hem in de bak zit.

Dat het een pakketbezorger zou zijn lijkt me vrij onlogisch. is mogelijk, maar niet slim. Er staat geregistreerd dat hij het pakket in de auto heeft. Hij moet een weegschaal in de auto hebben en stom toevallig een soort gelijk voorwerp van bijna het zelfde gewicht...
Oh en tape om het weer dicht te plakken.

Op het postsorteercentra? Uitgesloten. Lopen veel collega's, camera's. Noem het op.

Nee.. De gene die pikken zijn leeghoofden en nemen wel het gehele pakketje mee naar huis.
pi_106173818
Ff kijken dus nu heeft een huisgenoot het gedaan. Eens kijken hoe lang het duurt voordat zn vriendin de schuld krijgt....die was natuurlijk het meesterbrein. Ze is enige tijd alleen geweest met het pakketje én stuurde het expres onverzekerd op.
pi_106173882
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 18:05 schreef Jill-RMC het volgende:
Ff kijken dus nu heeft een huisgenoot het gedaan. Eens kijken hoe lang het duurt voordat zn vriendin de schuld krijgt....die was natuurlijk het meesterbrein. Ze is enige tijd alleen geweest met het pakketje én stuurde het expres onverzekerd op.
Me vriendin was mee... :O En ik beweer nergens dat een huisgenoot het gedaan heeft, die kans is er ( of vooral vrienden van.. ).
  donderdag 29 december 2011 @ 18:11:46 #142
5537 HighLander
Insane in the birdbrain
pi_106174057
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 18:07 schreef Sj0kkie het volgende:
Me vriendin was mee... :O En ik beweer nergens dat een huisgenoot het gedaan heeft, die kans is er ( of vooral vrienden van.. ).
En? Hoe vind je de damagecontrol tot zo ver vlotten?
IMEI nummer al achterhaald,? handig voor de aangifte immers die je uiteraard gaat doen.
O really? And why would I care?
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
pi_106174131
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 18:11 schreef HighLander het volgende:

[..]

En? Hoe vind je de damagecontrol tot zo ver vlotten?
IMEI nummer al achterhaald,? handig voor de aangifte immers die je uiteraard gaat doen.
Aangifte zal weinig zin hebben ben ik bang, er is geen bewijs van inbraak, of sporen daarvan. Of iemand moet een ander idee hebben daar over..
pi_106174456
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 18:13 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

Aangifte zal weinig zin hebben ben ik bang, er is geen bewijs van inbraak, of sporen daarvan. Of iemand moet een ander idee hebben daar over..
wel wonderbaarlijk dat er bij jou gewoon vreemden het huis binnen kunnen lopen (en ook nog eens de moed daarvoor hebben om het te doen).

En dan ook nog alleen een pakketje met onbekende inhoud openmaken, doosje eruit pakken, telefoon eruit halen, sticker eraf, doosje er weer in doen, blikje erin, en daarna weer netjes dichttapen.................
En verder niks anders gejat? Laptop? Merkkleding? Mp3-speler?

Vind je het zelf ook niet een vreemd verhaal?
pi_106174463
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:18 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

Vertel mij maar wat de reden is dan? Alsof je ooit via het doosje van een iPhone en IMEI nummer iets kan bereiken. Geloof me, dat gaat je niet lukken.

De foto's heb ik simpelweg gebruikt als voorbeeld, omdat ik geen camera tot mijn beschikking had.
Je wilt zeggen dat er geen camera zit in je Nokia telefoon? En die vrienden van je huisgenoot die 'drugs en soortgelijk' doen, vertrouw je blijkbaar niet, maar toch laat je je deur open als je weggaat? Ik vind het een zeer wankel verhaal.

Maar goed, TS heeft in ieder geval zijn geld terug.
"The problem with common sense is that most people are morons."
pi_106174577
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 18:13 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

Aangifte zal weinig zin hebben ben ik bang, er is geen bewijs van inbraak, of sporen daarvan. Of iemand moet een ander idee hebben daar over..
toevallig ken ik jp en kan je zeggen dat je voor 99% zeker kan zijn dat hem niets te verwijten is. De tnt schat ik in voor 98% dat.daar niets ongeoorloofd plaats vindt. Blijft er 97% over.dat er iets in jouw omgeving is gebeurd en de kans redelijk aanwezig is (mocht post-nl dit hier lezen) na onderzoek bij je aanklopt wegens 'valse' aangifte. Als jezelf aangifte doet toon je aan dat je ter goeder trouw wilt handelen en kan de politie zelf bepalen wat ze ermee willen doen. Dit is mijn uitspraak en hier moet u het mee doen
Hell To The Liars
  donderdag 29 december 2011 @ 18:29:34 #147
222292 MacorgaZ
Computer says no.
pi_106174707
quote:
1s.gif Op donderdag 29 december 2011 18:26 schreef Droopie het volgende:

[..]

Dit is mijn uitspraak en hier moet u het mee doen
:D
Op zondag 2 augustus 2015 22:19 schreef Qwea het volgende:
Mijn kut smaakt minder zuur dan dit bier.
  donderdag 29 december 2011 @ 18:33:12 #148
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_106174849
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 18:13 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

Aangifte zal weinig zin hebben ben ik bang, er is geen bewijs van inbraak, of sporen daarvan. Of iemand moet een ander idee hebben daar over..
Dat maakt toch niet uit? Iemand heeft je gsm gejat en dat hoort niet.

Redenen waarom je wel aangifte kan/moet doen:
- voor de statistieken;
- om een dader te vinden; misschien doet de politie wel wat
- om je gsm terug te vinden: stel je voor dat ie terugkomt.

Politie kan er natuurlijk een sms-bom opgooien, of 'm op andere wijze opsporen. Apple kan misschien een en ander blokkeren. Daarmee kan de politie mogelijk een diefstal oplossen en krijg jij mogelijk je gsm terug. Dat is toch dik 350 euro.

Plus, en dat is het belangrijkst. Als je echt aangifte doet, dan pleit je jezelf vrij omdat een valse aangifte doen strafbaar is. Dus pas met een aangifte is ie echt gejat. Nu loopt er iemand met jouw duurbetaalde telefoon rond zonder dat jij daar toestemming voor hebt gegeven. Dat wil je toch niet? Jouw telefoon, die gejat wordt en je accepteert dat maar.
Ook hoi !
  donderdag 29 december 2011 @ 18:34:39 #149
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_106174909
Geloven jullie daadwerkelijk dat het geen oplichter is? Zijn verhaal rammelt aan alle kanten :') . En is zeer makkelijk onderuit te halen. Geen zin echter om een betoog te schrijven. Topic starter heeft zijn geld terug :). En Google zal zijn gegevens zoals op oplichting.nl vermeldt staat voor altijd bewaren. Leuk voor zijn toekomstige werkgevers.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
  donderdag 29 december 2011 @ 18:38:11 #150
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_106175031
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 18:34 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Geloven jullie daadwerkelijk dat het geen oplichter is? Zijn verhaal rammelt aan alle kanten :') . En is zeer makkelijk onderuit te halen. Geen zin echter om een betoog te schrijven. Topic starter heeft zijn geld terug :). En Google zal zijn naam voor altijd bewaren. Leuk voor zijn toekomstige werkgevers.
Ik geloof in zijn onschuld ja. De kans op het winnen van de jackpot is ook 1 op zoveel miljard, maar toch zijn er mensen die 'm winnen. Maar als je dan wint en vertelt dat je de jackpot hebt gewonnen, dan verklaart iedereen je voor gek terwijl het toch echt zo is.
Ook hoi !
pi_106175049
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 18:33 schreef Inlognaam het volgende:

[..]

Dat maakt toch niet uit? Iemand heeft je gsm gejat en dat hoort niet.

Redenen waarom je wel aangifte kan/moet doen:
- voor de statistieken;
- om een dader te vinden; misschien doet de politie wel wat
- om je gsm terug te vinden: stel je voor dat ie terugkomt.

Politie kan er natuurlijk een sms-bom opgooien, of 'm op andere wijze opsporen. Apple kan misschien een en ander blokkeren. Daarmee kan de politie mogelijk een diefstal oplossen en krijg jij mogelijk je gsm terug. Dat is toch dik 350 euro.

Plus, en dat is het belangrijkst. Als je echt aangifte doet, dan pleit je jezelf vrij omdat een valse aangifte doen strafbaar is. Dus pas met een aangifte is ie echt gejat.
Daar heb je gelijk in, maar het punt is wel dat ik niet weet of het thuis gebeurt is of bij Post-NL. Ik verwacht achteraf gezien het eerste, ik heb het complete eerste topic ook doorgelezen en door veel reacties ben ik wel in gaan zien dat de kans gewoon klein is dat iemand bij Post-NL het gedaan heeft. In eerste instantie zoek je het probleem daar..
pi_106175057
Jaja we geloven je de groeten en eet smakelijk nou doeg :W
  donderdag 29 december 2011 @ 18:41:08 #153
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_106175134
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 18:38 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

Daar heb je gelijk in, maar het punt is wel dat ik niet weet of het thuis gebeurt is of bij Post-NL. Ik verwacht achteraf gezien het eerste, ik heb het complete eerste topic ook doorgelezen en door veel reacties ben ik wel in gaan zien dat de kans gewoon klein is dat iemand bij Post-NL het gedaan heeft. In eerste instantie zoek je het probleem daar..
Dat maakt niet uit. Dat is aan de politie om te onderzoeken. Waar het om gaat is dat iemand jouw telefoon heeft, er gebruik van maakt en dat dat op geen enkele wijze gefrustreerd wordt. Dit terwijl de politie mogelijkheden heeft om 'm te tracen, af te luisteren en wat nog meer. SMS'bom wordt je ook neit blij van.
Ook hoi !
  donderdag 29 december 2011 @ 18:42:50 #154
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_106175187
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 18:22 schreef Lolaatje het volgende:

[..]

Je wilt zeggen dat er geen camera zit in je Nokia telefoon? En die vrienden van je huisgenoot die 'drugs en soortgelijk' doen, vertrouw je blijkbaar niet, maar toch laat je je deur open als je weggaat? Ik vind het een zeer wankel verhaal.

Maar goed, TS heeft in ieder geval zijn geld terug.
Hoho! Hij verkocht de telefoon omdat ie een Blackberry gekocht heeft en niet een nokia he?
Ook hoi !
pi_106175244
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 18:34 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Geloven jullie daadwerkelijk dat het geen oplichter is? Zijn verhaal rammelt aan alle kanten :') . En is zeer makkelijk onderuit te halen. Geen zin echter om een betoog te schrijven. Topic starter heeft zijn geld terug :). En Google zal zijn gegevens zoals op oplichting.nl vermeldt staat voor altijd bewaren. Leuk voor zijn toekomstige werkgevers.
Nee, jij denkt dat mijn verhaal rammelt, dat is een groot verschil. Net zoals je mijn adres niet vertrouwd. Ik heb je vanaf de eerste mail conversatie uitgenodigd langs te komen, welke oplichter doet dat? Wees een man en kom dan ook gewoon langs, jij bent degene die een vies spelletje speelt. Ik had het geld ook wel terug gestuurd of gegeven als je langs was gekomen. Jij bestempeld mij met van alles en nog wat, terwijl je niet eens weet met wie je zaken hebt gedaan. Als je langs was gekomen, had je in zeer korte tijd ontdekt dat je niet te maken hebt met een oplichter. Zucht..
  donderdag 29 december 2011 @ 18:44:31 #156
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_106175249
Maar hoe moeilijk is het nu om dat ding uit je zak te halen, even het imei-nummer op te zoeken ( *#06# meen ik, en dan aangifte te gaan doen van diefstal ervan.
Ook hoi !
  donderdag 29 december 2011 @ 18:46:53 #157
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_106175340
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 18:44 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

Nee, jij denkt dat mijn verhaal rammelt, dat is een groot verschil. Net zoals je mijn adres niet vertrouwd. Ik heb je vanaf de eerste mail conversatie uitgenodigd langs te komen, welke oplichter doet dat? Wees een man en kom dan ook gewoon langs, jij bent degene die een vies spelletje speelt. Ik had het geld ook wel terug gestuurd of gegeven als je langs was gekomen. Jij bestempeld mij met van alles en nog wat, terwijl je niet eens weet met wie je zaken hebt gedaan. Als je langs was gekomen, had je in zeer korte tijd ontdekt dat je niet te maken hebt met een oplichter. Zucht..
Ben jij een mongool of lijkt het maar zo. Ten eerste heb ik geen e-mail conversatie met jou gehad, je vergist je waarschijnlijk met een andere user. En als je dit bij mij zou hebben proberen te flikken, dan had ik er persoonlijk voor gezorgd dat het bedrag (die je nu terugbetaald hebt) verdrievoudigd zou zijn, nitwit.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
pi_106175343
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 18:44 schreef Inlognaam het volgende:
Maar hoe moeilijk is het nu om dat ding uit je zak te halen, even het imei-nummer op te zoeken ( *#06# meen ik, en dan aangifte te gaan doen van diefstal ervan.
Hell To The Liars
pi_106175399
Sjors...

http://www.opgelichtopint(...)pl?num=1317641343/37

Kijk even onderaan het topic.
  donderdag 29 december 2011 @ 18:48:35 #160
296894 Xblister
Simply the best..
pi_106175403
Ohja en een twitter account die een tijdje geleden is verwijderd?
Roll with the fastest
I'm the baddest who rolls with the madness
pi_106175460
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 18:46 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Ben jij een mongool of lijkt het maar zo. Ten eerste heb ik geen e-mail conversatie met jou gehad, je vergist je waarschijnlijk met een andere user. En als je dit bij mij zou hebben proberen te flikken, dan had ik er persoonlijk voor gezorgd dat het bedrag (die je nu terugbetaald hebt) verdrievoudigd zou zijn, nitwit.
Excuses, ik dacht dat je was. Ik ben inderdaad een mongool.. Sorry! ;)

[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 02-01-2012 16:51:53 (Naam verwijderd.) ]
pi_106175488
Is er btw al een kloonscan gedaan?
-weg-
  donderdag 29 december 2011 @ 18:52:00 #164
296894 Xblister
Simply the best..
pi_106175541
http://www.opgelichtopint(...)pl?num=1317641343/37

dat je naam hier staat bijft dan toch vreemd?
Roll with the fastest
I'm the baddest who rolls with the madness
pi_106175596
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 18:52 schreef Xblister het volgende:
http://www.opgelichtopint(...)pl?num=1317641343/37

dat je naam hier staat bijft dan toch vreemd?
Ah je was er ook mee bezig :p

Daarnaast http://www.opgelichtopint(...)pl?num=1317641343/37

Onderaan het topic het was al een oude bekende van dat forum :)
pi_106175634
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 18:52 schreef Xblister het volgende:
http://www.opgelichtopint(...)pl?num=1317641343/37

dat je naam hier staat bijft dan toch vreemd?
Niet vreemd, je zou het topic even door moeten lezen voordat je een standpunt probeert te bereiken. Ik heb al eerder vermeld, dat ik in 2008 een keer een fout heb gemaakt met mijn toenmalige vriendin in Landgraaf, dat ging over een videokaart wist Edmo me te vertellen, ik kan het mezelf niet eens meer herinneren. Dat is de reden dat ik daar bekend ben, en tevens omdat ik eerder een compleet dossier heb opgezet omdat ik zelf opgelicht waas door een Ronald de Vries uit Groningen. De complete aangifte en dossier daarvan heb ik hier nog liggen.
  donderdag 29 december 2011 @ 18:56:37 #167
345970 Doodloper
Is een hardloper.
pi_106175720
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 18:54 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

Niet vreemd, je zou het topic even door moeten lezen voordat je een standpunt probeert te bereiken. Ik heb al eerder vermeld, dat ik in 2008 een keer een fout heb gemaakt met mijn toenmalige vriendin in Landgraaf, dat ging over een videokaart wist Edmo me te vertellen, ik kan het mezelf niet eens meer herinneren. Dat is de reden dat ik daar bekend ben, en tevens omdat ik eerder een compleet dossier heb opgezet omdat ik zelf opgelicht waas door een Ronald de Vries uit Groningen. De complete aangifte en dossier daarvan heb ik hier nog liggen.
Ook per ongeluk een blikje energydrink opgestuurd? :')
We zullen zien, zei de blinde.
pi_106175804
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 18:54 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

Niet vreemd, je zou het topic even door moeten lezen voordat je een standpunt probeert te bereiken. Ik heb al eerder vermeld, dat ik in 2008 een keer een fout heb gemaakt met mijn toenmalige vriendin in Landgraaf, dat ging over een videokaart wist Edmo me te vertellen, ik kan het mezelf niet eens meer herinneren. Dat is de reden dat ik daar bekend ben, en tevens omdat ik eerder een compleet dossier heb opgezet omdat ik zelf opgelicht waas door een Ronald de Vries uit Groningen. De complete aangifte en dossier daarvan heb ik hier nog liggen.
Waarom zegt dezelfde Edmo dit dan in het topic op dat forum.

quote:
Een bekende naam dus [Boos]

Ik ken **** al sinds 2008 van de site www.internetoplichting.nl (welke niet meer bestaat) en toen lichte hij al mensen op.

Wie wat bewaard heeft wat [Smilie]


[ Bericht 0% gewijzigd door GlowMouse op 29-12-2011 19:43:41 ]
  donderdag 29 december 2011 @ 19:00:45 #169
296894 Xblister
Simply the best..
pi_106175867
En engels zegt hier

quote:
Nee....dat is een andere oude bekende.
Roll with the fastest
I'm the baddest who rolls with the madness
pi_106175873
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 18:59 schreef Ayumu2.0 het volgende:

[..]

Waarom zegt dezelfde Edmo dit dan in het topic op dat forum.

[..]

Dat is toch wat ik zeg? Ik heb toen een fout gemaakt, maar ik weet niet meer wat dat is, helaas. Kan goed dat ik toen iemand probeert heb op te lichten, maar wat dat ook was, dat is netjes opgelost geweest. Dat zijn fouten uit het verleden, jammer dat die je blijven achtervolgen. Ach, had ik toen maar niet zo stom moeten zijn.
pi_106175904
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:00 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

Kan goed dat ik toen iemand probeert heb op te lichten.
:W Geloofwaardigheid
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
pi_106175915
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:00 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

Dat is toch wat ik zeg? Ik heb toen een fout gemaakt, maar ik weet niet meer wat dat is, helaas. Kan goed dat ik toen iemand probeert heb op te lichten, maar wat dat ook was, dat is netjes opgelost geweest. Dat zijn fouten uit het verleden, jammer dat die je blijven achtervolgen. Ach, had ik toen maar niet zo stom moeten zijn.
Juist en hier geef je al aan ''fouten'' gemaakt hebben en jammer dat het blijft achtervolgen, Je hebt een leuke babbel en daar blijft het ook bij.
pi_106175919
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:01 schreef gohan16 het volgende:

[..]

:W Geloofwaardigheid
Dat is jou mening. :)
  donderdag 29 december 2011 @ 19:03:52 #174
360764 BMS-THAD
Thad Castle, at your service.
pi_106175955
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:02 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

Dat is jou mening. :)
Je maakt me misselijk. Een oplichter ben je, mafkees.
Get this guy a jockstrap and a cookie!
pi_106175957
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:02 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

Dat is jou mening. :)
IMEI al gevonden? :')
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
pi_106175973
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:02 schreef Ayumu2.0 het volgende:

[..]

Juist en hier geef je al aan ''fouten'' gemaakt hebben en jammer dat het blijft achtervolgen, Je hebt een leuke babbel en daar blijft het ook bij.
Nouja, ik zou zeggen zoek contact met ze, ze weten waarschijnlijk beter als mij wat er toen gaande was, maar kunnen dan vast ook beamen dat het opgelost is. Dat staat helemaal los van dit verhaal met de iPhone 4. Anders had ik het geld niet terug gestort en openbaarlijk mijn gegevens erop gezet. Beetje oppervlakkig allemaal van jullie.
  donderdag 29 december 2011 @ 19:04:27 #177
78918 SeLang
Black swans matter
pi_106175978
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 18:13 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

Aangifte zal weinig zin hebben ben ik bang, er is geen bewijs van inbraak, of sporen daarvan. Of iemand moet een ander idee hebben daar over..
Jawel hoor! We hebben een energiedrank blikje met vingerafdrukken erop die niet van jou zijn!
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  donderdag 29 december 2011 @ 19:05:18 #178
360764 BMS-THAD
Thad Castle, at your service.
pi_106175998
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:04 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

Nouja, ik zou zeggen zoek contact met ze, ze weten waarschijnlijk beter als mij wat er toen gaande was, maar kunnen dan vast ook beamen dat het opgelost is. Dat staat helemaal los van dit verhaal met de iPhone 4. Anders had ik het geld niet terug gestort en openbaarlijk mijn gegevens erop gezet. Beetje oppervlakkig allemaal van jullie.
Vraag me toch altijd af wat er mis is met mensen zoals jou. Misbruikt door je ouders/priester/opa waardoor je je afsluit in een wereld van illusies ofzo?
Vind jouw soort wel knap altijd, al die leugens/nep-alibies die je moet onhouden, netjes hoor!
Get this guy a jockstrap and a cookie!
pi_106176031
quote:
12s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:05 schreef BMS-THAD het volgende:

[..]

Vraag me toch altijd af wat er mis is met mensen zoals jou. Misbruikt door je ouders/priester/opa waardoor je je afsluit in een wereld van illusies ofzo?
Vind jou soort wel altijd knap, al die leugens/nep-alibies die je moet onhouden, netjes hoor!
Dat kan ik beter aan jou vragen, dat je überhaupt over zoiets begint baat mij zorgen. Word je achtervolgd met je eigen gevoelens?
  donderdag 29 december 2011 @ 19:07:12 #180
360764 BMS-THAD
Thad Castle, at your service.
pi_106176048
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:06 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

Dat kan ik beter aan jou vragen, dat je überhaupt over zoiets begint baat mij zorgen. Word je achtervolgd met je eigen gevoelens?
Normaal zit ik op een stoel, maar vandaag zit ik op me vader idd
Get this guy a jockstrap and a cookie!
pi_106176079
quote:
10s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:07 schreef BMS-THAD het volgende:

[..]

Normaal zit ik op een stoel, maar vandaag zit ik op me vader idd
Hebben we toch nog iets gemeen..
pi_106176082
quote:
10s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:07 schreef BMS-THAD het volgende:

[..]

Normaal zit ik op een stoel, maar vandaag zit ik op me vader idd
:')
-weg-
  donderdag 29 december 2011 @ 19:09:36 #183
78918 SeLang
Black swans matter
pi_106176117
quote:
"Jij en Sjors zijn geen vrienden"
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_106176135
quote:
10s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:09 schreef SeLang het volgende:

[..]

"Jij en Sjors zijn geen vrienden"
;(
  donderdag 29 december 2011 @ 19:10:48 #185
347764 Barbapapamama
Waar is het toilet hier?
pi_106176158
Sjors, rot toch op man.

Kut mooiboy, je bent gewoon een oplichter die denkt slim te zijn. :')

Faal.
  donderdag 29 december 2011 @ 19:10:54 #186
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_106176163
Fok!: welles!
Sj0kkie: nietes!
Fok!: weller!
Sj0kkie: nietes!
Fok!: welles!
enz..
enz..
enz..

Sj0kkie heeft gewoon een slecht geheugen en een slechte smaak. Die energiedrank is niet te zuipen, dus ik snap wel dat ie het graag iemand anders gunt.
Ook hoi !
pi_106176188
Nou Sjokkie zullen we niet snel in v&a zien
Hell To The Liars
pi_106176198
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:10 schreef Barbapapamama het volgende:
Sjors, rot toch op man.

Kut mooiboy, je bent gewoon een oplichter die denkt slim te zijn. :')

Faal.
Eens, buiten die oplichter dan..
pi_106176215
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:11 schreef Droopie het volgende:
Nou Sjokkie zullen we niet snel in v&a zien
een account is zo gemaakt ;)
  donderdag 29 december 2011 @ 19:12:52 #190
347764 Barbapapamama
Waar is het toilet hier?
pi_106176240
Je begint al wel naam te maken :D

***

Succes in de toekomst!

[ Bericht 30% gewijzigd door GlowMouse op 29-12-2011 19:43:52 ]
pi_106176297
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:12 schreef Barbapapamama het volgende:
Je begint al wel naam te maken :D

****

Succes in de toekomst!
Kom maar met die bewijzen vriend. Het tegendeel is nog altijd bewezen, meningen ipv. feiten. Ach gelukkig vermaak ik me hier nog een beetje met allemaal die mensen die zich verschuilen achter een forum. :O

[ Bericht 8% gewijzigd door GlowMouse op 29-12-2011 19:44:04 ]
  donderdag 29 december 2011 @ 19:15:41 #192
347764 Barbapapamama
Waar is het toilet hier?
pi_106176328
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:14 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

Kom maar met die bewijzen vriend. Het tegendeel is nog altijd bewezen, meningen ipv. feiten. Ach gelukkig vermaak ik me hier nog een beetje met allemaal die mensen die zich verschuilen achter een forum. :O
Het is erg als je in je eigen leugen begint te geloven, besef je dat?
pi_106176372
Dit topic ik ga het inlijsten en tegen muur hangen!
pi_106176380
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:15 schreef Barbapapamama het volgende:

[..]

Het is erg als je in je eigen leugen begint te geloven, besef je dat?
Nee, het is erg dat je mensen beoordeeld via internet, wordt eens wat socialer en kom langs voor een kopje koffie. Hebben we het dan over leugens..
pi_106176386
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:14 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

Kom maar met die bewijzen vriend. Het tegendeel is nog altijd bewezen, meningen ipv. feiten. Ach gelukkig vermaak ik me hier nog een beetje met allemaal die mensen die zich verschuilen achter een forum. :O
vraag dat maar aan de firma liekendiek of het zo grappig is
Hell To The Liars
pi_106176404
quote:
1s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:17 schreef Droopie het volgende:

[..]

vraag dat maar aan de firma liekendiek of het zo grappig is
Jetcars ;(
pi_106176408
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:14 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

Kom maar met die bewijzen vriend. Het tegendeel is nog altijd bewezen, meningen ipv. feiten. Ach gelukkig vermaak ik me hier nog een beetje met allemaal die mensen die zich verschuilen achter een forum. :O
Bewijs jij maar eerst eens dat je een iphone in bezit had met een IMEI of kopie factuur. Daarna mag jij bewijzen dat je de iphone in het pakketje hebt gedaan..
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
pi_106176455
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:17 schreef gohan16 het volgende:

[..]

Bewijs jij maar eerst eens dat je een iphone in bezit had met een IMEI of kopie factuur. Daarna mag jij bewijzen dat je de iphone in het pakketje hebt gedaan..
Ik hoef niks te bewijzen want het geld is netjes terug gestuurd, wat hierna gebeurt is tussen mij en Post-NL of mijn huisgenoten/vrienden daarvan. Ik hoef mij tegenover niemand hier te verantwoorden. Ga lekker buitenspelen..
pi_106176534
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:18 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

Ik hoef niks te bewijzen want het geld is netjes terug gestuurd, wat hierna gebeurt is tussen mij en Post-NL of mijn huisgenoten/vrienden daarvan. Ik hoef mij tegenover niemand hier te verantwoorden. Ga lekker buitenspelen..
:')
pi_106176559
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:18 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

Ik hoef niks te bewijzen want het geld is netjes terug gestuurd, wat hierna gebeurt is tussen mij en Post-NL of mijn huisgenoten/vrienden daarvan. Ik hoef mij tegenover niemand hier te verantwoorden. Ga lekker buitenspelen..
Jij zit hier nota bene te proberen je onschuld te bewijzen. Ik wil je alleen helpen dat te doen. Aangezien je niets aanneemt, betekent het dat je gewoon een domme oplichter bent.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
pi_106176586
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:21 schreef gohan16 het volgende:

[..]

Jij zit hier nota bene te proberen je onschuld te bewijzen. Ik wil je alleen helpen dat te doen. Aangezien je niets aanneemt, betekent het dat je gewoon een domme oplichter bent.
Gelukkig zijn dat meningen, zou wat zijn als mijn mening de jouwe was. :W
pi_106176597
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:21 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

:')
Nou ja samen buiten spelen dan maar alleen ik ben niet zo lief ;(
pi_106176635
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:22 schreef Ayumu2.0 het volgende:

[..]

Nou ja samen buiten spelen dan maar alleen ik ben niet zo lief ;(
Hebben we toch nog iets gemeen. :@
pi_106176687
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:22 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

Gelukkig zijn dat meningen, zou wat zijn als mijn mening de jouwe was. :W
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 15:59 schreef Sj0kkie het volgende:
Omdat ik geen zin heb om bestempeld te worden als oplichter? Laten we het verleden laten voor wat het is. Ik heb de laatste jaren zoveel spullen gekocht en verkocht en iedereen was altijd meer dan tevreden, zoals terecht wordt aangehaald hier door anderen. Als ik schuldig was hield ik me wel stil, denk je niet?
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
pi_106176693
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:23 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

Hebben we toch nog iets gemeen. :@
Dat had je gedacht >:)
pi_106176729
quote:
14s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:25 schreef BMS-THAD het volgende:

[..]

Nu in ieder geval wel:
-
Die laatste is koning! ^)

[ Bericht 17% gewijzigd door GlowMouse op 29-12-2011 19:47:37 ]
  donderdag 29 december 2011 @ 19:26:21 #207
347764 Barbapapamama
Waar is het toilet hier?
pi_106176758
Je hebt wel een leuke familie *O*
pi_106176779
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:26 schreef Barbapapamama het volgende:
Je hebt wel een leuke familie *O*
*O*
pi_106177172
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:33 schreef gohan16 het volgende:

[..]

Je hebt niet eens bewijs dat je een iphone in je bezit hebt :')
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:33 schreef gohan16 het volgende:

[..]

Je hebt niet eens bewijs dat je een iphone in je bezit hebt :')
Correctie: jij denkt te weten of ik bewijs heb dat ik een iPhone in bezit heb.
Iets minder denken vriend..
pi_106177218
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:35 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

[..]

Correctie: jij denkt te weten of ik bewijs heb dat ik een iPhone in bezit heb.
Iets minder denken vriend..
Die heb je toch niet in je bezit... :|W
pi_106177247
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:35 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

[..]

Correctie: jij denkt te weten of ik bewijs heb dat ik een iPhone in bezit heb.
Iets minder denken vriend..
Maar waarom wilde je hem in de eerste instantie verkopen?
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
  donderdag 29 december 2011 @ 19:36:52 #212
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_106177248
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:31 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

Dat zullen we nog wel eens zien als ik de aangifte hier openbaar maak. ;)
Wel samen met een aangifte van diefstal he? ALs je eenmaal op het bureau bent, kun je die gelijk meenemen.
Ook hoi !
pi_106177264
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:36 schreef Ayumu2.0 het volgende:

[..]

Die heb je toch niet in je bezit... :|W
Oh Jezus wat een niveau hier.. laat maar zitten. Kennelijk is het echt te moeilijk..
Jongens en meiden, bedankt voor de humor en dergelijke. Ik ga me nu weer serieus storten op het probleem. Medewerking is er toch niet, aan de ene kant logisch.

De groeten!
pi_106177292
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:37 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

Oh Jezus wat een niveau hier.. laat maar zitten. Kennelijk is het echt te moeilijk..
Huh?
  donderdag 29 december 2011 @ 19:38:20 #215
360764 BMS-THAD
Thad Castle, at your service.
pi_106177309
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:37 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

Oh Jezus wat een niveau hier.. laat maar zitten. Kennelijk is het echt te moeilijk..
Pics or it didn't happen.
Get this guy a jockstrap and a cookie!
pi_106177312
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:37 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

Oh Jezus wat een niveau hier.. laat maar zitten. Kennelijk is het echt te moeilijk..
Nee, je heb alle schijn nog steeds tegen je. En dat vinden Fokkers! heel leuk :Y
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
pi_106177349
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:38 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

Nee, je heb alle schijn nog steeds tegen je. En dat vinden Fokkers! heel leuk :Y
Om te smullen :Y)
pi_106177358
@Sj0kkie:

Noob!
En het grappigste is nog dat je jezelf probeert vrij te pleiten, maar dat je jammerlijk faalt.

Alleen al dat verwijderde IMEI nummer...
Een IMEI-nummer verwijderen is nergens voor nodig aangezien je deze gewoon alsnog kan achterhalen wanneer je de iPhone in iTunes bekijkt. Maarja...als er geen telefoon is, dan is dat lastig natuurlijk. Dus de reden die je hiervoor geeft is echt de grootst mogelijke onzin.
Dus waarom zou je dat IMEI nummer weghalen?

Je verhaal rammelt aan alle kanten en is verre van geloofwaardig.
Ga gerust door met proberen ons te overtuigen van je onschuld, al kan ik je nu alvast vertellen dat je dat niet gaat lukken.
People assume too much.
pi_106177383
Mij Fok je niet, helaas. Ik heb het wel weer gezien hier, nogmaals bedankt! Ik heb genoten vanavond. Beetje afleiding kon geen kwaad.

Groetjes
pi_106177407
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:40 schreef Sj0kkie het volgende:
Mij Fok je niet, helaas. Ik heb het wel weer gezien hier, nogmaals bedankt! Ik heb genoten vanavond. Beetje afleiding kon geen kwaad.

Groetjes
Kusjes aan je mama :W
pi_106177410
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:39 schreef Ayumu2.0 het volgende:

[..]

Om te smullen :Y)
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:39 schreef very het volgende:
@Sj0kkie:

Noob!
En het grappigste is nog dat je jezelf probeert vrij te pleiten, maar dat je jammerlijk faalt.

Alleen al dat verwijderde IMEI nummer...
Een IMEI-nummer verwijderen is nergens voor nodig aangezien je deze gewoon alsnog kan achterhalen wanneer je de iPhone in iTunes bekijkt. Maarja...als er geen telefoon is, dan is dat lastig natuurlijk. Dus de reden die je hiervoor geeft is echt de grootst mogelijke onzin.
Dus waarom zou je dat IMEI nummer weghalen?

Je verhaal rammelt aan alle kanten en is verre van geloofwaardig.
Ga gerust door met proberen ons te overtuigen van je onschuld, al kan ik je nu alvast vertellen dat je dat niet gaat lukken.
Sjokkie heeft de iphone nog gewoon in bezit en kan daarom het IMEI hier niet posten. Anders zit hij met een 'gestolen' iphone.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
  donderdag 29 december 2011 @ 19:41:02 #222
360764 BMS-THAD
Thad Castle, at your service.
pi_106177415
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:40 schreef Sj0kkie het volgende:
Mij Fok je niet, helaas. Ik heb het wel weer gezien hier, nogmaals bedankt! Ik heb genoten vanavond. Beetje afleiding kon geen kwaad.

Groetjes
Zachtjes huilen in je bed hè, anders kom je niet in slaap. :W
Get this guy a jockstrap and a cookie!
pi_106177417
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:40 schreef Sj0kkie het volgende:
Mij Fok je niet, helaas. Ik heb het wel weer gezien hier, nogmaals bedankt! Ik heb genoten vanavond. Beetje afleiding kon geen kwaad.

Groetjes
Hopen dat je volgende slachtoffer wat minder troubles kost :W
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
pi_106177423
Toen er om het IMEI nummer gevraagd werd, zei je dat je iTunes aan het installeren was. Je hebt de iPhone dus nog?
pi_106177428
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:40 schreef Sj0kkie het volgende:
Mij Fok je niet, helaas. Ik heb het wel weer gezien hier, nogmaals bedankt! Ik heb genoten vanavond. Beetje afleiding kon geen kwaad.

Groetjes
Laat me raden...jij laat voor nu FOK eventjes rechts liggen?

:')
People assume too much.
pi_106177454
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:40 schreef gohan16 het volgende:
Sjokkie heeft de iphone nog gewoon in bezit en kan daarom het IMEI hier niet posten. Anders zit hij met een 'gestolen' iphone.
Dat denk ik ook ja
People assume too much.
  donderdag 29 december 2011 @ 19:42:26 #227
45722 Dromer
Zo veel letters Zo weinig ruim
pi_106177472
Niemand in Venlo die op zijn uitnodiging in kan gaan? Even koffie drinken?
Ik ben toch wel benieuwd of ie bluft met zijn adresgegevens.
I am just a dreamer, but you are just a dream
  donderdag 29 december 2011 @ 19:42:34 #228
296894 Xblister
Simply the best..
pi_106177479
Hij vermeid het EMEI nummer wel heel angstvallig, beetje verdacht :N
Roll with the fastest
I'm the baddest who rolls with the madness
pi_106177496
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:42 schreef Dromer het volgende:
Niemand in Venlo die op zijn uitnodiging in kan gaan? Even koffie drinken?
Ik ben toch wel benieuwd of ie bluft met zijn adresgegevens.
Ik mag nog geen koffie :+
  donderdag 29 december 2011 @ 19:45:24 #230
45722 Dromer
Zo veel letters Zo weinig ruim
pi_106177587
ff checken of het bejaardentehuis toch niet stiekem een studentenhuis is.
I am just a dreamer, but you are just a dream
pi_106177589
Kan een evt volgend deel "Faalplan" heten ipv "Masterplan"
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
  donderdag 29 december 2011 @ 19:54:17 #232
165633 eriksd
The grand facade...
pi_106177970
Ha, een vervolg.

quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:25 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

Ik ga serieus overwegen aangifte te doen, natuurlijk. Ik laat het hier niet bij, maar ik voel me niet geroepen op dit forum gezien alle reacties, vandaar dat ik net zo onserieus doe als de rest. Zoals ik al zei, mensen die tips of idee'en hebben apprecieer ik. De andere krijgen de bal gewoon terug. Ik ga morgen eerst nog met Post-NL bellen of ze nog een update voor mij hebben, want zelf nemen ze geen contact op zei de mevrouw van de helpdesk.
Je springt nogal gemakkelijk om met deze twee topics, terwijl er toch behoorlijk wat zware verwijten aan je adres gemaakt worden. En dan nog zo laconiek, ik vind dat wel opvallend.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_106178620
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 15:53 schreef Sj0kkie het volgende:
Ik dacht ik kom toch even gezellig mee kletsen hier. ( ik ben dus de grote oplichter zoals iedereen mij bestempeld ). Het geld is netjes terug geboekt inmiddels, en ik ben aan het onderzoeken waar de iPhone gebleven is. Zoals de OP aangeeft klopt het gewicht precies met de inhoudt. Daar heb ik even wat dieper over nagedacht, want de kans is zoals de OP aangeeft zo klein dat er bij Post-NL iemand is geweest die EN een weegschaal in de auto had, en een blikje, en meer verpakkingsmateriaal om zo het gewicht te omzeilen. Ik acht de kans in ieder geval klein. Dit is dan ook de grootste reden waarom ik inmiddels het geld terug geboekt heb. Het is nu mijn probleem en niet die van jpjedi, en daar is iedereen het over eens denk ik.

Ik vind het wel jammer, dat JPjedi mijn adresgegevens niet vertrouwd, zelfs nadat ik hem heb uitgenodigd om langs te komen, om er in ieder geval over te praten in persoon. Er worden dingen verzonnen over verzorging tehuizen en andere gekke fratsen op dit adres, terwijl dit gewoon mijn echte adres is, en tevens een studentenhuis zoals al vaker aangehaald is. Jammer...

Inmiddels ben ik weer wat verder met het onderzoek, en dankzij het gewicht en onderzoek wat JPjedi ondertussen al gedaan heeft acht ik zoals ik al zei de kans groot in dat de iPhone eerder verwisselt is, al voor de verzending. Ik kan me herinneren dat ik de dag voor verzending toen het pakket al ingepakt was een paar uur weg ben geweest, en gemiddeld genomen laat ik de deur open van mijn kamer. Ik woon immers het langste op dit adres en in dit huis, en er is in die tijd nog nooit iets geks gebeurt. De kans dat er een medebewoner ( ofwel vrienden daarvan ) wisten van het pakketje is vrij groot. Ik ben dus bang dat, al lijkt me dat zeer moeilijk te bewijzen, dat er ofwel een medebewoner of een vriend daarvan heeft toegeslagen. Me vriendin heeft de telefoon/blikje wat het ook mag zijn, vervolgens verzonden en die heeft misschien niet opgemerkt dat hij open is getrokken en opnieuw is ingepakt ( zoals doet vermoeden ).

Feit is wel dat er naast mij een bewoner van mijn leeftijd (22) woont, die constant 5 vrienden op bezoek heeft, en deze beste jongens zitten niet gezellig monopolie te doen elke dag, maar zitten vaker aan de drugs en soortgelijk. Ik ga natuurlijk iedereen aanspreken die dit huis binnenkomt en verlaat, maar ik ben bang dat dit niks zal uithalen...
Dat is wel weer een heel ander verhaal dan ik op mail kreeg als cc kreeg van opgelichtopinternet.nl, pak hem beet een uur voor je post:

quote:
Ik heb die iPhone netjes verzonden, en ik twijfel steeds meer aan jpjedi zijn standpunten, gezien hoe het pakket is los gerukt, dat er wel degelijk een iPhone op de foto’s te zien is en dat het pakket anders is dan ik heb verzonden heb krijg ik steeds meer de indruk dat hij een compleet ander verhaal aan het verzinnen is. Omdat ik het pakket niet aangetekend verzonden heb, terwijl ik dit wel zou doen heb ik geen poot om op te staan en heb ik netjes zijn geld terug geboekt, maar ik acht de kans groot in dat hij de iPhone wel degelijk ontvangen heeft en ik Post-NL dus in een verkeerd daglicht stel vanwege hem.
Je verandert wel snel van gedachte he?

Verder heb ik weinig toe te voegen aan je verhaal want ik denk dat je reactie op zich genoeg inzicht verschaft in je gedachtegang. Wel grappig om te zien hoe je weer zoete broodjes probeert te gaan bakken. ;)

Geen camera bij de hand om mij de echte fotos van het toestel te sturen :') Terwijl je me wel fotos binnen 5 minuten stuurt van je nokia met belhistorie en belduur.

Maar goed, zoals gezegd is er nu al een stapel zaken die het duidelijk maken maar je eigen verhaal is nog wel het meest overtuigende argument.

Sorry kerel, je hebt gegokt en verloren. :)

[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 02-01-2012 16:52:32 (Naam verwijderd.) ]
pi_106179204
Wat een uitermate smakelijk topic!
Hier had uw reclame kunnen staan.
pi_106179250
never mind

[ Bericht 96% gewijzigd door jpjedi op 29-12-2011 22:24:00 ]
  Forum Admin donderdag 29 december 2011 @ 20:45:02 #236
240730 crew  Opa.Bakkebaard
Heeft een huisje.
pi_106180210
Opgeschoond weer verder. Slowchat / bagger kan achterwege blijven. Persoonsgegevens ook.
Zo niet, dan is het klaar met dit topic.

[ Bericht 79% gewijzigd door Opa.Bakkebaard op 29-12-2011 21:05:41 ]
pi_106186005
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 17:03 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

Ik ben niet zo beroerd als sommige mensen hier beweren. :) Maar ach, ik begrijp het ook wel, andersom zou ik net zo goed mee gedaan hebben. Het is ook ongeloofwaardig, maar daar heb ik verder weinig aan.. voor mij is het wel realiteit.
Je kwam eerst met 165 euro aan kakken. Na de aangifte toch maar het complete bedrag?
pi_106186700
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:41 schreef very het volgende:

[..]

Laat me raden...jij laat voor nu FOK eventjes rechts liggen?

:')
_O- _O- :') :') _O_ _O_ _O- :s) :') _O_ _O-
pi_106187008
Kan iemand hier een reeks van maken? Dat we telkens wat bij hem 'kopen' ofzo, puur ter vermaak?
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
  donderdag 29 december 2011 @ 23:15:12 #240
345970 Doodloper
Is een hardloper.
pi_106187345
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 23:08 schreef freak1 het volgende:
Kan iemand hier een reeks van maken? Dat we telkens wat bij hem 'kopen' ofzo, puur ter vermaak?
:D

Wel raar ook dat Sj0kkebrok na de vraag om de IMEI code eerst zegt dat hij iTunes aan het installeren is, en later ineens brult dat hij niks te bewijzen heeft, we allemaal internethelden zijn en hij belangrijkere dingen te doen heeft. :')

Jammer joh, ik hoop dat je ooit de verkeerde treft die even hard in je botst :*
We zullen zien, zei de blinde.
pi_106187595
Ik hoop dat de aangifte blijft staan, al is het maar dat de zaak iig bekend blijft in het politiesysteem. Had ts niet hier alles neergezet dan had meneer hoogstwaarschijnlijk niets terug betaald.

Alleen al het feit dat ie hier neerzet dat ie in het verleden mogelijk heeft proberen op te lichten (weet het niet meer) toont wel aan hoe onbetrouwbaar meneer in basis is.

Geniaal topic trouwens ^O^
  donderdag 29 december 2011 @ 23:23:18 #242
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_106187683
Voor eenieder die interesse heeft: bij Sj0kkebrok kun je gratis winkelen in huis als je je houdt aan onderstaande voorwaardes:

- Alleen langskomen als ie wat verzonden moet worden
- Keurig netjes het doosje weer dichtplakken.
- Geen serienummers achterlaten op de origenele verpakking van het product.
- Keurig een ongeveer even zwaar product achterlaten in de verpakking.

Voldoe je aan bovenstaande voorwaarden, dan kun je ongestraft je gang gaan en ben je van harte welkom in Venlo bij Sj0kkebrok thuis voor een ruil. Aangifte vanwege diefstal zal er toch niet gedaan worden en als welkomstdrankje staat er een Easyshopper energydrink klaar voor je!
Ook hoi !
pi_106189322
In de OP:
"Ik hou je in de gaten"
_O- zielig gewoon.
Twiddel
pi_106189488
verkapt een beetje dreigen enzo. oplichters he.
  vrijdag 30 december 2011 @ 04:05:39 #245
5537 HighLander
Insane in the birdbrain
pi_106193810
Ontkennen, kletsverhaal ophangen en uitbreiden naargelang de noodzaak, selectief reageren, bagatelliseren, ridiculiseren, en vervolgens de "jullie zijn allemaal gek"-troef spelen en het hazenpad kiezen.
Damagecontrol succesvol, en bij een toekomstige sucker die ooit eens naar het topic refereert het verhaal ophangen " Ey ik heb toen maar het geld terugbetaald, en ben er een Iphone mee verloren. Ain't a trustfull yet?".

Wel de eerste oplichter die ik zie welke niet volledig door het lint gaat zodra z'n naam ergens terug te vinden is. Mogelijk dat traject al eens geprobeerd en geconstateerd dat dat averechts uitpakte, wat tot dit overcreatieve product heeft geleid

Hint voor de volgende keer: bijtijds eieren voor je geld kiezen, aandacht beperken en eerder opgeven.. :s)
O really? And why would I care?
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
pi_106194253
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 19:18 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

Ik hoef niks te bewijzen want het geld is netjes terug gestuurd, wat hierna gebeurt is tussen mij en Post-NL of mijn huisgenoten/vrienden daarvan. Ik hoef mij tegenover niemand hier te verantwoorden. Ga lekker buitenspelen..
Het geld terugstorten is het eerste wat je had moeten doen en niet eerst proberen de helft terug te storten onder het mom van "ik ben hier ook de dupe van".
Het geld heb je trouwens pas terug gestort nadat er werk van gemaakt zou worden, je weet donders goed dat je geen poot hebt om op te staan :Z

Je had dit ook duidelijk niet verwacht, dat iemand zoveel moeite zou gaan doen voor die 365 Euro. Jammer joh :D
  vrijdag 30 december 2011 @ 11:55:56 #247
7306 Diepvriez
..word maar wat rustiger
pi_106198503
...geef de jongen nou voordeel van de twijfel.... :')
zo goed..?
  vrijdag 30 december 2011 @ 14:05:04 #248
204320 Montelly
-|||-------|||-
pi_106202996
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 20:21 schreef FransDeens het volgende:
Wat een uitermate smakelijk topic!
hear hear...
Vergeet niet te liken en te abonneren op mijn vlog:
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
pi_106204769
quote:
Blijkbaar omdat de gedupeerde zijn geld reeds terug heeft, er is dus geen probleem meer, voor TS dan :P
  vrijdag 30 december 2011 @ 18:11:58 #251
222292 MacorgaZ
Computer says no.
pi_106212439
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2011 07:43 schreef KroodjeBip het volgende:

[..]

Het geld terugstorten is het eerste wat je had moeten doen en niet eerst proberen de helft terug te storten onder het mom van "ik ben hier ook de dupe van".
Het geld heb je trouwens pas terug gestort nadat er werk van gemaakt zou worden, je weet donders goed dat je geen poot hebt om op te staan :Z

Je had dit ook duidelijk niet verwacht, dat iemand zoveel moeite zou gaan doen voor die 365 Euro. Jammer joh :D
Meteen al het geld terugstorten? Gast, als je zelf een iPhone verstuurt en de koper vervolgens klaagt dat hij een blikje energydrank in een iPhone-verpakking heeft ontvangen ga je toch niet meteen alles terugstorten? :') Dan ga je toch eerst zelf even nakijken hoe dat kan gebeuren, waar het is gebeurd, of het uberhaupt wel ís gebeurd, etc?
Ik vind het ook eigenlijk raar dat het geld op zich nog zo snel is teruggestort, als een normale verkoper een iPhone á 370 euro opstuurt die vervolgens niet aankomt zou je toch eerst wachten op wat onderzoek in plaats van iPhone weg + geld weg?

Wel interessant topic trouwens.
Op zondag 2 augustus 2015 22:19 schreef Qwea het volgende:
Mijn kut smaakt minder zuur dan dit bier.
  vrijdag 30 december 2011 @ 20:02:37 #252
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_106216990
quote:
Zodra er geen zaken open meer staan, wordt het topic verwijdert. Als je er dus ten onrechte opstaat, blijft je topic openstaan totdat er een oplossing is.

Ook als jij kan aantonen dat er wel iets geleverd is, maar bijv. de koper ontkent dat. Wat dat betreft kiest OOI altijd de kant van de koper en zal je topic openblijven tot er een oplossing is.
Ook hoi !
pi_106217107
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2011 20:02 schreef Inlognaam het volgende:

[..]

Zodra er geen zaken open meer staan, wordt het topic verwijdert. Als je er dus ten onrechte opstaat, blijft je topic openstaan totdat er een oplossing is.

Ook als jij kan aantonen dat er wel iets geleverd is, maar bijv. de koper ontkent dat. Wat dat betreft kiest OOI altijd de kant van de koper en zal je topic openblijven tot er een oplossing is.
eigenlijk een simpele vorm van rechtshandhaving op internet welke door een bedrijf wordt uitgevoerd. hoe knus O+
pi_106218852
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2011 18:11 schreef MacorgaZ het volgende:

[..]

Meteen al het geld terugstorten? Gast, als je zelf een iPhone verstuurt en de koper vervolgens klaagt dat hij een blikje energydrank in een iPhone-verpakking heeft ontvangen ga je toch niet meteen alles terugstorten? :') Dan ga je toch eerst zelf even nakijken hoe dat kan gebeuren, waar het is gebeurd, of het uberhaupt wel ís gebeurd, etc?
Ik vind het ook eigenlijk raar dat het geld op zich nog zo snel is teruggestort, als een normale verkoper een iPhone á 370 euro opstuurt die vervolgens niet aankomt zou je toch eerst wachten op wat onderzoek in plaats van iPhone weg + geld weg?

Wel interessant topic trouwens.
Ja op zich was dit ook mijn insteek tot ik erachter kwam dat ik geflest was. :')
pi_106219656
Samenvatting:

"Ja nee het was mijn vriendin, die heeft het verkeerd verstuurd. Het is niet precies na te gaan hoor, maar het zou kunnen dus je kunt mij niet beschuldigen."
"Oh nee, het is PostNL, die hebben het omgewisseld. Het is niet precies na te gaan hoor, maar het zou kunnen dus je kunt mij niet beschuldigen."
"Oh nee het waren de buren, die hebben het gejat. Het is niet precies na te gaan hoor, maar het zou kunnen dus je kunt mij niet beschuldigen."
"Het IMEI-nummer is niet na te gaan. Dus je kunt mij niet beschuldigen."
"Oh het IMEI-nummer is wél na te gaan? Ik moet...eh...oh...ik moet iTunes opnieuw installeren."
*stilte* *hoop gelul om niet op een onverwacht feit in te hoeven gaan* *ouwe jongens krentenbrood*

"Ja nee ik vind het wel goed zo, kom maar langs op de koffie ehhhh...ik heb iets beters te doen dan op een stom forum mezelf te verdedigen want ik heb de schijn toch al tegen. Het is niet precies na te gaan hoor, maar het zou kunnen dus je kunt mij niet beschuldigen."

P.S.: "Het vorige geval van oplichting, wat ik mij niet kan herinneren maar het was een fout van mij, dat was een ex-vriendin. Het is niet precies na te gaan hoor, maar het zou kunnen dus je kunt mij niet beschuldigen."
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_106246501
Tja en dan heb je een feestje en dan krijg je dit als cadeau:



:')
pi_106246624
Haha! Dat is wel humor.
-weg-
pi_106247085
Whehe hij is goed he ;)
Narf!
  zaterdag 31 december 2011 @ 14:34:20 #259
36796 Morpheus2002
Radio 49 | DJ.Morph
pi_106247188
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 14:19 schreef jpjedi het volgende:
Tja en dan heb je een feestje en dan krijg je dit als cadeau:

[ afbeelding ]

:')
Was mooi idd :D
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
pi_106248074
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 14:19 schreef jpjedi het volgende:
Tja en dan heb je een feestje en dan krijg je dit als cadeau:

[ afbeelding ]

:')
_O-
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
pi_106248174
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 december 2011 20:46 schreef jpjedi het volgende:

[..]

Ja op zich was dit ook mijn insteek tot ik erachter kwam dat ik geblikt was. :')
Narf!
pi_106249638
Een oplichter met humor. _O-
pi_106250897
Hoi allemaal,

Ik ken sjors persoonlijk en sta aan zijn kant. Ik heb het topic op verzoek even door gelezen, wat zijn enkele onder jullie toch cool!!! Gezien de stoere reacties, zou ik een groot deel van jullie graag eens ontmoeten. Dit kan bij sjors, er is immers verzorging voor iedereen die wil en speciaal voor jullie is er parkeergelegenheid (wel even je pasje meenemen). Uiteraard is ergens anders ook mogelijk! Ik vraag me af of dit mogelijk is. Het lijkt me enig jullie eens in levende lijve te zien!
pi_106250962
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 15:57 schreef Sjaakman56 het volgende:
Hoi allemaal,

Ik ken sjors persoonlijk en sta aan zijn kant. Ik heb het topic op verzoek even door gelezen, wat zijn enkele onder jullie toch cool!!! Gezien de stoere reacties, zou ik een groot deel van jullie graag eens ontmoeten. Dit kan bij sjors, er is immers verzorging voor iedereen die wil en speciaal voor jullie is er parkeergelegenheid (wel even je pasje meenemen). Uiteraard is ergens anders ook mogelijk! Ik vraag me af of dit mogelijk is. Het lijkt me enig jullie eens in levende lijve te zien!
Hey Sjors :W
Hier had uw reclame kunnen staan.
pi_106251003
Hoi fransdeen die even een ipadress check moet doen!
pi_106251086
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 15:58 schreef FransDeens het volgende:

[..]

Hey Sjors :W
Haihai! :)
pi_106251092
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 15:57 schreef Sjaakman56 het volgende:
Hoi allemaal,

Ik ken sjors persoonlijk en sta aan zijn kant. Ik heb het topic op verzoek even door gelezen, wat zijn enkele onder jullie toch cool!!! Gezien de stoere reacties, zou ik een groot deel van jullie graag eens ontmoeten. Dit kan bij sjors, er is immers verzorging voor iedereen die wil en speciaal voor jullie is er parkeergelegenheid (wel even je pasje meenemen). Uiteraard is ergens anders ook mogelijk! Ik vraag me af of dit mogelijk is. Het lijkt me enig jullie eens in levende lijve te zien!
Een WGR meet. ^O^
pi_106251095
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 15:57 schreef Sjaakman56 het volgende:
Hoi allemaal,

Ik ken sjors persoonlijk en sta aan zijn kant. Ik heb het topic op verzoek even door gelezen, wat zijn enkele onder jullie toch cool!!! Gezien de stoere reacties, zou ik een groot deel van jullie graag eens ontmoeten. Dit kan bij sjors, er is immers verzorging voor iedereen die wil en speciaal voor jullie is er parkeergelegenheid (wel even je pasje meenemen). Uiteraard is ergens anders ook mogelijk! Ik vraag me af of dit mogelijk is. Het lijkt me enig jullie eens in levende lijve te zien!


:O
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
pi_106251131
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 15:57 schreef Sjaakman56 het volgende:
Hoi allemaal,

Ik ken sjors persoonlijk en sta aan zijn kant. Ik heb het topic op verzoek even door gelezen, wat zijn enkele onder jullie toch cool!!! Gezien de stoere reacties, zou ik een groot deel van jullie graag eens ontmoeten. Dit kan bij sjors, er is immers verzorging voor iedereen die wil en speciaal voor jullie is er parkeergelegenheid (wel even je pasje meenemen). Uiteraard is ergens anders ook mogelijk! Ik vraag me af of dit mogelijk is. Het lijkt me enig jullie eens in levende lijve te zien!
Oké. PM me het adres even.
pi_106251143
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 16:02 schreef Dipstaart het volgende:

[..]

Oké. PM me het adres even.
lees het topic even door..
pi_106251171
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 15:09 schreef Auti het volgende:
Sjors is de Sjaak.
:')
-weg-
pi_106251175
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 16:02 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

lees het topic even door..
Ik bedoel het 'echte' adres.
pi_106251186
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 16:02 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

lees het topic even door..
Waarom ga je de politiek niet in kerel!

Je ontwijkt iedere vraag vakkundig, en geeft dan een lange bull-shit antwoord als reply :')
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
pi_106251187
Tuurlijk dipstaart, welke omgeving? of wil je in Venlo afspreken?
pi_106251191
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 16:03 schreef Dipstaart het volgende:

[..]

Ik bedoel het 'echte' adres.
Smaragd 47
5912SM Venlo
pi_106251250
Roept u maar wanneer, Meneer dipstaart!
pi_106251282
waar blijft het imei nummer?
waarom zijn er internet foto's gebruikt van een Iphone (en kon je later wel foto's maken)
pi_106251283
Da´s dat bejaardenhuis toch waar studentenen wonen?
pi_106251305
Je hebt helemaal gelijk Piet_Piraat! Voor jouw is er zelfs een parkeerplaats gemaakt!
pi_106251309
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 16:05 schreef Sjaakman56 het volgende:
Roept u maar wanneer, Meneer dipstaart!
Gaan we dan samen bij maanlicht Kumbayah zingen? *;
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
pi_106251310
Nu allemaal pizza bestellen voor Smaragd 47 te Venlo ! :D
pi_106251315
quote:
5s.gif Op zaterdag 31 december 2011 16:05 schreef Piet_Piraat het volgende:
Da´s dat bejaardenhuis toch waar studentenen wonen?
Precies!
pi_106251404
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 16:06 schreef Dipstaart het volgende:
Nu allemaal pizza bestellen voor Smaragd 47 te Venlo ! :D
Kom je dan wel gezellig mee Smullen?
pi_106251411
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 16:06 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

Precies!
Respect voor je voor de moeite die je neemt.
pi_106251431
077 - 3528863 M L M Vandeput

Smaragd 47 5912 SM Venlo

Kloppen deze bijbehorende gegevens ook ?
pi_106251442
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 16:05 schreef fespo het volgende:
waar blijft het imei nummer?
Ssssst straks moet ie op feiten ingaan en dan kan ie niet meer stroef lullen.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_106251450
quote:
14s.gif Op zaterdag 31 december 2011 16:08 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Respect voor je voor de moeite die je neemt.
Mijn respect is geheel wederzijds! *;
pi_106251496
Sjakie, ik zoek nog naar een Samsung Galaxy S2... Kan ik ook bij jou terecht?
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
pi_106251518
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 16:08 schreef Dipstaart het volgende:
077 - 3528863 M L M Vandeput

Smaragd 47 5912 SM Venlo

Kloppen deze bijbehorende gegevens ook ?
Dat zal 1 van de bejaarden zijn! Kom dan mee pizza eten, dan stel ik je voor
pi_106251583
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 16:08 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ssssst straks moet ie op feiten ingaan en dan kan ie niet meer stroef lullen.
Feit is dat ie bedrag heeft terugbetaald en in dit topic post.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2011 16:12:15 ]
pi_106251653
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 16:09 schreef FireFox1 het volgende:
Sjakie, ik zoek nog naar een Samsung Galaxy S2... Kan ik ook bij jou terecht?
Tuurlijk, maak maar geld over. Dan stuur ik een lege doos + energie drank. Dan hebben jullie weer een leuk tijdsverdrijf!
pi_106251658
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 16:08 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ssssst straks moet ie op feiten ingaan en dan kan ie niet meer stroef lullen.
Feit is dat bejaarden vrijwel altijd stroef lullen, excuses!
pi_106251685
Mocht ie op het verkeerde pad zijn dan kunnen we helpen. :)
  zaterdag 31 december 2011 @ 16:14:10 #294
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_106251698
Heb je je medekamerbewoners al gesproken, en wat is daaruit gekomen?
Ook hoi !
pi_106251742
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 16:14 schreef Inlognaam het volgende:
Heb je je medekamerbewoners al gesproken, en wat is daaruit gekomen?
Die bejaarden weten van niks of zijn vergeetachtig. Conclusie: niks.
pi_106251805
quote:
2s.gif Op zaterdag 31 december 2011 16:11 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Feit is dat ie bedrag heeft terugbetaald en in dit topic post.
En dus? Getuige zijn internet-geschiedenis is dat zijn gebruikelijke manier om om zijn zaakjes heen te leuteren zodat ie achteraf altijd zijn mantra "Het is niet precies na te gaan hoor, maar het zou kunnen dus je kunt mij niet beschuldigen" weer af kan draaien de volgende keer dat hij tegen de lamp loopt. Hij moet ook wel, want hij staat met naam en toenaam tot in de eeuwigheid in Google Cache.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_106251868
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

En dus? Getuige zijn internet-geschiedenis is dat zijn gebruikelijke manier om om zijn zaakjes heen te leuteren zodat ie achteraf altijd zijn mantra "Het is niet precies na te gaan hoor, maar het zou kunnen dus je kunt mij niet beschuldigen" weer af kan draaien de volgende keer dat hij tegen de lamp loopt. Hij moet ook wel, want hij staat met naam en toenaam tot in de eeuwigheid in Google Cache.
Wat erg nou.. feit is dat nergens vastgesteld is dat ik een oplichter ben. Slimmeriken.
pi_106251919
Is er nou al aangifte gedaan door Sjors?
Hier had uw reclame kunnen staan.
pi_106251983
Waarom wordt de verbinding steeds beeindigd als ik het nummer probeer te bellen voor een afspraak..
pi_106252023
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 16:19 schreef Dipstaart het volgende:
Waarom wordt de verbinding steeds beeindigd als ik het nummer probeer te bellen voor een afspraak..
Die bejaarde zal wel buiten aan het spelen zijn met vuurwerk.. :Y
pi_106252025
Google cache is vergankelijk en wanneer ie zijn talenten zou gebruiken, gaat ie verder komen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')