Dat is geen veilige voorzorgsmaatregel, dat is te onbetrouwbaar. Iedereen kan een nummer verzinnen.quote:Op donderdag 29 december 2011 09:52 schreef jpjedi het volgende:
Voorzorgmaatregelen als een imeinr vragen zijn simpel en afhalen is de enige veilige manier van transactie.
Ik heb naar apple gebeld en zij kunnen direct een nummer checken en dan met name of het een origineel Nederlands nummer is bijvoorbeeld. Dan kun je nog op online registers checken of het nummer bekend staat als gestolen. Verre van waterdicht maar het antwoord op de vraag alleen al kan een signaal zijn aan de potentiële koper.quote:Op donderdag 29 december 2011 11:33 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Dat is geen veilige voorzorgsmaatregel, dat is te onbetrouwbaar. Iedereen kan een nummer verzinnen.
Zou willen dat ik zo veel fantasie had..quote:Op donderdag 29 december 2011 11:37 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Maargoed, nu kan je ook wel toegeven dat dit hele topic uit je duim gezogen is.
Geregistreerd maar moet eerst een normale post plaatsen voor ik een topic kan aanmaken.quote:
De fantasie zat toch "achter de schermen"quote:Op donderdag 29 december 2011 11:38 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Zou willen dat ik zo veel fantasie had..
Wow..jpjedi chapeau! Ik had dit echt niet verwacht eerlijk gezegd, goed van jequote:Op donderdag 29 december 2011 09:52 schreef jpjedi het volgende:
Gentlemen we have got him!Geld is zojuist terug gestort nadat ik gisteravond een mail ontving dat hij 365 euro ging terugstorten.
Ik heb even radiostilte gehouden om mezelf niet teveel prijs te geven in afwachting van de effectieve storting van het bedrag.
Zoals jullie weten bleef ik in contact met de oplichter en ben de rollen langzaam gaan omdraaien. Om geen risico te lopen heb ik ook hier gemeld dat ik naar een advocaat zou stappen etc. maar in werkelijkheid heb ik enkel electronisch aangifte gedaan en heb verder zijn eigen tactiek gebruikt.. Namelijk een mooie facade opwerpen die weergeeft hoe aktief ik bezig was de zaak uit te zoeken. Het verhaal van Conflict en het verhaal van MisterJ heb ik verweven in mijn mails naar hem en net gedaan alsof dit van een advocaat kwam en van PostNL. Hierbij gaf ik hem ook minutieus een verslag van mijn bezoek aan het advocatenkantoor met de melding dat ik voor ingebrekestelling ga en dat ik de strafzaak aan justitie over laat. Hierbij liet ik doorschemeren dat de zaak alsnog vervalt als hij terugstort.
Via het PostNL verslag liet ik hem blijken dat er een tweede aanklacht kan volgen als ik in het gelijk gesteld wordt aangezien PostNL erg gevoelig is voor aantasting van de goede naam.
Gisteravond dus de volgende mail inclusief dreigement dat geen kant of wal raakt:
[..]
Speciaal dank aan alle fokkers die mij achter de schermen en in dit topic hebben geholpen met het analyseren van de gegevens en het advies tav de te ondernemen stappen. Laat dit een waarschuwing zijn voor eenieder om vooral niet naïef te zijn en dat oplichters uitermate geraffineerd kunnen zijn. Voorzorgmaatregelen als een imeinr vragen zijn simpel en afhalen is de enige veilige manier van transactie. Ik heb veel geleerd in ieder geval en hopelijk heb ik deze oplichter het wat moeilijker gemaakt om meer slachtoffers te maken. De aangifte loopt natuurlijk gewoon door.
Nogmaals dank aan iedereen.
Je hebt wel je geld terug. Dat heb je daar niet bijgezet! Ik vind niet dat je hem zo door het slijk kan halen, nu je je geld terug hebt. Je mag hem pas veroordelen als je bewijs hebt dat hij je heeft opgelicht. Het is erg aannemelijk, maar niet bewezen. Echte oplichters storten je geld niet terug.quote:Op donderdag 29 december 2011 11:38 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Geregistreerd maar moet eerst een normale post plaatsen voor ik een topic kan aanmaken.
edit: topic staat erop![]()
Dit, wel zo eerlijk om dat erbij te vermelden.quote:Op donderdag 29 december 2011 12:10 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Je hebt wel je geld terug. Dat heb je daar niet bijgezet! Ik vind niet dat je hem zo door het slijk kan halen, nu je je geld terug hebt. Je mag hem pas veroordelen als je bewijs hebt dat hij je heeft opgelicht. Het is erg aannemelijk, maar niet bewezen. Echte oplichters storten je geld niet terug.
Het is nu een zaak tussen verzender en postnl
Ten eerste ben ik daar mee bezig want de OP was vol dus wordt nieuwe post.quote:Op donderdag 29 december 2011 12:10 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Je hebt wel je geld terug. Dat heb je daar niet bijgezet! Ik vind niet dat je hem zo door het slijk kan halen, nu je je geld terug hebt. Je mag hem pas veroordelen als je bewijs hebt dat hij je heeft opgelicht. Het is erg aannemelijk, maar niet bewezen. Echte oplichters storten je geld niet terug.
Het is nu een zaak tussen verzender en postnl
Dan nog vind ik dat je volledig moet zijn.quote:Op donderdag 29 december 2011 12:14 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Ten eerste ben ik daar mee bezig want de OP was vol dus wordt nieuwe post., ten tweede, je gaat even voor het gemak voorbij aan een hoop zaken die niet in de haak zijn. Het is juist zijn tactiek altijd geweest om zijn naam zuiver te houden en in dit geval als laatste redmiddel de zaak maar terug te storten.
Er zijn maar weinig zaken die bewezen worden uiteindelijk en daarom bestaat die website ook.
links staan erbij naar dit topic en ik ben de volgende post nog aan het maken.quote:Op donderdag 29 december 2011 12:15 schreef verplichtveldje het volgende:
[..]
Dan nog vind ik dat je volledig moet zijn.
Waarom geld terugstorten als je géén oplichter bent? Zou jij het zelf doen? Ik ook niet..quote:Op donderdag 29 december 2011 12:26 schreef Rapaille het volgende:
Goed bezigAl weet ik nog steeds niet zeker of het een oplichter is.
Dit idd, hoe het hele verhaal erop lijkt, wilt hij hiermee proberen zijn naam weer goed te doen, en verder te gaan zoeken naar mensen die er niet zoveel werk van maken als TS. Maargoed, zijn aannames.quote:Op donderdag 29 december 2011 12:30 schreef Anonym1983 het volgende:
[..]
Waarom geld terugstorten als je géén oplichter bent? Zou jij het zelf doen? Ik ook niet..
Dat maakt het plaatje rond! Dankzij dit soort sites wordt het een stuk lastiger voor dit soort figuren.quote:Op donderdag 29 december 2011 12:44 schreef jpjedi het volgende:
Damn, naast tweakers was hij dus ook bekend op internetoplichting.nl sinds 2008!
http://www.opgelichtopint(...)BB.pl?num=1325155745
Dat realiseer ik me vanaf dag 1 maar als ik het voor me ga houden dan zijn er waarschijnlijk veel meer mensen de pineut.quote:Op donderdag 29 december 2011 12:57 schreef HighLander het volgende:
Realiseer je overigens wel dat de beste man binnen een paar dagen waarschijnlijk die link op da forum, en daarmee ook de links naar de topics op FOK! gevonden heeft.
Daar wordt ie een stuk minder vrolijk van, en 1 keer raden op wie die dat af gaat reageren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |