abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 28 december 2011 @ 23:23:07 #1
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_106147087
Inmiddels is de oplichter over de brug gekomen. Jpjedi heeft e-mail ontvangen waarin de schuldenaar te kennen heeft gegeven om de betaling te storneren. Wellicht is het hem te heet onder de voeten geworden. Laat dit een wijze les zijn.

quote:
1s.gif Op donderdag 29 december 2011 09:52 schreef jpjedi het volgende:
Gentlemen we have got him! *O* Geld is zojuist terug gestort nadat ik gisteravond een mail ontving dat hij 365 euro ging terugstorten.

Ik heb even radiostilte gehouden om mezelf niet teveel prijs te geven in afwachting van de effectieve storting van het bedrag.

Zoals jullie weten bleef ik in contact met de oplichter en ben de rollen langzaam gaan omdraaien. Om geen risico te lopen heb ik ook hier gemeld dat ik naar een advocaat zou stappen etc. maar in werkelijkheid heb ik enkel electronisch aangifte gedaan en heb verder zijn eigen tactiek gebruikt.. Namelijk een mooie facade opwerpen die weergeeft hoe aktief ik bezig was de zaak uit te zoeken. Het verhaal van Conflict en het verhaal van MisterJ heb ik verweven in mijn mails en net gedaan alsof dit van een advocaat kwam en van PostNL. Hierbij gaf ik hem ook minutieus een verslag van mijn bezoek aan het advocatenkantoor met de melding dat ik voor ingebrekestelling ga en dat ik de strafzaak aan justitie over laat. Hierbij liet ik doorschemeren dat de zaak alsnog vervalt als hij terugstort. ;)

Via het PostNL verslag liet ik hem blijken dat er een tweede aanklacht kan volgen als ik in het gelijk gesteld wordt aangezien PostNL erg gevoelig is voor aantasting van de goede naam.

Gisteravond dus de volgende mail inclusief dreigement dat geen kant of wal raakt:
quote:
Om verdere onregelmatigheden te voorkomen, waar ik absoluut geen zin in heb, en ook helemaal geen tijd voor heb ( vind het al frappant dat je voor 350 euro zoveel moeite doet ) heb ik ondertussen het volledige aankoopbedrag teruggestort. Begrijp goed, dit doe ik niet uit angst, en ook niet omdat ik zelf fout zit, maar omdat ik simpelweg de eer aan mezelf wil houden ( mijn naam niet wil schaden ) en soortgelijk. De iPhone is gewoon netjes verzonden zoals ik vanaf de eerste dag al gemeld heb. Wat er zich heeft voor gedaan weet ik niet, maar ik hoop dat Post-NL daar achter kan komen. Zo niet, is dit een les voor mij geweest en is Post-NL definitief van de baan als ik wat moet versturen, dit is niet de eerste keer dat ze zo te werk gaan, en dat hun naam beschadigd is ligt niet aan mij maar aan alle consumenten die Post-NL gebruiken voor verzending van pakketten / aangetekende zendingen. Hun argument neem ik dan ook met een hele grote korrel zout.

Ik verwacht van jou dat wanneer je bericht krijgt van Post-NL over de iPhone dat je mij contacteert. Vroeg of laat kom ik er toch ook wel achter of jij die iPhone ontvangen hebt of niet, ik hou je in de gaten, laat dat duidelijk zijn. Als je mij probeert te bedoezelen ( al krijg ik die indruk niet ), want dan had ik het aankoopbedrag niet teruggestort, heb je in ieder geval wel een verkeerde voor je, maar dat laten we voor nu rechts liggen.


Zoals je beloofd hebt, verwacht ik op zijn minst een medewerking van jou kant, dat je contact opneemt met tweakers en hun bevestigd dat ik het geld heb teruggeboekt, sterker nog, ik verwacht van je dat je de IP/Naam ban teruggedraaid wordt, die heb ik immers door jou gekregen ( terwijl ik zelf de dupe ben van dit alles ). Tevens verwacht ik van jou dat je contact opneemt met de politie en dit tevens meld, hetzelfde geld voor andere personen die ingelicht zijn.

Ik verwacht spoedig reactie van jou.
quote:
Speciaal dank aan alle fokkers die mij achter de schermen en in dit topic hebben geholpen met het analyseren van de gegevens en het advies tav de te ondernemen stappen. Laat dit een waarschuwing zijn voor eenieder om vooral niet naïef te zijn en dat oplichters uitermate geraffineerd kunnen zijn. Voorzorgmaatregelen als een imeinr vragen zijn simpel en afhalen is de enige veilige manier van transactie. Ik heb veel geleerd in ieder geval en hopelijk heb ik deze oplichter het wat moeilijker gemaakt om meer slachtoffers te maken. De aangifte loopt natuurlijk gewoon door.

Nogmaals dank aan iedereen. :)
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 10:56 schreef jpjedi het volgende:
Ik zal het kort en bondig uiteen zetten en dan zou ik graag wat feedback willen over mijn gevormde mening.

Al jaren doe ik zonder problemen wat koop en verkoop van spullen via tweakers v&a. Denk dan niet aan handel maar meer aan pc onderdelen kopen en verkopen om mijn eigen pc up to date te houden of om goedkoop aan goede apparatuur te komen zoals een macbook pro of een imac. Laatst een iphone 4 gekocht via v&a nadat ik mijn normale routine uitvoerde van het controleren van de feedback van de verkoper en kijken wat zijn verdere geschiedenis is op internet. Geen schokkende zaken gevonden en de verkoper uit Venlo heeft een historie van een jaar met 11 goede feedback verslagen. Normaal haal ik af maar net voor kerst en het gaat al zo lang goed, laat ik het hem maar opsturen naar mijn ouders in Nederland na dat ik vooruit betaald heb. Ik krijg netjes de track en trace code en het pakketje komt na een dag ook netjes binnen. Ook geeft hij een adres bij zijn bankrekeningnr.

Echter je voelt hem al aankomen. Er zat dus geen iphone in maar een euroshopper energy drink blikje, een leeg iphone doosje en een krant uit Veendam. Pakket is onbeschadigd maar heeft wel 2 lagen plakband maar het is dan ook een gebruikt doosje. De zending was ook niet aangetekend verzonden zoals afgesproken.



Na mijn eerste teleurstelling te hebben verwerkt ga ik toch een diplomatiek mailtje naar de verkoper sturen met een beschrijving van mijn bevindingen waarna hij direct terug reageert dat hij net zo verbaasd is en geeft ook zijn gsm nummer. Eerste indruk van mij op dit moment is dan ook dat dit geen oplichter kan zijn aangezien ik niet verwacht dat die zo netjes reageren met contact gegevens. Ik bel hem op en kort gezegd legt hij mij uit dat zijn vriendin het pakket heeft verzonden en is vergeten dit aangetekend te doen. Hij zal contant opnemen met postNL en de zaak aanhangig maken. Ik krijg kort daarop een screenshot van zijn gsm met de gespreksduur en een beschrijving van zijn gesprek met postNL. Zijn reeds uitgesproken vermoedens klopten, veel tijdelijke krachten en minder controle op de sorteercentra en dus waarschijnlijk daar de inhoud verwisseld. Ze maken een zaak aan bij PostNL en over een paar weken krijgen we antwoord. De heer S.V. zoals hij heet, snapt mijn vragen en zegt toe mij te helpen deze zaak op te lossen.

Ondertussen had ik al direct een advertentie rapport gemaakt op Tweakers waar direct bericht van terug kwam via een medewerker met de volgende passage:

[..]

Daar ga je toch wel even twijfelen,... het zal toch niet dat ik alsnog rond de tuin geleid wordt? Ik bel S.V. daar nog eens over op en hij had ook een bericht ontvangen dat hij geband was. Totaal onterecht in zijn ogen en hij zou graag willen dat ik hem zou vrijpleiten bij tweakers. Hiertoe heb ik toegezegd dit te doen als de zaak duidelijk is voor mij. Dat begreep hij vooralsnog.

Toen is Sherlock Holmes er maar bij betrokken en ben ik het pakket gaan onderzoeken. Allereerst het gewicht. De sticker van het inname punt toont 490 gram en de sorteerscan bij PostNL geeft 495 gram online. Oftewel het gewicht is nagenoeg constant gebleven. Weging van het pakket met alle inhoud zoals ontvangen komt ook exact overeen met het label en de sorteerscan. Een reconstructie met een andere iphone (4s dus 3 gram zwaarder) levert 468 gram op. Dit is een feit dat mij nog meer vraagtekens doet plaatsen.

"valse" pakket:


Gereconstrueerd "correcte" gewicht:


Ondertussen ook nog wat andere zaken overdacht en/of geconstateerd:

• Bijgesloten iphone doosje is van alle nummers gestript inclusief imei sticker op de achterzijde.
• Kans dat dit doosje in een sorteercentrum eruit wordt gepakt en men een blikje van nagenoeg hetzelfde gewicht bij de hand heeft is nagenoeg nihil.
• Verkoper werd erg snel kriebelig en was niet gecharmeerd van mijn confrontatie met mijn bevindingen. Het kwam hem over als beschuldiging en dat heb ik dan ook maar beaamd. Ik begrijp zijn reactie maar hij wordt erg fel in zijn derde mailtje en dat komt bij mij ook wel erg vreemd over. Hij draait om antwoorden heen of krijg antwoorden als: "dan heeft die PostNL medewerker vast een weegschaaltje in de auto gehad ofzo"

Dan blijft er nog 1 gegeven over en dat is zijn adres. Ik heb contact met mensen waarmee S.V. zaken heeft gedaan en die zijn overwegend positief al waren er wel wat eigenaardigheden. Een persoon heeft vorige week wat afgehaald bij hem en kwam met hetzelfde adres als ik van S.V. heb gekregen maar hij vertelde ook dat het huis leeg was waar hij hem heeft ontmoet. S.V. gaf aan dat hij aan het verhuizen was. Als ik op dit adres google kom ik op een verzorgingstehuis waar ook een invalide parkeer vergunning voor is verleend in 2010. Er komt ook een andere naam voor op dat adres met hetzelfde nummer.

S.V. geeft als verklaring: "Het is inderdaad zo dat ik ga verhuizen, zoals ik al zei woon ik in een studentenhuis en dit al middels 2/3 jaar, een keer heb je dat wel gezien. Neemt niet weg dat ik er nog steeds woon en nog geen definitieve verhuisplannen heb, die kunnen desondanks wel snel komen. Als ik verhuis in korte termijn krijg je mijn nieuwe adresgegevens ook gewoon hoor, daar hoef je niet bang voor te zijn." Dit is toch vreemd als je huis al leeg staat en het als verzorgingstehuis op internet staat.

Heb ik nu te maken met een zeer gehaaide oplichter of zie ik teveel spoken en beticht ik hem onterecht?

Morgenvroeg heb ik een afspraak voor de aangifte. Ondertussen heb ik S.V. gevraagd op alle punten concreet te reageren aangezien hij veel zaken onbeantwoord laat in zijn mails.



[ Bericht 2% gewijzigd door MisterJ.Lo op 29-12-2011 18:28:50 ]
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
  woensdag 28 december 2011 @ 23:34:28 #2
345970 Doodloper
Is een hardloper.
pi_106147781
TS, misschien handig om even een statusupdate in de OP te zetten?
We zullen zien, zei de blinde.
  woensdag 28 december 2011 @ 23:39:43 #3
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_106148126
quote:
1s.gif Op woensdag 28 december 2011 23:34 schreef Doodloper het volgende:
TS, misschien handig om even een statusupdate in de OP te zetten?
Geen idee wat de status op dit moment is. Jdpedi zou zich gaan beraden op gerechtelijke stappen? Moet hij het wel even (zelf) vermelden, dan zet ik het in de OP.

[ Bericht 2% gewijzigd door MisterJ.Lo op 28-12-2011 23:46:02 ]
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
pi_106148152
Zat er nog wat in het blikje?
pi_106148155
quote:
1s.gif Op woensdag 28 december 2011 23:27 schreef kwiwi het volgende:
- ow wacht het is een reeks :P
TS zou op dat knopje 'nieuw deel reeks starten' (oid) gedrukt moeten hebben :P
  woensdag 28 december 2011 @ 23:41:19 #6
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_106148218
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2011 23:40 schreef Palomar het volgende:

[..]

TS zou op dat knopje 'nieuw deel reeks starten' (oid) gedrukt moeten hebben :P
Op open een nieuw deel gedrukt. Maar goed, anders past een mod het wel aan.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
pi_106149418
Laatste replies uit het vorige topic:
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2011 22:50 schreef Palomar het volgende:
Dat het pakketje niet aangetekend verstuurd was maakt volgens mij niet zoveel uit. Bij aangetekend versturen wordt er alleen gezorgd dat het pakketje met grote zekerheid aankomt en dat is ook gebeurd. TNT/PostNL gaat niet over de inhoud ervan...

Verder vind ik het allemaal een wat vreemd verhaal. Als die kerel je opgelicht heeft dan vraag ik me af waarom ie het op deze manier doet. Er zijn zoveel andere manieren om mensen op lichten. Ik zou de mogelijkheid wel openlaten dat een medewerker van het postbedrijf iets heeft gedaan.
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2011 23:12 schreef Inlognaam het volgende:

[..]

Een medewerker die uit een pakketje jat en dan ook nog eens de imei-nummers van het doosje van de iphone haalt? Ik geloof er niet zo in eigenlijk. Net even teveel toeval.
Een dief bij TNT met een beetje verstand van zaken zou de sticker er bewust af kunnen hebben gehaald (telefoon is dan moeilijker te traceren). Doosje heeft ie er wellicht bewust in laten zitten, omdat een losse iPhone onopvallender in je binnenzak is te steken dan de complete doos. Blikje energy drink mag je op de postsorteerafdeling misschien wel bij de hand hebben en voor het gewicht heeft ie die er weer in gestopt.

TS geeft ook aan dat ie contact heeft gehad met andere kopers, welke wel tevreden waren. Vraag me dan af waarom die persoon zijn reputatie en alles op het spel zet voor een eenmalige lousy 300 euro.

[edit] neemt niet weg dat je de verkoper meteen voor de 100% moet vertrouwen, maar ik vind het gewoon niet aannemelijk dat een oplichter het op deze manier aanpakt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Palomar op 29-12-2011 00:13:25 ]
  donderdag 29 december 2011 @ 00:55:42 #8
4921 blup
Shoarma Sin Farma
pi_106151704
Ik heb bij tnt transport gewerkt. Chauffeurs en de bezorgers zijn de enige die alleen zijn met het pakje. Zou ik een blanco doos open maken om iets te pikken? Nee. Zijn er zat die spullen versturen in de orginele doos. Zag vaak zat een macbook pro of andere laptops in hun eigen doos voorbij komen.
pi_106152224
quote:
15s.gif Op donderdag 29 december 2011 00:55 schreef blup het volgende:
Ik heb bij tnt transport gewerkt. Chauffeurs en de bezorgers zijn de enige die alleen zijn met het pakje. Zou ik een blanco doos open maken om iets te pikken? Nee. Zijn er zat die spullen versturen in de orginele doos. Zag vaak zat een macbook pro of andere laptops in hun eigen doos voorbij komen.
Misschien waren er toch aanwijzingen dat er een iphone in de doos zat? (ik weet niet wat er nog meer op de doos staat, of dat ie misschien beschadigd was waardoor je de inhoud kon zien). Je kunt mij niet vertellen dat er bij de post nooit gestolen wordt ;)
pi_106153691
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 01:12 schreef Palomar het volgende:

[..]

Misschien waren er toch aanwijzingen dat er een iphone in de doos zat? (ik weet niet wat er nog meer op de doos staat, of dat ie misschien beschadigd was waardoor je de inhoud kon zien). Je kunt mij niet vertellen dat er bij de post nooit gestolen wordt ;)
Stelen is wat anders als een blikje energydrank in de iPhone verpakking stoppen en de iphone eruit halen.

TS is gewoon opgelicht. Indien hij dat niet is, dan is het aan de verzender te bewijzen dat hij er wel een iPhone heeft ingestopt. Lijkt me niet dat hij dat kan, dus oplichter is het.

Heb overigens wel eens eerder iets gelezen dat er een blikje energydrank werd verzonden i.p.v. het orginele product :')
pi_106156611
Gentlemen we have got him! *O* Geld is zojuist terug gestort nadat ik gisteravond een mail ontving dat hij 365 euro ging terugstorten.

Ik heb even radiostilte gehouden om mezelf niet teveel prijs te geven in afwachting van de effectieve storting van het bedrag.

Zoals jullie weten bleef ik in contact met de oplichter en ben de rollen langzaam gaan omdraaien. Om geen risico te lopen heb ik ook hier gemeld dat ik naar een advocaat zou stappen etc. maar in werkelijkheid heb ik enkel electronisch aangifte gedaan en heb verder zijn eigen tactiek gebruikt.. Namelijk een mooie facade opwerpen die weergeeft hoe aktief ik bezig was de zaak uit te zoeken. Het verhaal van Conflict en het verhaal van MisterJ heb ik verweven in mijn mails en net gedaan alsof dit van een advocaat kwam en van PostNL. Hierbij gaf ik hem ook minutieus een verslag van mijn bezoek aan het advocatenkantoor met de melding dat ik voor ingebrekestelling ga en dat ik de strafzaak aan justitie over laat. Hierbij liet ik doorschemeren dat de zaak alsnog vervalt als hij terugstort. ;)

Via het PostNL verslag liet ik hem blijken dat er een tweede aanklacht kan volgen als ik in het gelijk gesteld wordt aangezien PostNL erg gevoelig is voor aantasting van de goede naam.

Gisteravond dus de volgende mail inclusief dreigement dat geen kant of wal raakt:

quote:
Om verdere onregelmatigheden te voorkomen, waar ik absoluut geen zin in heb, en ook helemaal geen tijd voor heb ( vind het al frappant dat je voor 350 euro zoveel moeite doet ) heb ik ondertussen het volledige aankoopbedrag teruggestort. Begrijp goed, dit doe ik niet uit angst, en ook niet omdat ik zelf fout zit, maar omdat ik simpelweg de eer aan mezelf wil houden ( mijn naam niet wil schaden ) en soortgelijk. De iPhone is gewoon netjes verzonden zoals ik vanaf de eerste dag al gemeld heb. Wat er zich heeft voor gedaan weet ik niet, maar ik hoop dat Post-NL daar achter kan komen. Zo niet, is dit een les voor mij geweest en is Post-NL definitief van de baan als ik wat moet versturen, dit is niet de eerste keer dat ze zo te werk gaan, en dat hun naam beschadigd is ligt niet aan mij maar aan alle consumenten die Post-NL gebruiken voor verzending van pakketten / aangetekende zendingen. Hun argument neem ik dan ook met een hele grote korrel zout.

Ik verwacht van jou dat wanneer je bericht krijgt van Post-NL over de iPhone dat je mij contacteert. Vroeg of laat kom ik er toch ook wel achter of jij die iPhone ontvangen hebt of niet, ik hou je in de gaten, laat dat duidelijk zijn. Als je mij probeert te bedoezelen ( al krijg ik die indruk niet ), want dan had ik het aankoopbedrag niet teruggestort, heb je in ieder geval wel een verkeerde voor je, maar dat laten we voor nu rechts liggen.



Zoals je beloofd hebt, verwacht ik op zijn minst een medewerking van jou kant, dat je contact opneemt met tweakers en hun bevestigd dat ik het geld heb teruggeboekt, sterker nog, ik verwacht van je dat je de IP/Naam ban teruggedraaid wordt, die heb ik immers door jou gekregen ( terwijl ik zelf de dupe ben van dit alles ). Tevens verwacht ik van jou dat je contact opneemt met de politie en dit tevens meld, hetzelfde geld voor andere personen die ingelicht zijn.

Ik verwacht spoedig reactie van jou.
Speciaal dank aan alle fokkers die mij achter de schermen en in dit topic hebben geholpen met het analyseren van de gegevens en het advies tav de te ondernemen stappen. Laat dit een waarschuwing zijn voor eenieder om vooral niet naïef te zijn en dat oplichters uitermate geraffineerd kunnen zijn. Voorzorgmaatregelen als een imeinr vragen zijn simpel en afhalen is de enige veilige manier van transactie. Ik heb veel geleerd in ieder geval en hopelijk heb ik deze oplichter het wat moeilijker gemaakt om meer slachtoffers te maken. De aangifte loopt natuurlijk gewoon door.

Nogmaals dank aan iedereen. :)

[ Bericht 1% gewijzigd door Sjeen op 29-12-2011 12:37:08 ]
pi_106156685
"Begrijp goed, dit doe ik niet uit angst, en ook niet omdat ik zelf fout zit"

DOH! Tuurlijk vriend, je doet het voor de lol. Uiteraard doet hij het omdat hij nu in zijn broek schijt omdat jij er wél werk van maakt. Heerlijk! Ik had dit niet verwacht eerlijk gezegd, in ieder geval niet zo snel. En nu zorgen dat die gast alsnog gepakt word en dit niet nogmaals probeert bij iemand anders!
pi_106156722
MisterJ of een mod, kan iemand mijn post met het goede nieuws in de OP bijvoegen?
  donderdag 29 december 2011 @ 09:57:59 #14
60574 Joran-Joran
Denkt er het zijne van
pi_106156728
Prachtig! Wat een figuur :')
pi_106156793
Hij laat het 'rechts' liggen... hahaha! Dit complete verhaal ook even op tweakers posten om ervoor te zorgen dat hij nooit meer een unban krijgt en dat al zijn nieuwe accounts direct ook en ban krijgen :)

En als die je blijft bedreigen, schakel dan de knokploeg in ;)
pi_106156802
Goed nieuws! Hij laat het 'rechts liggen zie ik.. :')
pi_106157133
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 10:01 schreef RonB1985 het volgende:
Hij laat het 'rechts' liggen... hahaha! Dit complete verhaal ook even op tweakers posten om ervoor te zorgen dat hij nooit meer een unban krijgt en dat al zijn nieuwe accounts direct ook en ban krijgen :)

En als die je blijft bedreigen, schakel dan de knokploeg in ;)
Ik heb het naar de medewerker van tweakers gestuurd waar ik al contact mee had. Wat zij er mee doen moeten ze zelf weten. Helaas kun je nooit iemand compleet weren want een keer wisselen van internet provider en hij heeft al een ander IP als hij al een static heeft. In België heb je zelfs bij belgacom adsl elke 24uur een nieuw IP. :')
pi_106157255
Kwam die jongen nou echt uit Venlo?

Ken namelijk iemand met exact dezelfde naam uit een andere plaats :P
Deze reactie was waarschijnlijk bedoeld om mijn naamsbekendheid te vergroten.
pi_106157327
Ook met proxies uiteraard kun je het omzeilen maar goed, hem zoveel mogelijk tegenwerken en het leven zuur maken. Ik zou dat persoonlijk heerlijk vinden om te doen bij iemand die me zou hebben opgelicht. Geld teruggestort, prima, maar dan ben je nog lang niet van me af.

Maar goed, je kon al aan zijn mails duidelijk zien dat het een oplichtertje was, ben echt blij dat hij nu in zijn broek schijt en hoop dat die alsnog gepakt word en een boete krijgt ofzo, maar dat zal wel weer niet...
pi_106157351
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 10:23 schreef Strooper het volgende:
Kwam die jongen nou echt uit Venlo?

Ken namelijk iemand met exact dezelfde naam uit een andere plaats :P
Dat blijft een groot vraagteken. Er zat een krant uit Veendam in het pakket maar hij klonk aan de telefoon wel oost Brabants-Noord Limburgs. Het nieuwbouw adres Smaragd 47 staat op naam van een verzorgings tehuis en er is op dat adres in 2010 een invalide parkeer vergunning afgegeven waarvan Sjors beweert dat het voor de buren is. Via iemand die ook zaken met hem heeft gedaan weet ik dat het pand de week voor kerst leeg was en dat hij aangaf dat hij aan het verhuizen was terwijl hij tegen mij vertelde dat hij ooit nog wel ging verhuizen uit dat studentenhuis.
pi_106157384
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 10:27 schreef RonB1985 het volgende:
Ook met proxies uiteraard kun je het omzeilen maar goed, hem zoveel mogelijk tegenwerken en het leven zuur maken. Ik zou dat persoonlijk heerlijk vinden om te doen bij iemand die me zou hebben opgelicht. Geld teruggestort, prima, maar dan ben je nog lang niet van me af.

Maar goed, je kon al aan zijn mails duidelijk zien dat het een oplichtertje was, ben echt blij dat hij nu in zijn broek schijt en hoop dat die alsnog gepakt word en een boete krijgt ofzo, maar dat zal wel weer niet...
Ik heb ook erg zin om hem te vertellen dat hij met zijn eigen methode is terug gepakt maar ik wil geen idioot bij mijn ouders aan de deur. :')

Moet nog verzinnen hoe ik ga reageren maar suggesties zijn welkom. :)
pi_106157505
Ja het is jammer inderdaad dat hij dat adres heeft en je weet nooit wat voor iemand aan de andere kant van de "e-mail" zit ;)

Ik zou hem eens vragen wat hij hier nou zelf van vind, dat zijn plannetje mislukt is en dat je het natuurlijk al vanaf het begin doorhad. Eens kijken hoe die daarop reageert :P
pi_106158156
Hij is trouwens op internet naast Vinks ook bekend onder de naam Sjaudio en Decitech
pi_106158557
Het lijkt mij vrij duidelijk dat deze meneer een oplichter is. Zeker na die laatste links.
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
  donderdag 29 december 2011 @ 11:33:43 #27
127809 SuperrrTuxxx
Zwerver met een wekker
pi_106159204
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 09:52 schreef jpjedi het volgende:
Voorzorgmaatregelen als een imeinr vragen zijn simpel en afhalen is de enige veilige manier van transactie.
Dat is geen veilige voorzorgsmaatregel, dat is te onbetrouwbaar. Iedereen kan een nummer verzinnen.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
  donderdag 29 december 2011 @ 11:37:15 #28
127809 SuperrrTuxxx
Zwerver met een wekker
pi_106159333
Maargoed, nu kan je ook wel toegeven dat dit hele topic uit je duim gezogen is.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
pi_106159353
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 11:33 schreef SuperrrTuxxx het volgende:

[..]

Dat is geen veilige voorzorgsmaatregel, dat is te onbetrouwbaar. Iedereen kan een nummer verzinnen.
Ik heb naar apple gebeld en zij kunnen direct een nummer checken en dan met name of het een origineel Nederlands nummer is bijvoorbeeld. Dan kun je nog op online registers checken of het nummer bekend staat als gestolen. Verre van waterdicht maar het antwoord op de vraag alleen al kan een signaal zijn aan de potentiële koper.

Deze oplichter had niet voor niets de sticker met dit nummer verwijderd van het doosje..
pi_106159379
quote:
14s.gif Op donderdag 29 december 2011 11:37 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Maargoed, nu kan je ook wel toegeven dat dit hele topic uit je duim gezogen is.
Zou willen dat ik zo veel fantasie had.. :')
pi_106159397
quote:
Geregistreerd maar moet eerst een normale post plaatsen voor ik een topic kan aanmaken. :?

edit: topic staat erop ^O^

[ Bericht 9% gewijzigd door jpjedi op 29-12-2011 11:55:17 ]
  donderdag 29 december 2011 @ 11:50:28 #32
127809 SuperrrTuxxx
Zwerver met een wekker
pi_106159795
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 11:38 schreef jpjedi het volgende:

[..]

Zou willen dat ik zo veel fantasie had.. :')
De fantasie zat toch "achter de schermen" :')
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
  donderdag 29 december 2011 @ 11:59:51 #33
204320 Montelly
-|||-------|||-
pi_106160079
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 09:52 schreef jpjedi het volgende:
Gentlemen we have got him! *O* Geld is zojuist terug gestort nadat ik gisteravond een mail ontving dat hij 365 euro ging terugstorten.

Ik heb even radiostilte gehouden om mezelf niet teveel prijs te geven in afwachting van de effectieve storting van het bedrag.

Zoals jullie weten bleef ik in contact met de oplichter en ben de rollen langzaam gaan omdraaien. Om geen risico te lopen heb ik ook hier gemeld dat ik naar een advocaat zou stappen etc. maar in werkelijkheid heb ik enkel electronisch aangifte gedaan en heb verder zijn eigen tactiek gebruikt.. Namelijk een mooie facade opwerpen die weergeeft hoe aktief ik bezig was de zaak uit te zoeken. Het verhaal van Conflict en het verhaal van MisterJ heb ik verweven in mijn mails naar hem en net gedaan alsof dit van een advocaat kwam en van PostNL. Hierbij gaf ik hem ook minutieus een verslag van mijn bezoek aan het advocatenkantoor met de melding dat ik voor ingebrekestelling ga en dat ik de strafzaak aan justitie over laat. Hierbij liet ik doorschemeren dat de zaak alsnog vervalt als hij terugstort. ;)

Via het PostNL verslag liet ik hem blijken dat er een tweede aanklacht kan volgen als ik in het gelijk gesteld wordt aangezien PostNL erg gevoelig is voor aantasting van de goede naam.

Gisteravond dus de volgende mail inclusief dreigement dat geen kant of wal raakt:

[..]

Speciaal dank aan alle fokkers die mij achter de schermen en in dit topic hebben geholpen met het analyseren van de gegevens en het advies tav de te ondernemen stappen. Laat dit een waarschuwing zijn voor eenieder om vooral niet naïef te zijn en dat oplichters uitermate geraffineerd kunnen zijn. Voorzorgmaatregelen als een imeinr vragen zijn simpel en afhalen is de enige veilige manier van transactie. Ik heb veel geleerd in ieder geval en hopelijk heb ik deze oplichter het wat moeilijker gemaakt om meer slachtoffers te maken. De aangifte loopt natuurlijk gewoon door.

Nogmaals dank aan iedereen. :)
Wow..jpjedi chapeau! Ik had dit echt niet verwacht eerlijk gezegd, goed van je ^O^ ^O^ Ik volg dit topic al vanaf het begin en had je kansen nihil in geschat, nevertheless goed gedaan...

[ Bericht 0% gewijzigd door GlowMouse op 29-12-2011 19:43:23 ]
Vergeet niet te liken en te abonneren op mijn vlog:
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
pi_106160389
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 11:38 schreef jpjedi het volgende:

[..]

Geregistreerd maar moet eerst een normale post plaatsen voor ik een topic kan aanmaken. :?

edit: topic staat erop ^O^
Je hebt wel je geld terug. Dat heb je daar niet bijgezet! Ik vind niet dat je hem zo door het slijk kan halen, nu je je geld terug hebt. Je mag hem pas veroordelen als je bewijs hebt dat hij je heeft opgelicht. Het is erg aannemelijk, maar niet bewezen. Echte oplichters storten je geld niet terug.

Het is nu een zaak tussen verzender en postnl
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
pi_106160530
quote:
1s.gif Op donderdag 29 december 2011 12:10 schreef gohan16 het volgende:

[..]

Je hebt wel je geld terug. Dat heb je daar niet bijgezet! Ik vind niet dat je hem zo door het slijk kan halen, nu je je geld terug hebt. Je mag hem pas veroordelen als je bewijs hebt dat hij je heeft opgelicht. Het is erg aannemelijk, maar niet bewezen. Echte oplichters storten je geld niet terug.

Het is nu een zaak tussen verzender en postnl
Dit, wel zo eerlijk om dat erbij te vermelden.
pi_106160532
quote:
1s.gif Op donderdag 29 december 2011 12:10 schreef gohan16 het volgende:

[..]

Je hebt wel je geld terug. Dat heb je daar niet bijgezet! Ik vind niet dat je hem zo door het slijk kan halen, nu je je geld terug hebt. Je mag hem pas veroordelen als je bewijs hebt dat hij je heeft opgelicht. Het is erg aannemelijk, maar niet bewezen. Echte oplichters storten je geld niet terug.

Het is nu een zaak tussen verzender en postnl
Ten eerste ben ik daar mee bezig want de OP was vol dus wordt nieuwe post. ;), ten tweede, je gaat even voor het gemak voorbij aan een hoop zaken die niet in de haak zijn. Het is juist zijn tactiek altijd geweest om zijn naam zuiver te houden en in dit geval als laatste redmiddel de zaak maar terug te storten. Ten derde zijn de links gepost naar dit topic waar dat duidelijk toch staat vermeld.

Er zijn maar weinig zaken die bewezen worden uiteindelijk en daarom bestaat die website ook. ;)
pi_106160572
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 12:14 schreef jpjedi het volgende:

[..]

Ten eerste ben ik daar mee bezig want de OP was vol dus wordt nieuwe post. ;), ten tweede, je gaat even voor het gemak voorbij aan een hoop zaken die niet in de haak zijn. Het is juist zijn tactiek altijd geweest om zijn naam zuiver te houden en in dit geval als laatste redmiddel de zaak maar terug te storten.

Er zijn maar weinig zaken die bewezen worden uiteindelijk en daarom bestaat die website ook. ;)
Dan nog vind ik dat je volledig moet zijn. :)
pi_106160587
Mooi dat je je geld terugkrijgt!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_106160595
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 12:15 schreef verplichtveldje het volgende:

[..]

Dan nog vind ik dat je volledig moet zijn. :)
links staan erbij naar dit topic en ik ben de volgende post nog aan het maken.

edit: staat erbij.
pi_106160950
Goed bezig ^O^ Al weet ik nog steeds niet zeker of het een oplichter is.
pi_106161047
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 12:26 schreef Rapaille het volgende:
Goed bezig ^O^ Al weet ik nog steeds niet zeker of het een oplichter is.
Waarom geld terugstorten als je géén oplichter bent? Zou jij het zelf doen? Ik ook niet.. :P
pi_106161130
Had dit niet verwacht, wel nice :)
You know what i mean...
pi_106161153
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 12:30 schreef Anonym1983 het volgende:

[..]

Waarom geld terugstorten als je géén oplichter bent? Zou jij het zelf doen? Ik ook niet.. :P
Dit idd, hoe het hele verhaal erop lijkt, wilt hij hiermee proberen zijn naam weer goed te doen, en verder te gaan zoeken naar mensen die er niet zoveel werk van maken als TS. Maargoed, zijn aannames. :P
pi_106161421
Damn, naast tweakers was hij dus ook bekend op internetoplichting.nl sinds 2008!

http://www.opgelichtopint(...)BB.pl?num=1325155745
pi_106161469
Hij heeft je toch niet met paypal betaald he?
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
  donderdag 29 december 2011 @ 12:46:43 #46
345970 Doodloper
Is een hardloper.
pi_106161512
Goed topic, goed geregeld allemaal. Chapeau voor TS. _O_
We zullen zien, zei de blinde.
pi_106161635
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 12:44 schreef jpjedi het volgende:
Damn, naast tweakers was hij dus ook bekend op internetoplichting.nl sinds 2008!

http://www.opgelichtopint(...)BB.pl?num=1325155745
Dat maakt het plaatje rond! Dankzij dit soort sites wordt het een stuk lastiger voor dit soort figuren.
-weg-
pi_106161797
Goed dat je je geld terughebt. Blijf het wel een vreemd verhaal vinden. Het is dat je zo te lezen eerdere praktijken van hem hebt teruggevonden (weet je zeker dat het dezelfde persoon is?), maar anders had ik gelooft dat het bij het postbedrijf fout is gegaan. Ook al wil hij het kennelijk ook zo laten voorkomen, ik kan me nl. nog steeds niet voorstellen dat je op deze manier veel mensen kunt oplichten.
  donderdag 29 december 2011 @ 12:57:54 #49
5537 HighLander
Insane in the birdbrain
pi_106161803
Realiseer je overigens wel dat de beste man binnen een paar dagen waarschijnlijk die link op da forum, en daarmee ook de links naar de topics op FOK! gevonden heeft ;).
Daar wordt ie een stuk minder vrolijk van, en 1 keer raden op wie die dat af gaat reageren.
O really? And why would I care?
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
pi_106162156
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 12:57 schreef HighLander het volgende:
Realiseer je overigens wel dat de beste man binnen een paar dagen waarschijnlijk die link op da forum, en daarmee ook de links naar de topics op FOK! gevonden heeft ;).
Daar wordt ie een stuk minder vrolijk van, en 1 keer raden op wie die dat af gaat reageren.
Dat realiseer ik me vanaf dag 1 maar als ik het voor me ga houden dan zijn er waarschijnlijk veel meer mensen de pineut. ;)

[ Bericht 0% gewijzigd door jpjedi op 29-12-2011 13:21:09 ]
  donderdag 29 december 2011 @ 13:12:14 #51
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_106162327
Jpedi een wijze les voor de volgende keer, goederen met een aankoopwaarde van boven de honderd euro (tweedehands) altijd ophalen!
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
pi_106162432
Ik ga ook een iPhone bij hem kopen :)
People assume too much.
pi_106162449
Precies, iemand moet het doen. Als niemand wat doet of bekend maakt dan kunnen dit soort figuren lekker door blijven gaan. Sjors lijkt mij verder geen gevaarlijke gangster die gekke dingen gaat doen.
-weg-
pi_106162636
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 13:12 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Jpedi een wijze les voor de volgende keer, goederen met een aankoopwaarde van boven de honderd euro (tweedehands) altijd ophalen!
Zeker en ondanks dat ik nog nooit iets heb laten versturen en me nu heb laten verleiden zo net voor kerst, ga ik dat risico niet meer nemen. :)
pi_106162809
Netjes gedaan hoor JP! De prooi beet keihard terug _O_
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
pi_106162827
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 12:57 schreef Palomar het volgende:
Goed dat je je geld terughebt. Blijf het wel een vreemd verhaal vinden. Het is dat je zo te lezen eerdere praktijken van hem hebt teruggevonden (weet je zeker dat het dezelfde persoon is?), maar anders had ik gelooft dat het bij het postbedrijf fout is gegaan. Ook al wil hij het kennelijk ook zo laten voorkomen, ik kan me nl. nog steeds niet voorstellen dat je op deze manier veel mensen kunt oplichten.
Tweakers is geen website die zo maar hulp aanbied bij een aangifte en het bericht van deze morgen dat hij al sinds 2008 in het archief staat van een landelijk internetoplichting meldpunt op basis van alle matchende persoonlijke gegevens behalve bankrekening nummer, zegt ook genoeg. Het geval uit 2008 heeft maanden gesleept en toen werd de bankrekening van zijn vriendin gebruikt.

Andere accounts zijn zeker ook van hem, aangezien het over soortgelijke praktijken gaat, elektronica betreft, ondertekend met *** en uit *** komt. Dan mag ik met enige zekerheid stellen dat we het over dezelfde persoon hebben.

Hij heeft blijkbaar erg veel vertrouwen of ervaring in het zichzelf vrijpleiten en het vertrouwen te winnen van slachtoffers dat hij er tot nu toe mee weg is gekomen.

[ Bericht 0% gewijzigd door GlowMouse op 29-12-2011 19:42:54 ]
pi_106163415
Als ik zoek op het rekeningnummer kom ik wel nog andere gevallen tegen (zie jou reactie daar ook staan), met andere namen. Ik denk dat je mazzel hebt dat hij nu zijn eigen naam heeft gebruikt. Dat lijkt mij de reden dat hij nu wel geld terug geeft en in eerdere gevallen niet.
pi_106163594
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 13:40 schreef Rapaille het volgende:
Als ik zoek op het rekeningnummer kom ik wel nog andere gevallen tegen (zie jou reactie daar ook staan), met andere namen. Ik denk dat je mazzel hebt dat hij nu zijn eigen naam heeft gebruikt. Dat lijkt mij de reden dat hij nu wel geld terug geeft en in eerdere gevallen niet.
Hoe heb je gezocht dan want ik vind verder geen resultaten. Welke namen worden nog meer gebruikt?
pi_106165253
congrats :)
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
pi_106165472
update: net mail binnen

quote:
Ik lees zojuist dat je alles op internetopgelicht heb gezet en je volledig lak hebt aan mijn bevindingen en niet eens via mail reageert.
Ik zie ook dat de aangifte gewoon doorloopt en dat je alles gelogen hebt tegen mij.

Graag reactie. Dit was niet de afspraak. Ik heb je netjes het geld terug gestort terwijl ik een iPhone kwijt ben, en toch laat je de aangifte doorlopen?

Groeten, Sjors
Welke afspraak, welke bevindingen :') Wel geinig dat hij oplichting sites in de gaten houdt.

Kom er maar in Sjors en doe je woordje hier. ^O^
pi_106165594
Dit topic is nu officieel baas :7
pi_106165603
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 14:37 schreef jpjedi het volgende:
update: net mail binnen

[..]

Welke afspraak, welke bevindingen :')

Kom er maar in Sjors en doe je woordje hier. ^O^
Is die hele aangifte nog wel nodig, aangezien je je geld terug hebt? Ben je niet "verplicht" dit te melden?

Ik ben wel blij voor je! ;)
Je raekt an de dinge geweun.
pi_106165626
Je hebt je geld toch terug? Laat hem het lekker uitzoeken met PostNL. Mocht er niets verdachts gevonden worden door PostNL, dan is aan hem de keus of hij aangifte tegen jou doet of niet. Ja, dat kan ook nog... Keus aan hem om een valse aangifte te doen.

[ Bericht 9% gewijzigd door gohan16 op 29-12-2011 14:51:23 ]
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
  donderdag 29 december 2011 @ 14:41:57 #64
63192 ursel
"Het Is Hier Fantastisch!
pi_106165628
Heb je het geld alweer terug op je rekening dan? Of alleen zijn woord. :7
pi_106165640
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 14:41 schreef Messina het volgende:

[..]

Is die hele aangifte nog wel nodig, aangezien je je geld terug hebt? Ben je niet "verplicht" dit te melden?

Ik ben wel blij voor je! ;)
Het is een aangifte voor poging tot oplichting en blijft op advies van de politie lopen.
pi_106165679
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 14:41 schreef ursel het volgende:
Heb je het geld alweer terug op je rekening dan? Of alleen zijn woord. :7
yupz, staat ook op de vorige pagina. Ik heb radiostilte gehouden tot ik zeker kon zijn. :)
pi_106165697
Het feit dat hij op opgelicht.nl kijkt zegt mijns inziens al genoeg.
pi_106165822
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 14:42 schreef jpjedi het volgende:

[..]

Het is een aangifte voor poging tot oplichting en blijft op advies van de politie lopen.
Ahhhh oke! ^O^
Groot gelijk dan inderdaad.
Je raekt an de dinge geweun.
pi_106165937
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 14:46 schreef Messina het volgende:

[..]

Ahhhh oke! ^O^
Groot gelijk dan inderdaad.
Ik heb natuurlijk wel netjes gemeld aan de politie dat hij heeft terugbetaald ;)
pi_106165995
"vind het al frappant dat je voor 350 euro zoveel moeite doet"

wat :')
pi_106166719
Sjors is de Sjaak. Ben benieuwd wat er allemaal nog meer naar boven gaat komen.
Nu werkt internet even niet in zijn voordeel ;)
-weg-
pi_106166737
Als die kerel de iPhone had verzonden dan had hij ook stuk aan been gehouden en geen geld teruggestort. Oplichter is het.
  donderdag 29 december 2011 @ 15:09:41 #73
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_106166739
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 14:43 schreef Jorian29 het volgende:
Het feit dat hij op opgelicht.nl kijkt zegt mijns inziens al genoeg.
Zodra iemand daar genoemd wordt als oplichter, krijgt deze persoon een mailtje van de site vanwege het hoor- en wederhoor. Dat lijkt me ook volkomen terecht.

Zijn plaats heeft ie daar ook verdiend ook, ook al is het geld teruggestort aan topicstarter. Gezien moderator EdMo de naam daar ook kent van eerdere gevallen is het aannemelijk dat dit een bewust en vooropgezet plan was. Met dus het gevolg dat ie momenteel weer even online te vinden is als oplichter.

Het feit dat ie nu al direct terugbetaalt, zegt ook genoeg. Ik denk dat als ik verkoper had geweest, dat ik dan eerst het onderzoek van TNTpost zou hebben afgewacht.

Ook wel leuk dat ie zegt dat het slechts om een bedrag van 350 euro gaat. Is toch een bak geld naar mijn idee.

Google doet zn werk weer prima! Google op zn naam en zie waar je uitkomt ;)

[ Bericht 6% gewijzigd door Inlognaam op 29-12-2011 15:22:53 ]
Ook hoi !
pi_106168532
Ik dacht ik kom toch even gezellig mee kletsen hier. ( ik ben dus de grote oplichter zoals iedereen mij bestempeld ). Het geld is netjes terug geboekt inmiddels, en ik ben aan het onderzoeken waar de iPhone gebleven is. Zoals de OP aangeeft klopt het gewicht precies met de inhoudt. Daar heb ik even wat dieper over nagedacht, want de kans is zoals de OP aangeeft zo klein dat er bij Post-NL iemand is geweest die EN een weegschaal in de auto had, en een blikje, en meer verpakkingsmateriaal om zo het gewicht te omzeilen. Ik acht de kans in ieder geval klein. Dit is dan ook de grootste reden waarom ik inmiddels het geld terug geboekt heb. Het is nu mijn probleem en niet die van , en daar is iedereen het over eens denk ik.

Ik vind het wel jammer, dat mijn adresgegevens niet vertrouwd, zelfs nadat ik hem heb uitgenodigd om langs te komen, om er in ieder geval over te praten in persoon. Er worden dingen verzonnen over verzorging tehuizen en andere gekke fratsen op dit adres, terwijl dit gewoon mijn echte adres is, en tevens een studentenhuis zoals al vaker aangehaald is. Jammer...

Inmiddels ben ik weer wat verder met het onderzoek, en dankzij het gewicht en onderzoek wat ondertussen al gedaan heeft acht ik zoals ik al zei de kans groot in dat de iPhone eerder verwisselt is, al voor de verzending. Ik kan me herinneren dat ik de dag voor verzending toen het pakket al ingepakt was een paar uur weg ben geweest, en gemiddeld genomen laat ik de deur open van mijn kamer. Ik woon immers het langste op dit adres en in dit huis, en er is in die tijd nog nooit iets geks gebeurt. De kans dat er een medebewoner ( ofwel vrienden daarvan ) wisten van het pakketje is vrij groot. Ik ben dus bang dat, al lijkt me dat zeer moeilijk te bewijzen, dat er ofwel een medebewoner of een vriend daarvan heeft toegeslagen. Me vriendin heeft de telefoon/blikje wat het ook mag zijn, vervolgens verzonden en die heeft misschien niet opgemerkt dat hij open is getrokken en opnieuw is ingepakt ( zoals doet vermoeden ).

Feit is wel dat er naast mij een bewoner van mijn leeftijd (22) woont, die constant 5 vrienden op bezoek heeft, en deze beste jongens zitten niet gezellig monopolie te doen elke dag, maar zitten vaker aan de drugs en soortgelijk. Ik ga natuurlijk iedereen aanspreken die dit huis binnenkomt en verlaat, maar ik ben bang dat dit niks zal uithalen...

[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 02-01-2012 16:49:05 (Naam verwijderd.) ]
pi_106168639
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 15:53 schreef Sj0kkie het volgende:
Feit is wel dat er naast mij een bewoner van mijn leeftijd (22) woont, die constant 5 vrienden op bezoek heeft, en deze beste jongens zitten niet gezellig monopolie te doen elke dag, maar zitten vaker aan de drugs en soortgelijk
En dan laat je de deur vaak openstaan van je kamer. Erg geloofwaardig ook allemaal. Je spreekt jezelf best wel tegen. :') :')
pi_106168646
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 15:53 schreef Sj0kkie het volgende:
Ik dacht ik kom toch even gezellig mee kletsen hier. ( ik ben dus de grote oplichter zoals iedereen mij bestempeld ). Het geld is netjes terug geboekt inmiddels, en ik ben aan het onderzoeken waar de iPhone gebleven is. Zoals de OP aangeeft klopt het gewicht precies met de inhoudt. Daar heb ik even wat dieper over nagedacht, want de kans is zoals de OP aangeeft zo klein dat er bij Post-NL iemand is geweest die EN een weegschaal in de auto had, en een blikje, en meer verpakkingsmateriaal om zo het gewicht te omzeilen. Ik acht de kans in ieder geval klein. Dit is dan ook de grootste reden waarom ik inmiddels het geld terug geboekt heb. Het is nu mijn probleem en niet die van, en daar is iedereen het over eens denk ik.

Ik vind het wel jammer, dat mijn adresgegevens niet vertrouwd, zelfs nadat ik hem heb uitgenodigd om langs te komen, om er in ieder geval over te praten in persoon. Er worden dingen verzonnen over verzorging tehuizen en andere gekke fratsen op dit adres, terwijl dit gewoon mijn echte adres is, en tevens een studentenhuis zoals al vaker aangehaald is. Jammer...

Inmiddels ben ik weer wat verder met het onderzoek, en dankzij het gewicht en onderzoek wat ondertussen al gedaan heeft acht ik zoals ik al zei de kans groot in dat de iPhone eerder verwisselt is, al voor de verzending. Ik kan me herinneren dat ik de dag voor verzending toen het pakket al ingepakt was een paar uur weg ben geweest, en gemiddeld genomen laat ik de deur open van mijn kamer. Ik woon immers het langste op dit adres en in dit huis, en er is in die tijd nog nooit iets geks gebeurt. De kans dat er een medebewoner ( ofwel vrienden daarvan ) wisten van het pakketje is vrij groot. Ik ben dus bang dat, al lijkt me dat zeer moeilijk te bewijzen, dat er ofwel een medebewoner of een vriend daarvan heeft toegeslagen. Me vriendin heeft de telefoon/blikje wat het ook mag zijn, vervolgens verzonden en die heeft misschien niet opgemerkt dat hij open is getrokken en opnieuw is ingepakt ( zoals doet vermoeden ).

Feit is wel dat er naast mij een bewoner van mijn leeftijd (22) woont, die constant 5 vrienden op bezoek heeft, en deze beste jongens zitten niet gezellig monopolie te doen elke dag, maar zitten vaker aan de drugs en soortgelijk. Ik ga natuurlijk iedereen aanspreken die dit huis binnenkomt en verlaat, maar ik ben bang dat dit niks zal uithalen...
Bladiebladiebla. Waarom sta je dan op meerdere fora bekend als niet zo netjes persoon? En moet je overal van die lappen tekst uit verdediging posten? Als de schuld niet bij mij lag had ik nevernooitniet terug betaald.

[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 02-01-2012 16:50:29 (Naam verwijderd.) ]
  donderdag 29 december 2011 @ 15:58:46 #77
5537 HighLander
Insane in the birdbrain
pi_106168707
Tuurlijk, en dat ze op t.net je als een bekende bestempelen is ook gewoon een administratief foutje.
Net als het feit dat je naam een belletje doet rinkelen bij iemand die zich met oplichting over internet bezig houdt. :P

Internet is een mooi fenomeen, maar soms is het beter om er het zwijgen toe te doen, ongeacht de waarheid. -O-
O really? And why would I care?
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
pi_106168725
Omdat ik geen zin heb om bestempeld te worden als oplichter? Laten we het verleden laten voor wat het is. Ik heb de laatste jaren zoveel spullen gekocht en verkocht en iedereen was altijd meer dan tevreden, zoals terecht wordt aangehaald hier door anderen. Als ik schuldig was hield ik me wel stil, denk je niet?
pi_106168796
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 15:59 schreef Sj0kkie het volgende:
Omdat ik geen zin heb om bestempeld te worden als oplichter? Laten we het verleden laten voor wat het is. Ik heb de laatste jaren zoveel spullen gekocht en verkocht en iedereen was altijd meer dan tevreden, zoals terecht wordt aangehaald hier door anderen. Als ik schuldig was hield ik me wel stil, denk je niet?
Ik denk van niet. Heb ook met meerdere internetoplichters aan stok gehad en die waren nu eenmaal niet zo slim dus die hielden zich ook niet stil. Het blijft een raar verhaal.
pi_106168819
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 15:56 schreef RonB1985 het volgende:

[..]

En dan laat je de deur vaak openstaan van je kamer. Erg geloofwaardig ook allemaal. Je spreekt jezelf best wel tegen. :') :')
Ik woon hier inmiddels 3 jaar, en deze jongen hiernaast ook al geruime tijd. Ik ga niet constant de deur op slot doen als ik even weg ga, wat is daar niet ongeloofwaardig aan? Het zal mij verder een worst weten wat die mensen hiernaast doen zolang ze van mijn eigendommen af blijven.
pi_106168823
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 15:53 schreef Sj0kkie het volgende:
...en ik ben aan het onderzoeken waar de iPhone gebleven is.
Die is er nooit geweest, nu doe iedereen een plezier en hou erover op. Je komt er dit keer niet mee weg en dat weet je ook verdomde goed.

quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 15:59 schreef Sj0kkie het volgende:
Omdat ik geen zin heb om bestempeld te worden als oplichter?
Die stempel heb je toch al, en je weet ook heel goed waarom. Nu je het bedrag in zijn volledigheid hebt teruggestort, werkt dat juist alleen nog maar méér in je nadeel. Dat zie je zelf hopelijk toch ook wel? Nee ventje, de enige reden waarom jij het hebt teruggestort, is omdat jij in je broek begon te schijten.
pi_106168831
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 15:59 schreef Sj0kkie het volgende:
Omdat ik geen zin heb om bestempeld te worden als oplichter? Laten we het verleden laten voor wat het is. Ik heb de laatste jaren zoveel spullen gekocht en verkocht en iedereen was altijd meer dan tevreden, zoals terecht wordt aangehaald hier door anderen. Als ik schuldig was hield ik me wel stil, denk je niet?
God, weer zo'n type dat in zijn eigen leugens gelooft. Als je zoveel problemen telkens hebt mbt internet handelen kap er dan gewoon mee. Scheelt enorm veel drama voor jou en de mensen waarmee je zaken doet.

edit: en als ik je woning zo op google maps bekijk heb jij geen budget voor dure smartphones
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
pi_106168911
Ik zou trouwens echt veel bozer zijn dat ik een iPhone opgestuurd heb én geld heb moeten terugsturen, dat blijkt niet echt uit jouw comments.

Dus.
pi_106168926
quote:
14s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:02 schreef drumstickNL het volgende:

[..]

God, weer zo'n type dat in zijn eigen leugens gelooft. Als je zoveel problemen telkens hebt mbt internet handelen kap er dan gewoon mee. Scheelt enorm veel drama voor jou en de mensen waarmee je zaken doet.
Dat is jou standpunt, jij bekijkt het van een andere kant en kan je niet verplaatsen in mijn situatie. Waar je dat andere argument vanaf haalt mag Joost weten.
  donderdag 29 december 2011 @ 16:04:45 #85
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_106168930
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 15:53 schreef Sj0kkie het volgende:
Ik dacht ik kom toch even gezellig mee kletsen hier. ( ik ben dus de grote oplichter zoals iedereen mij bestempeld ). Het geld is netjes terug geboekt inmiddels, en ik ben aan het onderzoeken waar de iPhone gebleven is. Zoals de OP aangeeft klopt het gewicht precies met de inhoudt. Daar heb ik even wat dieper over nagedacht, want de kans is zoals de OP aangeeft zo klein dat er bij Post-NL iemand is geweest die EN een weegschaal in de auto had, en een blikje, en meer verpakkingsmateriaal om zo het gewicht te omzeilen. Ik acht de kans in ieder geval klein. Dit is dan ook de grootste reden waarom ik inmiddels het geld terug geboekt heb. Het is nu mijn probleem en niet die van , en daar is iedereen het over eens denk ik.

Ik vind het wel jammer, dat mijn adresgegevens niet vertrouwd, zelfs nadat ik hem heb uitgenodigd om langs te komen, om er in ieder geval over te praten in persoon. Er worden dingen verzonnen over verzorging tehuizen en andere gekke fratsen op dit adres, terwijl dit gewoon mijn echte adres is, en tevens een studentenhuis zoals al vaker aangehaald is. Jammer...

Inmiddels ben ik weer wat verder met het onderzoek, en dankzij het gewicht en onderzoek wat ondertussen al gedaan heeft acht ik zoals ik al zei de kans groot in dat de iPhone eerder verwisselt is, al voor de verzending. Ik kan me herinneren dat ik de dag voor verzending toen het pakket al ingepakt was een paar uur weg ben geweest, en gemiddeld genomen laat ik de deur open van mijn kamer. Ik woon immers het langste op dit adres en in dit huis, en er is in die tijd nog nooit iets geks gebeurt. De kans dat er een medebewoner ( ofwel vrienden daarvan ) wisten van het pakketje is vrij groot. Ik ben dus bang dat, al lijkt me dat zeer moeilijk te bewijzen, dat er ofwel een medebewoner of een vriend daarvan heeft toegeslagen. Me vriendin heeft de telefoon/blikje wat het ook mag zijn, vervolgens verzonden en die heeft misschien niet opgemerkt dat hij open is getrokken en opnieuw is ingepakt ( zoals doet vermoeden ).

Feit is wel dat er naast mij een bewoner van mijn leeftijd (22) woont, die constant 5 vrienden op bezoek heeft, en deze beste jongens zitten niet gezellig monopolie te doen elke dag, maar zitten vaker aan de drugs en soortgelijk. Ik ga natuurlijk iedereen aanspreken die dit huis binnenkomt en verlaat, maar ik ben bang dat dit niks zal uithalen...
:'). Kun je met een slappere excuus aankomen?

[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 02-01-2012 16:51:14 (Naam verwijderd.) ]
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
pi_106168956
Beste Sjokkie, misschien moet je het pakketje terug laten verzenden, dan kun je het onderzoeken. Bijv dat de eerste laag plakband is doorgenomen en er een tweede laag overheen is geplakt. Dan kun jij aangifte doen tegen je huisgenoot/vrienden/vriendin. In de OP zie je dat die lagen plakband intact zijn gebleven.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
pi_106169017
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:04 schreef Sj0kkie het volgende:
Dat is jou standpunt, jij bekijkt het van een andere kant en kan je niet verplaatsen in mijn situatie.
Als ik in jouw situatie zou zitten zou ik dus nooit het geld teruggeboekt hebben. Dat zou niemand doen. Alleen een regelrechte oplichter die dus met zijn praatjes zich er ditmaal eens niet uit kan lullen. Geef het op, en stop met oplichten, ga werken zoals ieder ander normaal mens.
pi_106169083
Oh, licht eens even twee dingen toe.

1. Waarom gebruik je foto's van websites en maak je niet je eigen foto's van je eigen producten?
2. Waarom is het IMEI nummer etc van het doosje verwijderd als een vriend van je dat ding gejat heeft?
pi_106169126
quote:
16s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:04 schreef Audreyoot het volgende:
Ik zou trouwens echt veel bozer zijn dat ik een iPhone opgestuurd heb én geld heb moeten terugsturen, dat blijkt niet echt uit jouw comments.

Dus.
Denk je dat ik hier niet lig te bakken van woede? Wat heeft het voor zin voor mij om mijn woede te uiten? Ik schiet er niks mee op en moet mijn hoofd koel houden en probeer uit te zoeken wat er hier aan de hand is geweest, als dat al zo is. Ik ga niet moeilijk doen over 350 euro, alles wijst erna dat de iPhone niet ontvangen heeft, waarom zou ik dan het geld niet terugstorten? Hij heeft niks verkeerd gedaan en heeft er recht op, natuurlijk is het voor mij balen, maar wat zou ik dan moeten doen volgens jou? Het onderzoek afwachten? Alsof ze daar überhaupt nog een iPhone gaan terug vinden. Mocht dat al zo zijn, is het toch alsnog opgelost? Mocht dit niet zo zijn krijgt zijn geld alsnog terug, kan ik het net zo goed direct doen en hem de moeite besparen. Ieder mag voor zich bepalen wat hij denkt over mij, dat is geen probleem voor mij. Maar hou het wel netjes.

[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 02-01-2012 16:51:37 ]
pi_106169225
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:08 schreef RonB1985 het volgende:
Oh, licht eens even twee dingen toe.

1. Waarom gebruik je foto's van websites en maak je niet je eigen foto's van je eigen producten?
2. Waarom is het IMEI nummer etc van het doosje verwijderd als een vriend van je dat ding gejat heeft?
Goh, waarom zou iemand een IMEI nummer weg willen halen. Ik heb zelf een half jaar gewerkt bij KPN en je moest eens weten hoeveel klanten langskomen om via het IMEI nummer iets te willen bereiken. Mensen weten niet beter!
pi_106169231
Waarom zou iemand de iPhone vervangen door een blikje energy drank. Als ze er niks mee te maken hebben dan waarom nog de moeite doe- Argh, waarom post ik hier nog. :')
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
pi_106169293
Geniaal dit :D
pi_106169307
Ik moet zeggen, dit is een van de betere topics @ FOK! :D
pi_106169308
quote:
10s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:11 schreef drumstickNL het volgende:
Waarom zou iemand de iPhone vervangen door een blikje energy drank. Als ze er niks mee te maken hebben dan waarom nog de moeite doe- Argh, waarom post ik hier nog. :')
Wat denk je nou zelf? Dat me vriendin of ik het verschil niet voel tussen een leeg doosje en een doosje met een iPhone inclusief accessoires erin?
pi_106169326
Beste Sjokkie, Je kan het imei nummer alsnog achterhalen. Ga naar iTunes, doe instellingen en ga naar het blad back-up. Houd je cursor over de gemaakte back-up, dan krijg je de IMEI en serienummer te zien!

Handig voor je aangifte van vermissing/diefstal. Dit kun je ook opgeven op de verschillende sites, waarbij het IMEI gecheckt kan worden. Met het verstrekken van dit IMEI ben je een stuk betrouwbaarder naar PostNL en de politie.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
pi_106169379
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:11 schreef Sj0kkie het volgende:

[..]

Goh, waarom zou iemand een IMEI nummer weg willen halen. Ik heb zelf een half jaar gewerkt bij KPN en je moest eens weten hoeveel klanten langskomen om via het IMEI nummer iets te willen bereiken. Mensen weten niet beter!
Goed voor je dat je voor KPN hebt gewerkt, maar je beantwoord mijn vraag niet. Tevens beantwoord je maar 1 vraag. Probeer het nog eens zou ik zeggen. Ik neem aan dat je er een goede verklaring voor hebt om niet eigen gemaakte foto's te plaatsen? Reden van IMEI weghalen is simpel maar dat je dat uiteraard niet toegeeft lijkt me ook wel weer duidelijk... ;)
  donderdag 29 december 2011 @ 16:16:37 #97
5537 HighLander
Insane in the birdbrain
pi_106169469
quote:
17s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:13 schreef Audreyoot het volgende:
Geniaal dit :D
Eensch :P
Redelijk onverwacht op zich. Ik kende deze softe aanpak ook eigenlijk niet echt.
O really? And why would I care?
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
pi_106169566
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:14 schreef RonB1985 het volgende:

[..]

Goed voor je dat je voor KPN hebt gewerkt, maar je beantwoord mijn vraag niet. Tevens beantwoord je maar 1 vraag. Probeer het nog eens zou ik zeggen. Ik neem aan dat je er een goede verklaring voor hebt om niet eigen gemaakte foto's te plaatsen? Reden van IMEI weghalen is simpel maar dat je dat uiteraard niet toegeeft lijkt me ook wel weer duidelijk... ;)
Vertel mij maar wat de reden is dan? Alsof je ooit via het doosje van een iPhone en IMEI nummer iets kan bereiken. Geloof me, dat gaat je niet lukken.

De foto's heb ik simpelweg gebruikt als voorbeeld, omdat ik geen camera tot mijn beschikking had. De iPhone was verder gewoon als nieuw en compleet zoals op die foto's. Als ik van te voren wist dat alles fout ging had ik natuurlijk zelf foto's gemaakt met mij en me vriendin erop en als het moet me hele familie inclusief de politie en Post-NL.
pi_106169607
Jij zegt dat het zeer waarschijnlijk is dat 1 van je buurvriendjes het toestel uit de doos heeft gehaald en het heeft verwisseld met een blikje fris. Waarom in godsnaam zou iemand die zoiets doet, het imei nummer van het doosje af willen halen? Waarom zou een postbodemedewerker zoiets doen? Waarom niet het hele doosje gelijk meenemen?

Kortom, waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan?

quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:18 schreef Sj0kkie het volgende:
Vertel mij maar wat de reden is dan? Alsof je ooit via het doosje van een iPhone en IMEI nummer iets kan bereiken. Geloof me, dat gaat je niet lukken.
En juist DAAROM vind ik het zo vreemd dat iemand het imei nummer eraf heeft gehaald.. You get the picture?
pi_106169710
quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2011 16:19 schreef RonB1985 het volgende:
Jij zegt dat het zeer waarschijnlijk is dat 1 van je buurvriendjes het toestel uit de doos heeft gehaald en het heeft verwisseld met een blikje fris. Waarom in godsnaam zou iemand die zoiets doet, het imei nummer van het doosje af willen halen? Waarom zou een postbodemedewerker zoiets doen? Waarom niet het hele doosje gelijk meenemen?

Kortom, waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan?

[..]

En juist DAAROM vind ik het zo vreemd dat iemand het imei nummer eraf heeft gehaald.. You get the picture?
Oke, dan begrepen we elkaar verkeerd. Ja ik geef je daar helemaal gelijk in. Ik keek ook stomverbaasd toen ik de foto's van zag. Maargoed, dat gezegd te hebben krijg ik toch weer 20 reacties dat ik eerder lachend keek naar de foto's, ik wil mezelf niet verdedigen ( dat heeft helemaal geen zin ), ik vind het wel interessant om mee te praten. Ga gerust jullie gang verder, maar misschien zijn er nog mensen die wel mee willen denken en daar zal ik dan mee verder borduren. :)

[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 02-01-2012 16:52:09 ]
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')