Ik weet niet wat de reden van de KNVB is maar ik denk dat ze dit gedaan hebben omdat de UEFA over hun schouder meekijkt en ze dus wel een beetje ballen moeten tonen, want laten we eerlijk zijn als dit een UEFA wedstrijd was geweest zat GVVV zonder te spelen al in de halve finale en waren Ajax en AZ uitgesloten geweest van verdere deelname en Ajax misschien ook nog wel voor het seizoen erop.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:14 schreef Adames het volgende:
[..]
Inderdaad, geen publiek is kut. Daar straf je voornamelijk de supporters mee, diezelfde supporters die ervoor zorgen dat de KNVB en het hele voetbal in Nederland zo groot is.
Ach kom op, hij was het gewoon niet eens met die rode kaart, en daarom is hij het veld afgestapt. Die supporter op het veld kon m aan z'n reet roesten.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:15 schreef inZanity het volgende:
[..]
Wat is er zo belachelijk aan dat Az niet gestraft is? Wat heeft Az nou eigenlijk fout gedaan? Het enige dat Verbeek heeft gedaan is wat de scheidsrechter niet deed, namelijk z'n ploeg in bescherming nemen. Er is in deze hele zaak maar één schuldige, nou ja eigenlijk twee, en dat zijn Ajax en die Wesley en die moeten dan ook gestraft worden. Dat is gebeurd en dat valt voor Ajax héél erg mee. Waarom dan nog zo blijven zeuren? Wees blij man.
Een trainer moet z'n ploeg ten alle tijden in bescherming nemen. Dat de KNVB daar alle begrip voor heeft en niet gaat lopen regelneuken siert ze.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:16 schreef Adames het volgende:
[..]
Een trainer moet nooit zelf over het verloop van zo'n wedstrijd kunnen beslissen. De wedstrijd lag sowieso stil op dat moment, dan had Verbeek zeker alle tijd gehad om te overleggen. Ik heb je regelmatig over straffen in Europa zien praten wat betreft supporters op het veld, als het goed is weet jij ook dat straffen vanwege het staken van een wedstrijd veel en veel hoger liggen.
Ben ik met je eens. Het is ontzettend zuur dat de supporters er de dupe van zijn, maar zo werkt het nou eenmaal. Overigens moet je voor het geen geld terug krijgen niet bij de KNVB zijn maar bij Ajax of de dader. Dat de overgespeelde wedstrijd zonder publiek is weet ik het fijne niet van, maar misschien heeft de KNVB daar een reden voor. Zoniet, dan kun je dat inderdaad tot een extra straf rekenen maar dan nog kom je er met 10k boet + een wedstrijd zonder publiek(en een voorwaardelijk) toch alsnog ontzettend goed vanaf?quote:Op donderdag 29 december 2011 13:17 schreef J2T het volgende:
[..]
De supporters hebben hier niks mee te maken toch? Waarom worden zij dan twee keer gestraft? Geen geld terug plus het duel wordt overgespeeld zonder supporters. Ja heel eerlijk dit.
ik ben het ook niet oneens met de straf, die is prima wat mij betreft. Maar dat hypocriete bullshit verhaal over "veiligheid van spelers, en omdat ze zo bang waren" is wat mij irriteert.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:24 schreef inZanity het volgende:
[..]
Een trainer moet z'n ploeg ten alle tijden in bescherming nemen. Dat de KNVB daar alle begrip voor heeft en niet gaat lopen regelneuken siert ze.
[..]
Ben ik met je eens. Het is ontzettend zuur dat de supporters er de dupe van zijn, maar zo werkt het nou eenmaal. Overigens moet je voor het geen geld terug krijgen niet bij de KNVB zijn maar bij Ajax of de dader. Dat de overgespeelde wedstrijd zonder publiek is weet ik het fijne niet van, maar misschien heeft de KNVB daar een reden voor. Zoniet, dan kun je dat inderdaad tot een extra straf rekenen maar dan nog kom je er met 10k boet + een wedstrijd zonder publiek(en een voorwaardelijk) toch alsnog ontzettend goed vanaf?
Ben je nou eens een keer uitgetrolld met je 'angst', 'veiligheid' en 'bescherming'? Het komt je geloofwaardigheid niet ten goede.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:24 schreef inZanity het volgende:
[..]
Een trainer moet z'n ploeg ten alle tijden in bescherming nemen. Dat de KNVB daar alle begrip voor heeft en niet gaat lopen regelneuken siert ze.
Omdat de enige die supporters kunnen aanspreken op kutgedrag zijn andere supporters. Een volgende malloot die het veld op wil rennen wordt op deze manier hopelijk door zijn maten teruggefloten met de melding dat je (supporters)leven in een paar seconden levenslang kapot is. Ik zou op eenzelfde manier hebben gehandeld. Boetes met getalletjes zeggen die mannen niet zoveel, je moet ze pakken op waar ze het meest van houden; medesupporters.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:17 schreef J2T het volgende:
[..]
De supporters hebben hier niks mee te maken toch? Waarom worden zij dan twee keer gestraft? Geen geld terug plus het duel wordt overgespeeld zonder supporters. Ja heel eerlijk dit.
Dat vermoeden heb jij. En ik sluit dat, eerlijk gezegd, ook niet uit. Maar het gaat erom dat Az als reden heeft aangevoerd dat de veiligheid in geding was wat ook volkomen begrijpelijk is aangezien een minuut daarvoor nog een aanslag op hun keeper is gepleegd. Dus zelfs al zouden ze om de rode kaart van het veld zijn gegaan valt dat denk ik niet te bewijzen en kun je bovendien de rode zien als extra aanleiding om je niet veilig te voelen.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:21 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Ach kom op, hij was het gewoon niet eens met die rode kaart, en daarom is hij het veld afgestapt. Die supporter op het veld kon m aan z'n reet roesten.
Inderdaadquote:Op donderdag 29 december 2011 13:21 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Ach kom op, hij was het gewoon niet eens met die rode kaart, en daarom is hij het veld afgestapt. Die supporter op het veld kon m aan z'n reet roesten.
Waarheid hard?quote:Op donderdag 29 december 2011 13:26 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Ben je nou eens een keer uitgetrolld met je 'angst', 'veiligheid' en 'bescherming'? Het komt je geloofwaardigheid niet ten goede.
Mee eens maar in dit geval had het niets met in bescherming nemen te maken maar het oneens zijn met een al dan niet terechte rode kaart.Iedereen weet dat ook jij toch?quote:Op donderdag 29 december 2011 13:24 schreef inZanity het volgende:
[..]
Een trainer moet z'n ploeg ten alle tijden in bescherming nemen. Dat de KNVB daar alle begrip voor heeft en niet gaat lopen regelneuken siert ze.
Ach, net alsof Wesley een fuck geeft om z'n medesupporters. Gasten die dit doen moeten gewoon een keer flink gepakt worden door medesupporters, publiekelijk, dan weet iedereen gelijk dat ze flink de lul zijn als ze dat doen.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:27 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Omdat de enige die supporters kunnen aanspreken op kutgedrag zijn andere supporters. Een volgende malloot die het veld op wil rennen wordt op deze manier hopelijk door zijn maten teruggefloten met de melding dat je (supporters)leven in een paar seconden levenslang kapot is. Ik zou op eenzelfde manier hebben gehandeld. Boetes met getalletjes zeggen die mannen niet zoveel, je moet ze pakken op waar ze het meest van houden; medesupporters.
Waarheid is dat jij een kut troll bent.quote:
Ook weer terug?quote:Op donderdag 29 december 2011 13:29 schreef Caland het volgende:
Het is toch ook gewoon tweeledig. Op het moment dat je keeper wordt aangevallen door een supporter en de scheids kiest in principe de kant van de supporter kan ik me voorstellen dat je het veld afloopt uit angst voor je veiligheid. Ik bedoel, nog zo'n situatie en je staat met 9 man en een veldspeler in het doel.Omgekeerde wereld.
We hebben zo vaak van ze gewonnen, kon je daar niets van vinden?quote:
Wesley achteraf waarschijnlijk niet nee. Maar eenvolgende die het veld op wil rennen denkt op deze manier eerder aan het leven wat Wesley (en zijn ouders) na dit incident heeft opgeleverd. Niet de dader hard pakken, maar de medesupporters en het liefst de harde kern (wat op deze manier ook gebeurd) boezemt hopelijk enige vorm van angst bij veldrennertjes in. Het lijk mij een goeie manier om het terug te dringen.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:29 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Ach, net alsof Wesley een fuck geeft om z'n medesupporters. Gasten die dit doen moeten gewoon een keer flink gepakt worden door medesupporters, publiekelijk, dan weet iedereen gelijk dat ze flink de lul zijn als ze dat doen.
Denk dat dat ook vast wel zal gaan gebeuren. Buiten dat publiekelijke dan.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:29 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Ach, net alsof Wesley een fuck geeft om z'n medesupporters. Gasten die dit doen moeten gewoon een keer flink gepakt worden door medesupporters, publiekelijk, dan weet iedereen gelijk dat ze flink de lul zijn als ze dat doen.
Moeilijk he normaal discussieren?quote:Op donderdag 29 december 2011 13:29 schreef Salt_Seafood het volgende:
[..]
Waarheid is dat jij een kut troll bent.
De harde waarheid ja!quote:
Met een troll valt niet normaal te discussiëren.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:31 schreef inZanity het volgende:
[..]
Denk dat dat ook vast wel zal gaan gebeuren. Buiten dat publiekelijke dan.
[..]
Moeilijk he normaal discussieren?
Ach, als er iemand een zuivere topichoer isquote:Op donderdag 29 december 2011 13:31 schreef inZanity het volgende:
Veel PSV'ers toch altijd in dit topic
Bestaan die bij Ajax?quote:Op donderdag 29 december 2011 13:10 schreef Adames het volgende:
[..]
Wedstrijd zonder publiek is voornamelijk een straf voor de supporters. jeweetwel, voetballiefhebbers die hart voor hun eigen club hebben.
Als je niet zo'n mongool was had ik je gelijk gegeven.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:32 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Bestaan die bij Ajax?
Toch logisch dat daar maatregelen tegen worden genomen, een supporter van Ajax gedraagt zich als een idioot en daarvoor worden ze gestraft.
Net als wanneer er rellen zijn, dan krijgt een club ook straf en wedstrijden zonder publiek.
Dus ook ten nadele van de ''gewone'' supporters.
quote:Op donderdag 29 december 2011 13:32 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ach, als er iemand een zuivere topichoer is
Iemand troll noemen zonder dat daar enige aanleiding toe is is nogal een zwaktebod.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:32 schreef Salt_Seafood het volgende:
[..]
Met een troll valt niet normaal te discussiëren.
Hoe voelde het nou?quote:Op donderdag 29 december 2011 13:36 schreef inZanity het volgende:
[..]
Iemand troll noemen zonder dat daar enige aanleiding toe is is nogal een zwaktebod.
en mongool.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:39 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
We hadden hier gewoon een goede discussie, totdat jullie clowns hier iedereen een troll gingen noemen
Vermoeiend he... en dat komt uit mijn toetsenbord wat wel wat wil zeggen over het niveau.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:39 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
We hadden hier gewoon een goede discussie, totdat jullie clowns hier iedereen een troll gingen noemen
Ohohh! dat mag je niet zeggen!quote:
Het zijn maar....KUT KAKKERLAKKEN!!!!quote:Op donderdag 29 december 2011 14:41 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ohohh! dat mag je niet zeggen!
Je bent maar een KUT KAKKERLAK!, KUT KAKKERLAK!quote:Op donderdag 29 december 2011 13:36 schreef inZanity het volgende:
[..]
Iemand troll noemen zonder dat daar enige aanleiding toe is is nogal een zwaktebod.
hihiquote:Op donderdag 29 december 2011 14:42 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Het zijn maar....KUT KAKKERLAKKEN!!!!
KUT KAKKERLAKKEN!!!!!!
Je moet zeggen: ' ik vind jou maar een kut kakkerlak'quote:Op donderdag 29 december 2011 14:46 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Je bent maar een KUT KAKKERLAK!, KUT KAKKERLAK!
quote:
Ajaxsupporters is 1 woord, analfabeet.quote:Op donderdag 29 december 2011 14:52 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]Niveautje Ajax Supporters
![]()
![]()
Ik zie bij Manchester al roepen hoor. Cunt Cockroaches! Your are the Cunt Cockroaches!
http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=ajaxsupporters&lang=nn ?quote:Op donderdag 29 december 2011 14:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ajaxsupporters is 1 woord, analfabeet.
quote:Op donderdag 29 december 2011 14:52 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]Niveautje Ajax Supporters
![]()
![]()
Ik zie bij Manchester al roepen hoor. Cunt Cockroaches! Your are the Cunt Cockroaches!
Zijn daar zelfs regels voor?quote:Op donderdag 29 december 2011 14:50 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
hihi
[..]
Je moet zeggen: ' ik vind jou maar een kut kakkerlak'
Dat mag. Wat jij doet niet.
Ik zei eens "Ik vind jou een (insert ziekte) turk" tegen B.quote:Op donderdag 29 december 2011 15:08 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Jep.
Je mag niet tegen de politie zeggen: '**hond'
Maar wel: 'Ik vind jou een **hond'
Netter zou het zijn als je zou zeggen:quote:Op donderdag 29 december 2011 15:08 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Jep.
Je mag niet tegen de politie zeggen: '**hond'
Maar wel: 'Ik vind jou een **hond'
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |