Thanks, hoop je niet meer te zien hier.quote:Op donderdag 29 december 2011 12:26 schreef Wessiej het volgende:
...niveautje weer. Ik spring weer naar het andere voetbalforum.
Hahaha en dan ben ik gelijk weer een troll. Waarheid is hard zeker?quote:Op donderdag 29 december 2011 12:24 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Jij bent ook niet al te slim, een discussie met hem? Discussies voeren met een troll kom je ook niet ver mee
Nee hoor, maar voelde het als een straf, 10-0.quote:Op donderdag 29 december 2011 12:31 schreef inZanity het volgende:
[..]
Hahaha en dan ben ik gelijk weer een troll. Waarheid is hard zeker?
Nogmaals, wat doet het er toe? De enige die hier nu aan het trollen is ben jij hoor..quote:Op donderdag 29 december 2011 12:36 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Nee hoor, maar voelde het als een straf, 10-0.
Voorwaardelijk? De wedstrijd moet zonder publiek gespeeld worden, dat is toch wel een redelijke straf. En dat de 1-0 voorsprong van Ajax zomaar weggegooid wordt, vind jij geen straf?quote:Op donderdag 29 december 2011 12:14 schreef inZanity het volgende:
[..]
Dat de wedstrijd over gespeeld moet worden is geen straf. 10k boete + een wedstrijd voorwaardelijk is de straf. Een hele lage straf dus, waar je blij mee zou moeten wezen.
'quote:Op donderdag 29 december 2011 12:41 schreef Plasterk het volgende:
Ik hoop dat Ajax met 5-0 op de klote krijgt van AZ.
...maar nergens komt een supporter het veld op....tot op hedenquote:Op woensdag 28 december 2011 19:40 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Klopt. Dat zei ik ook. Maar volgens velen gingen ze eraf omdat ze bang waren ..
Dus dit kan elke club doen als een supporter het veld op komt.
Zonder die rode kaart was er niks aan de hand geweest. En er zijn vaak zat mensen het veld op gekomen bij andere wedstrijden, zat streakers e.d. alleen niet een die de keeper heeft aangevallen.quote:Op donderdag 29 december 2011 12:47 schreef joers1 het volgende:
[..]
...maar nergens komt een supporter het veld op....tot op heden
.
Dat is wel degelijk aan Ajax te wijten...ALLEEN aan Ajax en niet aan AZ.
Kun je janken over "haters die komen blaten" maar zo simpel is het gewoon. Die gast HAD een stadionverbod en het feit dat hij er desondanks in de Arena door is gekomen, kun je alleen Ajax verwijten. AZ treft daarin geen enkele blaam, welke draai je er ook aan wilt geven. Dat AZ van het veld stapt is natuurlijk volkomen begrijpelijk en misschien zelfs terecht. Wat had vriendje De Boer gedaan, als hetzelfde was gebeurd tijdens Feyenoord-Ajax, bij 1-0 voor de Rotterdammers? Dan wassie natuuuuurlijk blijven staan en had het hele incident gewoon laten passeren? En hadden wij supporters allemaal geroepen dat het terecht zou zijn als Feyenoord zn 1-0 voorsprong zou houden?? No way!
Gelukkig...ja...gelukkig....valt de straf dan nu zeer minimaal uit. het had erger kunnen (en misschien wel moeten) zijn.
... dat ís dus hun levenquote:Op donderdag 29 december 2011 12:50 schreef HeatWave het volgende:
Achterlijke ajax-haat-fappers, zoek eens een leven ofzo....
Dat is ook geen straf. Dat is gewoon de meest eerlijke oplossing die voor handen was.quote:Op donderdag 29 december 2011 12:46 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Voorwaardelijk? De wedstrijd moet zonder publiek gespeeld worden, dat is toch wel een redelijke straf. En dat de 1-0 voorsprong van Ajax zomaar weggegooid wordt, vind jij geen straf?
Vreemde redenatie heb jij..
Mee eens...het was van alle oplossingen, de meest eerlijke....maar...echt GOEDE oplossingen waren er niet.quote:Op donderdag 29 december 2011 12:52 schreef inZanity het volgende:
[..]
Dat is ook geen straf. Dat is gewoon de meest eerlijke oplossing die voor handen was.
Ik ben het ook niet oneens met de beslissing van Verbeek om het veld af te lopen, die rode kaart sloeg ook nergens op. Maar feit blijft dat ze gewoon het veld af zijn gelopen omdat ze het niet eens waren met de beslissing van de scheidsrechter (terecht), en niet omdat ze "bang" waren. Beetje laf om nu dan alles daar op te schuiven, terwijl het overduidelijk door die rode kaart kwam.quote:Op donderdag 29 december 2011 12:51 schreef joers1 het volgende:
...dat is allemaal om de brei heendraaien....
Ik citeer mezelf: "Wat had vriendje De Boer gedaan, als hetzelfde was gebeurd tijdens Feyenoord-Ajax, bij 1-0 voor de Rotterdammers? Dan wassie natuuuuurlijk blijven staan en had het hele incident gewoon laten passeren? En hadden wij supporters allemaal geroepen dat het terecht zou zijn als Feyenoord zn 1-0 voorsprong zou houden?? dan hadden wij ook NIET geroepen dat Feijenoord, als stadionbeheerder bij die wedstrijd, verantwoordelijk is voor een stadionverbodje-die-het-veld-betreedt?? Precies! Dan hadden we wss. net zo hard moord en brand geschreeuwd als half-Nederland nu doet"
Het is sowieso de meest eerlijke oplossing, maar het is tegelijkertijd flink nadelig voor Ajax, en dus een straf.quote:Op donderdag 29 december 2011 12:52 schreef inZanity het volgende:
[..]
Dat is ook geen straf. Dat is gewoon de meest eerlijke oplossing die voor handen was.
Dat is waar, maar dit soort incidenten verhoogt de alertheid wel weer voor een periode en laten we hopen dat dit een lange periode is.quote:
Ik denk al waar blijft zwartwitjequote:Op donderdag 29 december 2011 13:06 schreef bianconeri het volgende:
Haha wat is en blijft Ajax toch een walgelijke huilebalken club!!!
Ajax is helemaal niet zwaar gestraft....
-Wedstrijdje zonder publiek, nou das pas spannend.
-Kleine boete, nou das ook zo spannend hoor voor Ajax
-Complete wedstrijd overnieuw, de reden daarvan ken ik niet
maar zal vast wel een regel aan vastzitten waarom dit moet.
Als Ajax beter is dan winnen ze dan ook wel.
Dus get a life and stop crying.
quote:Op donderdag 29 december 2011 12:50 schreef HeatWave het volgende:
Achterlijke ajax-haat-fappers, zoek eens een leven ofzo....
Dat is allemaal niet met elkaar te vergelijken.quote:Op donderdag 29 december 2011 12:50 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Zonder die rode kaart was er niks aan de hand geweest. En er zijn vaak zat mensen het veld op gekomen bij andere wedstrijden, zat streakers e.d. alleen niet een die de keeper heeft aangevallen.
Pas viel er nog een vent in een rolstoel de scheids aan, en in Engeland viel er pas nog een de grensrechter aan.
Dat zeg ik ook niet. De beste oplossing was geweest met 11 tegen 11 verder spelen met een 0-0 maar dat was gewoon niet mogelijk en dan houd het gewoon op. Dan is de oplossing waar de KNVB nu voor heeft gekozen gewoon de beste.quote:Op donderdag 29 december 2011 12:53 schreef joers1 het volgende:
[..]
Mee eens...het was van alle oplossingen, de meest eerlijke....maar...echt GOEDE oplossingen waren er niet.
Tuurlijk is het het flink nadelig voor Ajax. Ik snap ook best dat het zuur is. Maar je moet niet vergeten dat Ajax schuldige is in deze zaak en niet AZ, een beetje begrip lijkt me dan ook wel op z'n plaats voor demanier waarop de KNVB het heeft opgelost, zeker als je bedenkt dat je gewoon je handen mag dichtknijpen met de lage straf die je hebt gekregen.quote:Op donderdag 29 december 2011 12:56 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
[..]
Het is sowieso de meest eerlijke oplossing, maar het is tegelijkertijd flink nadelig voor Ajax, en dus een straf.
Ik betwijfel het, eerlijk gezegd. Als je ziet hoe slap Ajax gehandeld heeft na het hele gebeuren...quote:Op donderdag 29 december 2011 12:59 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat is waar, maar dit soort incidenten verhoogt de alertheid wel weer voor een periode en laten we hopen dat dit een lange periode is.
Zozo, die heeft zich goed ingelezenquote:Op donderdag 29 december 2011 13:06 schreef bianconeri het volgende:
Haha wat is en blijft Ajax toch een walgelijke huilebalken club!!!
Ajax is helemaal niet zwaar gestraft....
-Wedstrijdje zonder publiek, nou das pas spannend.
-Kleine boete, nou das ook zo spannend hoor voor Ajax
-Complete wedstrijd overnieuw, de reden daarvan ken ik nietmaar zal vast wel een regel aan vastzitten waarom dit moet.
Als Ajax beter is dan winnen ze dan ook wel.
Dus get a life and stop crying.
Wedstrijd zonder publiek is voornamelijk een straf voor de supporters. jeweetwel, voetballiefhebbers die hart voor hun eigen club hebben.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:06 schreef bianconeri het volgende:
Haha wat is en blijft Ajax toch een walgelijke huilebalken club!!!
Ajax is helemaal niet zwaar gestraft....
-Wedstrijdje zonder publiek, nou das pas spannend.
-Kleine boete, nou das ook zo spannend hoor voor Ajax
-Complete wedstrijd overnieuw, de reden daarvan ken ik niet
maar zal vast wel een regel aan vastzitten waarom dit moet.
Als Ajax beter is dan winnen ze dan ook wel.
Dus get a life and stop crying.
Ze hadden AZ voor de vorm in ieder geval voorwaardelijk kunnen straffen, maar verder vind ik de straf voor Ajax meevallenquote:Op donderdag 29 december 2011 13:10 schreef J2T het volgende:
Het blijft gewoon belachelijk dat AZ niet gestraft is. Alles valt nu in het nadeel van Ajax. Valt me nog mee dat de KNVB de wedstrijd niet verplaatst heeft naar Alkmaar.
Zelfs met overspelen is op zich niet veel mis. 0-0 vanaf de 37e minuut des te meer, dat heeft geen zin. Alleen geef je de indruk dat AZ volledig correct heeft gehandeld en dat is niet zo. Het kan best zo zijn dat er rekening is gehouden met de straf van Ajax vanwege het handelen van AZ, alleen lijkt het er op dat dat niet zo is.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:09 schreef inZanity het volgende:
Dat zeg ik ook niet. De beste oplossing was geweest met 11 tegen 11 verder spelen met een 0-0 maar dat was gewoon niet mogelijk en dan houd het gewoon op. Dan is de oplossing waar de KNVB nu voor heeft gekozen gewoon de beste.
Dat we weer met 0-0 beginnen en 11 tegen 11 vind ik ook wel zo eerlijk. Maar geen supporters toelaten vind ik veels te ver gaan. Ajax moest gewoon uit dit verpauperde toernooitje stappen.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:11 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ze hadden AZ voor de vorm in ieder geval voorwaardelijk kunnen straffen, maar verder vind ik de straf voor Ajax meevallen
Prima, maar gewoon het veld afstappen dus als er iemand het veld opkomt.quote:Op donderdag 29 december 2011 12:47 schreef joers1 het volgende:
[..]
...maar nergens komt een supporter het veld op....tot op heden
.
Dat is wel degelijk aan Ajax te wijten...ALLEEN aan Ajax en niet aan AZ.
Kun je janken over "haters die komen blaten" maar zo simpel is het gewoon. Die gast HAD een stadionverbod en het feit dat hij er desondanks in de Arena door is gekomen, kun je alleen Ajax verwijten. AZ treft daarin geen enkele blaam, welke draai je er ook aan wilt geven. Dat AZ van het veld stapt is natuurlijk volkomen begrijpelijk en misschien zelfs terecht. Wat had vriendje De Boer gedaan, als hetzelfde was gebeurd tijdens Feyenoord-Ajax, bij 1-0 voor de Rotterdammers? Dan wassie natuuuuurlijk blijven staan en had het hele incident gewoon laten passeren? En hadden wij supporters allemaal geroepen dat het terecht zou zijn als Feyenoord zn 1-0 voorsprong zou houden?? dan hadden wij ook NIET geroepen dat Feijenoord, als stadionbeheerder bij die wedstrijd, verantwoordelijk is voor een stadionverbodje-die-het-veld-betreedt?? Precies! Dan hadden we wss. net zo hard moord en brand geschreeuwd als half-Nederland nu doet!
Gelukkig...ja...gelukkig....valt de straf dan nu zeer minimaal uit. het had erger kunnen (en misschien wel moeten) zijn.
Inderdaad, geen publiek is kut. Daar straf je voornamelijk de supporters mee, diezelfde supporters die ervoor zorgen dat de KNVB en het hele voetbal in Nederland zo groot is.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:13 schreef J2T het volgende:
[..]
Dat we weer met 0-0 beginnen en 11 tegen 11 vind ik ook wel zo eerlijk. Maar geen supporters toelaten vind ik veels te ver gaan. Ajax moest gewoon uit dit verpauperde toernooitje stappen.
Niemand geeft wat om die verotte dennenappel.
Wat is er zo belachelijk aan dat Az niet gestraft is? Wat heeft Az nou eigenlijk fout gedaan? Het enige dat Verbeek heeft gedaan is wat de scheidsrechter niet deed, namelijk z'n ploeg in bescherming nemen. Er is in deze hele zaak maar één schuldige, nou ja eigenlijk twee, en dat zijn Ajax en die Wesley en die moeten dan ook gestraft worden. Dat is gebeurd en dat valt voor Ajax héél erg mee. Waarom dan nog zo blijven zeuren? Wees blij man.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:10 schreef J2T het volgende:
Het blijft gewoon belachelijk dat AZ niet gestraft is. Alles valt nu in het nadeel van Ajax. Valt me nog mee dat de KNVB de wedstrijd niet verplaatst heeft naar Alkmaar.
Een trainer moet nooit zelf over het verloop van zo'n wedstrijd kunnen beslissen. De wedstrijd lag sowieso stil op dat moment, dan had Verbeek zeker alle tijd gehad om te overleggen. Ik heb je regelmatig over straffen in Europa zien praten wat betreft supporters op het veld, als het goed is weet jij ook dat straffen vanwege het staken van een wedstrijd veel en veel hoger liggen.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:15 schreef inZanity het volgende:
[..]
Wat is er zo belachelijk aan dat Az niet gestraft is? Wat heeft Az nou eigenlijk fout gedaan? Het enige dat Verbeek heeft gedaan is wat de scheidsrechter niet deed, namelijk z'n ploeg in bescherming nemen. Er is in deze hele zaak maar één schuldige, nou ja eigenlijk twee, en dat zijn Ajax en die Wesley en die moeten dan ook gestraft worden. Dat is gebeurd en dat valt voor Ajax héél erg mee. Waarom dan nog zo blijven zeuren? Wees blij man.
De supporters hebben hier niks mee te maken toch? Waarom worden zij dan twee keer gestraft? Geen geld terug plus het duel wordt overgespeeld zonder supporters. Ja heel eerlijk dit.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:15 schreef inZanity het volgende:
[..]
Wat is er zo belachelijk aan dat Az niet gestraft is? Wat heeft Az nou eigenlijk fout gedaan? Het enige dat Verbeek heeft gedaan is wat de scheidsrechter niet deed, namelijk z'n ploeg in bescherming nemen. Er is in deze hele zaak maar één schuldige, nou ja eigenlijk twee, en dat zijn Ajax en die Wesley en die moeten dan ook gestraft worden. Dat is gebeurd en dat valt voor Ajax héél erg mee. Waarom dan nog zo blijven zeuren? Wees blij man.
Waarom heeft Az eigenlijk niet correct gehandeld?quote:Op donderdag 29 december 2011 13:13 schreef Adames het volgende:
[..]
Zelfs met overspelen is op zich niet veel mis. 0-0 vanaf de 37e minuut des te meer, dat heeft geen zin. Alleen geef je de indruk dat AZ volledig correct heeft gehandeld en dat is niet zo. Het kan best zo zijn dat er rekening is gehouden met de straf van Ajax vanwege het handelen van AZ, alleen lijkt het er op dat dat niet zo is.
Inderdaad. Veiligheid gaat boven alles! Gelukkig heeft de KNVB daar alle begrip voor.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:14 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Prima, maar gewoon het veld afstappen dus als er iemand het veld opkomt.
Dit gaat leuk worden!
Ik weet niet wat de reden van de KNVB is maar ik denk dat ze dit gedaan hebben omdat de UEFA over hun schouder meekijkt en ze dus wel een beetje ballen moeten tonen, want laten we eerlijk zijn als dit een UEFA wedstrijd was geweest zat GVVV zonder te spelen al in de halve finale en waren Ajax en AZ uitgesloten geweest van verdere deelname en Ajax misschien ook nog wel voor het seizoen erop.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:14 schreef Adames het volgende:
[..]
Inderdaad, geen publiek is kut. Daar straf je voornamelijk de supporters mee, diezelfde supporters die ervoor zorgen dat de KNVB en het hele voetbal in Nederland zo groot is.
Ach kom op, hij was het gewoon niet eens met die rode kaart, en daarom is hij het veld afgestapt. Die supporter op het veld kon m aan z'n reet roesten.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:15 schreef inZanity het volgende:
[..]
Wat is er zo belachelijk aan dat Az niet gestraft is? Wat heeft Az nou eigenlijk fout gedaan? Het enige dat Verbeek heeft gedaan is wat de scheidsrechter niet deed, namelijk z'n ploeg in bescherming nemen. Er is in deze hele zaak maar één schuldige, nou ja eigenlijk twee, en dat zijn Ajax en die Wesley en die moeten dan ook gestraft worden. Dat is gebeurd en dat valt voor Ajax héél erg mee. Waarom dan nog zo blijven zeuren? Wees blij man.
Een trainer moet z'n ploeg ten alle tijden in bescherming nemen. Dat de KNVB daar alle begrip voor heeft en niet gaat lopen regelneuken siert ze.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:16 schreef Adames het volgende:
[..]
Een trainer moet nooit zelf over het verloop van zo'n wedstrijd kunnen beslissen. De wedstrijd lag sowieso stil op dat moment, dan had Verbeek zeker alle tijd gehad om te overleggen. Ik heb je regelmatig over straffen in Europa zien praten wat betreft supporters op het veld, als het goed is weet jij ook dat straffen vanwege het staken van een wedstrijd veel en veel hoger liggen.
Ben ik met je eens. Het is ontzettend zuur dat de supporters er de dupe van zijn, maar zo werkt het nou eenmaal. Overigens moet je voor het geen geld terug krijgen niet bij de KNVB zijn maar bij Ajax of de dader. Dat de overgespeelde wedstrijd zonder publiek is weet ik het fijne niet van, maar misschien heeft de KNVB daar een reden voor. Zoniet, dan kun je dat inderdaad tot een extra straf rekenen maar dan nog kom je er met 10k boet + een wedstrijd zonder publiek(en een voorwaardelijk) toch alsnog ontzettend goed vanaf?quote:Op donderdag 29 december 2011 13:17 schreef J2T het volgende:
[..]
De supporters hebben hier niks mee te maken toch? Waarom worden zij dan twee keer gestraft? Geen geld terug plus het duel wordt overgespeeld zonder supporters. Ja heel eerlijk dit.
ik ben het ook niet oneens met de straf, die is prima wat mij betreft. Maar dat hypocriete bullshit verhaal over "veiligheid van spelers, en omdat ze zo bang waren" is wat mij irriteert.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:24 schreef inZanity het volgende:
[..]
Een trainer moet z'n ploeg ten alle tijden in bescherming nemen. Dat de KNVB daar alle begrip voor heeft en niet gaat lopen regelneuken siert ze.
[..]
Ben ik met je eens. Het is ontzettend zuur dat de supporters er de dupe van zijn, maar zo werkt het nou eenmaal. Overigens moet je voor het geen geld terug krijgen niet bij de KNVB zijn maar bij Ajax of de dader. Dat de overgespeelde wedstrijd zonder publiek is weet ik het fijne niet van, maar misschien heeft de KNVB daar een reden voor. Zoniet, dan kun je dat inderdaad tot een extra straf rekenen maar dan nog kom je er met 10k boet + een wedstrijd zonder publiek(en een voorwaardelijk) toch alsnog ontzettend goed vanaf?
Ben je nou eens een keer uitgetrolld met je 'angst', 'veiligheid' en 'bescherming'? Het komt je geloofwaardigheid niet ten goede.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:24 schreef inZanity het volgende:
[..]
Een trainer moet z'n ploeg ten alle tijden in bescherming nemen. Dat de KNVB daar alle begrip voor heeft en niet gaat lopen regelneuken siert ze.
Omdat de enige die supporters kunnen aanspreken op kutgedrag zijn andere supporters. Een volgende malloot die het veld op wil rennen wordt op deze manier hopelijk door zijn maten teruggefloten met de melding dat je (supporters)leven in een paar seconden levenslang kapot is. Ik zou op eenzelfde manier hebben gehandeld. Boetes met getalletjes zeggen die mannen niet zoveel, je moet ze pakken op waar ze het meest van houden; medesupporters.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:17 schreef J2T het volgende:
[..]
De supporters hebben hier niks mee te maken toch? Waarom worden zij dan twee keer gestraft? Geen geld terug plus het duel wordt overgespeeld zonder supporters. Ja heel eerlijk dit.
Dat vermoeden heb jij. En ik sluit dat, eerlijk gezegd, ook niet uit. Maar het gaat erom dat Az als reden heeft aangevoerd dat de veiligheid in geding was wat ook volkomen begrijpelijk is aangezien een minuut daarvoor nog een aanslag op hun keeper is gepleegd. Dus zelfs al zouden ze om de rode kaart van het veld zijn gegaan valt dat denk ik niet te bewijzen en kun je bovendien de rode zien als extra aanleiding om je niet veilig te voelen.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:21 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Ach kom op, hij was het gewoon niet eens met die rode kaart, en daarom is hij het veld afgestapt. Die supporter op het veld kon m aan z'n reet roesten.
Inderdaadquote:Op donderdag 29 december 2011 13:21 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Ach kom op, hij was het gewoon niet eens met die rode kaart, en daarom is hij het veld afgestapt. Die supporter op het veld kon m aan z'n reet roesten.
Waarheid hard?quote:Op donderdag 29 december 2011 13:26 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Ben je nou eens een keer uitgetrolld met je 'angst', 'veiligheid' en 'bescherming'? Het komt je geloofwaardigheid niet ten goede.
Mee eens maar in dit geval had het niets met in bescherming nemen te maken maar het oneens zijn met een al dan niet terechte rode kaart.Iedereen weet dat ook jij toch?quote:Op donderdag 29 december 2011 13:24 schreef inZanity het volgende:
[..]
Een trainer moet z'n ploeg ten alle tijden in bescherming nemen. Dat de KNVB daar alle begrip voor heeft en niet gaat lopen regelneuken siert ze.
Ach, net alsof Wesley een fuck geeft om z'n medesupporters. Gasten die dit doen moeten gewoon een keer flink gepakt worden door medesupporters, publiekelijk, dan weet iedereen gelijk dat ze flink de lul zijn als ze dat doen.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:27 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Omdat de enige die supporters kunnen aanspreken op kutgedrag zijn andere supporters. Een volgende malloot die het veld op wil rennen wordt op deze manier hopelijk door zijn maten teruggefloten met de melding dat je (supporters)leven in een paar seconden levenslang kapot is. Ik zou op eenzelfde manier hebben gehandeld. Boetes met getalletjes zeggen die mannen niet zoveel, je moet ze pakken op waar ze het meest van houden; medesupporters.
Waarheid is dat jij een kut troll bent.quote:
Ook weer terug?quote:Op donderdag 29 december 2011 13:29 schreef Caland het volgende:
Het is toch ook gewoon tweeledig. Op het moment dat je keeper wordt aangevallen door een supporter en de scheids kiest in principe de kant van de supporter kan ik me voorstellen dat je het veld afloopt uit angst voor je veiligheid. Ik bedoel, nog zo'n situatie en je staat met 9 man en een veldspeler in het doel.Omgekeerde wereld.
We hebben zo vaak van ze gewonnen, kon je daar niets van vinden?quote:
Wesley achteraf waarschijnlijk niet nee. Maar eenvolgende die het veld op wil rennen denkt op deze manier eerder aan het leven wat Wesley (en zijn ouders) na dit incident heeft opgeleverd. Niet de dader hard pakken, maar de medesupporters en het liefst de harde kern (wat op deze manier ook gebeurd) boezemt hopelijk enige vorm van angst bij veldrennertjes in. Het lijk mij een goeie manier om het terug te dringen.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:29 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Ach, net alsof Wesley een fuck geeft om z'n medesupporters. Gasten die dit doen moeten gewoon een keer flink gepakt worden door medesupporters, publiekelijk, dan weet iedereen gelijk dat ze flink de lul zijn als ze dat doen.
Denk dat dat ook vast wel zal gaan gebeuren. Buiten dat publiekelijke dan.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:29 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Ach, net alsof Wesley een fuck geeft om z'n medesupporters. Gasten die dit doen moeten gewoon een keer flink gepakt worden door medesupporters, publiekelijk, dan weet iedereen gelijk dat ze flink de lul zijn als ze dat doen.
Moeilijk he normaal discussieren?quote:Op donderdag 29 december 2011 13:29 schreef Salt_Seafood het volgende:
[..]
Waarheid is dat jij een kut troll bent.
De harde waarheid ja!quote:
Met een troll valt niet normaal te discussiëren.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:31 schreef inZanity het volgende:
[..]
Denk dat dat ook vast wel zal gaan gebeuren. Buiten dat publiekelijke dan.
[..]
Moeilijk he normaal discussieren?
Ach, als er iemand een zuivere topichoer isquote:Op donderdag 29 december 2011 13:31 schreef inZanity het volgende:
Veel PSV'ers toch altijd in dit topic
Bestaan die bij Ajax?quote:Op donderdag 29 december 2011 13:10 schreef Adames het volgende:
[..]
Wedstrijd zonder publiek is voornamelijk een straf voor de supporters. jeweetwel, voetballiefhebbers die hart voor hun eigen club hebben.
Als je niet zo'n mongool was had ik je gelijk gegeven.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:32 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Bestaan die bij Ajax?
Toch logisch dat daar maatregelen tegen worden genomen, een supporter van Ajax gedraagt zich als een idioot en daarvoor worden ze gestraft.
Net als wanneer er rellen zijn, dan krijgt een club ook straf en wedstrijden zonder publiek.
Dus ook ten nadele van de ''gewone'' supporters.
quote:Op donderdag 29 december 2011 13:32 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ach, als er iemand een zuivere topichoer is
Iemand troll noemen zonder dat daar enige aanleiding toe is is nogal een zwaktebod.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:32 schreef Salt_Seafood het volgende:
[..]
Met een troll valt niet normaal te discussiëren.
Hoe voelde het nou?quote:Op donderdag 29 december 2011 13:36 schreef inZanity het volgende:
[..]
Iemand troll noemen zonder dat daar enige aanleiding toe is is nogal een zwaktebod.
en mongool.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:39 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
We hadden hier gewoon een goede discussie, totdat jullie clowns hier iedereen een troll gingen noemen
Vermoeiend he... en dat komt uit mijn toetsenbord wat wel wat wil zeggen over het niveau.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:39 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
We hadden hier gewoon een goede discussie, totdat jullie clowns hier iedereen een troll gingen noemen
Ohohh! dat mag je niet zeggen!quote:
Het zijn maar....KUT KAKKERLAKKEN!!!!quote:Op donderdag 29 december 2011 14:41 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ohohh! dat mag je niet zeggen!
Je bent maar een KUT KAKKERLAK!, KUT KAKKERLAK!quote:Op donderdag 29 december 2011 13:36 schreef inZanity het volgende:
[..]
Iemand troll noemen zonder dat daar enige aanleiding toe is is nogal een zwaktebod.
hihiquote:Op donderdag 29 december 2011 14:42 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Het zijn maar....KUT KAKKERLAKKEN!!!!
KUT KAKKERLAKKEN!!!!!!
Je moet zeggen: ' ik vind jou maar een kut kakkerlak'quote:Op donderdag 29 december 2011 14:46 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Je bent maar een KUT KAKKERLAK!, KUT KAKKERLAK!
quote:
Ajaxsupporters is 1 woord, analfabeet.quote:Op donderdag 29 december 2011 14:52 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]Niveautje Ajax Supporters
![]()
![]()
Ik zie bij Manchester al roepen hoor. Cunt Cockroaches! Your are the Cunt Cockroaches!
http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=ajaxsupporters&lang=nn ?quote:Op donderdag 29 december 2011 14:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ajaxsupporters is 1 woord, analfabeet.
quote:Op donderdag 29 december 2011 14:52 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]Niveautje Ajax Supporters
![]()
![]()
Ik zie bij Manchester al roepen hoor. Cunt Cockroaches! Your are the Cunt Cockroaches!
Zijn daar zelfs regels voor?quote:Op donderdag 29 december 2011 14:50 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
hihi
[..]
Je moet zeggen: ' ik vind jou maar een kut kakkerlak'
Dat mag. Wat jij doet niet.
Ik zei eens "Ik vind jou een (insert ziekte) turk" tegen B.quote:Op donderdag 29 december 2011 15:08 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Jep.
Je mag niet tegen de politie zeggen: '**hond'
Maar wel: 'Ik vind jou een **hond'
Netter zou het zijn als je zou zeggen:quote:Op donderdag 29 december 2011 15:08 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Jep.
Je mag niet tegen de politie zeggen: '**hond'
Maar wel: 'Ik vind jou een **hond'
Ik waardeer je mening stiekem wel moet ik zeggenquote:Op donderdag 29 december 2011 15:12 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Netter zou het zijn als je zou zeggen:
Alle feiten, zoals mij nu bekend, in acht nemende; zie ik mij genoodzaakt u te wijzen op de enorme gelijkenissen tussen een **hond en uw persoon zonder hierover een waardeoordeel te willen uiten.
Dan weten ze als je halverwege bent al niet meer waar je het over hebt, kunnen ze ook niet boos worden!quote:Op donderdag 29 december 2011 15:12 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Netter zou het zijn als je zou zeggen:
Alle feiten, zoals mij nu bekend, in acht nemende; zie ik mij genoodzaakt u te wijzen op de enorme gelijkenissen tussen een **hond en uw persoon zonder hierover een waardeoordeel te willen uiten.
Thanksquote:Op donderdag 29 december 2011 15:12 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Netter zou het zijn als je zou zeggen:
Alle feiten, zoals mij nu bekend, in acht nemende; zie ik mij genoodzaakt u te wijzen op de enorme gelijkenissen tussen een **hond en uw persoon zonder hierover een waardeoordeel te willen uiten.
ja dat, of ze onthouden alleen **hondquote:Op donderdag 29 december 2011 15:14 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Dan weten ze als je halverwege bent al niet meer waar je het over hebt, kunnen ze ook niet boos worden!
Alle feiten, zoals mij nu bekend, in acht nemende; zie ik mij genoodzaakt u te wijzen op de enorme gelijkenissen tussen een kutkakkelak en uw persoon zonder hierover een waardeoordeel te willen uiten.quote:Op donderdag 29 december 2011 15:16 schreef inZanity het volgende:
Kennelijk is een normale discussie voeren hier iets teveel gevraagd..
inkoppertjequote:Op donderdag 29 december 2011 15:17 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Alle feiten, zoals mij nu bekend, in acht nemende; zie ik mij genoodzaakt u te wijzen op de enorme gelijkenissen tussen een kutkakkelak en uw persoon zonder hierover een waardeoordeel te willen uiten.
wat....quote:Op donderdag 29 december 2011 11:22 schreef Wessiej het volgende:
Gvd, Tom Boere vertrekt van ajax 2 naar Gent. Beste spits die we hadden.
In de jeugd. Scoorde aan de lopende band, wedstrijden die ik van hem zag waren ook sterk.quote:
Wat kan Ajax eraan doen?quote:Op donderdag 29 december 2011 15:33 schreef HeatWave het volgende:
Aha, de Ajax-opleiding, zo kan ie mooi rijpen en kunnen we hem over 2 jaar weer voor 10 miljoen kopen.
geen idee, weet niet waarom ie weggaat, maar een contract aanbieden zou kunnen.quote:
19 jaar nu en nog geen enkele keer bij het 1e elftal geweest. Is niet goed genoeg.quote:Op donderdag 29 december 2011 15:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
geen idee, weet niet waarom ie weggaat, maar een contract aanbieden zou kunnen.
Frank de Boer heeft meerdere malen gezegd dat hij die Tom erg talentvol vond, en dat het dus niet lang ging duren voordat hij z'n debuut kon maken.quote:Op donderdag 29 december 2011 15:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
geen idee, weet niet waarom ie weggaat, maar een contract aanbieden zou kunnen.
Niet goed genoeg weet ik niet, hij speelde erg leuk ...quote:Op donderdag 29 december 2011 15:38 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
19 jaar nu en nog geen enkele keer bij het 1e elftal geweest. Is niet goed genoeg.
Feyenooitquote:Op donderdag 29 december 2011 15:33 schreef Smoofie het volgende:
Onderschat ik Feyenooit, of overschatten de kakkies feyenooit
In Amsterdam waren we beter én speelden een poosje tegen 10 man, toch nog steeds niet gewonnen... Ik verwacht een mooie wedstrijd, maar zeker niet per definitie een overwinning voor Feyenoord.quote:Op donderdag 29 december 2011 15:33 schreef Smoofie het volgende:
Onderschat ik Feyenooit, of overschatten de kakkies feyenooit
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |