NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kun je met een paar bronnen aangeven dat Sinterklaas en kerst feestdagen zijn die voor een grote maatschappelijke schade zorgen?quote:Op zaterdag 31 december 2011 18:35 schreef AchJa het volgende:
Sinterklaas en kerst zijn ook volstrekt onrendabel. Ook maar verbieden dan. Schei toch uit met dat een ander iets niet gunnen gedrag.
Van vuurwerk is dat bekend. Ik snap niet dat hier überhaupt een discussie plaatsvindt over wie er nou het meeste verdient aan die 65-70 miljoen euro die Nederlanders aan vuurwerk uitgeven. Dat bedrag is nog geen tiende van de maatschappelijke schade die vuurwerk veroorzaakt. Die bedraagt bijna 1 miljard euro.
Per saldo kost vuurwerk ons dus ruim 900 miljoen euro; elk jaar weer. De economische stimulans valt in het niet bij de aangerichte schade.
Overigens wordt aan Sinterklaas bijna 500 miljoen euro uitgegeven, terwijl de aangerichte schade nihil is. Waarom je dus die vergelijking maakt, ontgaat mij.
Een leeftijdsgrens van een jaar of 18 of zelfs hoger zou waarschijnlijk een groot gedeelte van de vuurwerkproblemen al oplossen overigens.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Oud en Nieuw, het zondeparadijs voor de calvinistische Nederlander opdat hij de volgende 364 dagen met een gerust hart in de pas kan lopen.
Huisdieren verbieden !quote:Een 59-jarige Tilburgse is zondagmiddag ernstig gewond geraakt toen ze werd aangevallen door twee rottweilers. Het slachtoffer liep bijtwonden op aan haar hele lijf en moest geopereerd worden. De politie heeft dat maandag gemeld.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Gaat het niet om, nu wordt het rendabel/ onrendabel er aan de haren bijgesleept door de voor- en tegenstanders. Alsof dat een biet zou boeien wat het wel of niet oplevert. En het zou de PvdD sieren dat ze wat van kerst ipv oud en nieuw gaan vinden. De kerstdagen leveren netto meer dood vlees op.quote:Op zaterdag 31 december 2011 19:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Kun je met een paar bronnen aangeven dat Sinterklaas en kerst feestdagen zijn die voor een grote maatschappelijke schade zorgen?
Hoe moeten we die cijfers zien? Uitgekeerde verzekeringen waar we allemaal aan betalen? Of ben je van mening dat de premie omlaag gaat als vuurwerk afgeschaft wordt?quote:Van vuurwerk is dat bekend. Ik snap niet dat hier überhaupt een discussie plaatsvindt over wie er nou het meeste verdient aan die 65-70 miljoen euro die Nederlanders aan vuurwerk uitgeven. Dat bedrag is nog geen tiende van de maatschappelijke schade die vuurwerk veroorzaakt. Die bedraagt bijna 1 miljard euro.
Per saldo kost vuurwerk ons dus ruim 900 miljoen euro; elk jaar weer. De economische stimulans valt in het niet bij de aangerichte schade.
In De Pers stond gisteren uitgelegd waarop dat ene miljard is gebaseerd. Het is volkomen een slag in de lucht, een pure gok en gebaseerd op onjuiste aannames. De werkelijke schade ligt waarschijnlijk een factor 10 lager.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-01-2012 02:01:35 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-01-2012 02:01:35 ]
het is al afgelopen 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit jaar nog iemand letterlijk z'n vingers zien verliezen omdat ie een nitraat te laat weggooide. Dit soort vermaak mag niet verboden worden
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Nitraten zijn al verboden en toch had die niet bestaande persoon er een paarquote:Op zondag 1 januari 2012 19:13 schreef Drinky het volgende:
Dit jaar nog iemand letterlijk z'n vingers zien verliezen omdat ie een nitraat te laat weggooide. Dit soort vermaak mag niet verboden worden
Ik vraag me af of al die internet helden die vuurwerk willen bannen allemaal in de randstad wonen of dat lidmaatschap van een forum veel waarschijnlijker is als hatert dan normaal persoon. In het normale leven nog nooit iemand tegen gekomen die tegen mij heeft gezegd dat vuurwerk gigantisch slecht is en streng verboden moet worden.
Nee een pin door de kop van een dier zoals dat bij NL slachtingen gebeurd is humaanquote:
Ik wil een verbod op Partij van de Dieren...alhoewel ik ze met het onverdoofd ritueel slachten gelijk geef
Signature. Punt.
Het gaat iig een stuk vlotter dan het hoofd scheiden van de romp, of dacht je dat ze oa Nick Berg uit humane overwegingen ritueel geslacht hebben...quote:
[..]
Nee een pin door de kop van een dier zoals dat bij NL slachtingen gebeurd is humaan
Berg was doodgeschoten voordat hij werd onthoofd.quote:
[..]
Het gaat iig een stuk vlotter dan het hoofd scheiden van de romp, of dacht je dat ze oa Nick Berg uit humane overwegingen ritueel geslacht hebben...
Tevens is het vlees lekkerder als het hallal is geslacht, omdat zo het bloed eruit loopt.
Signature. Punt.
quote:
[..]
Berg was doodgeschoten voordat hij werd onthoofd.
quote:Tevens is het vlees lekkerder als het hallal is geslacht, omdat zo het bloed eruit loopt.
Berg werd door de amerikanen gevonden met een schotwond in zijn rug. In het onthoofdingsfmpje op Lifeleak verloor Berg bijna geen bloed.quote:
Signature. Punt.
Joh, ga daar lekker over ouwehoeren. Feit blijft staan dat ritueel slachten "humaan" zou zijn volgens de mensen die dat doen, maar op het moment dat men een vijand in handen krijgt wordt die op dezelfde manier om zeep geholpen. En dat doen ze vast uit naastenliefde omdat het zo humaan is.quote:
[..]
Berg werd door de amerikanen gevonden met een schotwond in zijn rug. In het onthoofdingsfmpje op Lifeleak verloor Berg bijna geen bloed.
Ik snap je niet helemaal. Je begint er zelf over en trekt een totaal zinloze vergelijking tussen de rendabiliteit van Sinterklaas, Kerst en vuurwerk afsteken met Oud & Nieuw. Dat het afsteken van vuurwerk goed is voor de economie, is één van de argumenten die voorstanders aandragen. Het is een onjuist argument, omdat de maatschappelijke schade grofweg 13 keer zo groot is als de boost die vuurwerkverkoop aan de economie geeft.quote:
Gaat het niet om, nu wordt het rendabel/ onrendabel er aan de haren bijgesleept door de voor- en tegenstanders. Alsof dat een biet zou boeien wat het wel of niet oplevert. En het zou de PvdD sieren dat ze wat van kerst ipv oud en nieuw gaan vinden. De kerstdagen leveren netto meer dood vlees op.
Wat dat van doen heeft met het standpunt van de PvdD over vlees bij de kerstmaaltijd, ontgaat mij volkomen. De PvdD mag trouwens vinden wat ze wil.
Berekeningen over de maatschappelijke schade lopen uiteen van 500 miljoen euro (nog altijd bijna 8 keer meer dan wat mensen aan vuurwerk uitgeven) tot 960 miljoen euro, dus bijna een miljard.quote:
Hoe moeten we die cijfers zien? Uitgekeerde verzekeringen waar we allemaal aan betalen? Of ben je van mening dat de premie omlaag gaat als vuurwerk afgeschaft wordt?
De schade kent meerdere onderdelen, bijvoorbeeld de vernielingen die door middel van vuurwerk worden aangericht, maar ook het lichamelijke letsel en daar de gevolgen van, bijvoorbeeld tijdelijke of permanente arbeidsongeschiktheid, psychische schade, etc. En stel dat iemand zijn hand verliest door vuurwerk en de rest van zijn leven een hand moet missen, hoe wil je zoiets in geld uitdrukken? Haast onmogelijk.
Zoals ik op de vorige pagina al schreef: vuurwerk kost de samenleving klauwen met geld, het richt veelal onherstelbaar leed aan en het is ook nog eens slecht voor het milieu. Ik zie niet in waarom je de verkrijgbaarheid ervan niet ter discussie mag stellen.
Nick Berg werd niet uit humane overwegingen vermoord, maar als "straf". Of de straf terecht was is een ander punt.quote:
[..]
Joh, ga daar lekker over ouwehoeren. Feit blijft staan dat ritueel slachten "humaan" zou zijn volgens de mensen die dat doen, maar op het moment dat men een vijand in handen krijgt wordt die op dezelfde manier om zeep geholpen. En dat doen ze vast uit naastenliefde omdat het zo humaan is.
Slachting van dieren dmv keel doorsnijden is iets heel anders. Het dier slacht je niet voor de lol, maar om te consumeren. In één beweging worden de slagader en luchtpijp doorgesneden, waardoor de dood snel intreed
Signature. Punt.
Het blijven zinloze argumenten, want zo kan je alles ter discussie blijven stellen. Uiteindelijk gaat het om gunnen en verdraagzaamheid, zoals ik eerder al steldequote:
[..]
Ik snap je niet helemaal. Je begint er zelf over en trekt een totaal zinloze vergelijking tussen de rendabiliteit van Sinterklaas, Kerst en vuurwerk afsteken met Oud & Nieuw. Dat het afsteken van vuurwerk goed is voor de economie, is één van de argumenten die voorstanders aandragen. Het is een onjuist argument, omdat de maatschappelijke schade grofweg 13 keer zo groot is als de boost die vuurwerkverkoop aan de economie geeft.
Wat dat van doen heeft met het standpunt van de PvdD over vlees bij de kerstmaaltijd, ontgaat mij volkomen. De PvdD mag trouwens vinden wat ze wil.
[..]
Berekeningen over de maatschappelijke schade lopen uiteen van 500 miljoen euro (nog altijd bijna 8 keer meer dan wat mensen aan vuurwerk uitgeven) tot 960 miljoen euro, dus bijna een miljard.
De schade kent meerdere onderdelen, bijvoorbeeld de vernielingen die door middel van vuurwerk worden aangericht, maar ook het lichamelijke letsel en daar de gevolgen van, bijvoorbeeld tijdelijke of permanente arbeidsongeschiktheid, psychische schade, etc. En stel dat iemand zijn hand verliest door vuurwerk en de rest van zijn leven een hand moet missen, hoe wil je zoiets in geld uitdrukken? Haast onmogelijk.
Zoals ik op de vorige pagina al schreef: vuurwerk kost de samenleving klauwen met geld, het richt veelal onherstelbaar leed aan en het is ook nog eens slecht voor het milieu. Ik zie niet in waarom je de verkrijgbaarheid ervan niet ter discussie mag stellen.
.
|
|
