De_Nuance | zondag 25 december 2011 @ 16:15 |
Dus , als het verhaal klopt is meneer op weg naar de kerk met zijn dochtertje uit het niets hardhandig mishandeld. En de beste man had al een dwarslaesie. De-Politie-is-te-soft roepers kunnen wel blij zijn nu ! Bij twijfel gewoon neerhalen. Dat meneer een kleurtje heeft heeft vast ook niet geholpen. ![]() http://dnu.nu/artikel/5708-edu-nandlal-mishandeld-door-agenten [ Bericht 1% gewijzigd door De_Nuance op 25-12-2011 16:20:53 ] | |
eriksd | zondag 25 december 2011 @ 16:17 |
Haal die spelfouten eens uit je eerste zin. | |
De_Nuance | zondag 25 december 2011 @ 16:18 |
Gedaan | |
strontboer | zondag 25 december 2011 @ 16:18 |
Niet.
| |
ikbennieuwopfok | zondag 25 december 2011 @ 16:19 |
Ik geloof er geen zak van | |
Romanov | zondag 25 december 2011 @ 16:24 |
Tuurlijk geloof je dat niet. Jij denkt zeker dat politie agenten lieve opvoeders in dienst van de staat zijn. Er lopen er zat rond die wel weten hoe ze hun macht moeten misbruiken, inherent aan het uitoefenen van een baan met gezag dragende functie. Tja, als je als mens daar niet tegenkunt, moet je het vooral opzoeken. | |
eriksd | zondag 25 december 2011 @ 16:25 |
Nouja, gezien het feit dat hij geen verdachte meer is. kan je je toch wel af gaan vragen op grond waarvan de politie uberhaupt meende in actie te moeten komen. Dan is vervolgens de vraag hoe ze dit hebben gedaan, en het enige feit dat tot nu toe vaststaat is dat er bij zijn politieovernachting iets lelijk mis is gegaan. Met andere woorden: de kans dat de politie hier stevig de mist in is gegaan is toch groter dan bij het gemiddelde broodje-aap verhaal. | |
eriksd | zondag 25 december 2011 @ 16:26 |
Er lopen vooral heel veel domme mensen bij de politie rond, die zodra ze een uniform aanhebben, een soort wij-tegen-de-burger gevoel krijgen. Niet zo gek natuurlijk, als je de gemiddelde stumperd van het vmbo af ziet komen, en met een nicholsonjackie een achterhoedegevecht ziet leveren op het mbo-chef-vouw-in-je-broek, dan stijgt een klein beetje verantwoordelijkheid je al snel naar het hoofd. | |
JerryLee | zondag 25 december 2011 @ 16:27 |
Ja, als je de ballen niet hebt, om een stel gebontkraagde roofdieren aan te pakken, moet je toch ergens je frustraties op kwijt? Even het verrotte egootje een boost geven En dan is een invalide precies wat ze net aankunnen ,reken er maar op dat er dubbel gecheckt is via zijn kenteken of ze wel een invalide hebben. je moet er natuurlijk niet aan denken wat er zou gebeuren als er een Vinnie Jones uitstapte . | |
BasEnAad | zondag 25 december 2011 @ 16:29 |
Topje van de ijsberg waarschijnlijk. | |
Romanov | zondag 25 december 2011 @ 16:31 |
Nah, ik denk niet zo na in termen als dom, slim. Het is eerder gewoon een misplaatst gevoel van macht en autoriteit hebben omdat je een uniformpje draagt, en wettelijk gezien wat anders moet handelen dan de gemiddelde burger. Met intelligentie heeft dat niet veel te maken, het komt in elke gezaghebbende functie/instelling voor. 300 wangedragende agenten anyone? ![]() | |
alexmeijer | zondag 25 december 2011 @ 16:31 |
die polities die dit hebben gedaan mogen ze ontslaan en de straf krijgen die elk normaal mens krijgt + ieder schade vergoeding van 250.000. per direct te voldoen anders deurwaarder. WAT EEN TUIG! die politie, stuk voor stuk owja en ik hoop dat ze een keertje gepakt worden als ze niet in dienst zijn en dan op die manier worden toegetakeld!!!! | |
dikkebroekzak | zondag 25 december 2011 @ 16:32 |
In en in triest. Politie die steeds meer op de Amerikaanse versie lijkt. Straks komt die vreemde arrestatie- en detentiewet naar NL. [ Bericht 1% gewijzigd door dikkebroekzak op 25-12-2011 16:50:03 ] | |
De_Nuance | zondag 25 december 2011 @ 16:38 |
Wel mooi dat we ze beide in één pagina kunnen aanschouwen ![]() | |
BORRREETJEEE | zondag 25 december 2011 @ 16:40 |
Volgens mij roept zo'n beetje iedere arrestant dat hij niet kan lopen/gehandicapt is/dat ze hem hardstikke zeer doen. Dus dat ze dat niet direct geloven snap ik wel. Edit: hee, er mist ineens van alles! ![]() | |
De_Nuance | zondag 25 december 2011 @ 16:44 |
Lees ajb eerst het verhaal voor je reageert. | |
BORRREETJEEE | zondag 25 december 2011 @ 16:46 |
Heb ik gedaan! Leer begrijpend lezen! | |
De_Nuance | zondag 25 december 2011 @ 16:47 |
| |
BORRREETJEEE | zondag 25 december 2011 @ 16:50 |
Daar reageer ik toch niet op, enkel op het eerste gedeelte van zijn arrestatie. | |
sp3c | zondag 25 december 2011 @ 16:51 |
dit klinkt toch wel als een heel forse reactie op te langzaam uit de auto stappen ... | |
twiFight | zondag 25 december 2011 @ 16:53 |
Doe geen moeite, dit is een alle-agenten-zijn-de-duivel-op-aarde-en-vallen-elke-willekeurige-allochtoon-aan topic. Daar komt het IQ niet boven de 55 uit en wil men alleen maar zo hard mogelijk roepen dat alle agenten evul zijn. Argumenten of bewijs zijn niet relevant. | |
eriksd | zondag 25 december 2011 @ 16:55 |
Ik heb toch vrij redelijk uiteengezet waarom dit verhaal potentieel kan verschillen van het gemiddelde politiehaattopic. | |
De_Nuance | zondag 25 december 2011 @ 16:56 |
Onzin. Er zijn heel veel fijne agenten , ken er zelfs een paar. En meestal zijn het vriendelijke lui ook op straat etc Echter als je meteen in een soort ontkenning schiet zonder echte argumenten aan te voeren naast 'volgens mij zegt iedereen dat' kun je verwachten dat mensen daar vraagtekens bij zetten. Niet meteen in een slachtofferrol vervallen ajb. [ Bericht 0% gewijzigd door De_Nuance op 25-12-2011 17:01:17 ] | |
Verbodsbord | zondag 25 december 2011 @ 16:56 |
Ik kan het me eigenlijk niet voorstellen. | |
dikkebroekzak | zondag 25 december 2011 @ 17:00 |
Schrijf eens goed Nederlands, TS, je OP was ook al absurd. | |
De_Nuance | zondag 25 december 2011 @ 17:02 |
Dat komt omdat ik mijn stukjes in alle haast op een mobieltje typ. Maar goed, de grammaticale onjuistheden zijn eruit. Kun je nu op de inhoud reageren? | |
twiFight | zondag 25 december 2011 @ 17:02 |
Net zoals mensen hier in het topic hun vraagtekens zetten bij een volledig eenzijdig verhaal zonder enige controleerbare feiten, bedoel je? Heb genoeg zgn. getuigeverklaringen gehoord waarbij aan de jas trekken opeens "wild omver duwen" is en waarbij iemand tegenhouden een ander te slaan opeens "brute mishandeling" is. Mensen roepen nou eenmaal van alles om maar aandacht te krijgen. En het is, vooral voor allochtonen, ook een manier om hun eer proberen te redden. Zolang het niet te staven is aan de waarheid kun je er nu eenmaal weinig over zeggen. | |
dikkebroekzak | zondag 25 december 2011 @ 17:04 |
Dat heb ik al gedaan. | |
De_Nuance | zondag 25 december 2011 @ 17:05 |
En sorry, maar hiermee heb je jezelf compleet belachelijk gemaakt in mijn ogen. Welke eer wil deze man hier redden? Hij hij is geen verdachte meer, dus ze hadden gewoon de verkeerde, de man is daarom ook geen verachte meer. Hij is raadslid en voormalig proefvoetballer en was gewoon op weg naar de kerk. Het laat gewoon zien dat je met een berg vooroordelen loopt als je iemand met een kleurtje ziet. | |
De_Nuance | zondag 25 december 2011 @ 17:06 |
Nee dat heb je niet gedaan. Je plaatst slechts kinderachtige reacties over taalfouten. | |
dikkebroekzak | zondag 25 december 2011 @ 17:08 |
Dit dus. Vooral allochtonen die niet goed snappen hoe de Westerse samenleving in elkaar steekt kunnen niet goed herkennen wat fout is en wat juist is bij een aanhouding. Geen wonder dus dat ze soms van alles beweren. Het is maar net welke draai je aan een verhaal wilt geven of ze komen dat ook straks bevestigen. | |
De_Nuance | zondag 25 december 2011 @ 17:09 |
![]() Een proefvoetballer, raadslid, woont al zo lang in Nederland en jij ziet hem nog steeds als allochtoon. Typisch dit, Henk en Ingrid zijn weer goed vertegenwoordigd in NWS ![]() | |
dikkebroekzak | zondag 25 december 2011 @ 17:09 |
idioot. Ga lezen op pag 1. Ik ga mijn reactie niet quoten omdat jij bent de moeite niet waard. Net als je weinig moeite voor je OP deed. En blijkbaar kan je ook niet begrijpend lezen. | |
sp3c | zondag 25 december 2011 @ 17:10 |
het is een gehandicapte kerel die met allerlei verwondingen maar geen aanklacht om 4 uur s'nachts de gevangenis uitgezet word! hier is duidelijk iets niet goed gegaan | |
MisterSqueaky | zondag 25 december 2011 @ 17:11 |
Tsja. De wonden en het fout katheteriseren zijn eenvoudig te controleren. Daarnaast horen er cameras in en aan de gevel van het politiebureau te hangen, waarop men zou moeten kunnen zien hoe de agenten hebben gehandeld en kunnen horen of de opmerking dat hij maar in zijn broek moest pissen echt gemaakt is. Dus wie er fout zit komen we snel achter. | |
dikkebroekzak | zondag 25 december 2011 @ 17:13 |
maar het kan helemaal niet aan hemzelf liggen. 100% niet. Want hij is allochtoon. | |
De_Nuance | zondag 25 december 2011 @ 17:13 |
Nee het is een allochtoon die zijn eer probeert te redden. Hoogstwaarschijnlijk. Zo zijn allochtonen. Dat zie je aan hun huidskleur. | |
De_Nuance | zondag 25 december 2011 @ 17:14 |
Als het je vader was die zo werd mishandeld had je dan ook zulke dingen gezegd? | |
sp3c | zondag 25 december 2011 @ 17:15 |
wat lul jij nou weer? | |
Cracka-ass | zondag 25 december 2011 @ 17:17 |
Belachelijk gang van zaken. Ontslag voor betreffende agenten lijkt me op zijn plaats. | |
dikkebroekzak | zondag 25 december 2011 @ 17:18 |
Hij heeft niks misgedaan, net zoals ze allemaal beweren, he. Laat jij dat maar eens bewijzen. Men dient ten alle tijden een politiebevel op te volgen. Zo werkt dat in een Westerse samenleving. Als hij zo lang ingeburgerd zit, had hij dat toch moeten weten. | |
De_Nuance | zondag 25 december 2011 @ 17:20 |
Het is wel lastig opstaan als je een dwarslaesie hebt. Volgens mij snap jij de Westerse samenleving niet zo goed. Je hoort meer thuis in Noord-Korea of het Derde rijk denk ik. | |
Romanov | zondag 25 december 2011 @ 17:21 |
heb je dat ergens gelezen, of verzint jouw PVV brein dat gewoon even om stemming te maken? Makkelijk he, die partij in de kamer? Dat is voor volksbuurt-uitschot als jij genoeg legitimatie om alles wat anders is, anders te vinden. En vooral zo hard mogelijk van de daken schreeuwen, misschien gaat er dan nog iemand in mee. Het heeft gewerkt voor jou en talloze andere nederlanders met een "mening" | |
betyar | zondag 25 december 2011 @ 17:21 |
Hahaha, die dikkebroekzak. | |
twiFight | zondag 25 december 2011 @ 17:21 |
Noem het eer, trots of beperken van gezichtsverlies. Het staat voorop bij veel problemen met etnische groepen zoals turken, marokkanen en meer. Ik kan me helaas de titel van het boek niet meer herinneren, maar ik heb eens een boek gelezen over waarom allochtonen op een bepaalde manier reageren in de klas (mijn partner toen was docente). Bijvoorbeeld waarom allochtone kinderen vaak weigeren de klas te verlaten als ze er uitgestuurd worden. Een westers kind verlaat de klas, al mopperend om daarna maar een uurtje het plein te vegen, maar allochtone kinderen weigeren dit. Het werd teruggeleid naar het gevoel van eer en het niet gezichtsverlies willen leiden door (voor het oog van iedereen in de klas) er uit te moeten omdat de docent dat zegt. Ook werkt dit door in het geval hun ouders er achter komen. Je mag van mij mijn opmerking belachelijk maken en doen alsof ik een racist ben hoor, maar er zijn genoeg onderzoeken en betogen, ook van allochtonen, die dit wel degelijk onderschrijven. | |
De_Nuance | zondag 25 december 2011 @ 17:21 |
Hé Dikkebroekzak! Je onderschrift over die opmerking van Einstein is wel een goede disclaimer bij je posts trouwens, je laat goed zien dat die uitspraak van Einstein klopt. Hoe ironisch ..... | |
MisterSqueaky | zondag 25 december 2011 @ 17:22 |
Zolang men dat kan. Als een agent jou beveelt je elleboog te likken mag hij je niet in elkaar slaan als dat je niet lukt. Maar, zoals gezegd, we wachten op het onderzoek en de videobeelden waaruit zal blijken of we hier te maken hebben met een jankallochtoon, een stel schofterige incompetente agenten of een groot misverstand. | |
sp3c | zondag 25 december 2011 @ 17:23 |
if you say so ik? ik was er helemaal niet bij naar vermogen ja als een agent iemand zonder benen vraagt op te staan dan heeft hij ook het recht niet om hem in elkaar te stompen als die persoon daar wat moeite mee heeft wist hij dat niet dan? | |
dikkebroekzak | zondag 25 december 2011 @ 17:23 |
Jij begrijpt de wetgeving van je eigen land blijkbaar niet ![]() ![]() Punt is, politiebevelen moeten altijd gehoorzaamd worden. Sla anders het wetboek open. | |
De_Nuance | zondag 25 december 2011 @ 17:24 |
Die onderzoeken zijn vaak ook enorm flauw en nietszeggend. Je kunt er hoogstens wat patronen in zien en dat is het wel. Uiteindelijk is ten eerste ieder kind anders en is er allang geen harde grens meer tussen een westers kind en een niet-westers kind. Juist omdat men hier al steeds langer wordt en sommige kinderen veel westerser worden opgevoed dan anderen etc. Het verschilt ook enorm per leerling hoe op dingen wordt gereageerd. Maar goed, terug naar het onderwerp, ik denk niet dat dit allemaal bij deze man meespeelt, sowieso is 'allochtoon' op zich al een enorme generalisatie, zeker als je een onderzoek over kinderen bijhaalt waarbij Surinamers ook nog niet eens bij zijn betrokken. | |
dikkebroekzak | zondag 25 december 2011 @ 17:28 |
Dus iedereen die een andere standpunt dan jij heeft heeft het mis? Lekkere debatvoerderder ben jij, NOT ![]() | |
Flow3r | zondag 25 december 2011 @ 17:29 |
Dankzij die zogenaamde positieve discriminatie stikt het van de allochtone agenten dus dat excuus telt niet | |
MisterSqueaky | zondag 25 december 2011 @ 17:31 |
![]() Je bent goed ![]() | |
dikkebroekzak | zondag 25 december 2011 @ 17:32 |
![]() klopt als een bus. Waarom had ik niet hieraan gedacht? | |
MisterSqueaky | zondag 25 december 2011 @ 17:33 |
Je bent niet dik genoeg. Meer kebab eten ![]() | |
dikkebroekzak | zondag 25 december 2011 @ 17:34 |
Het zou me niks verbazen als de desbetreffende 'schurk'-agenten allemaal zelf allochtoon zijn. Ik wil dat sp3c, TS, em MrSqeaky hierop reageren. | |
dikkebroekzak | zondag 25 december 2011 @ 17:35 |
Jij bent niet meer serieus te nemen. Helaas. ![]() | |
sp3c | zondag 25 december 2011 @ 17:37 |
waarom moet ik daarop reageren? die mogelijkheid bestaat ja misschien waren het zelfs vrouwen ... mogelijk zelfs allochtone vrouwen!!! who gives a fuck ![]() | |
MisterSqueaky | zondag 25 december 2011 @ 17:37 |
Jij wel dan ![]() En het is idd heel goed mogelijk dat al die agenten allochtoon zijn. Dat maakt ze nog niet meteen schuldig of minder schuldig ![]() Ofwel: het onderzoek afwachten. Overigens: ik begrijp dat tikfouten een typische PVV eigenschap zijn. Maar tik mijn naam toch maar goed de volgende keer, ok ? | |
Romanov | zondag 25 december 2011 @ 17:37 |
Jij gelukkig wel, met je vooroordelen. De pot verwijt de ketel dat ie achterlijk is... | |
MisterSqueaky | zondag 25 december 2011 @ 17:40 |
Dikkebroekzak is niet serieus gekkie ![]() | |
dikkebroekzak | zondag 25 december 2011 @ 17:42 |
Dus het komt toch niet doordat hij het typische allochtone slachtoffer is van racisme? Wow, daar sta ik eens versteld van. Dus wat hebben de agenten dan precies fout gedaan? Ze moeten een veiligheidsprotocol volgen bij de aanhouding. Ze weten nooit of meneer een mes of vuurwapen bij zich heeft. Dat houdt in soms dat ze gewelddadig op moeten treden totdat de situatie veiliggesteld is, zonder vooraf deze overwegingen te kunnen maken, of de gevolgen daarvan te overzien. Zo werkt het. Kijk anders het wetboek. Het helpt zeker niet dat meneer de bevelen niet gehoorzaamde. | |
Romanov | zondag 25 december 2011 @ 17:46 |
tegenwoordig is het iq (en eq) van de gemiddelde nederlander al vrij dubieus, op fok! is dat dus niet anders. Of met andere woorden, als je je wilt gedragen als een debiel, dan bèn je er gewoon één. Grapje of niet ![]() | |
sp3c | zondag 25 december 2011 @ 17:47 |
beweerde ik dat dan? er bestaat ook nog zoiets als proportioneel geweld dat ze een verdachte uit de auto trekken kan ik best mee leven maar zolang hij niet terugvecht hoef je hem niet te stompen en als hij eenmaal geboeit is dan hoef je er niet mee te gaan lopen gooien als hij te langzaam uit de auto komt ![]() welk artikel wil je dat ik bekijk? ik heb er 1 liggen hier ... | |
Reya | zondag 25 december 2011 @ 17:48 |
Dit topic heeft toch wel een bijzonder hoog gehalte aan kwaliteitsreacties. | |
De_Nuance | zondag 25 december 2011 @ 17:51 |
Ja nee sorry je hebt gelijk, ik had het helemaal mis inderdaad, met deze reactie heb je mij overtuigd. | |
Tamashii | zondag 25 december 2011 @ 17:51 |
Jij leeft echt onder een steen met je Henk en Ingrid praat. Gatverdamme zeg. Wat maakt het nou uit dat hij een andere kleur heeft dan jij? | |
Tamashii | zondag 25 december 2011 @ 17:53 |
Ik hoop het niet, anders is het echt een dik minpunt voor Nederland. ![]() | |
MisterSqueaky | zondag 25 december 2011 @ 17:55 |
Hij ridiculiseert met regelmaat zijn eigen argumenten en redeneringen en is waarschijnlijk zeer intelligent. Een klein hoogtepuntje voor Nederland dus ![]() | |
Romanov | zondag 25 december 2011 @ 18:00 |
Ohjaa, maar dan mag het. Een uitzonderingspositie gelijk aan een zwakzinnige dus... ![]() | |
Flow3r | zondag 25 december 2011 @ 18:44 |
Zoveel geweld slaat natuurlijk nergens op. Het kan best een racistische daad zijn geweest. Alsof allochtonen niet discrimineren, natuurlijk wel.Antillianen liggen niet zo goed bij Marokkanen , Marokkanen niet bij Molukkers en zo heb je zoveel verschillen. Het lijkt me dat deze meneer gediscrimineerd is omdat ie gehandicapt is ![]() | |
sp3c | zondag 25 december 2011 @ 18:56 |
het lijkt mij dat deze agenten in het donker de situatie gewoon heel erg slecht hebben ingeschat en daar ook naar gehandeld hebben. niet meer, niet minder | |
Drinky | zondag 25 december 2011 @ 19:01 |
Bureau paardenveld is een en al camera, ben er wel eens geweest( niet als verdachte), en als ze het daar niet op film hebben, dan weet ik het ook niet meer. | |
Romanov | zondag 25 december 2011 @ 19:36 |
"Sorry, we zijn de rolletjes kwijt" ![]() | |
Hathor | zondag 25 december 2011 @ 19:44 |
Ik vind dit hele verhaal een bijzonder hoog bs gehalte hebben..... ![]() | |
Romanov | zondag 25 december 2011 @ 19:57 |
gelukkig vinden het ANP en de redacties van AD en RTL dat niet. Een woordvoerder van de politie Utrecht bevestigde dat zich 'het een en ander' heeft afgespeeld tussen twee agenten en Nandlal . 'We nodigen hem na de kerst uit voor een gesprek Een woordvoerder van de Utrechtse politie erkent dat agenten inderdaad Nandlal hebben aangehouden, maar dat zal meteen in de gaten hadden dat er niets aan de hand was. Volgens hen ging Nandlal echter 'moeilijk doen', toen hem naar zijn papieren werd gevraagd, en ontstond daardoor 'wat duw en trekwerk' waarna hij toch mee moest naar het bureau. Hmmm, wat duw en trek werk tegenover een dwarsleasie patient die nu rode pies heeft door een verkeerde katheterisatie... Ik denk dat het 0-1 gaat worden | |
ems. | zondag 25 december 2011 @ 20:35 |
Achja. De nederlandse politie ![]() | |
Leandra | zondag 25 december 2011 @ 20:51 |
Ze luisteren wel vaker niet, om vervolgens qua politiegeweld flink uit de band te springen: http://www.112-nieuws.nl/(...)oor-misverstand-mes/ | |
Chadi | zondag 25 december 2011 @ 21:40 |
De politie is tegenwoordig een melkert baan . Als je overal faalt in je leven kan je altijd nog wout worden. | |
dikkebroekzak | zondag 25 december 2011 @ 21:49 |
Jammer dat je dit zegt. Ik had ooit een tijdje lang de interesse gekoesterd een agent te worden. ![]() ![]() | |
Chadi | zondag 25 december 2011 @ 21:51 |
Ik vind het ook erg jammer. Vroeger kon je nog een lolletje met ze maken. En waren het echte dienders. Tegenwoordig is het allemaal slappe hap wat er komt en soms nog crimineler dan het spul wat ze op hun achterbank vervoeren. ![]() | |
dikkebroekzak | zondag 25 december 2011 @ 21:54 |
Ach dat heb je overal. Dat probleem is niet specifiek aan Nederland. | |
JerryLee | zondag 25 december 2011 @ 21:57 |
Dus? | |
mrazura | zondag 25 december 2011 @ 22:02 |
Tegenwoordig is het overgrote deel een flikker die klaarkomt op de gedachte dat ze eventjes van hun monopoly van geweld gebruik kunnen maken. Keihard aanpakken die lui. | |
Glazenmaker | zondag 25 december 2011 @ 22:12 |
Ach zolang ze nog fotografen kunnen oppakken en mishandelen en mensen ze toejuichen omdat de dienders wijzen op je rechten tegenwoordig uitlokking en provoceren is denken ze hier wel mee weg te komen. Ach zolang zolang iedereen ze blijft bejubelen als ze weer eens wat demonstrerende jongeren hebben aangevallen te paarden en met knuppels want die 5 rotjes zijn me toch gevaarlijk denken ze ook dat ze hier mee weg komen. Ik kan nog wel even doorgaan... | |
mrazura | zondag 25 december 2011 @ 22:19 |
Precies dit is het walgelijke ze wisten meteen dat er niets aan de hand was. Maar hey, we hebben je toch al aan de kant gezet dus vragen we meteen even naar je papieren ![]() | |
Romanov | zondag 25 december 2011 @ 22:22 |
De scheidslijn tussen normaal gedrag en opgefokt uit je vel springen is bij sommige agenten inderdaad wel heel dun. | |
Glazenmaker | zondag 25 december 2011 @ 22:25 |
Ja maar je weet toch dat je raus je persoonsbewijs muss laten zehen als god het vraagt? Toen die wet werd ingevoerd was het alleen als je ergens van verdacht werd maar het is me toch een mooie belasting! Wordt bij mij in het dorp vooral geheven op al die boeven met een scooter of onverlichte fiets die ze iedere maand met een checkpoint voor de school eruit vissen. Leert de jeugd tenminste vroeg wie de echte criminelen zijn. ![]() | |
Specularium | zondag 25 december 2011 @ 22:25 |
![]() | |
Refragmental | zondag 25 december 2011 @ 23:46 |
Wel apart dat veel mensen weigeren te geloven dat agenten tot dit soort dingen in staat zijn ![]() | |
VanishedEntity | zondag 25 december 2011 @ 23:48 |
Ik zie anders maar weinig van die "de-pliesie-is-veuul-ste-soft"-Henkies blij doen nu, en iets zegt mij dat dat komt door het feit dat het lijdend voorwerp in dit geval geen kwàllochtoon, maar een makkelijk want lichamelijk beperkt slachtoffer is. Maar leuke trollpoging in je 2de paraaf hoor, alleen dit keer geen sigaar voor jou ![]() ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door VanishedEntity op 26-12-2011 04:36:25 ] | |
Refragmental | zondag 25 december 2011 @ 23:58 |
De poltie is veel te soft tegen de echte criminelen.... en weer veel te hard tegen de normale burger. Dat is nu juist wat er mis is! En het lijkt door te slaan naar harder omgaan met normale burgers, maar nog steeds soft zijn tegen de echte criminelen, dat is waar de schoen wringt voor veel mensen. | |
VanishedEntity | zondag 25 december 2011 @ 23:59 |
QFT!! | |
Specularium | maandag 26 december 2011 @ 00:00 |
Is dat zo? | |
VanishedEntity | maandag 26 december 2011 @ 00:02 |
Oh ja hoor, MS patiënten (zie link in Leandra's reply even hierboven) kunnen erover meepraten. | |
Refragmental | maandag 26 december 2011 @ 00:03 |
Dat is zo. | |
ArnosL | maandag 26 december 2011 @ 00:59 |
Inderdaad. Als je gehandicapt bent en je geeft het aan, dan kan ik begrijpen dat de politie je niet direct geloofd, omdat heel veel mensen dit als smoes gebruiken. Dat je het dan extra moet bewijzen lijkt me ook logisch, maar om hem dan maar foutief een katheter aan te brengen is van de zotte. Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat het niet bepaald fijn is om zo'n ding te hebben ![]() Dit merk ik ook vaak ja. Zelfs als er een alcoholcontrole is merk ik dat de politie je probeert te pakken. Zo chagrijnig als ze er staan te kijken. De politie krijgt hierdoor alleen nog maar meer walging over zich heen. 'Moeilijk doen' en 'wat duw en trekwerk'. Wat verstaat de politie daar onder? Hopen dat zij en de desbetreffende minister nu gaan beseffen dat het politie apparaat geen winst hoeft te maken, maar gewoon de veiligheid van de burgers moet garanderen. | |
ZoKanIkHetOok | maandag 26 december 2011 @ 01:59 |
Inderdaad apart dat mensen niet willen geloven dat politie-agenten dit zouden kunnen doen. Je ziet al jaren een verruwing, een verharding, en het steeds vaker grijpen naar (al dan niet buitensporig) geweld. De Nederlandse politie wordt met het jaar Amerikaanser. | |
Flow3r | maandag 26 december 2011 @ 02:03 |
Nu nog hard optreden tegen de echte criminelen ipv de gehandicapten ![]() | |
JerryLee | maandag 26 december 2011 @ 08:47 |
Ja ![]() | |
Pietverdriet | maandag 26 december 2011 @ 10:05 |
Tegen een gehandicapte die niet op zijn benen kan staan durven ze wel, maar Marokkaans straattuig aanpakken..... | |
MisterSqueaky | maandag 26 december 2011 @ 10:09 |
Heeft Aleid al gereageerd op deze laatste ontwikkelingen in de Utrechtse diendersoap ? | |
Casos | maandag 26 december 2011 @ 10:22 |
Jezus, je hebt helemaal niks gedaan en uiteindelijk komt het zover dat ze een verlamde verplichten te gaan staan en plassen en doe je het niet, schuiven ze even een buisje je lul binnen om zo alsnog aan wat pies te geraken. En je hebt helemaal niks gedaan... hoe gek zou ik worden zeg. | |
Sasman | maandag 26 december 2011 @ 10:34 |
Dit. Wat een stelletje lafbekken. | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 26 december 2011 @ 10:40 |
Met een dwarslaesie op een ladder klimmen? ![]() | |
sp3c | maandag 26 december 2011 @ 11:45 |
bij dat laatste zal geen opzet in het spel zijn geweest he hoogstens incompetentie | |
WammesWaggel | maandag 26 december 2011 @ 12:37 |
Dat verbaasde mij ook. Maar ben dan ook geen arts. | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 26 december 2011 @ 14:10 |
Ik ook niet. Maar als je een dwarslaesie kan je natuurlijk geen trappen beklimmen. Wat een kolder in dat bericht. | |
De_Nuance | maandag 26 december 2011 @ 14:13 |
Wel mooi dat de usual-suspects dit topic om proberen te buigen naar een Marokkanen-bash. | |
ems. | maandag 26 december 2011 @ 14:15 |
Inderdaad zeg. Laten we gewoon even de nederlandse politie bashen want die bakken er minder van dan de mocro's. | |
Weltschmerz | maandag 26 december 2011 @ 14:53 |
Tegen Marokkanen treedt de politie wel altijd correct op, dat is algemeen bekend, vooral als ze zich schuldig maken aan het delict "moeilijk doen", ben het artikelnummer even kwijt. De usual suspects zwijgen daar dan ook heel terecht over als het aan de orde is. | |
MisterSqueaky | maandag 26 december 2011 @ 15:03 |
Tuigje en hijskraan ? Maar waar blijven de videos ![]() | |
DarkSkywise | maandag 26 december 2011 @ 16:31 |
Er zijn een heleboel soorten dwarslaesies, het enige wat ze gemeen hebben is dat het ruggenmerg "ergens" geheel of gedeeltelijk onderbroken is. Het kan dus heel goed dat iemand niet in staat is snel uit een auto te stappen, maar wel rustig een ladder op kan, bijvoorbeeld omdat die fuctie niet geheel verdwenen was en hij er flink op heeft geoefend. | |
moussie | maandag 26 december 2011 @ 18:19 |
Hij heeft er dus flink op geoefend http://nl.wikipedia.org/wiki/Edu_Nandlal | |
Pietverdriet | maandag 26 december 2011 @ 18:24 |
Jij kletst wel vaker uit je nek. | |
WammesWaggel | maandag 26 december 2011 @ 18:41 |
| |
Specularium | maandag 26 december 2011 @ 18:45 |
Ramon Beuk die agressief wordt. Wat gaat ie doen dan? Heel kwaad aardappels schillen? | |
WammesWaggel | maandag 26 december 2011 @ 18:47 |
Beuken? ![]() | |
Mwanatabu | maandag 26 december 2011 @ 19:17 |
Hij loopt over naar de Aldi. Dat zal ze leren! ![]() Ot: dit gaat nog een heel lang staartje krijgen. De politie kan zich niet veroorloven om hier niet gedegen op te reageren, dat zou echt behoorlijke imagoschade betekenen na wat er al naar boven kwam in 2011 (die kassière, Utrecht, gestolen auto met heroïne plus id-kaar van dader erin geretourneerd aan eigenaar om zomaar een greep te doen). Het klinkt in ieder geval ernstig dit verhaal, een opeenstapeling van blunders. Niet alleen de inschattingsfout bij de aanhouding, maar ook de mate van geweld en slechte behandeling in de cel. Behoorlijk leermomentje voor blauw zou je zeggen... | |
JerryLee | maandag 26 december 2011 @ 19:21 |
Word achter gesloten deuren , tot volle tevredenheid van beide partijen opgelost NEXT! | |
VanishedEntity | maandag 26 december 2011 @ 21:30 |
![]() Dr wordt hier vooral op (de incompetentie van) team blauw gekankerd. Alleen omdat er in zn algemeenheid op mocrotokkies gekankerd wordt, betekent nog niet dat het OK gevonden wordt om op mensen in te slaan omdat ze toevallig een getinter huidskleurtje hebben. Maar wederom, leuke maar zinloze trollpoging van the usual suspects. [ Bericht 1% gewijzigd door VanishedEntity op 26-12-2011 21:51:45 ] | |
dikkebroekzak | maandag 26 december 2011 @ 21:32 |
hij laat een taco-scheet | |
Gnittoo | dinsdag 27 december 2011 @ 15:40 |
Oud-voetballer Nandlal ziet af van aangifte Laatste update: 27 december 2011 15:34 info UTRECHT - De gehandicapte voormalige profvoetballer Edu Nandlal doet geen aangifte tegen de Utrechtse agenten die hem hebben aangehouden. Dat maakte de politie dinsdag bekend. Foto: ANP Nandlal werd zaterdag ingerekend omdat de politie na een tip dacht dat hij een inbreker was. Volgens Nandlal ging dat met heel veel geweld gepaard. Hij zou geschopt zijn en geslagen. De politie heeft hem dinsdag gevraagd aangifte te doen, zegt een woordvoerder, maar dat weigerde Nandlal. Wel gaat hij een klacht indienen. Burgemeester Aleid Wolfsen van Utrecht kondigde al een onafhankelijk onderzoek aan. Nandlar is gehandicapt sinds hij in 1989 een grote vliegramp in Suriname overleefde. Slechts 11 van de 187 inzittenden overleefden de ramp. http://www.nu.nl/binnenla(...)af-van-aangifte.html | |
Chevalric | dinsdag 27 december 2011 @ 15:54 |
Wat ik echt raar vind aan dit verhaal, is dat een Hindoestaanse Surinamer naar de nachtmis gaat. Hindoestanen vieren toch geen kerstmis?! Dus de rest van 't verhaal zal ook wel niet waar zijn ![]() | |
Specularium | dinsdag 27 december 2011 @ 16:17 |
Ah, dus de andere kant van het verhaal is toch wat onderbelicht gebleven door dat gedramatiseer over die handicap. | |
Flow3r | dinsdag 27 december 2011 @ 16:24 |
jammer, hij zou juist wel aangifte moeten doen. | |
Specularium | dinsdag 27 december 2011 @ 16:34 |
Het gesprek met de politie heeft hem anders doen besluiten. Waarschijnlijk omdat ie kansloos is bij een aangifte. En dat heeft een reden. | |
Lavenderr | dinsdag 27 december 2011 @ 17:01 |
Ik begrijp het niet, na een onheuse behandeling doe je toch júist aangifte? Laat je het toch niet bij een klacht ![]() | |
moussie | dinsdag 27 december 2011 @ 17:05 |
Die man is gemeenteraadlid, dus zo gek is het niet dat hij alleen een klacht indient ipv een strafrechtelijk vervaren te beginnen. Daarnaast kan ik me wel voorstellen dat hij na al die ellende die die al mee heeft gemaakt de laatste jaren geen zin heeft in de stress die zo'n vervaren met zich meebrengt .. | |
KreKkeR | dinsdag 27 december 2011 @ 17:11 |
Het Nu.nl artikel over het afzien v/d aangifte verduidelijkt de andere kant van het verhaal nu ook niet bepaald. We kunnen hier dus gewoon nog weinig over zeggen, dus wat is jouw punt nu eigenlijk? En hoezo wordt de handicap gedramatiseerd? | |
Anno2012 | dinsdag 27 december 2011 @ 19:14 |
Only on fok ![]() Daar denken mensen dat de politie altijd heilig is. | |
#ANONIEM | dinsdag 27 december 2011 @ 19:57 |
Huh, wat? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 27 december 2011 @ 19:58 |
En dan nog niet eens door de politie, maar door de mislukte arts die ze kennelijk naar het bureau hebben laten komen. | |
Weltschmerz | woensdag 28 december 2011 @ 02:50 |
Nee, voor misdrijven is er de aangifte, voor een onheuse behandeling is er de klachtprocedure. Dat is die procedure waarin uiteindelijk de ombudsman uitspraak gaat doen indien hij hem doorzet. Het een sluit het ander niet, maar er hoeft niet per se één agent te zijn die een strafbaar feit heeft gepleegd om samen met andere agenten toch iemand zeer onheus of onbehoorlijk te behandelen. Daarbij is een strafzaak tegen een agent niet snel haalbaar, zowel juridisch als praktisch. | |
Flow3r | woensdag 28 december 2011 @ 03:16 |
"Onheuse behandeling" Een invalide vragen op te staan en als ie zegt dat ie dat niet kan omdat ie gehandicapt is hem hardhandig op zijn benen zetten na hem eerst te hebben meegesleurd, vervolgens hem nog effe op zijn gezicht stompen... onheus jah ![]() | |
Mwanatabu | woensdag 28 december 2011 @ 06:22 |
"Na wat er al naar boven kwam aan slechte publiciteit voor de politie (o.a. die agent die zijn ex-vriendin die cassière was neerschoot in Hengelo, de weggepeste gezinnen in Utrecht door untouchable tuig, die man die zijn gestolen auto terugkreeg na "onderzoek" terwijl de id-kaart van de dader er nog in lag alsmede een lading heroïne, om zomaar wat voorbeelden te noemen). | |
#ANONIEM | donderdag 12 april 2012 @ 14:56 |
http://nos.nl/artikel/360843-geen-vervolging-in-zaak-nandlal.html | |
maturon | donderdag 12 april 2012 @ 15:08 |
Toppie voor de topic update!!!!! |