Alleen de weerlozen laten zich tot de laatste cent uitzuigen.quote:Op donderdag 22 december 2011 12:40 schreef De_Nuance het volgende:
Gewoon betalen inderdaad , wij worden ook tot de laatste cent uitgezogen.
En de fatsoenlijken.quote:Op donderdag 22 december 2011 12:42 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Alleen de weerlozen laten zich tot de laatste cent uitzuigen.
Als een krant er zelfs achter kan komen, dan heb je jezelf teveel in de kijker gespeeld. Dat er tot op dat moment nog tegenopgetreden werd doet daar niets aan af. Zo opvallen is een recept voor ellende, zeker in crisistijd.quote:Wat heet dom, ze zijn er in het verleden altijd mee weggekomen, alleen vanaf het heden gaan er zaken veranderen.
Ik vind het wel naar dat heel de bevolking daar moet bloeden voor het falende overheidsbeleid.quote:Op donderdag 22 december 2011 12:43 schreef eriksd het volgende:
[..]
Als een krant er zelfs achter kan komen, dan heb je jezelf teveel in de kijker gespeeld. Dat er tot op dat moment nog tegenopgetreden werd doet daar niets aan af. Zo opvallen is een recept voor ellende, zeker in crisistijd.
Geeft wel te denken hoeveel verborgen fraude er nog is. Topje van de ijsberg dit.
Je vergeet dat tot pakweg een jaar geleden niemand zulke dingen een reet kon schelen, dus is het logisch dat mensen zulke dingen gaan uitvreten. Nu die dingen bekend worden zullen de al te opzichte dingen afnemen, maar dat heeft niets met "dom" te maken.quote:Op donderdag 22 december 2011 12:43 schreef eriksd het volgende:
[..]
Als een krant er zelfs achter kan komen, dan heb je jezelf teveel in de kijker gespeeld. Dat er tot op dat moment nog tegenopgetreden werd doet daar niets aan af. Zo opvallen is een recept voor ellende, zeker in crisistijd.
Geeft wel te denken hoeveel verborgen fraude er nog is. Topje van de ijsberg dit.
Wat jij vindt moet je naar de politie brengen.quote:Op donderdag 22 december 2011 12:49 schreef KoosVogels het volgende:
Ik wil even kwijt dat ik vind economen zich niet langer dienen te bemoeien met sociale vraagstukken.
Journalisten moeten dat ook niet doen, die moeten zich beperken tot het presenteren van feitjes en niet meer.quote:Op donderdag 22 december 2011 12:49 schreef KoosVogels het volgende:
Ik wil even kwijt dat ik vind economen zich niet langer dienen te bemoeien met sociale vraagstukken.
Ik zou economen inderdaad graag naar de politie brengen.quote:Op donderdag 22 december 2011 12:51 schreef betyar het volgende:
[..]
Wat jij vindt moet je naar de politie brengen.
Laten arresteren vanwege paniekzaaierij?quote:Op donderdag 22 december 2011 12:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zou economen inderdaad graag naar de politie brengen.
Dat zijn juist de enige mensen die een fatsoenlijke afweging kunnen maken zonder allerlei emotionele ellende erbij.quote:Op donderdag 22 december 2011 12:49 schreef KoosVogels het volgende:
Ik wil even kwijt dat ik vind economen zich niet langer dienen te bemoeien met sociale vraagstukken.
Inderdaad.quote:Op donderdag 22 december 2011 12:54 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat zijn juist de enige mensen die een fatsoenlijke afweging kunnen maken zonder allerlei emotionele ellende erbij.
En ze verliezen de medemenselijkheid uit het oog en maken alles ondergeschikt aan onze nieuwe God, de economie.quote:Op donderdag 22 december 2011 12:54 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat zijn juist de enige mensen die een fatsoenlijke afweging kunnen maken zonder allerlei emotionele ellende erbij.
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 22 december 2011 12:54 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat zijn juist de enige mensen die een fatsoenlijke afweging kunnen maken zonder allerlei emotionele ellende erbij.
Buig in nederigheid gij vlerk.quote:Op donderdag 22 december 2011 12:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En ze verliezen de medemenselijkheid uit het oog en maken alles ondergeschikt aan onze nieuwe God, de economie.
quote:Op donderdag 22 december 2011 13:02 schreef betyar het volgende:
1000 economen, 1000 verschillende meningen.Het enige wat ze doen is paniek zaaien. Willem Vermeend zei eens dat de wereld beter af is zonder economen. Ze veroorzaken financiële ellende die ze alleen zelf kunnen oplossen, of denken te kunnen oplossen. Een ding is zeker: zelf worden ze er niet slechter van, het gros wel.
Dit dus. Vijf pratende hoofden op de buis die het er alleen overeens zijn dat het toch wel slecht gaat met de EU enzo. Voor de rest wordt er gekibbeld.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:02 schreef betyar het volgende:
1000 economen, 1000 verschillende meningen.Het enige wat ze doen is paniek zaaien. Willem Vermeend zei eens dat de wereld beter af is zonder economen. Ze veroorzaken financiële ellende die ze alleen zelf kunnen oplossen, of denken te kunnen oplossen. Een ding is zeker: zelf worden ze er niet slechter van, het gros wel.
Een beetje zoals de hele samenleving en mensheid dus?quote:Op donderdag 22 december 2011 13:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit dus. Vijf pratende hoofden op de buis die het er alleen overeens zijn dat het toch wel slecht gaat met de EU enzo. Voor de rest wordt er gekibbeld.
In de economie heeft emotie altijd een rol gespeeld. Zonder economen precies hetzelfde.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:02 schreef betyar het volgende:
1000 economen, 1000 verschillende meningen.Het enige wat ze doen is paniek zaaien. Willem Vermeend zei eens dat de wereld beter af is zonder economen. Ze veroorzaken financiële ellende die ze alleen zelf kunnen oplossen, of denken te kunnen oplossen. Een ding is zeker: zelf worden ze er niet slechter van, het gros wel.
Als je het over het 'oplossen' van financiele problemen hebt ben ik het met je eens, maar ik doelde meer op, er is een x bedrag en daarmee kunnen we van alles doen. Hoe we dat verdelen met het beste resultaat moet je aan een econoom overlaten, niet aan iemand met een emotionele band met een van de groepen die geld gaat ontvangen.quote:Op donderdag 22 december 2011 12:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En ze verliezen de medemenselijkheid uit het oog en maken alles ondergeschikt aan onze nieuwe God, de economie.
Dat kun je ook aan een boekhouder overlaten.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:07 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als je het over het 'oplossen' van financiele problemen hebt ben ik het met je eens, maar ik doelde meer op, er is een x bedrag en daarmee kunnen we van alles doen. Hoe we dat verdelen met het beste resultaat moet je aan een econoom overlaten, niet aan iemand met een emotionele band met een van de groepen die geld gaat ontvangen.
Een boekhouder is toch ook gewoon een econoom, maar dan op veelal kleine schaal.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat kun je ook aan een boekhouder overlaten.
Een boekhouder werkt met cijfertjes, maar houdt zich verre van macr-economische vraagstukken.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:18 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Een boekhouder is toch ook gewoon een econoom, maar dan op veelal kleine schaal.
Een econoom hoeft zich niet persee met macro-economische vraagstukken bezig te houden natuurlijk.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een boekhouder werkt met cijfertjes, maar houdt zich verre van macr-economische vraagstukken.
Nee, die moet ook wel rekening houden met inflatiecijfers en de rentestand.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een boekhouder werkt met cijfertjes, maar houdt zich verre van macr-economische vraagstukken.
Wie moet dan eigenlijk de rente bepalen die bijv. de ECB zou vragen?quote:Op donderdag 22 december 2011 13:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een boekhouder werkt met cijfertjes, maar houdt zich verre van macr-economische vraagstukken.
Dat zouden de burgers zelf veel beter weten natuurlijkquote:Op donderdag 22 december 2011 13:33 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Wie moet dan eigenlijk de rente bepalen die bijv. de ECB zou vragen?
Of de rente bepalen die de overheid op het uitgeven van staatsschuld geeft?
Generaliseren doe je maar lekker in dat huis-aan-huisblaadje van je.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:25 schreef KoosVogels het volgende:
Godsamme, klote-appel, ik ben toch effe lekker aan het generaliseren, droplul.
Ze hebben met zijn allen zo een mooi bos geschapen, en weten nu zelf ook de weg niet meer. En maar bijplanten..quote:Op donderdag 22 december 2011 13:13 schreef eriksd het volgende:
Het is allemaal zo vrijblijvend, dat economische gezwam.
En bijdehand lopen doen, doe je maar tegen de terminal van je.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:38 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Generaliseren doe je maar lekker in dat huis-aan-huisblaadje van je.
En de rest geven we dan maar een spuitje?quote:Op donderdag 22 december 2011 13:41 schreef Zienswijze het volgende:
Economisch gezien moet elke burger, mits hij de capaciteiten ervoor heeft, rendabel voor het land zijn.
Mensen zijn natuurlijk ook productie eenheden en op z'n best consumenten.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:45 schreef remlof het volgende:
[..]
En de rest geven we dan maar een spuitje?
Qua economie is dat wel ff een stukkie meer dan een kwart... uhuquote:Op donderdag 22 december 2011 13:41 schreef Zienswijze het volgende:
Economisch gezien moet elke burger, mits hij de capaciteiten ervoor heeft, rendabel voor het land zijn. Dan kan links wel een kwart van haar achterban opdoeken, vind je het gek dat links weinig met economie op heeft.
Hen geven we sociale zekerheid. Voor de mensen die de capaciteiten niet hebben, wil ik maar al te graag meebetalen.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:45 schreef remlof het volgende:
[..]
En de rest geven we dan maar een spuitje?
Weet je wel wat zo'n spuitje kost?quote:Op donderdag 22 december 2011 13:45 schreef remlof het volgende:
[..]
En de rest geven we dan maar een spuitje?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |