Alleen de weerlozen laten zich tot de laatste cent uitzuigen.quote:Op donderdag 22 december 2011 12:40 schreef De_Nuance het volgende:
Gewoon betalen inderdaad , wij worden ook tot de laatste cent uitgezogen.
En de fatsoenlijken.quote:Op donderdag 22 december 2011 12:42 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Alleen de weerlozen laten zich tot de laatste cent uitzuigen.
Als een krant er zelfs achter kan komen, dan heb je jezelf teveel in de kijker gespeeld. Dat er tot op dat moment nog tegenopgetreden werd doet daar niets aan af. Zo opvallen is een recept voor ellende, zeker in crisistijd.quote:Wat heet dom, ze zijn er in het verleden altijd mee weggekomen, alleen vanaf het heden gaan er zaken veranderen.
Ik vind het wel naar dat heel de bevolking daar moet bloeden voor het falende overheidsbeleid.quote:Op donderdag 22 december 2011 12:43 schreef eriksd het volgende:
[..]
Als een krant er zelfs achter kan komen, dan heb je jezelf teveel in de kijker gespeeld. Dat er tot op dat moment nog tegenopgetreden werd doet daar niets aan af. Zo opvallen is een recept voor ellende, zeker in crisistijd.
Geeft wel te denken hoeveel verborgen fraude er nog is. Topje van de ijsberg dit.
Je vergeet dat tot pakweg een jaar geleden niemand zulke dingen een reet kon schelen, dus is het logisch dat mensen zulke dingen gaan uitvreten. Nu die dingen bekend worden zullen de al te opzichte dingen afnemen, maar dat heeft niets met "dom" te maken.quote:Op donderdag 22 december 2011 12:43 schreef eriksd het volgende:
[..]
Als een krant er zelfs achter kan komen, dan heb je jezelf teveel in de kijker gespeeld. Dat er tot op dat moment nog tegenopgetreden werd doet daar niets aan af. Zo opvallen is een recept voor ellende, zeker in crisistijd.
Geeft wel te denken hoeveel verborgen fraude er nog is. Topje van de ijsberg dit.
Wat jij vindt moet je naar de politie brengen.quote:Op donderdag 22 december 2011 12:49 schreef KoosVogels het volgende:
Ik wil even kwijt dat ik vind economen zich niet langer dienen te bemoeien met sociale vraagstukken.
Journalisten moeten dat ook niet doen, die moeten zich beperken tot het presenteren van feitjes en niet meer.quote:Op donderdag 22 december 2011 12:49 schreef KoosVogels het volgende:
Ik wil even kwijt dat ik vind economen zich niet langer dienen te bemoeien met sociale vraagstukken.
Ik zou economen inderdaad graag naar de politie brengen.quote:Op donderdag 22 december 2011 12:51 schreef betyar het volgende:
[..]
Wat jij vindt moet je naar de politie brengen.
Laten arresteren vanwege paniekzaaierij?quote:Op donderdag 22 december 2011 12:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zou economen inderdaad graag naar de politie brengen.
Dat zijn juist de enige mensen die een fatsoenlijke afweging kunnen maken zonder allerlei emotionele ellende erbij.quote:Op donderdag 22 december 2011 12:49 schreef KoosVogels het volgende:
Ik wil even kwijt dat ik vind economen zich niet langer dienen te bemoeien met sociale vraagstukken.
Inderdaad.quote:Op donderdag 22 december 2011 12:54 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat zijn juist de enige mensen die een fatsoenlijke afweging kunnen maken zonder allerlei emotionele ellende erbij.
En ze verliezen de medemenselijkheid uit het oog en maken alles ondergeschikt aan onze nieuwe God, de economie.quote:Op donderdag 22 december 2011 12:54 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat zijn juist de enige mensen die een fatsoenlijke afweging kunnen maken zonder allerlei emotionele ellende erbij.
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 22 december 2011 12:54 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat zijn juist de enige mensen die een fatsoenlijke afweging kunnen maken zonder allerlei emotionele ellende erbij.
Buig in nederigheid gij vlerk.quote:Op donderdag 22 december 2011 12:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En ze verliezen de medemenselijkheid uit het oog en maken alles ondergeschikt aan onze nieuwe God, de economie.
quote:Op donderdag 22 december 2011 13:02 schreef betyar het volgende:
1000 economen, 1000 verschillende meningen.Het enige wat ze doen is paniek zaaien. Willem Vermeend zei eens dat de wereld beter af is zonder economen. Ze veroorzaken financiële ellende die ze alleen zelf kunnen oplossen, of denken te kunnen oplossen. Een ding is zeker: zelf worden ze er niet slechter van, het gros wel.
Dit dus. Vijf pratende hoofden op de buis die het er alleen overeens zijn dat het toch wel slecht gaat met de EU enzo. Voor de rest wordt er gekibbeld.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:02 schreef betyar het volgende:
1000 economen, 1000 verschillende meningen.Het enige wat ze doen is paniek zaaien. Willem Vermeend zei eens dat de wereld beter af is zonder economen. Ze veroorzaken financiële ellende die ze alleen zelf kunnen oplossen, of denken te kunnen oplossen. Een ding is zeker: zelf worden ze er niet slechter van, het gros wel.
Een beetje zoals de hele samenleving en mensheid dus?quote:Op donderdag 22 december 2011 13:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit dus. Vijf pratende hoofden op de buis die het er alleen overeens zijn dat het toch wel slecht gaat met de EU enzo. Voor de rest wordt er gekibbeld.
In de economie heeft emotie altijd een rol gespeeld. Zonder economen precies hetzelfde.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:02 schreef betyar het volgende:
1000 economen, 1000 verschillende meningen.Het enige wat ze doen is paniek zaaien. Willem Vermeend zei eens dat de wereld beter af is zonder economen. Ze veroorzaken financiële ellende die ze alleen zelf kunnen oplossen, of denken te kunnen oplossen. Een ding is zeker: zelf worden ze er niet slechter van, het gros wel.
Als je het over het 'oplossen' van financiele problemen hebt ben ik het met je eens, maar ik doelde meer op, er is een x bedrag en daarmee kunnen we van alles doen. Hoe we dat verdelen met het beste resultaat moet je aan een econoom overlaten, niet aan iemand met een emotionele band met een van de groepen die geld gaat ontvangen.quote:Op donderdag 22 december 2011 12:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En ze verliezen de medemenselijkheid uit het oog en maken alles ondergeschikt aan onze nieuwe God, de economie.
Dat kun je ook aan een boekhouder overlaten.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:07 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als je het over het 'oplossen' van financiele problemen hebt ben ik het met je eens, maar ik doelde meer op, er is een x bedrag en daarmee kunnen we van alles doen. Hoe we dat verdelen met het beste resultaat moet je aan een econoom overlaten, niet aan iemand met een emotionele band met een van de groepen die geld gaat ontvangen.
Een boekhouder is toch ook gewoon een econoom, maar dan op veelal kleine schaal.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat kun je ook aan een boekhouder overlaten.
Een boekhouder werkt met cijfertjes, maar houdt zich verre van macr-economische vraagstukken.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:18 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Een boekhouder is toch ook gewoon een econoom, maar dan op veelal kleine schaal.
Een econoom hoeft zich niet persee met macro-economische vraagstukken bezig te houden natuurlijk.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een boekhouder werkt met cijfertjes, maar houdt zich verre van macr-economische vraagstukken.
Nee, die moet ook wel rekening houden met inflatiecijfers en de rentestand.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een boekhouder werkt met cijfertjes, maar houdt zich verre van macr-economische vraagstukken.
Wie moet dan eigenlijk de rente bepalen die bijv. de ECB zou vragen?quote:Op donderdag 22 december 2011 13:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een boekhouder werkt met cijfertjes, maar houdt zich verre van macr-economische vraagstukken.
Dat zouden de burgers zelf veel beter weten natuurlijkquote:Op donderdag 22 december 2011 13:33 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Wie moet dan eigenlijk de rente bepalen die bijv. de ECB zou vragen?
Of de rente bepalen die de overheid op het uitgeven van staatsschuld geeft?
Generaliseren doe je maar lekker in dat huis-aan-huisblaadje van je.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:25 schreef KoosVogels het volgende:
Godsamme, klote-appel, ik ben toch effe lekker aan het generaliseren, droplul.
Ze hebben met zijn allen zo een mooi bos geschapen, en weten nu zelf ook de weg niet meer. En maar bijplanten..quote:Op donderdag 22 december 2011 13:13 schreef eriksd het volgende:
Het is allemaal zo vrijblijvend, dat economische gezwam.
En bijdehand lopen doen, doe je maar tegen de terminal van je.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:38 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Generaliseren doe je maar lekker in dat huis-aan-huisblaadje van je.
En de rest geven we dan maar een spuitje?quote:Op donderdag 22 december 2011 13:41 schreef Zienswijze het volgende:
Economisch gezien moet elke burger, mits hij de capaciteiten ervoor heeft, rendabel voor het land zijn.
Mensen zijn natuurlijk ook productie eenheden en op z'n best consumenten.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:45 schreef remlof het volgende:
[..]
En de rest geven we dan maar een spuitje?
Qua economie is dat wel ff een stukkie meer dan een kwart... uhuquote:Op donderdag 22 december 2011 13:41 schreef Zienswijze het volgende:
Economisch gezien moet elke burger, mits hij de capaciteiten ervoor heeft, rendabel voor het land zijn. Dan kan links wel een kwart van haar achterban opdoeken, vind je het gek dat links weinig met economie op heeft.
Hen geven we sociale zekerheid. Voor de mensen die de capaciteiten niet hebben, wil ik maar al te graag meebetalen.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:45 schreef remlof het volgende:
[..]
En de rest geven we dan maar een spuitje?
Weet je wel wat zo'n spuitje kost?quote:Op donderdag 22 december 2011 13:45 schreef remlof het volgende:
[..]
En de rest geven we dan maar een spuitje?
Ok, ik las over "mits hij de capaciteiten ervoor heeft" heen. Maar ook dat is vaak moeilijk te bepalen.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mensen zijn natuurlijk ook productie eenheden en op z'n best consumenten.
Ik probeerde het nog gemoedelijk te maken voor onze linkse medemensquote:Op donderdag 22 december 2011 13:47 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Qua economie is dat wel ff een stukkie meer dan een kwart... uhu
Kwestie van wel of niet moeten. De mens is gemakzuchtig.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Ok, ik las over "mits hij de capaciteiten ervoor heeft" heen. Maar ook dat is vaak moeilijk te bepalen.
Lol. Hoe kan iemand weten dat een user geband is als die gewoon kan posten? En daar dan ook nog een ban voor krijgen zoals jij stelt/lult?quote:Op woensdag 21 december 2011 17:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, je quotte een gebande, ik heb je een ban bespaard
Dat vormt inderdaad de frictie van discussie. Op haar website heeft de PvdA wel staan dat iedereen die kan werken aan het werk moet; als Kamp echter met een plan komt dat je als werkloze voor je werk moet verhuizen, dan weet ik niet of de PvdA daar volledig mee in zal stemmen.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Ok, ik las over "mits hij de capaciteiten ervoor heeft" heen. Maar ook dat is vaak moeilijk te bepalen.
Ik houd van keiharde cijfers: 91,4%quote:Op donderdag 22 december 2011 13:49 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik probeerde het nog gemoedelijk te maken voor onze linkse medemens
Om maar te zwijgen over het papierwerk.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:48 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Weet je wel wat zo'n spuitje kost?
quote:Op donderdag 22 december 2011 13:51 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik houd van keiharde cijfers: 91,4%
Daar hoor je zelf ook bij hè?quote:Op donderdag 22 december 2011 13:51 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik houd van keiharde cijfers: 91,4%
Dat weet het gemiddelde vakbondslid ook niet.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:52 schreef De_Nuance het volgende:
Schreeuwende tienermeisjes in de stad, volgens mij hebben ze geen idee waar ze tegen demonstreren
Das enkel nog de linkse tak.quote:
Daar ben ik inderdaad van op de hoogte. Echter denk ik dat na afronding van een WO-studie na verloop van tijd wel degelijk rendabel kan zijn. Deze houding zouden meer mensen moeten aannemen: je inzetten voor Nederland BV zodat we met z'n allen een stukje welvarender worden.quote:
quote:Op donderdag 22 december 2011 13:57 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Daar ben ik inderdaad van op de hoogte. Echter denk ik dat na afronding van een WO-studie na verloop van tijd wel degelijk rendabel kan zijn. Deze houding zouden meer mensen moeten aannemen: je inzetten voor Nederland BV zodat we met z'n allen een stukje welvarender worden.
Ja maar de HOGE HEREN blijven graaien, de POLEN jatten onze banen en de MAROKKANEN jatten onze cellen!!!111quote:Op donderdag 22 december 2011 13:57 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Daar ben ik inderdaad van op de hoogte. Echter denk ik dat na afronding van een WO-studie na verloop van tijd wel degelijk rendabel kan zijn. Deze houding zouden meer mensen moeten aannemen: je inzetten voor Nederland BV zodat we met z'n allen een stukje welvarender worden.
Links kan niet zonder kapitalistisch rechts. Ze weten alleen de taart te verdelen aan de kanslozen. Zonder kapitalistisch rechtse centjes is hun zwaard weg.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:57 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Daar ben ik inderdaad van op de hoogte. Echter denk ik dat na afronding van een WO-studie na verloop van tijd wel degelijk rendabel kan zijn. Deze houding zouden meer mensen moeten aannemen: je inzetten voor Nederland BV zodat we met z'n allen een stukje welvarender worden.
Heb je hem weer met z'n bemoedigende boodschap.quote:
Nee hoor.quote:Op donderdag 22 december 2011 14:00 schreef waht het volgende:
[..]
Heb je hem weer met z'n bemoedigende boodschap.
Als iedereen maar faalt kom je er zelf beter uit hè?
quote:Op donderdag 22 december 2011 14:00 schreef waht het volgende:
Als iedereen maar faalt kom je er zelf beter uit hè?
Daarom. Als links het in haar uppie zouden opknappen, zouden ze zo weinig welvaart genereren dat ze al haar cadeautjes aan het volk niet meer betalen kan. Links blijft onder gratie van rechts onder stand.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:59 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Links kan niet zonder kapitalistisch rechts. Ze weten alleen de taart te verdelen aan de kanslozen. Zonder kapitalistisch rechtse centjes is hun zwaard weg.
Beetje op de dam schreeuwen die vodden eerlijker te verdelen staat ook zo knullig.
Punt is, als iedereen zich in zou zetten zouden we ook meer geld tot beschikking hebben voor de mensen die écht niet kunnen.quote:
En de Marokkanen jatten onze cellnquote:Op donderdag 22 december 2011 13:59 schreef waht het volgende:
[..]
Ja maar de HOGE HEREN blijven graaien, de POLEN jatten onze banen en de MAROKKANEN jatten onze cellen!!!111
Correct.quote:Op donderdag 22 december 2011 14:02 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Daarom. Als links het in haar uppie zouden opknappen, zouden ze zo weinig welvaart genereren dat ze al haar cadeautjes aan het volk niet meer betalen kan. Links blijft onder gratie van rechts onder stand.
Ik bedoel, als er geen geld is dan valt er ook weinig qua subsidieclubjes op te richten waar de afgestuurde Antropoloog aan het werk kan.
is van de discussie gisteravond echt 0,0 blijven hangen?quote:Op donderdag 22 december 2011 13:41 schreef Zienswijze het volgende:
Economisch gezien moet elke burger, mits hij de capaciteiten ervoor heeft, rendabel voor het land zijn. Dan kan links wel een kwart van haar achterban opdoeken, vind je het gek dat links weinig met economie op heeft.
Het ironische is dat ze ook niet kunnen beargumenteren hoe zij het land zouden opbouwen als links (PvdA-SP-D66-GL) het alleen voor het zeggen zouden hebben. Het horrorkabinetquote:Op donderdag 22 december 2011 14:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Correct.
Links is het achteruit gestoten nakomelingetje van rechts.
Zelfs Koos beaamt het.
quote:Op donderdag 22 december 2011 13:13 schreef eriksd het volgende:
Het is allemaal zo vrijblijvend, dat economische gezwam.
Heb ik je laatst niet uitgelegd dat je eigenlijk links bent? Ik weet dat je het zelf waarschijnlijk niet beseft omdat je geen idee hebt wat de verschillen zijn, maar goed.quote:Op donderdag 22 december 2011 14:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Correct.
Links is het achteruit gestoten nakomelingetje van rechts.
Zelfs Koos beaamt het.
Op zoek naar werk? Je denkt dat ik een student Antropologie ofzo ben die op zoek moet naar een of andere subsidieinstelling van de overheid omdat het bedrijfsleven niet tot nauwelijks op zoek naar Antropologen is ofzo?quote:Op donderdag 22 december 2011 14:07 schreef betyar het volgende:
Het mooie is dat dus al die jonge rechtse schreeuwers hier menen dat rechts goed voor hun is. Na hun studie mogen ze blij zijn dat er een sociaal vangnetje is die ze opvangt terwijl ze hopeloos op zoek zijn naar die droombanen en droomloonstrookjes.Of menen ze echt dat ze na hun studie bij die 1%te horen?
Weer de discussie van gisteren. Hoe jij denkt of hoopt dat links doet of denkt lijkt nogal een beetje anders te zijn dan hoe links daadwerkelijk doet en denkt.quote:Op donderdag 22 december 2011 14:07 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het ironische is dat ze ook niet kunnen beargumenteren hoe zij het land zouden opbouwen als links (PvdA-SP-D66-GL) het alleen voor het zeggen zouden hebben. Het horrorkabinet
Nee, oh grote vergeetachtigheid.quote:Op donderdag 22 december 2011 14:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb ik je laatst niet uitgelegd dat je eigenlijk links bent?
Ach of je nu antropologie of een of andere eenheidsworststudie doet. Uiteindelijk maakt dat niet zoveel uit hoor.quote:Op donderdag 22 december 2011 14:08 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Op zoek naar werk? Je denkt dat ik een student Antropologie ofzo ben die op zoek moet naar een of andere subsidieinstelling van de overheid omdat het bedrijfsleven niet tot nauwelijks op zoek naar Antropologen is ofzo?
Ik deel de mening dat iedereen zich in moet zetten waar hij/zij kan. Maar wel vrijwillig, je moet mensen die tevreden zijn met hun leven niet proberen een kant op te duwen die ze helemaal niet willen. Let wel mensen die de boel besodemieteren en op kosten van vadertje staat heel de dag lamballig in de tuin liggen terwijl ze wel kunnen werken moeten aangepakt worden. Maar daar is het iedereen wel over eens lijkt me.quote:Op donderdag 22 december 2011 14:03 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Punt is, als iedereen zich in zou zetten zouden we ook meer geld tot beschikking hebben voor de mensen die écht niet kunnen.
Jij bent enkel sociaal rechts, bedoel je? Want de PVV is juist economisch links en sociaal rechts.quote:Op donderdag 22 december 2011 14:10 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nee, oh grote vergeetachtigheid.
Ik heb jou uitgelegd niet zo rechts te zijn als je denkt. Dat jij je gek laat maken. Maar jij haalt economisch rechts en sociaal rechts door elkaar. Waarschijnlijk omdat je dan niet iedereen onder de PVV idioten kunt scharen.
Slimme keuzes maken is ook niet een gegeven voor iedereenquote:Op donderdag 22 december 2011 14:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach of je nu antropologie of een of andere eenheidsworststudie doet. Uiteindelijk maakt dat niet zoveel uit hoor.
Nee hoor, boeit me niks wat je doet of wilt gaan doen. Wat ik wel weet is dat veel mensen met een instelling zoals jou nog vaak hun neusje stoten.quote:Op donderdag 22 december 2011 14:08 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Op zoek naar werk? Je denkt dat ik een student Antropologie ofzo ben die op zoek moet naar een of andere subsidieinstelling van de overheid omdat het bedrijfsleven niet tot nauwelijks op zoek naar Antropologen is ofzo?
Correct.quote:Op donderdag 22 december 2011 14:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij bent enkel sociaal economisch rechts, bedoel je? Want de PVV is juist economisch links en sociaal rechts.
Dat zou hij toch moeten weten.quote:Op donderdag 22 december 2011 14:11 schreef remlof het volgende:
3-voud weet niet eens wat sociaal is.
Gast, je zat laatst Keynes op te hemelen. Dat is vloeken in de rechtse kerk, mn beste.quote:Op donderdag 22 december 2011 14:12 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Correct.
Alhoewel het plan van Wilders om Griekenland een schop in de reet te geven een goeie was.
Haha, jij en je waanbeelden. Blijft grappig.quote:Op donderdag 22 december 2011 14:07 schreef betyar het volgende:
Het mooie is dat dus al die jonge rechtse schreeuwers hier menen dat rechts goed voor hun is. Na hun studie mogen ze blij zijn dat er een sociaal vangnetje is die ze opvangt terwijl ze hopeloos op zoek zijn naar die droombanen en droomloonstrookjes.Of menen ze echt dat ze na hun studie bij die 1%te horen?
Voor jou wel. Je snapt niet dat rechtsen onderling wel eens van mening kunnen verschillen.quote:Op donderdag 22 december 2011 14:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gast, je zit laatst Keynes op te hemelen. Dat is vloeken in de rechtse kerk, mn beste.
Tuurlijk wel, hier maak jij al de klassieke linkse denkfout. Als je een studie voltooid in een richting waar er schaarste op de arbeidsmarkt is, dan heb je meer kans op een baan dan waar je je in een sector schoolt waar er meer vraag dan aanbod van werknemers is óf je bent van je baan afhankelijk van een subsidieinstituut van de overheid.quote:Op donderdag 22 december 2011 14:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach of je nu antropologie of een of andere eenheidsworststudie doet. Uiteindelijk maakt dat niet zoveel uit hoor.
Nee, men denkt hier er binnen 3 jaar langs te zitten.quote:Op donderdag 22 december 2011 14:13 schreef waht het volgende:
[..]
Haha, jij en je waanbeelden. Blijft grappig.
Niemand hier denkt direct vanuit de studie baas van Shell te worden. Klinkt misschien raar voor jou, maar dat is het niet.
Als je academisch bent geschoold en een beetje gemotiveerd om te werken kom je eigenlijk altijd wel goed terecht.quote:Op donderdag 22 december 2011 14:11 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Slimme keuzes maken is ook niet een gegeven voor iedereen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |