POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom.
Carpe Libertatem
Zeker, de SPD was ook de enige partij die nog durfde te protesteren tegen de NSDAP toen ze met wapens het parlement kwamen overnemen.quote:
Ach overdrijf niet zo, werd toen gezegd door de confessionele partijen.
quote:In 1933 waren de sociaaldemocraten de enigen die nee zeiden tegen een wet die de regering van Adolf Hitler veroorloofde om wetten ook zonder het parlement te maken. Kort daarna werd de partij verboden, vele leiders moesten uit het land vluchten, werden gevangengenomen of gedood. Belangrijke centra van de partij werden Londen, Parijs, Wenen (tot 1938) en Praag (1939). In die tijd noemde de partij zich SOPADE.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Wapens zijn voor mannen met kleine lulletjes.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
NSDAP met wapens het parlement kwam overnemen? Volgens mij zijn ze gewoon democratisch gekozen hoor, en heeft Hitler toen een wetje erdoorheen gejaagd die heb veel bevoegdheden toekende.quote:Op woensdag 21 december 2011 10:23 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Zeker, de SPD was ook de enige partij die nog durfde te protesteren tegen de NSDAP toen ze met wapens het parlement kwamen overnemen.
Ach overdrijf niet zo, werd toen gezegd door de confessionele partijen.
Maar goed, jij was ook degene die riep dat Duitsland tegenwoordig compleet in de hand was van neo-nazi's en de geheime dienst en dat buitenlanders er hun leven niet meer veilig zijn, of dat een overdrijving is laat ik over ter beoordeling aan de lezer.
Dat wetje werd erdoorheen gedrukt door mensen aan de poorten van parlement met wapens te bedreigen. Was in het geheel niets democratisch aan. Zou hij ook nooit democratisch erdoorheen hebben gekregen. Dat kan je alleen met staasgrepen en legers.quote:Op woensdag 21 december 2011 10:25 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
NSDAP met wapens het parlement kwam overnemen? Volgens mij zijn ze gewoon democratisch gekozen hoor, en heeft Hitler toen een wetje erdoorheen gejaagd die heb veel bevoegdheden toekende.
En de enigen die niet waren gezwicht waren dus die zwakke linkse sociaaldemocratische mietjes. Zegt weer genoeg over wie de echte mietjes zijn.
Heb ik nooit gezegd, maar goed, blijkbaar een punt wat voor jou heel gevoelig ligt.quote:Maar goed, jij was ook degene die riep dat Duitsland tegenwoordig compleet in de hand was van neo-nazi's en de geheime dienst en dat buitenlanders er hun leven niet meer veilig zijn, of dat een overdrijving is laat ik over ter beoordeling aan de lezer.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Gisteren was ik in Leiden, bij een wapenshop, tof dat het was. 
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
De linksen uiteraard. Vind je het gek met woorden als 'sociaal', 'solidariteit' en 'gelijkheid'.quote:
En de enigen die niet waren gezwicht waren dus die zwakke linkse sociaaldemocratische mietjes. Zegt weer genoeg over wie de echte mietjes zijn.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Linksen zijn superieur.quote:
[..]
De linksen uiteraard. Vind je het gek met woorden als 'sociaal', 'solidariteit' en 'gelijkheid'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee hoor schat, het is allemaal volgens formeel democratische wijze gebeurd, de Reichswehr was in die periode (max. 100.000 man) niet in staat om een "staatsgreep" te plegen.quote:
[..]
Dat wetje werd erdoorheen gedrukt door mensen aan de poorten van parlement met wapens te bedreigen. Was in het geheel niets democratisch aan. Zou hij ook nooit democratisch erdoorheen hebben gekregen. Dat kan je alleen met staasgrepen en legers.
En de enigen die niet waren gezwicht waren dus die zwakke linkse sociaaldemocratische mietjes. Zegt weer genoeg over wie de echte mietjes zijn.
Dus je legende van een militaire staatsgreep in 1933 kan de kast in, Hitler heeft het "Ermächtigungsgesetz" gewoon op democratische wijze ingevoerd.
Sociaal-democraten zijn dan ook democraten in hart en nieren.quote:Op woensdag 21 december 2011 10:23 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Zeker, de SPD was ook de enige partij die nog durfde te protesteren tegen de NSDAP toen ze met wapens het parlement kwamen overnemen.
Ach overdrijf niet zo, werd toen gezegd door de confessionele partijen.
[..]
We hebben het in WOII gezien, alle confessionele partijen stemden voor de machtingswet van Adolf Hitler, na alle bedreigingen. De sociaaldemocraten niet, en dat hebben ze vaak met de dood moeten bekopen.quote:
[..]
De linksen uiteraard. Vind je het gek met woorden als 'sociaal', 'solidariteit' en 'gelijkheid'.
Stoere praat is wat anders dan gedrag als het erop aankomt.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Je hebt niets aan die superioriteit als v_P met z'n FAL naar binnen stormt.quote:
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Alsof ik Koos ooit iets aan zou kunnen doen.quote:Op woensdag 21 december 2011 10:35 schreef waht het volgende:
[..]
Je hebt niets aan die superioriteit als v_P met z'n FAL naar binnen stormt.
Ach, dat blijft achteraf praten. Bovendien moest Hitler met grof geweld worden verwijderd. En ik weet hoe links tegen defensie en geweld aankijkt. Die laten het liever z'n beloop.quote:
[..]
We hebben het in WOII gezien, alle confessionele partijen stemden voor de machtingswet van Adolf Hitler, na alle bedreigingen. De sociaaldemocraten niet, en dat hebben ze vaak met de dood moeten bekopen.
Stoere praat is wat anders dan gedrag als het erop aankomt.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Waarschijnlijk niet, maar het gaat om het principe. De moreel superieure vs. de pragmatische realist.quote:
[..]
Alsof ik Koos ooit iets aan zou kunnen doen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ja hoor, daarom waren er vooraf zulke enorme bedreigingen en zijn de mensen die tegen stemden achteraf vermoord. Er is in het geheel niets democratisch aan. Hitler had niet eens een meerderheidquote:
[..]
Nee hoor schat, het is allemaal volgens formeel democratische wijze gebeurd, de Reichswehr was in die periode (max. 100.000 man) niet in staat om een "staatsgreep" te plegen.
Dus je legende van een militaire staatsgreep in 1933 kan de kast in, Hitler heeft het "Ermächtigungsgesetz" gewoon op democratische wijze ingevoerd.
Sterker nog ze waren juist stemmers kwijtgeraakt bij de laatste verkiezingen.
Leuk dat fabeltje van jou dat Hitler democratisch aan de macht is gekomen, maar hij heeft enkel het systeem kunnen gebruiken door mensen te bedreigen. Hij had in de verste verte geen mandaat van het volk.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
vP evenmin. Die gaat dan Breivik achterna.quote:
[..]
Je hebt niets aan die superioriteit als v_P met z'n FAL naar binnen stormt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar zou ik Winston Churchill nou niet onder willen scharen.quote:
[..]
We hebben het in WOII gezien, alle confessionele partijen stemden voor de machtingswet van Adolf Hitler, na alle bedreigingen. De sociaaldemocraten niet, en dat hebben ze vaak met de dood moeten bekopen.
Stoere praat is wat anders dan gedrag als het erop aankomt.
De Nederlandse sociaaldemocraten zijn, toen het puntje bij paaltje kwam, juist meteen richting Londen vertrokken en hebben het maar aan de heldhaftige Nederlandse militairen (die waren ontwapend door dezelfde sociaal democraten) overgelaten.
Pragmatische realisten (leest angsthazen en mietjes) hebben Hitler aan de macht geholpen omdat ze zo bang waren voor de geweren.
Sociaaldemocraten hebben tegen gestemd, als er meer sociaaldemocraten waren, was die hele wet er niet eens doorgekomen.
Sociaaldemocraten hebben tegen gestemd, als er meer sociaaldemocraten waren, was die hele wet er niet eens doorgekomen.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Hoezo zou ik Breivik achterna gaan, leg dat eens uit.quote:
[..]
vP evenmin. Die gaat dan Breivik achterna.
Oh dat moet even uitgelegd worden kennelijk: het jezelf willen bewapenen staat niet gelijk aan het willen plegen van massamoord.
Mensen toch.
Mensen toch.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Bedoel dat je in de bajes belandt als je schietend mijn huis binnenstormt.quote:
[..]
Hoezo zou ik Breivik achterna gaan, leg dat eens uit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
