[Als versieren niet zo makkelijk gaat] #682 Dikke konten zijn lekker!

quote:

Op woensdag 21 december 2011 01:49 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Het was toch iets met poep? Poep in elkaars mond kotsen of zo?

Ja het is poep, niet kots..

quote:

Op woensdag 21 december 2011 01:48 schreef El_Matador het volgende:
Van alle 214.533.564.264.865 filmpjes op internet nou juist voor je plezier 2girls1cup kijken.

Dan ben je echt gestoord.

Niet voor je plezier, gewoon om het maar gezien te hebben. Het is niets aan. Ik snap niet dat er ergens ter wereld mensen zijn die er geil van worden.

Ik kon geen 1 seconde naar 2 girls 1 cup kijken zonder kokhalzen.
Ik zag ook een vlaag van dat er 1 met dr mond bij de kont van de ander zat en dat die er ff lekker in scheet....

quote:

Op woensdag 21 december 2011 01:49 schreef Cactus1 het volgende:

[..]

One guy one cup wel eens gezien dan?

Nooooooooooooooo ooooooo

Walgelijk.

quote:

Op woensdag 21 december 2011 01:49 schreef Joysa het volgende:

[..]

Ja het is poep, niet kots..

Ohja, dat was het. Nou ja, is ook al zo lang geleden.

quote:

Op woensdag 21 december 2011 01:47 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Met een heleboel filmpjes kan ik mezelf niet bedwingen, die moet ik kijken, maar wel met uitzondering van 2girls1cup en dierenleed. Ik zou het dus gelukkig niet weten.

mijn gedachten voor dierenrechten tegen het dierenleed:

Om dieren volgens ons systeem geen rechten te geven is discriminatie en het is racistisch. Dieren zouden geen rechten kunnen hebben, omdat het volgens "de mens" bedacht is. Het hebben van rechten zou iets menselijks zijn. Echter, het enige menselijke eraan is dat het volledige rechtensysteem is uitgeschreven door mensen. Het hebben van rechten schuilt in ieder organisme, ongeacht zijn soort, ras of levensgewoonten.

Uiteraard moeten dierenrechten wel worden aangepast aan het soort; het is niet logisch om een koe recht te geven op een jaar lang gratis schoolboeken of toegang tot de universiteitsbibliotheek

Dieren zouden geen plichten hebben. De plicht van dieren in de bio-industrie is echter om hun leven lang in gevangenschap te zitten om vervolgens geslacht te worden.

Ik persoonlijk plaats dieren boven mensen. Ik wil iedereen dood hebben die voor dierenleed is om daarmee een ander doel te bereiken. Het doel heiligt niet de middelen wat mij betreft. Ik zou willen dat deze mensen dood neervallen of levenslang zullen lijden. Het liefst zou ik ze neerknuppelen, en dan doodschieten en dan uitgebreid met messen gaan bewerken. Aangezien dit in praktijk niet uitvoerbaar is, zal ik mijn persoonlijke voorkeuren aan de kant moeten schuiven en de situatie reëel moeten bekijken. Meer zoals andere mensen doen zegmaar. Ik ervaar minder geestelijke pijn, meedeleven en inlevingsvermogen bij het zien van lijdende mensen dan bij lijdende dieren. Uiteraard verschilt wel de mate van leed. Relaties spelen ook een rol. Uiteraard geef ik meer om panos of om mijn ouders hun kat, dan om een mug.

Ter vervanging van dieren zouden bij dierproeven baby's gebruikt kunnen worden die zijn afgestaan. Ook baby's die al ziek zijn bij de geboorte. Deze baby's sterven meestal toch als ze eenmaal kleuter zijn, veel is hun leven niet waard. Dit zal de overbevolking tegen kunnen gaan. Het leven van een baby is niets waard. Ik kan mij niets herinneren van mijn baby-tijd. Baby's zouden inderdaad kunnen uitgroeien tot gelukkige volwassenen, maar als ze dood zijn voor hun kleutertijd, weet men toch niet wat die mist.

vind jij dat ook strawberry?

ok, herinner me er aan om nooit meer in dit topic te posten

quote:

Op woensdag 21 december 2011 01:49 schreef stefanhaan het volgende:
1man1screwdriver
BME pain olympics

Die kende ik nog niet.

quote:

Op woensdag 21 december 2011 01:48 schreef DigitalGirl het volgende:

[..]

waar de drugsdealers heersen of niet

Nee..

(ik woon er ook een deel van het jaar)

quote:

Op woensdag 21 december 2011 01:49 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Het was toch iets met poep? Poep in elkaars mond kotsen of zo?

Ja, een goed moment om te gaan slapen. Ik hoop alleen niet dat ik nu over scating ga dromen.

Welterusten allemaal

Mijn hond is voor 1 week weg aan het logeren bij mijn tante in de natuur enzo hahaha maar ik mis hem nu al

quote:

Op woensdag 21 december 2011 01:50 schreef mylifeisgrey het volgende:
Ter vervanging van dieren zouden bij dierproeven baby's gebruikt kunnen worden die zijn afgestaan. Ook baby's die al ziek zijn bij de geboorte. Deze baby's sterven meestal toch als ze eenmaal kleuter zijn, veel is hun leven niet waard. Dit zal de overbevolking tegen kunnen gaan. Het leven van een baby is niets waard. Ik kan mij niets herinneren van mijn baby-tijd. Baby's zouden inderdaad kunnen uitgroeien tot gelukkige volwassenen, maar als ze dood zijn voor hun kleutertijd, weet men toch niet wat die mist.

vind jij dat ook?

Beetje extreem hoor dit
Ik hoop dat je dit ironisch bedoelde

quote:

Op woensdag 21 december 2011 01:49 schreef El_Matador het volgende:

[..]



En daarover ga ik nou juist speechen.

Triest als je zo denkt.

Uitstekende reactie m'n beste.

quote:

Op woensdag 21 december 2011 01:50 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat had ik best kunnen aanzien.

Ik heb een mix van nieuwe en oude muziek, maakt me niet uit. Als het maar geen Westerse pop is.

Memories...
Je zal het wel poepmuziek vinden, maar ook zoooo los gegaan op de dansvloer met Daddy Yankee hahaha

quote:

Op woensdag 21 december 2011 01:50 schreef mylifeisgrey het volgende:

[..]

mijn gedachten voor dierenrechten tegen het dierenleed:

Om dieren volgens ons systeem geen rechten te geven is discriminatie en het is racistisch. Dieren zouden geen rechten kunnen hebben, omdat het volgens "de mens" bedacht is. Het hebben van rechten zou iets menselijks zijn. Echter, het enige menselijke eraan is dat het volledige rechtensysteem is uitgeschreven door mensen. Het hebben van rechten schuilt in ieder organisme, ongeacht zijn soort, ras of levensgewoonten.

Uiteraard moeten dierenrechten wel worden aangepast aan het soort; het is niet logisch om een koe recht te geven op een jaar lang gratis schoolboeken of toegang tot de universiteitsbibliotheek

Dieren zouden geen plichten hebben. De plicht van dieren in de bio-industrie is echter om hun leven lang in gevangenschap te zitten om vervolgens geslacht te worden.

Ik persoonlijk plaats dieren boven mensen. Ik wil iedereen dood hebben die voor dierenleed is om daarmee een ander doel te bereiken. Het doel heiligt niet de middelen wat mij betreft. Ik zou willen dat deze mensen dood neervallen of levenslang zullen lijden. Het liefst zou ik ze neerknuppelen, en dan doodschieten en dan ook nog met messen gaan bewerken. Aangezien dit in praktijk niet uitvoerbaar is, zal ik mijn persoonlijke voorkeuren aan de kant moeten schuiven en de situatie reëel moeten bekijken. Meer zoals andere mensen doen zegmaar. Ik ervaar minder geestelijke pijn, meedeleven en inlevingsvermogen bij het zien van lijdende mensen dan bij lijdende dieren. Uiteraard verschilt wel de mate van leed. Relaties spelen ook een rol. Uiteraard geef ik meer om panos of om mijn ouders hun kat, dan om een mug.

Ter vervanging van dieren zouden bij dierproeven baby's gebruikt kunnen worden die zijn afgestaan. Ook baby's die al ziek zijn bij de geboorte. Deze baby's sterven meestal toch als ze eenmaal kleuter zijn, veel is hun leven niet waard. Dit zal de overbevolking tegen kunnen gaan. Het leven van een baby is niets waard. Ik kan mij niets herinneren van mijn baby-tijd. Baby's zouden inderdaad kunnen uitgroeien tot gelukkige volwassenen, maar als ze dood zijn voor hun kleutertijd, weet men toch niet wat die mist.

vind jij dat ook?

waar heb je dat van gekopieerd? Dit is leesbaar, wat jij typt is nooit te begrijpen.

quote:

Op woensdag 21 december 2011 01:50 schreef mylifeisgrey het volgende:

[..]

mijn gedachten voor dierenrechten tegen het dierenleed:

Om dieren volgens ons systeem geen rechten te geven is discriminatie en het is racistisch. Dieren zouden geen rechten kunnen hebben, omdat het volgens "de mens" bedacht is. Het hebben van rechten zou iets menselijks zijn. Echter, het enige menselijke eraan is dat het volledige rechtensysteem is uitgeschreven door mensen. Het hebben van rechten schuilt in ieder organisme, ongeacht zijn soort, ras of levensgewoonten.

Uiteraard moeten dierenrechten wel worden aangepast aan het soort; het is niet logisch om een koe recht te geven op een jaar lang gratis schoolboeken of toegang tot de universiteitsbibliotheek

Dieren zouden geen plichten hebben. De plicht van dieren in de bio-industrie is echter om hun leven lang in gevangenschap te zitten om vervolgens geslacht te worden.

Ik persoonlijk plaats dieren boven mensen. Ik wil iedereen dood hebben die voor dierenleed is om daarmee een ander doel te bereiken. Het doel heiligt niet de middelen wat mij betreft. Ik zou willen dat deze mensen dood neervallen of levenslang zullen lijden. Het liefst zou ik ze neerknuppelen, en dan doodschieten en dan ook nog met messen gaan bewerken. Aangezien dit in praktijk niet uitvoerbaar is, zal ik mijn persoonlijke voorkeuren aan de kant moeten schuiven en de situatie reëel moeten bekijken. Meer zoals andere mensen doen zegmaar. Ik ervaar minder geestelijke pijn, meedeleven en inlevingsvermogen bij het zien van lijdende mensen dan bij lijdende dieren. Uiteraard verschilt wel de mate van leed. Relaties spelen ook een rol. Uiteraard geef ik meer om panos of om mijn ouders hun kat, dan om een mug.

Ter vervanging van dieren zouden bij dierproeven baby's gebruikt kunnen worden die zijn afgestaan. Ook baby's die al ziek zijn bij de geboorte. Deze baby's sterven meestal toch als ze eenmaal kleuter zijn, veel is hun leven niet waard. Dit zal de overbevolking tegen kunnen gaan. Het leven van een baby is niets waard. Ik kan mij niets herinneren van mijn baby-tijd. Baby's zouden inderdaad kunnen uitgroeien tot gelukkige volwassenen, maar als ze dood zijn voor hun kleutertijd, weet men toch niet wat die mist.

vind jij dat ook?

Volgens mij is het meer dat dieren geen bewustzijn of een ziel hebben en daarom niet dezelfde rechten krijgen als mensen.

Ik las laatst een column van Rutger van Geenstijl over een bijeenkomst van Partij voor de Dieren en daar waren ze van mening dat het gezegde 'voor aap staan' niet langer kon. Het zou denigrerend zijn voor het dier.

Wtf

quote:

Op woensdag 21 december 2011 01:52 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat wordt fappen, jonguh!

Bwehehe

ahhh damn man 3 guys 1 hammer is echt te sick om te kijken. Ik heb best een sterke maag maar die draaide zojuist een kurkentrekker.

quote:

Op woensdag 21 december 2011 01:52 schreef Joysa het volgende:

[..]

waar heb je dat van gekopieerd? Dit is leesbaar, wat jij typt is nooit te begrijpen.

uit een oud wordbestandje die ik had gevonden
goed he het hoofdlettergebruik enzo?
en de logische opbouw van betoog, met een mogelijke oplossing aan het einde enzo.

het is een 10 waard vind ik

Gasolina

quote:

Op woensdag 21 december 2011 01:52 schreef Cactus1 het volgende:
Ik las laatst een column van Rutger van Geenstijl over een bijeenkomst van Partij voor de Dieren en daar waren ze van mening dat het gezegde 'voor aap staan' niet langer kon. Het zou denigrerend zijn voor het dier.

Wtf

quote:

Op woensdag 21 december 2011 01:53 schreef stefanhaan het volgende:
ahhh damn man 3 guys 1 hammer is echt te sick om te kijken. Ik heb best een sterke maag maar die draaide zojuist een kurkentrekker.

Wat doen ze anders met die hamer dan die anaal inbrengen? Ik kan zelfs met mijn levendige fantasie niet iets anders verzinnen.

quote:

Op woensdag 21 december 2011 01:52 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Volgens mij is het meer dat dieren geen bewustzijn of een ziel hebben en daarom niet dezelfde rechten krijgen als mensen.

dat is wat de sgp zegt, toch?

quote:

Op woensdag 21 december 2011 01:54 schreef Cactus1 het volgende:

[..]

Wat doen ze anders met die hamer dan die anaal inbrengen? Ik kan zelfs met mijn levendige fantasie niet iets anders verzinnen.

Ermm nou het is totaal iets anders als een hamer anaal inbrengen helaas...

quote:

Op woensdag 21 december 2011 01:54 schreef mylifeisgrey het volgende:

[..]

uit een oud wordbestandje die ik had gevonden
goed he het hoofdlettergebruik enzo?
en de logische opbouw van betoog, met een mogelijke oplossing aan het einde enzo.

het is een 10 waard vind ik

het is inderdaad netjes geschreven. Ik ben het alleen niet eens om babies te gaan gebruiken,

Hamer?

quote:

Op woensdag 21 december 2011 01:55 schreef stefanhaan het volgende:

[..]

Ermm nou het is totaal iets anders als een hamer anaal inbrengen helaas...

Helaas?! Hoe ziek is dat filmpje wel niet

quote:

Op woensdag 21 december 2011 01:55 schreef -Nouvelles het volgende:
Hamer?

Yep, it's hammertime!

Als mensen echt 3 guys 1 hammer willen zien.. DM me dan maar

quote:

Op woensdag 21 december 2011 01:55 schreef stefanhaan het volgende:

Ermm nou het is totaal iets anders als een hamer anaal inbrengen helaas...

Tipje sluier enzo? Mag ook wel in DM eventueel.

quote:

Op woensdag 21 december 2011 01:55 schreef stefanhaan het volgende:
Als mensen echt 3 guys 1 hammer willen zien.. DM me dan maar

Ze worden geslagen met een hamer? Ik vind het wel zielig voor die acteurs man.

quote:

Op woensdag 21 december 2011 01:56 schreef -Nouvelles het volgende:

[..]

Ze worden geslagen met een hamer? Ik vind het wel zielig voor die acteurs man.

Het zijn geen acteurs

quote:

Op woensdag 21 december 2011 01:53 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Poepmuziek??? Heerlijk! Reggaeton, perfect. Heb nu Rabiosa opstaan.

Nice!
Ven y sana mi doloooooooooooooor, tienes la cura de este amoooooooooooor
hago este llamado, para que tu vuelvas
tu no ves que yo estoy sufriendo es muy dura esta prueba

En ook standaard random mensen knuffelen als dat stukje van "abrazame, y dime que me amas" komt

quote:

Op woensdag 21 december 2011 01:55 schreef El_Matador het volgende:
Dit blijft ook zo'n meeesterlijk nummer:

Antonio Banderas & Los Lobos Desperado -Cancion Del Mariachi

Keihard meezingen.

Sowieso die hele film

quote:

Op woensdag 21 december 2011 01:56 schreef stefanhaan het volgende:

[..]

Het zijn geen acteurs

Porno toch?

quote:

Op woensdag 21 december 2011 01:52 schreef Cactus1 het volgende:
Ik las laatst een column van Rutger van Geenstijl over een bijeenkomst van Partij voor de Dieren en daar waren ze van mening dat het gezegde 'voor aap staan' niet langer kon. Het zou denigrerend zijn voor het dier.

Wtf

Geenstijl vind ik alles behalve betrouwbaar, maar als dat waar is is het wel heel triest.

quote:

Op woensdag 21 december 2011 01:56 schreef -Nouvelles het volgende:

[..]

Porno toch?

Maar amateur, dus ze doen het voor hun lol

quote:

Op woensdag 21 december 2011 01:56 schreef -Nouvelles het volgende:

Ze worden geslagen met een hamer? Ik vind het wel zielig voor die acteurs man.

Misschien de hamer met de klink anaal inbrengen?

quote:

Op woensdag 21 december 2011 01:57 schreef El_Matador het volgende:
Ik snap ook serieus de lol van Jackass niet. Wat een bagger.

Toen ik 10 was kon ik daar wel om lachen. Nu vind ik het sneu.

quote:

Op woensdag 21 december 2011 01:57 schreef -Strawberry- het volgende:

Geenstijl vind ik alles behalve betrouwbaar, maar als dat waar is is het wel heel triest.

Het stond in een tijdschrift en dat staat los van Geenstijl, dus ik vrees dat het echt waar is

quote:

Op woensdag 21 december 2011 01:57 schreef El_Matador het volgende:
Ik snap ook serieus de lol van Jackass niet. Wat een bagger.

Ik ook niet! En ik dacht dat ik de enige was maar ik vind het pijnlijk om te zien. Ik voel de pijn niet maar toch ook weer wel zegmaar. Zelfde als die kutprogramma's van 1001 bloopers ofzo en dat het dan altijd weer mensen zijn die keihard vallen. Niks aan.