Die van Dries Roelvink zijn beter, want gele in-ears gaan het helemaal worden deze zomer, past mooi bij m'n slip.quote:Op woensdag 21 december 2011 08:18 schreef Phreakingout het volgende:
Mensen die geen Beats by Wolter Kroes in-ears hebben
Je kunt ze ook als headphone opzettenquote:Op dinsdag 20 december 2011 23:33 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
In je nek joh?? leipe headphone ouwe
Sennheiser heeft ook nog eens goede service... Had hun tech support eens gemaild over een kabelbreuk bij m'n HD 570, kreeg ik gratis een nieuwe kabel opgestuurd ondanks dat ik eigenlijk geen garantie meer had.quote:Op woensdag 21 december 2011 03:06 schreef beetotheizzo het volgende:
Als ik producten koop van waarde ga ik voor de ouderwetse merken. Als ik een zonnebril koop kijk ik bij Ray Ban, headphone Sennheiser, boxen Rotel, broeken Levi's. Geen bril van Armani van 300 zonder polaroid. Ik betaal voor kwaliteit en niet marketing.
Check linkje is : http://mikebeauchamp.com/misc/sennheiser-hd-555-to-hd-595-mod/quote:Op woensdag 21 december 2011 10:54 schreef Henno het volgende:
[..]
Sennheiser heeft ook nog eens goede service... Had hun tech support eens gemaild over een kabelbreuk bij m'n HD 570, kreeg ik gratis een nieuwe kabel opgestuurd ondanks dat ik eigenlijk geen garantie meer had.
Het is 1 van de redenen dat ik later een HD 595 van ze heb gekocht (zo'n stoere rode jubileum-editie jwz), dus dat is alleen maar in hun voordeel.
Heb ze besteld mang!! Thnx voor de infoquote:Op woensdag 21 december 2011 09:18 schreef Henno het volgende:
[..]
Die van Dries Roelvink zijn beter, want gele in-ears gaan het helemaal worden deze zomer, past mooi bij m'n slip.
in tegenstelling tot?quote:Op woensdag 21 december 2011 10:49 schreef Draganta het volgende:
[..]
Je kunt ze ook als headphone opzetten
Ik heb een S9. Geweldig spulquote:Op woensdag 21 december 2011 02:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Daarom heb ik ook een Cowon J3.
En wat heeft Apple er dan mee te maken, ik dacht dat de Beats van Monster waren?quote:Op woensdag 21 december 2011 12:39 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Beats Apple 10 times absoluut.
O, dit ging even over Cowon en het feit dat men graag een dure koptelefoon op een MP3 speler zet met een kwalitatief mindere DA convertor en dat is toch de bron.quote:Op woensdag 21 december 2011 12:45 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
En wat heeft Apple er dan mee te maken, ik dacht dat de Beats van Monster waren?
HD-1 25 veel mooiere freq responce in het laag, therefore their point is invalid. Klinkt veel voller en mooier in het laag, gaat minder snel stuk en is nog goedkoper ookquote:Op woensdag 21 december 2011 13:15 schreef stijn_ het volgende:
Leuk dat jullie hier praten over geluidsvervorming en dergelijke. 9 vd 10 mensen die Beats by Dre kopen hebben daar nog niet van gehoord (Ik denk dat de meeste consumenten zich daar niet zo in verdiepen). De koptelefoons zien er mooi uit en de bass is zeer zwaar, wat chill is als je de godganse dag house/hiphop/dubstep etc luistert. En Dr.Dre hypt t ff voor je. Ik begrijp wel waarom mensen het willen.
Toch vind ik je per definitie een kansloos figuur als je bij Beats by Dre zweert, al helemaal als 'professioneel audiobewerker'. Dat bewijst direct al dat je niet professioneel bent.
enneh, kijk maar op monsteraudio.com hoor, daar staat dat het superkwaliteit is, dus is dat zo!
Wij van WC-Eend...quote:Op woensdag 21 december 2011 13:15 schreef stijn_ het volgende:
enneh, kijk maar op monsteraudio.com hoor, daar staat dat het superkwaliteit is, dus is dat zo!
Maar die Panasonicz 'Wouter Hamel Edisiun' zijn lekker getuned voor da jazz, jeweettoch.quote:Op woensdag 21 december 2011 09:18 schreef Henno het volgende:
[..]
Die van Dries Roelvink zijn beter, want gele in-ears gaan het helemaal worden deze zomer, past mooi bij m'n slip.
Ik zweer bij die old skool sony studio v's. worden nogsteeds gemaakt. maar wel erg verzadigend voor de oren.. soberzo headphones zin eigenlijk geen goed idee. /quote:Op woensdag 21 december 2011 15:32 schreef PalmRoyale het volgende:
Ultimate Ears custom in-ear monitors
Nogal duurquote:Op woensdag 21 december 2011 15:32 schreef PalmRoyale het volgende:
Ultimate Ears custom fit in-ear monitors
't is alleen zo jammer dat je juist van vervorming het snelst vermoeid en doof raakt.quote:Op woensdag 21 december 2011 13:15 schreef stijn_ het volgende:
Leuk dat jullie hier praten over geluidsvervorming en dergelijke. 9 vd 10 mensen die Beats by Dre kopen hebben daar nog niet van gehoord
Klopt, maar dat duurt 5 jaar. Denk niet dat de bedrading 5 jaar mee gaat. Dat is mij bij normale oordoppen in ieder geval nooit gelukt.quote:Op woensdag 21 december 2011 15:40 schreef znarch het volgende:
[..]
Nogal duurEn is het ook niet zo dat je oren je hele leven blijven "groeien" waardoor je om de zoveel jaar nieuwe nodig zou hebben?
[ afbeelding ]
Dat is nog steeds vrij snel gezien de prijs en mijn budget als studentquote:Op woensdag 21 december 2011 15:55 schreef Sick_Little_Monkey het volgende:
[..]
Klopt, maar dat duurt 5 jaar.
Dat ben ik niet met je eens. Een buizenversterker vervormt veel meer dan een transistor versterker. Het is juist die vervorming vooral in het middengebied die voor het beroemde "buizengeluid" zorgt waardoor je er uren naar kunt luisteren. Een ander mooi voorbeeld zijn vroege Electrocompaniet versterkers. Die dingen zaten technisch zo slecht in elkaar dat ieder exemplaar na assemblage met de hand afgesteld moest worden om er voor te zorgen dat ze niet spontaan ontploften. Ze produceerden ook bakken vervorming maar klonken wel geweldig.quote:Op woensdag 21 december 2011 15:50 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
't is alleen zo jammer dat je juist van vervorming het snelst vermoeid en doof raakt.
Heb die ook gehad ja en die gingen kapot, toen weer philips dopjes gekocht gingen ook kapot, toen maar dure Sennheisers gekochtquote:
Dat denk ik ook ja.quote:Op woensdag 21 december 2011 16:51 schreef De_Dakgoot het volgende:
In ears van senheiser hebben zowiezo al beter bass dan die lompe beat koptelefoons
Zelf uitproberenquote:Op woensdag 21 december 2011 16:53 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Hoe kun je van plaatjes aflezen wat de daadwerkelijke kwaliteit is?
Welke plaatjes?quote:Op woensdag 21 december 2011 16:53 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Hoe kun je van plaatjes aflezen wat de daadwerkelijke kwaliteit is?
Kwestie van de juiste plaatjes hebben (weten wát er precies opstaat bijvoorbeeld) en wat ervaring waardoor je de vertaling kunt maken naar het "echie".quote:Op woensdag 21 december 2011 16:53 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Hoe kun je van plaatjes aflezen wat de daadwerkelijke kwaliteit is?
waarom 2~3x meer betalen voor wat het technisch waard is? Ben jij nou zo dom of ben ik nou zo slim? Ik snap jouw soort echt nietquote:Op donderdag 22 december 2011 00:15 schreef Exorbitantes het volgende:
Beats by DreAlleen al vanwege de haat van Tweakers-nerdjes zoals ts die met grafiekjes en tabellen spelen is het elke euro waard !
Omdat het daar niet alleen om gaat. Jij zoekt je vriendin uit middels grafiekjes en tabellen?quote:Op donderdag 22 december 2011 00:20 schreef damirovic het volgende:
[..]
waarom 2~3x meer betalen voor wat het technisch waard is? Ben jij nou zo dom of ben ik nou zo slim? Ik snap jouw soort echt niet
Jij koopt vriendinnen?quote:Op donderdag 22 december 2011 00:36 schreef Exorbitantes het volgende:
[..]
Omdat het daar niet alleen om gaat. Jij zoekt je vriendin uit middels grafiekjes en tabellen?
Bij technische producten kijk ik naar specificaties ja vreemd he?quote:Op donderdag 22 december 2011 00:36 schreef Exorbitantes het volgende:
[..]
Omdat het daar niet alleen om gaat. Jij zoekt je vriendin uit middels grafiekjes en tabellen?
Wtf am I reading?quote:Op donderdag 22 december 2011 00:36 schreef Exorbitantes het volgende:
[..]
Omdat het daar niet alleen om gaat. Jij zoekt je vriendin uit middels grafiekjes en tabellen?
Maar ook naar het uiterlijk.quote:Op donderdag 22 december 2011 00:54 schreef znarch het volgende:
[..]
Bij technische producten kijk ik naar specificaties ja vreemd he?
Nope, hoe mijn mp3, headset, of telefoon eruit ziet komt op de laatste plaats zon beetje. Op het vmbo is dat misschien anders?quote:Op donderdag 22 december 2011 00:58 schreef Exorbitantes het volgende:
[..]
Maar ook naar het uiterlijk.
Ik heb wel wat euro's over voor het ontwerp. En als ik dat mooi vind, betaal ik daar graag wat meer voor.quote:Op donderdag 22 december 2011 00:59 schreef znarch het volgende:
[..]
Nope, hoe mijn mp3, headset, of telefoon eruit ziet komt op de laatste plaats zon beetje. Op het vmbo is dat misschien anders?
Iig veel plezier met je overpricete rappertkoptelefoon.
100% waarquote:Op donderdag 22 december 2011 01:02 schreef Exorbitantes het volgende:
[..]
Ik heb wel wat euro's over voor het ontwerp. En als ik dat mooi vind, betaal ik daar graag wat meer voor.
Primair gezien, kocht je het om het te showen?quote:Op donderdag 22 december 2011 01:02 schreef Exorbitantes het volgende:
[..]
Ik heb wel wat euro's over voor het ontwerp. En als ik dat mooi vind, betaal ik daar graag wat meer voor.
Ik heb de Tours, dat zijn de in-ears, maar kosten wel 170 euro.quote:Op donderdag 22 december 2011 01:07 schreef damirovic het volgende:
[..]
Primair gezien, kocht je het om het te showen?
Subsidiair voor de technische kwalificaties?
Hoeveel heb je betaald?
Die hebben idd gewoon een beats by dre.quote:Op donderdag 22 december 2011 11:05 schreef solyaris het volgende:
Mensen die geen AKG, Grado of Stax hebben.
Linkje(s)?quote:Op donderdag 22 december 2011 11:14 schreef LethalP het volgende:
Wat een gezeik. Koop wat via de bekende China webshops. Voor een euro of 10 heb je iets waar geluid uitkomt wat vergelijkbaar is met waar je hier n euro of 70 voor betaald.
Nee, ik vind een iPod juist een betere prijs/functionaliteit hebben dan Cowon en dergelijke. Hoezo zijn het totaal twee verschillende koptelefoons? En heb je ooit een Monster koptelefoon gezien? Precies. Daarnaast is het algemeen bekend, tenminste voor iedereen die in de audio/visual wereld zit dat Monster kabels van 80 euro helemaal niet beter zijn 75 euro goedkopere kabels, Monster is dus zowiezo een scam en het verbaast me dus niks als die Beats gewoon die Shure's zijn. Ik vind het jammer voor je dat je genept bent, maar je kan het beter toegeven dan het verproppen, misschien krijg je daar later spijt vanquote:Op donderdag 22 december 2011 01:43 schreef Boomlaars het volgende:
Wat een gezever in dit topic. Kortzichtige vergelijking in de OP tussen 2 totaal verschillende koptelefoons en dit zou meteen een scam zijn. Ik heb hier een Beats Studio en Sennheiser HD 25-1-ll SVS koptelefoon liggen en ik vind de Beats 10x beter klinken. Het is gewoon een goed product, er komt een goed geluid uit en het design is prima (al is het wel erg plastic-achtig). Het kost wat, maar als je het ervoor over hebt zie ik het probleem niet zo. Je bent zeker ook zo iemand die ipod's verafschuwt omdat je alternatieve apparaten hebt met een soortgelijke functionaliteit? Het merk is voor velen minstens zo belangrijk als het product.
Nou ja dat zijn dan natuurlijk ook niet echt hoogstaande kwaliteitsdingen, maar wel leuk voor als je een neppe Dr Dre wilt hebben om te showen inderdaad.quote:Op donderdag 22 december 2011 11:14 schreef LethalP het volgende:
Wat een gezeik. Koop wat via de bekende China webshops. Voor een euro of 10 heb je iets waar geluid uitkomt wat vergelijkbaar is met waar je hier n euro of 70 voor betaald.
Iemand hier is jaloersquote:Op donderdag 22 december 2011 22:28 schreef J.D.Morrison het volgende:
2 van die turken-halfbloed mooiboyfaggots hebben ook die beats by dre studio en dan dragen ze hem overal naartoe want ze doen modeopleiding
quote:Op donderdag 22 december 2011 22:28 schreef J.D.Morrison het volgende:
2 van die turken-halfbloed mooiboyfaggots hebben ook die beats by dre studio en dan dragen ze hem overal naartoe want ze doen modeopleiding
Quisho voelt zich te goed om gewoon 'jaloers' te gebruikenquote:Op vrijdag 23 december 2011 13:39 schreef Quisho het volgende:
[..]
LOL IK BEN JALOURS MAAR IK WEET DAT HIJ GELIJK HEEFT DUS IK NOEM HEM MAAR TROLL LOL
Noem eens een keer dat 4chan het niet bij het juiste eind had dan?quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:49 schreef McWurth het volgende:
TS gelooft alles wat erop 4chan voorbij komt
Alles waar Dr. Dre zijn naam aanplakt is een scam, of elk electronicaproduct/parfum waar een celebrity zijn naam aanhangt zijn altijd gewoon rebrands ja.quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:58 schreef nero7 het volgende:
Dat jullie dit al scam vinden.
Ik vind het van Dr.Dre zn HTC serie de grootste bullshit. Het speakertje zal wel betere kwaliteit hebben, maar uiteindelijk luister je dat ding toch door de doppen. En ik kan je toch wel vertellen dat de meegeleverde standaard doppen dat bij elke standaard HTC worden meegegeven dik voldoen.
Aan elk merk zit een waarde. Het is aan jou of je in die bullshit trapt. De enige reden waarom de dure producten lang meegaan, is omdat je er voorzichting mee omgaat ipv die Aopen koptelefoons random neer te pleuren.
Een iPad is geen rebrand. Ja het is wel van Foxconn maar Apple heeft het zelf ontworpen.quote:Op vrijdag 23 december 2011 14:14 schreef Catch22- het volgende:
OH NOES STRAKS ONTHULT TS OOK NOG DAT DE IPAD VEEL DUURDER KOST QUA GELD DAN HIJ IS OM TE MAKEN VOOR APPLE MENSE IK GELOOF DAT HIJ DE MAATSCHAPPIJ OP DE KOP GAAT ZETTEN
wel grappig dat foxconn als een kutmerk wordt gezien. Tenminste wel door de losers waar ik mee omgingquote:Op vrijdag 23 december 2011 14:17 schreef Quisho het volgende:
[..]
Een iPad is geen rebrand. Ja het is wel van Foxconn maar Apple heeft het zelf ontworpen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |