Die hebben idd gewoon een beats by dre.quote:Op donderdag 22 december 2011 11:05 schreef solyaris het volgende:
Mensen die geen AKG, Grado of Stax hebben.
Linkje(s)?quote:Op donderdag 22 december 2011 11:14 schreef LethalP het volgende:
Wat een gezeik. Koop wat via de bekende China webshops. Voor een euro of 10 heb je iets waar geluid uitkomt wat vergelijkbaar is met waar je hier n euro of 70 voor betaald.
Nee, ik vind een iPod juist een betere prijs/functionaliteit hebben dan Cowon en dergelijke. Hoezo zijn het totaal twee verschillende koptelefoons? En heb je ooit een Monster koptelefoon gezien? Precies. Daarnaast is het algemeen bekend, tenminste voor iedereen die in de audio/visual wereld zit dat Monster kabels van 80 euro helemaal niet beter zijn 75 euro goedkopere kabels, Monster is dus zowiezo een scam en het verbaast me dus niks als die Beats gewoon die Shure's zijn. Ik vind het jammer voor je dat je genept bent, maar je kan het beter toegeven dan het verproppen, misschien krijg je daar later spijt vanquote:Op donderdag 22 december 2011 01:43 schreef Boomlaars het volgende:
Wat een gezever in dit topic. Kortzichtige vergelijking in de OP tussen 2 totaal verschillende koptelefoons en dit zou meteen een scam zijn. Ik heb hier een Beats Studio en Sennheiser HD 25-1-ll SVS koptelefoon liggen en ik vind de Beats 10x beter klinken. Het is gewoon een goed product, er komt een goed geluid uit en het design is prima (al is het wel erg plastic-achtig). Het kost wat, maar als je het ervoor over hebt zie ik het probleem niet zo. Je bent zeker ook zo iemand die ipod's verafschuwt omdat je alternatieve apparaten hebt met een soortgelijke functionaliteit? Het merk is voor velen minstens zo belangrijk als het product.
Nou ja dat zijn dan natuurlijk ook niet echt hoogstaande kwaliteitsdingen, maar wel leuk voor als je een neppe Dr Dre wilt hebben om te showen inderdaad.quote:Op donderdag 22 december 2011 11:14 schreef LethalP het volgende:
Wat een gezeik. Koop wat via de bekende China webshops. Voor een euro of 10 heb je iets waar geluid uitkomt wat vergelijkbaar is met waar je hier n euro of 70 voor betaald.
Iemand hier is jaloersquote:Op donderdag 22 december 2011 22:28 schreef J.D.Morrison het volgende:
2 van die turken-halfbloed mooiboyfaggots hebben ook die beats by dre studio en dan dragen ze hem overal naartoe want ze doen modeopleiding
quote:Op donderdag 22 december 2011 22:28 schreef J.D.Morrison het volgende:
2 van die turken-halfbloed mooiboyfaggots hebben ook die beats by dre studio en dan dragen ze hem overal naartoe want ze doen modeopleiding
Quisho voelt zich te goed om gewoon 'jaloers' te gebruikenquote:Op vrijdag 23 december 2011 13:39 schreef Quisho het volgende:
[..]
LOL IK BEN JALOURS MAAR IK WEET DAT HIJ GELIJK HEEFT DUS IK NOEM HEM MAAR TROLL LOL
Noem eens een keer dat 4chan het niet bij het juiste eind had dan?quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:49 schreef McWurth het volgende:
TS gelooft alles wat erop 4chan voorbij komt
Alles waar Dr. Dre zijn naam aanplakt is een scam, of elk electronicaproduct/parfum waar een celebrity zijn naam aanhangt zijn altijd gewoon rebrands ja.quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:58 schreef nero7 het volgende:
Dat jullie dit al scam vinden.
Ik vind het van Dr.Dre zn HTC serie de grootste bullshit. Het speakertje zal wel betere kwaliteit hebben, maar uiteindelijk luister je dat ding toch door de doppen. En ik kan je toch wel vertellen dat de meegeleverde standaard doppen dat bij elke standaard HTC worden meegegeven dik voldoen.
Aan elk merk zit een waarde. Het is aan jou of je in die bullshit trapt. De enige reden waarom de dure producten lang meegaan, is omdat je er voorzichting mee omgaat ipv die Aopen koptelefoons random neer te pleuren.
Een iPad is geen rebrand. Ja het is wel van Foxconn maar Apple heeft het zelf ontworpen.quote:Op vrijdag 23 december 2011 14:14 schreef Catch22- het volgende:
OH NOES STRAKS ONTHULT TS OOK NOG DAT DE IPAD VEEL DUURDER KOST QUA GELD DAN HIJ IS OM TE MAKEN VOOR APPLE MENSE IK GELOOF DAT HIJ DE MAATSCHAPPIJ OP DE KOP GAAT ZETTEN
wel grappig dat foxconn als een kutmerk wordt gezien. Tenminste wel door de losers waar ik mee omgingquote:Op vrijdag 23 december 2011 14:17 schreef Quisho het volgende:
[..]
Een iPad is geen rebrand. Ja het is wel van Foxconn maar Apple heeft het zelf ontworpen.
quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:39 schreef Quisho het volgende:
[..]
LOL IK BEN JALOURS MAAR IK WEET DAT HIJ GELIJK HEEFT DUS IK NOEM HEM MAAR TROLL LOL
quote:Op vrijdag 23 december 2011 15:15 schreef trekeennummertje het volgende:
[..]
http://objection.mrdictionary.net/go.php?n=5448326
quote:Op donderdag 22 december 2011 01:43 schreef Boomlaars het volgende:
Wat een gezever in dit topic. Kortzichtige vergelijking in de OP tussen 2 totaal verschillende koptelefoons en dit zou meteen een scam zijn. Ik heb hier een Beats Studio en Sennheiser HD 25-1-ll SVS koptelefoon liggen en ik vind de Beats 10x beter klinken. Het is gewoon een goed product, er komt een goed geluid uit en het design is prima (al is het wel erg plastic-achtig). Het kost wat, maar als je het ervoor over hebt zie ik het probleem niet zo. Je bent zeker ook zo iemand die ipod's verafschuwt omdat je alternatieve apparaten hebt met een soortgelijke functionaliteit? Het merk is voor velen minstens zo belangrijk als het product.
Dan ben je gewoon echt een kankermongoolquote:Op donderdag 22 december 2011 01:43 schreef Boomlaars het volgende:
Wat een gezever in dit topic. Kortzichtige vergelijking in de OP tussen 2 totaal verschillende koptelefoons en dit zou meteen een scam zijn. Ik heb hier een Beats Studio en Sennheiser HD 25-1-ll SVS koptelefoon liggen en ik vind de Beats 10x beter klinken. Het is gewoon een goed product, er komt een goed geluid uit en het design is prima (al is het wel erg plastic-achtig). Het kost wat, maar als je het ervoor over hebt zie ik het probleem niet zo. Je bent zeker ook zo iemand die ipod's verafschuwt omdat je alternatieve apparaten hebt met een soortgelijke functionaliteit? Het merk is voor velen minstens zo belangrijk als het product.
Het is toch zo?quote:Op vrijdag 23 december 2011 16:37 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Dan ben je gewoon echt een kankermongoolNiet te beschrijven verder...
Loooooolquote:Op vrijdag 23 december 2011 15:15 schreef trekeennummertje het volgende:
[..]
http://objection.mrdictionary.net/go.php?n=5448326
Ik heb zelf audio technica's, maar goede poging.quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:39 schreef Quisho het volgende:
[..]
LOL IK BEN JALOURS MAAR IK WEET DAT HIJ GELIJK HEEFT DUS IK NOEM HEM MAAR TROLL LOL
Maken die koptelefoons?quote:Op vrijdag 23 december 2011 20:17 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Ik heb zelf audio technica's, maar goede poging.
Je trollde natuurlijk omdat je senheiser/sony in je op zei
jeps. waaronder troep, maar ook waanzinnig mooiequote:
Andersom, Samsung kopieert van Apple.quote:Op zaterdag 24 december 2011 10:44 schreef Salatrel het volgende:
tja al die iphones lijken ook op samsungs...
De Beats studio beter vinden dan de HD25quote:Op donderdag 22 december 2011 01:43 schreef Boomlaars het volgende:
Wat een gezever in dit topic. Kortzichtige vergelijking in de OP tussen 2 totaal verschillende koptelefoons en dit zou meteen een scam zijn. Ik heb hier een Beats Studio en Sennheiser HD 25-1-ll SVS koptelefoon liggen en ik vind de Beats 10x beter klinken. Het is gewoon een goed product, er komt een goed geluid uit en het design is prima (al is het wel erg plastic-achtig). Het kost wat, maar als je het ervoor over hebt zie ik het probleem niet zo. Je bent zeker ook zo iemand die ipod's verafschuwt omdat je alternatieve apparaten hebt met een soortgelijke functionaliteit? Het merk is voor velen minstens zo belangrijk als het product.
je hebt er gewwoon geen verstand van. alle zichzelf respecterende dj's hebben een beats by dre en die weten het echt wel beter dan jijquote:Op zaterdag 24 december 2011 16:02 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
De Beats studio beter vinden dan de HD25
De HD 25 is vlakker en ja de HD 25 heeft ook zijn issues ( dip 6-8 KHZ maar dat is met een EQ zo opgelost )
Voor studio gebruik is die Beats gewoon niet geschikt omdat het frequentieverloop gewoon niet vlak is de HD 25 is vlak tot aan 6KHZ (daarbinnen gebeurt het meeste in muziek) , dat kan je van de Beats niet zeggen , die grafiek is een aflopende berghelling met pieken en dalen
Hoe ga je iets afmixen met zo'n ding ?
Je moet kunnen vertrouwen op je koptelefoon , als iets bij 1 KHZ opeens 10 DB zachter word weergegeven dan bij 50HZ ga je de mist in met je mix of mastering en dat durven ze dan Studio te noemen, lachwekkend!
Maar goed , het zal vast wel werken om huilende ge-autotunde negers op te luisteren, hoewel je ze niet echt zal horen omdat alles overstemd word door die belachelijke bass.
Eigenlijk zijn zowel de Beats als de HD25 klote dingen en verdient die Beats absoluut niet het predikaat "studio" , de HD 25 gebruik ik als DJ koptelefoon en daarvoor is ie wel erg goed OA juist vanwege die dip.
Wat de Beats betreft
Ik zie veel parallelen met Bose ook zo'n nep merk dat drijft op marketing.
Nee hoor, doe eens wat researchquote:Op zaterdag 24 december 2011 16:21 schreef mymoodfentje het volgende:
koptelefoon is voor 5% bepalend voor de geluidskwaliteit, op een ipod klinkt alles kut, op een cowon klinkt alles goed.
quote:Op zaterdag 24 december 2011 13:54 schreef Quisho het volgende:
[..]
Andersom, Samsung kopieert van Apple.
Dark Side of the moon is niet eens het beste pink floyd albumquote:Op zaterdag 24 december 2011 18:51 schreef J.D.Morrison het volgende:
Al die drogreden-mocro's hier:
Beats by Dre is gewoon een prima koptelefoon, omdat.... het een prima product is!
Het is echt zo, maar ze maken tenminste hun eigen producten, geen rebrands, maar qua design kopieren ze echt van Applequote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |