hoe kan het dan dat ik wel die toeslag kreeg? toegegeven, ik moest soms wat terug betalen, maar dat was een schijntje.quote:Op dinsdag 13 december 2011 22:05 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Wat een onzin, ik verdiende een aantal jaar wat minder maar had nooit recht op ook meer enige vorm van toeslag.
Toeslagen zijn uberhaubt te achterlijk voor woorden.
We kunnen elkaar de hand geven! Er zijn blijkbaar meer mensen die er bewust voor kiezen niet boven hun stand te willen leven.quote:Op dinsdag 13 december 2011 22:04 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
ik lach me slap, heb 40k+ inkomen, een appartement van 150k en zo'n 50k spaargeld, mij kan niets gebeuren
idd, en nu zijn wij degenen die lachenquote:Op dinsdag 13 december 2011 22:12 schreef Dirk-Paul het volgende:
[..]
We kunnen elkaar de hand geven! Er zijn blijkbaar meer mensen die er bewust voor kiezen niet boven hun stand te willen leven.
Ik hoor die mensen vijf jaar geleden nog roepen: "zo veel mogelijk aflossingsvrij lenen, heb je maximaal voordeel".
Een appartement van 150K... waar the fuck woon je? Ik heb een normale woning voor 146K...quote:Op dinsdag 13 december 2011 22:04 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
ik lach me slap, heb 40k+ inkomen, een appartement van 150k en zo'n 50k spaargeld, mij kan niets gebeuren
Waarom de woningmarkt gaat vastlopen?quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:31 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Waarom loopt de woningmarkt dan nog verder vast?
omdat iedereen wacht op de beslissing omtrent de HRAquote:Op dinsdag 13 december 2011 22:37 schreef Blik het volgende:
[..]
Waarom de woningmarkt gaat vastlopen?
Waarom zou je in vredesnaam je huis gaan verkopen met een enorm verlies? De complete huizenmarkt loopt gewoon compleet vast omdat niemand van plan is zijn huis te gaan verkopen.
Dat de woningmarkt nu vastloopt heeft met een heleboel andere factoren te makenquote:Op woensdag 14 december 2011 00:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
omdat iedereen wacht op de beslissing omtrent de HRA
In oost drente?quote:Op dinsdag 13 december 2011 22:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Een appartement van 150K... waar the fuck woon je? Ik heb een normale woning voor 146K...
Grapjas.... zelfs als ik een hypotheek om mijn huurwoning zou nemen tegen 10% en geen HRA zou krijgen kreeg ik nog niet zo'n huurverhogingquote:Op dinsdag 13 december 2011 20:07 schreef Blik het volgende:
[..]
Geloof me, als heel sociaal wonend Nederland opeens 600 euro per maand meer huur moet betalen gaan er heel wat huishoudens failliet.
Dat geld verdampt niet omdat je schuld niet 'verdampt', het geld is nog steeds in omloop maar in bezit van een ander. Juist door af te betalen verdwijnt geld uit roulatie.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:27 schreef Spanky78 het volgende:
Er verdampt dan een enorme hoeveelheid geld, net zoiets als nu op de beurs is gebeurd en met obligaties.
Jij bent dus zo een scheefhuurderquote:Op woensdag 14 december 2011 00:44 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Grapjas.... zelfs als ik een hypotheek om mijn huurwoning zou nemen tegen 10% en geen HRA zou krijgen kreeg ik nog niet zo'n huurverhoging
quote:Op woensdag 14 december 2011 00:46 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Dat geld verdampt niet omdat je schuld niet 'verdampt', het geld is nog steeds in omloop maar in bezit van een ander. Juist door af te betalen verdwijnt geld uit roulatie.
Vooral overal van blijven profiteren en je medemens ervoor op laten draaien, goed bezigquote:Op dinsdag 13 december 2011 20:50 schreef Erik079 het volgende:
Ik denk dat alle mensen die hier zeggen dat de HRA afgeschaft moet worden geen eigen huis bezitten. Er zijn heel veel mensen en gezinnen waarbij de HRA noodzakelijk is om normaal rond te kunnen komen, de school van de kinderen te betalen etc. Nu kun je zeggen dat dit dom is en daar niet van mag profiteren. Ik vind het onzin. Deze regel is er nu eenmaal en en iedereen kan er voor kiezen om hier ook van te profiteren. Wanneer je dit laat verdwijnen zullen er veel mensen gedwongen zijn hun huizen te verkopen. Deze worden niet meer verkocht omdat mensen door de verdwenen HRA het huis niet kunnen betalen. ook zal de koopkracht van veel mensen dalen en zelfs verdwijnen. Hierdoor zal de recessie alleen maar erger worden.
Mensen die niet willen betalen voor zorg omdat ze gezond zijn is allemaal wel leuk en aardig, maar dan moet je straks niet huiliehuilie doen als jeje ziekenhuis rekening niet kan betalen wanneer je wat overkomt.
Het gezeik over betalen aan mensen die kinderen hebben is ook overtrokken. Wie denk je wie straks jou zorg etc moet betalen als je achter je rollator staat of in je rolstoel zit? De kinderen die er nu geboren worden zijn investeringen in de toekomst, en ja ook die van jullie...
Dus de plannen die nu op de agenda van de politiek staan zal iedereen slechter van worden. Niet alleen de mensen die wel kunnen profiteren van HRA.
Laat de overheid eens kijken naar ontwikkelingshulp en subsidies naar europa. Miljoenen al dan niet miljarden die ieder jaar verdwijnen naar dingen waar wij als inwoners geen ene reed aan hebben. Laten we eerst de mensen in ons eigen land helpen, en als er wat over blijft de rest van de wereld;.
Er zijn genoeg alternatieven die ervoor zorgen dat de economie gewoon blijft draaien, b.v. de IB verlagen. Uiteraard gaan scheefleners meer betalen maar de koopkracht die anderen erbij krijgen komt gewoon weer in de economie terecht. Een veel eerlijker verdeling van de lasten imo.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:14 schreef ACT-F het volgende:
De HRA kun je niet zomaar afschaffen, anders dondert de hele economie in elkaar.
Jij wilt toch de mensen die HRA hebben laten op draaien voor het gat in de hand van de overheid?quote:Op woensdag 14 december 2011 00:48 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Vooral overal van blijven profiteren en je medemens ervoor op laten draaien, goed bezig
Had je over na moeten denken toen je je tot aan je oogballen toe liet financieren door de bankstersquote:Op dinsdag 13 december 2011 21:36 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
En hoe denk je het verlies op die eerste woning te bekostigen? Als je eerste appartementje 150k kostte en 30 procent van zijn waarde verliest, mag je bij verkoop even 55k bijleggen.... Dat is bijna 10 jaar lang maandelijks 500 euro en dat is onmogelijk op te brengen.
Nee... ik wil dat mensen die HRA krijgen hun eigen schuldenlast gaan betalen. Waarom word ik gedwongen daar aan mee te betalen? Waarom willen de scheefleners dat mensen die niet gebruik maken van de aftrek mee betalen aan hun riante leningen? Het is gewoon asociaal.quote:Op woensdag 14 december 2011 00:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij wilt toch de mensen die HRA hebben laten op draaien voor het gat in de hand van de overheid?
Mijn god...quote:Op woensdag 14 december 2011 00:48 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Vooral overal van blijven profiteren en je medemens ervoor op laten draaien, goed bezig
Tja.. zo simpel is het.quote:
OMGquote:
Ja... volgens sommige uitvreters heet dat zoquote:Op woensdag 14 december 2011 00:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij bent dus zo een scheefhuurder
Nee, zo simpel ben jijquote:Op woensdag 14 december 2011 00:55 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Tja.. zo simpel is het.
Waarom word ik gedwongen als eigenaar mee te betalen aan de huursubsidie en zie ik je nog eens een kerer wat voor subsidies.quote:Op woensdag 14 december 2011 00:54 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Nee... ik wil dat mensen die HRA krijgen hun eigen schuldenlast gaan betalen. Waarom word ik gedwongen daar aan mee te betalen? Waarom willen de scheefleners dat mensen die niet gebruik maken van de aftrek mee betalen aan hun riante leningen? Het is gewoon asociaal.
Bewijs mij dan eens dat het niet zo is? Dat girale geld wat je betaald hebt staat gewoon ergens op een rekening hoor!quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |