abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_105495316
Libertarisme is een soort ideologisch vijgenblad voor de mensen met het grote geld die hun verantwoordelijkheid voor de samenleving niet willen nemen.

Eigenlijk is het gewoon ikke ikke ikke.
pi_105495378
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2011 15:45 schreef Arolsen het volgende:
Libertarisme is een soort ideologisch vijgenblad voor de mensen met het grote geld die hun verantwoordelijkheid voor de samenleving niet willen nemen.

Eigenlijk is het gewoon ikke ikke ikke.
Het staat de rijken vrij in zo'n samenleving om hun geld weg te geven. Daarnaast heb je ook nog veel particuliere liefdadigheidsinstellingen. De voedselbank is bijvoorbeeld volledig privaat.
  maandag 12 december 2011 @ 15:48:10 #28
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_105495407
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2011 15:12 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Afrika blijft nu vooral arm door protectionisme. De echte oplossing van armoede, zit in het afschaffen van handelsbarrières.
Ach wel nee. Er zijn vele oorzaken waarvan corruptie, eigendomswetten en slecht overheids beleid waarschijnlijk de belangrijkste zijn. Maar daarnaast veel korte termijn politiek, klimaat, overbevolking, ziekten, landsgrenzen die niet gelijk lopen met waar stammen/bevolkingsgroepen leven, moeilijk bewoonbaar terrein, natuurrampen etc etc
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
  † In Memoriam † maandag 12 december 2011 @ 15:48:52 #29
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_105495432
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2011 15:45 schreef Arolsen het volgende:
Libertarisme is een soort ideologisch vijgenblad voor de mensen met het grote geld die hun verantwoordelijkheid voor de samenleving niet willen nemen.

Eigenlijk is het gewoon ikke ikke ikke.
Mensen met grote geld en grote bedrijven zullen juist helemaal niet blij zijn met het libertarisme omdat ze dan niet meer de macht van de overheid kunnen gebruiken in hun bedrijfsvoering.
Carpe Libertatem
pi_105495463
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2011 15:47 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Het staat de rijken vrij in zo'n samenleving om hun geld weg te geven. Daarnaast heb je ook nog veel particuliere liefdadigheidsinstellingen. De voedselbank is bijvoorbeeld volledig privaat.
Exact het is volkomen vrijblijvend en dat is de crux ervan. Het wordt uiteindelijk op een bepaalde groep afgeschoven en een ander deel kan lekker freeriden.
  maandag 12 december 2011 @ 15:50:54 #31
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_105495507
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2011 15:45 schreef Arolsen het volgende:
Libertarisme is een soort ideologisch vijgenblad voor de mensen met het grote geld die hun verantwoordelijkheid voor de samenleving niet willen nemen.

Eigenlijk is het gewoon ikke ikke ikke.
Maar wordt in de praktijk voornamelijk ''aangehangen'' door studenten die Ayn Rand voor de eerste keer hebben gelezen, gefrustreerde kantoorslaven met een net bovenmodaal inkomen die graag nadenken over politiek als zij op de WC zitten en ondernemers die boeken lezen verspilling van tijd vinden tenzij het gaat om non-fictie over de Nederlandse onderwereld.

Althans, dat vermoeden krijg ik als je de gedrochten doorleest die je tegenkomt van de Nederlandse aanhangers van het libertairisme. Mensen met ''het grote geld'' houden er vaak een wat serieuzer (of praktischer) ideologie op na.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_105495586
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2011 15:49 schreef Arolsen het volgende:

[..]

Exact het is volkomen vrijblijvend en dat is de crux ervan. Het wordt uiteindelijk op een bepaalde groep afgeschoven en een ander deel kan lekker freeriden.
Hoe verklaar je dan de uitgaven van Coca Cola aan ontwikkelingshulp, de voedselbank en particuliere initiatieven als Greenpeace?
pi_105495629
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2011 15:47 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Het staat de rijken vrij in zo'n samenleving om hun geld weg te geven. Daarnaast heb je ook nog veel particuliere liefdadigheidsinstellingen. De voedselbank is bijvoorbeeld volledig privaat.
Mwoah, niet volledig. De meeste gemeenten hebben een subsidierelatie met de lokale voedselbank.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_105495693
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2011 15:53 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Hoe verklaar je dan de uitgaven van Coca Cola aan ontwikkelingshulp, de voedselbank en particuliere initiatieven als Greenpeace?
Er zijn ook wel mensen die graag iets doen voor de samenleving en een ander. Dat is het punt niet.

Het punt is dat er ook een hele berg mensen zijn die dat categorisch weigeren en alleen zichzelf en hun eigen welzijn belangrijk vinden. En die moeten ook bijdragen en dat zal in een libertarisch systeem niet gebeuren.
  maandag 12 december 2011 @ 15:56:50 #35
70017 edcetera
...en nog veel meer
pi_105495745
quote:
Hoe verklaar je dan de uitgaven van Coca Cola aan ontwikkelingshulp, de voedselbank en particuliere initiatieven als Greenpeace?
Coca Cola verdient ook bakken met geld aan Afrika met hun bruinkleurige kruidendrankje. Dat heet gewoon reclame.
The best firms advertise the least...
pi_105495755
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2011 15:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mwoah, niet volledig. De meeste gemeenten hebben een subsidierelatie met de lokale voedselbank.
Veel wel, maar in gemeentes die dat niet doen is de voedselbank ook actief.
pi_105495769
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2011 15:56 schreef edcetera het volgende:

[..]

[..]

Coca Cola verdient ook bakken met geld aan Afrika met hun bruinkleurige kruidendrankje. Dat heet gewoon reclame.
Daarom: vaak kan hulp en eigenbelang zelfs prima samen.
pi_105495892
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2011 15:48 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Ach wel nee. Er zijn vele oorzaken waarvan corruptie, eigendomswetten en slecht overheids beleid waarschijnlijk de belangrijkste zijn. Maar daarnaast veel korte termijn politiek, klimaat, overbevolking, ziekten, landsgrenzen die niet gelijk lopen met waar stammen/bevolkingsgroepen leven, moeilijk bewoonbaar terrein, natuurrampen etc etc
De VS is ook vaak het slachtoffer van orkanen.

Voor de rest zijn de zaken die je noemt vooral problemen die met een klassiek-liberale/libertarische overheid niet zouden plaatsvinden, als ze het volgens de boekjes zouden doen tenminste ;)
pi_105495896
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2011 15:55 schreef Arolsen het volgende:

[..]

Er zijn ook wel mensen die graag iets doen voor de samenleving en een ander. Dat is het punt niet.

Het punt is dat er ook een hele berg mensen zijn die dat categorisch weigeren en alleen zichzelf en hun eigen welzijn belangrijk vinden. En die moeten ook bijdragen en dat zal in een libertarisch systeem niet gebeuren.
Dat is wel heel absoluut gesteld. Ik denk juist dat wat meer libertarisme in de maatschappij het rechtvaardigheidsgevoel toe laat nemen. Momenteel worden mensen teveel gedwongen door de overheid te betalen aan allerlei onzinsubsidies en uitkeringen. Zo'n systeem wordt compleet uitgezogen.
  maandag 12 december 2011 @ 16:00:44 #40
70017 edcetera
...en nog veel meer
pi_105495936
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2011 15:57 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Daarom: vaak kan hulp en eigenbelang zelfs prima samen.
Het is echter de vraag of het netto meer oplevert: Het geld, dat nu naar het buitenland verdwijnt had ook aan de interne markt besteed kunnen worden.
The best firms advertise the least...
  maandag 12 december 2011 @ 16:02:15 #41
177885 JoaC
Het is patat
pi_105496010
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2011 15:59 schreef robin007bond het volgende:

[..]

De VS is ook vaak het slachtoffer van orkanen.

Voor de rest zijn de zaken die je noemt vooral problemen die met een klassiek-liberale/libertarische overheid niet zouden plaatsvinden, als ze het volgens de boekjes zouden doen tenminste ;)
Probleem is dat Libertarisme alleen theoretisch werkt, omdat er in de realiteit teveel menselijke invloed is.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
  maandag 12 december 2011 @ 16:02:24 #42
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_105496020
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2011 15:57 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Veel wel, maar in gemeentes die dat niet doen is de voedselbank ook actief.
Hulp vanuit de maatschappij kan collectief (via de overheid), particulier (vanuit een individuele burger of organisatie van burgers zelf) of privaat (vanuit een reeds bestaande organisatie met winstoogmerk) geregeld worden. Het een sluit het ander niet uit of maakt het daarmee overbodig. Dit om de simpele redenen dat het collectief (het volk in zijn geheel), particulieren en private instellingen verschillende interesses en prioriteiten hebben. De combinatie ervan zorgt er voor dat diverse fondsen een kans maken op middelen. Met een positief maatschappelijk effect als gevolg.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_105496070
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2011 16:02 schreef JoaC het volgende:

[..]

Probleem is dat Libertarisme alleen theoretisch werkt, omdat er in de realiteit teveel menselijke invloed is.
Het is in de praktijk nog nooit uitgevoerd, dus dit kan je nog niet weten.
pi_105496122
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2011 16:00 schreef Homey het volgende:

[..]

Dat is wel heel absoluut gesteld. Ik denk juist dat wat meer libertarisme in de maatschappij het rechtvaardigheidsgevoel toe laat nemen. Momenteel worden mensen teveel gedwongen door de overheid te betalen aan allerlei onzinsubsidies en uitkeringen. Zo'n systeem wordt compleet uitgezogen.
Ik heb liever dat er af en toe eens wat uitgegeven wordt zonder dat het mijn belang is dan de complete structuur die de samenleving heeft te vernietigen.
pi_105496164
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2011 16:03 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Het is in de praktijk nog nooit uitgevoerd, dus dit kan je nog niet weten.
Ik denk dat de films van Mad Max een aardig beeld geven. Een verdorde, kapotte wereld waarin het recht van de sterkste en hufterigste wint.
  maandag 12 december 2011 @ 16:06:05 #46
177885 JoaC
Het is patat
pi_105496184
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2011 16:03 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Het is in de praktijk nog nooit uitgevoerd, dus dit kan je nog niet weten.
Kan een libertarische staat wetten veranderen?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
  maandag 12 december 2011 @ 16:07:21 #47
177885 JoaC
Het is patat
pi_105496245
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2011 16:05 schreef Arolsen het volgende:

[..]

Ik denk dat de films van Mad Max een aardig beeld geven. Een verdorde, kapotte wereld waarin het recht van de sterkste en hufterigste wint.
Net als dat 1984 het socialisme mooi illustreert
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
pi_105496369
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2011 16:07 schreef JoaC het volgende:

[..]

Net als dat 1984 het socialisme mooi illustreert
Voor het falen van het socialisme hoef je niet te verwijzen naar populaire fictie. De realiteit is al dramatisch genoeg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_105496388
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2011 16:07 schreef JoaC het volgende:

[..]

Net als dat 1984 het socialisme mooi illustreert
Nee hoor. Er zijn landen met volkomen socialistisch beleid en die zijn niet zoals in dat boek. Ik ben trouwens ook niet voor puur socialisme. Ik vind het kapitalisme prima wanneer dat flink binnen sociaal-democratische perken wordt gebracht.
pi_105496442
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2011 16:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Voor het falen van het socialisme hoef je niet te verwijzen naar populaire fictie. De realiteit is al dramatisch genoeg.
Koos, je bent stiekem toch wel een held.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')