Dat is toch wat ik bepleit?quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:48 schreef Flow3r het volgende:
Als jongeren zich vestigen in krimp-regios omdat daar bedrijven/werkgevers zijn gevestigd, zullen ze daar ook gezinnen stichten , huizen bouwen, kinderopvang en winkels nodig hebben=werkgelegenheid, en komt er vanzelf een einde aan die krimp.
Wat hebben we er aan om alleen werkgelegenheid te scheppen in drukbevolkte gebieden terwijl er elders ruimte zat is?
en als de bijstandtrekker na een hall jaar werk terugvalt ? Wat doen we dan?quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:54 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nee, die 4000 Euro blijft over bij een gemeente omdat ze niet iemand nog jarenlang bijstand hoeven uit te keren.
Een uitkering van 901 Euro verdien je als gemeente op deze manier in 4,5 maand terug.
Droom-econoom wil mensen gedwongen laten verhuizen om ruimte te maken voor jongeren. Dat gaat hem echt niet worden zonder Grondwetswijziging. En wijziging van het EVRM. En van het VN Verdrag over de rechten van de mens.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:53 schreef DS4 het volgende:
[..]
Waar zie jij een grondwetswijziging?
Zeker aangezien het EU-burgers zijnquote:Op zaterdag 10 december 2011 14:55 schreef macca728 het volgende:
Volgens Kamp is er volop werk voor uitkeringsgerechtigden. 'We hebben een half miljoen mensen onder de 65 met een uitkering die wel kunnen werken. We hebben 300 duizend mensen uit andere Europese landen die hier banen vervullen. En we hebben nog eens 100 duizend vacatures. Het werk is er dus.'
Het werk is er ?? 500.000 werklozen, 300,000 mensen die hier komen werken ? Sturen we die dan weg ? Prima plan, succes om ze hier weg te krijgen.
Je gaat erg offtopic, we weten al langer dat het niet gaat om 65 plussers in de bijstand en dat je vooral je best moet doen om mensen die wél op de arbeidsmarkt terecht kunnen aan het werk te krijgen. Een 60'er die de taal niet spreekt zal hem ook niet meer goed leren, uitzonderingen daargelaten.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:54 schreef macca728 het volgende:
[..]
waarvoor zo agressief ?
maak van 65 60, wat doen we met allochtone medelanders van 60, die geen NL praten ?
De agressie komt uit jouw overduidelijke xenofobie.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:54 schreef macca728 het volgende:
waarvoor zo agressief ?
maak van 65 60, wat doen we met allochtone medelanders van 60, die geen NL praten ?
Inderdaad. De enige oplossing is om ervoor te zorgen dat de welvaart in Polen gelijkwaardig wordt aan de onze, of dat onze welvaart gelijk komt met die van hun.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:55 schreef macca728 het volgende:
Volgens Kamp is er volop werk voor uitkeringsgerechtigden. 'We hebben een half miljoen mensen onder de 65 met een uitkering die wel kunnen werken. We hebben 300 duizend mensen uit andere Europese landen die hier banen vervullen. En we hebben nog eens 100 duizend vacatures. Het werk is er dus.'
Het werk is er ?? 500.000 werklozen, 300,000 mensen die hier komen werken ? Sturen we die dan weg ? Prima plan, succes om ze hier weg te krijgen.
We kunnen het best wel eens zijnquote:Op zaterdag 10 december 2011 14:58 schreef DS4 het volgende:
[..]
De agressie komt uit jouw overduidelijke xenofobie.
Het is buiten de orde. Off topic. Ga maar ergens anders in een hoekje huilen dat er mensen in NL zijn die een uitkering krijgen terwijl ze geen Nederlands spreken.
Ik zeg er één ding over: ik vind dat je Nederlands moet leren wil je een uitkering kunnen krijgen, maar als we met zijn allen tientallen jaren daar in hebben gefaald dan kun je niet een 60 jarige daarover op zijn kop zitten. Pak maar de nieuwe gevallen aan, dat heeft tenminste zin. Het moet doelmatig zijn en niet alleen maar uitdraaien op pesterij. Waar jij kennelijk wel een voorstander van bent.
Ze zullen vast niet allemaal vertrekken, maar zonder inkomstenbronnen hier zullen ze geneigd zijn naar andere plaatsen te gaan indien ze het daar beter hebben.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:55 schreef macca728 het volgende:
Het werk is er ?? 500.000 werklozen, 300,000 mensen die hier komen werken ? Sturen we die dan weg ? Prima plan, succes om ze hier weg te krijgen.
off topic ? Het staat in de OP dat je ook Nederlands moet leren, weigeren heeft gevolgen.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:57 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je gaat erg offtopic, we weten al langer dat het niet gaat om 65 plussers in de bijstand en dat je vooral je best moet doen om mensen die wél op de arbeidsmarkt terecht kunnen aan het werk te krijgen. Een 60'er die de taal niet spreekt zal hem ook niet meer goed leren, uitzonderingen daargelaten.
Het is heel simpel: prijzen huren omhoog en huurtoeslag verhogen gelijk daaraan en vervolgens huurtoeslag beëindigen bij situaties die niet gewenst zijn.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Droom-econoom wil mensen gedwongen laten verhuizen om ruimte te maken voor jongeren. Dat gaat hem echt niet worden zonder Grondwetswijziging. En wijziging van het EVRM. En van het VN Verdrag over de rechten van de mens.
Ze hebben werk, dus wel inkomsten. Hoe wil Kamp deze mensen laten vertrkken ? Anders heb je geen banen om de bijstandstrekkers aan te bieden.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:59 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ze zullen vast niet allemaal vertrekken, maar zonder inkomstenbronnen hier zullen ze geneigd zijn naar andere plaatsen te gaan indien ze het daar beter hebben.
Waarbij aangetekend dat je hier volgens mij alleen maar gezond verstand voor nodig hebt.quote:
Overigens kloppen die cijfers niet eens, 500.000 werkelozen, 350,000 bijstandstrekkers is veel meer dan aantal vacatures.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:58 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Inderdaad. De enige oplossing is om ervoor te zorgen dat de welvaart in Polen gelijkwaardig wordt aan de onze, of dat onze welvaart gelijk komt met die van hun.
Wellicht kunnen we elkaar halverwege ontmoetenEuropese eenwording bevat natuurlijk niet alleen de lusten, ook de lasten.
'Situaties die niet gewenst zijn'? Daar gaat je artikel 1 weer. Dat mag namelijk niet. Je kunt niet zeggen dat mensen geen huurtoeslag meer krijgen omdat ze 60+ zijn.quote:Op zaterdag 10 december 2011 15:00 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is heel simpel: prijzen huren omhoog en huurtoeslag verhogen gelijk daaraan en vervolgens huurtoeslag beëindigen bij situaties die niet gewenst zijn.
Zo simpel is het.
Ik stel voor om van ons ontwikkelshulpbudget zo'n 2 miljard over te maken naar Polen. Hoe sneller ze daar de welvaart kennen die wij hebben, hoe sneller de Polen hier niet meer zullen werken.quote:Op zaterdag 10 december 2011 15:01 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ze hebben werk, dus wel inkomsten. Hoe wil Kamp deze mensen laten vertrkken ? Anders heb je geen banen om de bijstandstrekkers aan te bieden.
Roemenen moeten nog steeds met tewerkstellingsvergunning aan de slag.quote:Op zaterdag 10 december 2011 15:01 schreef macca728 het volgende:
Ze hebben werk, dus wel inkomsten. Hoe wil Kamp deze mensen laten vertrkken ? Anders heb je geen banen om de bijstandstrekkers aan te bieden.
Nou, prima, ga jij je goed onderbouwde plannen maar uitwerken voor 60 plussers, dan kunnen wij weer normaal verder in dit topic. Tot zo.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:59 schreef macca728 het volgende:
[..]
off topic ? Het staat in de OP dat je ook Nederlands moet leren, weigeren heeft gevolgen.
Dus een allochtone 60+ hoeft niets te doen, maar een NL 60 plusser wel ? Alsof een NL 60 plusser wel een baan krijgt aangeboden.
Trouwens voor tomaten plukken hoef je geen Nederlands te kennen.
Waarom niet? Voor huurtoeslag gelden immers ook beperkende voorwaarden als je jonger dan 23 bent.quote:Op zaterdag 10 december 2011 15:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
'Situaties die niet gewenst zijn'? Daar gaat je artikel 1 weer. Dat mag namelijk niet. Je kunt niet zeggen dat mensen geen huurtoeslag meer krijgen omdat ze 60+ zijn.
Straks niet meerquote:Op zaterdag 10 december 2011 15:03 schreef DS4 het volgende:
[..]
Roemenen moeten nog steeds met tewerkstellingsvergunning aan de slag.
Bij Polen wordt het wat lastiger, maar je ziet wel dat die groep zich ontwikkelt en dat ze meer gaan willen.
Het is niet van vandaag op morgen te regelen, maar er is weldegelijk ruimte!
Lees de TT eens goed!quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:59 schreef macca728 het volgende:
off topic ? Het staat in de OP dat je ook Nederlands moet leren, weigeren heeft gevolgen.
Als ze hier werken bouwen ze WW recht op, dus ze zullen sowieso een tijdje zonder werk kunnen overleven.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:59 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ze zullen vast niet allemaal vertrekken, maar zonder inkomstenbronnen hier zullen ze geneigd zijn naar andere plaatsen te gaan indien ze het daar beter hebben.
waarom ? de regels gaan ook tellen voor die mensen, mag je dat probleem niet aankaarten hier ?quote:Op zaterdag 10 december 2011 15:04 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nou, prima, ga jij je goed onderbouwde plannen maar uitwerken voor 60 plussers, dan kunnen wij weer normaal verder in dit topic. Tot zo.
Wat zou het voordeel zijn als je de huurtoeslag voor die 60+ groep verlaagt?quote:Op zaterdag 10 december 2011 15:05 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Waarom niet? Voor huurtoeslag gelden immers ook beperkende voorwaarden als je jonger dan 23 bent.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |