POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Aldus Remlof.quote:Die gast is echt een baas, hoe hij praat... echt baas
http://nl.wikipedia.org/wiki/Maarten_van_Rossem
Klacht: Te weinig maarten van rossem op tv
Vorige deel: Maarten van rossem, wat een baas :)
*nu (ten tijde van opening van dit topic) op Radio 1 over de Amerikaanse midterm elections
Vorige topic: Maarten van Rossem, wat een baas - deel 3
Deel 1 van de conference 2010
I´m back.
Dacht ik luister tien minuten mee maar de halve middag is nu weg, vond het heel erg leuk!
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Ik ben nu de hele conference aan het luisteren idd. Briljant.
Maarten is een held.
Maarten is een held.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Was erg leuk om er bij geweest te zijn. 
Zeven kwartier achter elkaar geen minuut verveeld.
Zeven kwartier achter elkaar geen minuut verveeld.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Jij was die ene persoon die dacht dat de euro het niet ging overleven?quote:Op zaterdag 10 december 2011 00:01 schreef borisz het volgende:
Was erg leuk om er bij geweest te zijn.
Zeven kwartier achter elkaar geen minuut verveeld.
Dit, dus.
Meer Maarten! 
Zijn sarcasme, humor en verveeldheid heerst.
Zijn sarcasme, humor en verveeldheid heerst.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Ik mag maandag 
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Een wekelijkse show van hem van 1 uur lang zou wel geweldig zijn op televisie. Een uur lang Van Rossem in gesprek met zichzelf
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Hij lult jou inhoudelijk wel zo de kamer rond, daar verwed ik mijn bankrekening om.quote:
Tis meer een zelf ingenome kwal dan een man met een visie die ons wegwijs maakt in deze wereld.
Dit, dus.
Hij is niet echt een geweldig debaterquote:Op zondag 18 december 2011 21:49 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Hij lult jou inhoudelijk wel zo de kamer rond, daar verwed ik mijn bankrekening om.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hij lijkt mij inderdaad niet iemand van het vlugge debat maar als hij een betoog ongestoord kan houden dan komt hij natuurlijk wel erg ver, hij heeft een enorme inhoudelijke kennis.quote:
[..]
Hij is niet echt een geweldig debater
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
De conference van 2010 was een stuk beter dan die van 2011. In deze laatste lult hij me iets teveel in de rondte, terwijl die van 2010 over wat meer structuur en samenhang beschikte.
Er staat ook inhoudelijk. Geert Wilders is vandaag de dag de scherpste debater, in mijn ogen. Maar wat er uitkomt is een kotsstraal aan nonsens.quote:
[..]
Hij is niet echt een geweldig debater
Dit, dus.
Geert Wilders is een waardeloze debater,quote:
[..]
Er staat ook inhoudelijk. Geert Wilders is vandaag de dag de scherpste debater, in mijn ogen. Maar wat er uitkomt is een kotsstraal aan nonsens.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Geert Wilders een goeie debater? ROFL!! Het enige wat greet perfect in de vingers heeft is het spuwen van een reeks oneliners, waarna hij op zijn krent gaat zitten en kijkt hoe anderen over zijn debiele stellingen vallen. Dat noem ik niet debatteren. Het feit dat de geblondeerde fuhrer er ook voor kiest om bv niet in (linksche) talkshows te komen, het debat aan te gaan met zijn oh zo verguisde moslims om zijn gecreeerde problemen aan te pakken en alleen wenst te verschijnen in interviews die zijn ego of partij spekken, spreekt ook boekdelen.
Peroxide Pietje is met afstand de slechtste debater ooit in de Tweede Kamer. Zelfs Janmaat en die bal van Nieuw Rechts gingen nog wel eens in discussie om hun meningen kracht bij te zetten.
Peroxide Pietje is met afstand de slechtste debater ooit in de Tweede Kamer. Zelfs Janmaat en die bal van Nieuw Rechts gingen nog wel eens in discussie om hun meningen kracht bij te zetten.
Totale onzin, natuurlijk. De manier waarop hij debatteert kan je niet aanstaan, ik ben zelf ook veel meer fan van een staatsman als Cohen, maar de manier waarop hij debatteert brengt hem heel veel stemmen. Het is makkelijk, snel en haalt alle nieuwsprogramma's. Dat is uiteindelijk wat je wilt en dat maakt Wilders een prima debater.
Dit, dus.
Het punt is juist dat hij nooit het debat aangaat, maar liever vermijd en vast blijft houden aan zijn eigen waanbeelden, ook al kan men feitelijk bewijzen dat hij ernaast zit. Geert Wilders is een prima voorbeeld van een narcist.
Nee, het maakt zijn media exposure goed. Maar Wilders is inderdaad een waardeloze debater.quote:
Totale onzin, natuurlijk. De manier waarop hij debatteert kan je niet aanstaan, ik ben zelf ook veel meer fan van een staatsman als Cohen, maar de manier waarop hij debatteert brengt hem heel veel stemmen. Het is makkelijk, snel en haalt alle nieuwsprogramma's. Dat is uiteindelijk wat je wilt en dat maakt Wilders een prima debater.
Debatteren gaat om het zo overtuigend mogelijk verdedigen of aanvallen van een stelling. Argumenteren en presenteren spelen hierbij een belangrijke rol. Dit gebeurt volgens vooraf vastgestelde regels.
Wilders kan alleen maar praten in stellingen. Verdedigen doet hij nooit en te nimmer. Ik heb hem nog nooit met feitelijke onderbouwingen horen komen om zijn stellingen te verdedigen. Wilders zegt het, dus dan is het zo.
Wilders kan alleen maar praten in stellingen. Verdedigen doet hij nooit en te nimmer. Ik heb hem nog nooit met feitelijke onderbouwingen horen komen om zijn stellingen te verdedigen. Wilders zegt het, dus dan is het zo.
Ja, media exposure is wel een heel breed begrip natuurlijk. Het is een stijl die hij kiest, maar als je terugkijkt naar zijn optredens in de media voor de VVD (bijvoorbeeld een jaar of 10 geleden bij Barend en van Dorp) dan zie je dat hij inhoudelijk sterk is, zeer kundig met woorden en ook een fantastisch snel een weerwoord heeft. Laat je niet van de wijs brengen dat hij zich niet laat zien in programma's op de publieke omroep, want hij kan het wel degelijk. Hij kiest alleen voor de makkelijke manier, wat hem (helaas) veel zetels oplevert.quote:Op dinsdag 20 december 2011 01:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, het maakt zijn media exposure goed. Maar Wilders is inderdaad een waardeloze debater.
Kijk maar eens hoeveel jaar hij nu al op het Binnenhof rondloopt, die man is echt heel erg goed.
Dit, dus.
Hij is het ook echt absoluut niet afgeleerd.quote:
Maar we hebben het niet over een jaar of tien geleden.
Dit, dus.
Ik lul Wilders in 1 zin onder tafel.quote:
[..]
Nee, het maakt zijn media exposure goed. Maar Wilders is inderdaad een waardeloze debater.
De meeste FOK!kers hebben daar toch al gauw 2 zinnen voor nodig.
Nu es ff Maarten luisteren. We deelden dezelfde stamkroeg in 030, helaas nooit samen.
De eerste 10 minuten zijn echt dra-ma-tisch. Maarten is een slimme vent, maar hij kan echt geen conference geven. Gewoon NIET grappig. Niet sterk, Wilders beginnen, dan is het snel klaar.
"Als kakkerlakken in een bakkerij"??? Ik ben 8 jaar bakker geweest en geen kakkerlak gezien. Een muisje of 100 hooguit.
Sorry Maarten, dit kan je gewoon niet.
[ Bericht 22% gewijzigd door El_Matador op 20-12-2011 01:39:33 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Deze man is veul grappiger en ook nog eens inhoudelijk verrassend sterk:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Gelul. Inhoudelijk sterk. Zeker die shows van 2009 en 2010.quote:
Maar voel je vooral beter.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hij zuipt ook teveel.quote:
[..]
Hij is niet echt een geweldig debater
Wel mooi dat hij die juist op de hak nam op dit punt in de conference van 2011 (voorstelling van 9 december jl.).quote:Op dinsdag 20 december 2011 08:59 schreef Flow3r het volgende:
Hij kan mooi vertellen, maar ik word soms moe van zijn Ivo-Opstelten-stemgeluid.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2011 09:49:23 ]
Guido Weiijersquote:
Deze man is veul grappiger en ook nog eens inhoudelijk verrassend sterk:
Vanavond weer Shownieuws kjken, misschien komt ie wel aan bod.
Dit, dus.
Ik vind Guido Weijers best OK, maar de vergelijking met Maarten van Rossem is zinloos. Weijers is beroepsmatig cabaretier / entertainer. Van Rossem is een historicus en analist, die op dusdanig boeiende, humoristische manier kan vertellen en relativeren dat er een zekere amusementswaarde ontstaat. Die is zodanig dat mensen zelfs in het theater naar hem gaan kijken. Knap als je dat kunt bereiken als historicus.
Ik heb op YouTube de "conference" van 2010 gekeken en die was best onderhoudend.
Ik heb op YouTube de "conference" van 2010 gekeken en die was best onderhoudend.
Die van dit jaar vond ik minstens net zo goed.quote:
Ik vind Guido Weijers best OK, maar de vergelijking met Maarten van Rossem is zinloos. Weijers is beroepsmatig cabaretier / entertainer. Van Rossem is een historicus en analist, die op dusdanig boeiende, humoristische manier kan vertellen en relativeren dat er een zekere amusementswaarde ontstaat. Die is zodanig dat mensen zelfs in het theater naar hem gaan kijken. Knap als je dat kunt bereiken als historicus.
Ik heb op YouTube de "conference" van 2010 gekeken en die was best onderhoudend.
Dit, dus.
Die vergelijking is niet zinloos omdat Maarten van Rossem hier een "oudjaarsconference" geeft.quote:
Ik vind Guido Weijers best OK, maar de vergelijking met Maarten van Rossem is zinloos. Weijers is beroepsmatig cabaretier / entertainer. Van Rossem is een historicus en analist, die op dusdanig boeiende, humoristische manier kan vertellen en relativeren dat er een zekere amusementswaarde ontstaat. Die is zodanig dat mensen zelfs in het theater naar hem gaan kijken. Knap als je dat kunt bereiken als historicus.
Ik heb op YouTube de "conference" van 2010 gekeken en die was best onderhoudend.
Van Rossem is ontegenzeggelijk een boeiende man met een schat aan kennis, maar hij is geen goed publiek spreker op de planken.
Daar gaat het om, zeker gezien de OP van dit topic.
Mijn pa is net als Van Rossem docent, en hoewel hij nooit zoveel kennis heeft van de (Amerikaanse) geschiedenis, zou hij een betere conferencier zijn. Grappiger, scherper, dynamischer.
Het neerkijken op iemand die op SBS komt vind ik net zo zielig als het Wildersgelul dat intellectuelen weggemoffeld zouden moeten worden trouwens.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op dinsdag 20 december 2011 14:11 schreef El_Matador het volgende:
Mijn pa is net als Van Rossem docent, en hoewel hij nooit zoveel kennis heeft van de (Amerikaanse) geschiedenis, zou hij een betere conferencier zijn. Grappiger, scherper, dynamischer.
We zullen zien, zei de blinde.
Hij is gewoon net als een knorrig oude hond, hij stink, hij gromt, hij is humeurig, dat maakt hem alleen maar grappiger en je laat hem niet inslapen want hij hoort er gewoon bij.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hee, een (oud-)studente?quote:
Hetzelfde zou trouwens opgaan voor Guido Weijers die een historische analyse zou gaan geven. Dat zou ook dramatisch worden.
Van Rossem kan dit gewoon niet. Soit.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het heeft niets met sbs te maken, het heeft er vooral mee te maken dat de enige goede grappen van Guido Weijers gejat zijn.quote:
[..]
Die vergelijking is niet zinloos omdat Maarten van Rossem hier een "oudjaarsconference" geeft.
Van Rossem is ontegenzeggelijk een boeiende man met een schat aan kennis, maar hij is geen goed publiek spreker op de planken.
Daar gaat het om, zeker gezien de OP van dit topic.
Mijn pa is net als Van Rossem docent, en hoewel hij nooit zoveel kennis heeft van de (Amerikaanse) geschiedenis, zou hij een betere conferencier zijn. Grappiger, scherper, dynamischer.
Het neerkijken op iemand die op SBS komt vind ik net zo zielig als het Wildersgelul dat intellectuelen weggemoffeld zouden moeten worden trouwens.
Want ik heb destijds besloten, dat ik de harde weg ontwijk.
Dus blijf ik lopen door de sloten, het liefst in zeven tegelijk.
BZB - Zeven Sloten
Dus blijf ik lopen door de sloten, het liefst in zeven tegelijk.
BZB - Zeven Sloten
Door wie?quote:
[..]
Het heeft niets met sbs te maken, het heeft er vooral mee te maken dat de enige goede grappen van Guido Weijers gejat zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Gelukkig, ik dacht dat het aan mij lagquote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
Deze man is veul grappiger en ook nog eens inhoudelijk verrassend sterk:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij krijgt tenminste nog je mondhoeken omhoog bij dat filmpjequote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat kan hij niet? Hij doet het tochquote:Op dinsdag 20 december 2011 14:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hee, een (oud-)studente?
Hetzelfde zou trouwens opgaan voor Guido Weijers die een historische analyse zou gaan geven. Dat zou ook dramatisch worden.
Van Rossem kan dit gewoon niet. Soit.
O)))
|
|
