Ja, daarom zei ik ook met andere woorden: zó erg vinden ze hun leiders niet.quote:Op maandag 5 december 2011 13:53 schreef waht het volgende:
[..]
Als man is het redelijk goed toeven lijkt me.
Splintergroepen zijn toch niet aan te pakken met militair geweld, het enige wat je doet is de Egyptische bevolking nog verbitterder maken. Je kan hooguit net als de Gaza strook het grensgebied gewoon veranderen in een wasteland.quote:Op maandag 5 december 2011 13:55 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Doch niet als het een tweede Iran wordt en allerlei splintergroepen tegen Israel zou gaan steunen. Het is afwachten wat in die regio gebeurt. Ik sta niet negatief tegenover een militair ingrijpen mocht Egypte de verkeerde kant opgaan.
Ik moet bekennen dat die lui best ver gaan. Allerlei beschuldigingen mijn kant opsturen. En een van die gasten uit het orka-topic vond het nodig mijn FOK!-nick te verspreiden via Twitter.quote:Op maandag 5 december 2011 13:54 schreef Reya het volgende:
[..]
Moet de Amsterdamse cavalerie u wederom uit de nood helpen?
Dat is een risico van hier posten.quote:Op maandag 5 december 2011 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik moet bekennen dat die lui best ver gaan. Allerlei beschuldigingen mijn kant opsturen. En een van die gasten uit het orka-topic vond het nodig mijn FOK!-nick te verspreiden via Twitter.
O jawel hoor. Mochten ze het bont maken, dan vragen ze er zelf om. Of de bevolking nou wel of niet verbitterder zal gaan worden, dat is niet van belang.quote:Op maandag 5 december 2011 13:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Splintergroepen zijn toch niet aan te pakken met militair geweld, het enige wat je doet is de Egyptische bevolking nog verbitterder maken.
Ik heb niet gezegd dat ze samen zouden werken.quote:Op maandag 5 december 2011 13:55 schreef De_Nuance het volgende:
Iran shia Egypte soenniet. Dat wordt niks
Iran aanvallen heeft weinig uit te staan met Hezbollah te steunen.quote:Op maandag 5 december 2011 13:57 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
O jawel hoor. Mochten ze het bont maken, dan vragen ze er zelf om. Of de bevolking nou wel of niet verbitterder zal gaan worden, dat is niet van belang.
Zelfde met Iran waarbij een mogelijke militaire inval niet uit te sluiten is.
Dat zijn beste stakkers inderdaad.quote:Op maandag 5 december 2011 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik moet bekennen dat die lui best ver gaan. Allerlei beschuldigingen mijn kant opsturen. En een van die gasten uit het orka-topic vond het nodig mijn FOK!-nick te verspreiden via Twitter.
Wellicht, maar een beetje fastoen kan geen kwaad, lijkt mij.quote:
Genoeg Arabische landen hebben ooit met het joodse Israel samengewerkt. Kwestie van buiten de media houden.quote:Op maandag 5 december 2011 13:55 schreef De_Nuance het volgende:
Iran shia Egypte soenniet. Dat wordt niks
Fatsoen? Op het internet?quote:Op maandag 5 december 2011 13:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wellicht, maar een beetje fastoen kan geen kwaad, lijkt mij.
hahaquote:Op maandag 5 december 2011 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik moet bekennen dat die lui best ver gaan. Allerlei beschuldigingen mijn kant opsturen. En een van die gasten uit het orka-topic vond het nodig mijn FOK!-nick te verspreiden via Twitter.
Doch speelt het voor Israel een rol.quote:Op maandag 5 december 2011 13:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Iran aanvallen heeft weinig uit te staan met Hezbollah te steunen.
Don't mess with eco-hippies.quote:Op maandag 5 december 2011 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik moet bekennen dat die lui best ver gaan. Allerlei beschuldigingen mijn kant opsturen. En een van die gasten uit het orka-topic vond het nodig mijn FOK!-nick te verspreiden via Twitter.
Ja maar Israel alleen heeft toch weinig te makken tegen een land als Iran, dus voordat er een aanval plaatsvindt moet er eerst toestemming komen van de NAVO en China en Rusland. Die kijken echter niet naar Hezbollah als argument.quote:Op maandag 5 december 2011 14:00 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Doch speelt het voor Israel een rol.
Is het Israelische leger niet sterker dan Iran? Bovendien is het onzin om toestemming van de NAVO of de VN te verkrijgen. Irak kon je ook gewoon aanvallen met wat creatieve argumenten.quote:Op maandag 5 december 2011 14:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja maar Israel alleen heeft toch weinig te makken tegen een land als Iran, dus voordat er een aanval plaatsvindt moet er eerst toestemming komen van de NAVO en China en Rusland. Die kijken echter niet naar Hezbollah als argument.
Het Israelische leger is sterker wellicht, maar niet op die afstand.quote:Op maandag 5 december 2011 14:03 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Is het Israelische leger niet sterker dan Iran? Bovendien is het onzin om toestemming van de NAVO of de VN te verkrijgen. Irak kon je ook gewoon aanvallen met wat creatieve argumenten.
Nou goed, het zal voor Israel niet moeilijk zijn om de VS aan haar zijde te scharen, mocht dat nodig zijn.quote:Op maandag 5 december 2011 14:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het Israelische leger is sterker wellicht, maar niet op die afstand.
En het enige land dat eigenlijk 'round the clock' kan bombarderen is de VS.
Dat niet nee, maar als agressor wel.quote:Op maandag 5 december 2011 14:05 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nou goed, het zal voor Israel niet moeilijk zijn om de VS aan haar zijde te scharen.
Wat boeit dat? In zoveel gevallen tilt Israel richting het noemertje de agressor.quote:Op maandag 5 december 2011 14:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat niet nee, maar als agressor wel.
Onzin. Dat je een staatsschuld van rond de 100% BBP hebt, wil niet zeggen dat je blut bent.quote:Amerika is blut.
Simpel, de Amerikanen zijn oorlogsmoe en ze hebben geen geld om weg te gooien als Federale overheid, waarom zouden ze dan honderden miljarden over de balk gooien om Iran plat te gooien? Het is geen klein landje wat je even zomaar omver gooit. En van de rest van de wereld hoef je ook niks te verwachten, Europa is veel te pacifistisch en China en Rusland willen sowieso niks geen geweld tegen Iran.quote:Op maandag 5 december 2011 14:09 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wat boeit dat? In zoveel gevallen tilt Israel richting het noemertje de agressor.
[..]
Onzin. Dat je een staatsschuld van rond de 100% BBP hebt, wil niet zeggen dat je blut bent.
Oorlogsmoe kan makkelijk omslaan als Iran wat provocerende zaken uithaalt. Verder zijn en worden de troepen uit Irak en Afghanistan teruggetrokken, waardoor je na 2014 niet meer aan een grote oorlog meedoet. Dat, en dat de economie na een paar jaar ongetwijfeld weer zal aanzwengelen, schept weer ruimte voor een nieuwe missie, mocht dat nodig zijn.quote:Op maandag 5 december 2011 14:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Simpel, de Amerikanen zijn oorlogsmoe en ze hebben geen geld om weg te gooien als Federale overheid, waarom zouden ze dan honderden miljarden over de balk gooien om Iran plat te gooien? Het is geen klein landje wat je even zomaar omver gooit.
Ik zie het niet gebeuren eerlijk gezegd, gewoon paar jaar wachten op de eerste nucleaire test van Iran en daarna beetje met het boze vingertje wijzen maar een aanval is daarna te riskant geworden en klaar.quote:Op maandag 5 december 2011 14:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Oorlogsmoe kan makkelijk omslaan als Iran wat provocerende zaken uithaalt. Verder zijn en worden de troepen uit Irak en Afghanistan teruggetrokken, waardoor je na 2014 niet meer aan een grote oorlog meedoet. Dat, en dat de economie na een paar jaar ongetwijfeld weer zal aanzwengelen, schept weer ruimte voor een nieuwe missie, mocht dat nodig zijn.
Ik sluit het niet uit. Een nucleair Iran is bovendien onacceptabel voor Israel neem ik aan.quote:Op maandag 5 december 2011 14:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik zie het niet gebeuren eerlijk gezegd, gewoon paar jaar wachten op de eerste nucleaire test van Iran en daarna beetje met het boze vingertje wijzen maar een aanval is daarna te riskant geworden en klaar.
Zo ver laat Israel het niet komen, die mikken er gewoon net als in Irak en Surie een paar bommen op en het kernwapengevaar is geneutraliseerd.quote:Op maandag 5 december 2011 14:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik zie het niet gebeuren eerlijk gezegd, gewoon paar jaar wachten op de eerste nucleaire test van Iran en daarna beetje met het boze vingertje wijzen maar een aanval is daarna te riskant geworden en klaar.
Mwah gezien het retalieringsvermogen van Iran zal dat wat anders uitpakken dan tegen Syrie of Irak.quote:Op maandag 5 december 2011 14:22 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Zo ver laat Israel het niet komen, die mikken er gewoon net als in Irak en Surie een paar bommen op en het kernwapengevaar is geneutraliseerd.
Waar bestaat dat vermogen dan precies uit?quote:Op maandag 5 december 2011 14:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mwah gezien het retalieringsvermogen van Iran zal dat wat anders uitpakken dan tegen Syrie of Irak.
Hun raketten.quote:Op maandag 5 december 2011 14:25 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Waar bestaat dat vermogen dan precies uit?
Die hebben Irak en Syrie ook (gehad).quote:
28, heet eigenlijk Oesama en studeert niet op het MBO.quote:
Studeren op het MBO, tenenkrommende gedachte...quote:Op maandag 5 december 2011 14:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
28, heet eigenlijk Oesama en studeert niet op het MBO.
Dat sowieso.quote:Op maandag 5 december 2011 14:45 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Studeren op het MBO, tenenkrommende gedachte...
Lijkt me straf, op de EUR zaten talloze asielzoekers, achter zo'n schoonmaakkarretje.quote:Op maandag 5 december 2011 14:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat sowieso.
Nee, Mauro is stiekem de eerste asielzoeker die hier op de uni zit.
Maar niet met het bereik en in de mate van Iran.quote:Op maandag 5 december 2011 14:27 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Die hebben Irak en Syrie ook (gehad).
Hij moet acteur worden, heel zwakzinnig Nederland geloofde zijn onzin en nep tranen.quote:Op maandag 5 december 2011 14:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
28, heet eigenlijk Oesama en studeert niet op het MBO.
Hier ook. Leuk de borden schoonmaken halverwege college.quote:Op maandag 5 december 2011 14:48 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Lijkt me straf, op de EUR zaten talloze asielzoekers, achter zo'n schoonmaakkarretje.
Dat maakt ook niet uit, aangezien de raketten van Irak en Syrie ook Israel konden bereiken.quote:Op maandag 5 december 2011 14:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Maar niet met het bereik en in de mate van Iran.
Die paar scuds van Syrie en Irak vallen nog te overzien.
quote:Op maandag 5 december 2011 14:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hier ook. Leuk de borden schoonmaken halverwege college.
Het schijnt dat je op het MBO zelfs corvee krijgt.
Ze winnen er niks mee, maar verliezen er ook niks mee, als ze niks doen neemt niemand ze meer serieus, dat terwijl ze zich juist willen manifesteren als grootmacht in de regio.quote:Op maandag 5 december 2011 14:51 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat maakt ook niet uit, aangezien de raketten van Irak en Syrie ook Israel konden bereiken.
Wat wint Iran ermee om Israel als vergelding hevig te gaan bestoken? Simpele game theory, aangezien ze in een verlies-verlies situatie terecht komen.
En nu ook een Jeux de Boules baan, zag ik.quote:Op maandag 5 december 2011 14:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Echt?
Hoewel, bij de UvA hebben ze gijbanen, zandbakken en schommels dus tjsa.
Hahaha, in Duitsland had je op het journaal een keer een schoonamker die tijdens de uitzending door het beeld kwam lopen schoonmaken terwijl ie met de presentatrice kwam praten.quote:Op maandag 5 december 2011 14:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hier ook. Leuk de borden schoonmaken halverwege college.
Het schijnt dat je op het MBO zelfs corvee krijgt.
Dat is dan nog weer wel acceptabel.quote:Op maandag 5 december 2011 14:53 schreef eriksd het volgende:
[..]
En nu ook een Jeux de Boules baan, zag ik.
Als ze met raketten gaan schieten dan weten ze zeker dat Israel hun (militaire) infrastructuur kapot gaaat knallen, dus ze hebben we'll degelijk wat te verliezen.quote:Op maandag 5 december 2011 14:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ze winnen er niks mee, maar verliezen er ook niks mee, als ze niks doen neemt niemand ze meer serieus, dat terwijl ze zich juist willen manifesteren als grootmacht in de regio.
Sociale mensen.quote:Op maandag 5 december 2011 14:53 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hahaha, in Duitsland had je op het journaal een keer een schoonamker die tijdens de uitzending door het beeld kwam lopen schoonmaken terwijl ie met de presentatrice kwam praten.
Memorabel moment was dat inderdaad.quote:
Ja dat zal ze toch niet boeien, dan kunnen ze huilie-huilie "zie je wel" doen bij hun bevolking, is alleen maar goede PR voor de Ayatollahs. En zonder hun kernwapens is hun militaire ambitie toch geen fuck waard daar dus als die reactoren en installaties kapot zijn hebben ze op dat gebied toch weinig meer te verliezen.quote:Op maandag 5 december 2011 14:55 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Als ze met raketten gaan schieten dan weten ze zeker dat Israel hun (militaire) infrastructuur kapot gaaat knallen, dus ze hebben we'll degelijk wat te verliezen.
Goed zo.quote:Op maandag 5 december 2011 14:52 schreef eriksd het volgende:
Ik ben eruit: het wordt een Superocean 2
Tuurlijk kan ze dat een fuck boeien, omdat het hun eigen machtspositie in gevaar brengt. Want als ze kapot gebombardeerd worden kunnen ze hun bevolking niet meer zo effectief onderdrukken, zoals Ghadaffi recentelijk heeft ondervonden.quote:Op maandag 5 december 2011 14:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja dat zal ze toch niet boeien, dan kunnen ze huilie-huilie "zie je wel" doen bij hun bevolking, is alleen maar goede PR voor de Ayatollahs. En zonder hun kernwapens is hun militaire ambitie toch geen fuck waard daar dus als die reactoren en installaties kapot zijn hebben ze op dat gebied toch weinig meer te verliezen.
quote:
Te dik.quote:
Met als verschil dat een aanval van Israel eerder de bevolking achter de regering schaart dan andersom.quote:Op maandag 5 december 2011 14:59 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Tuurlijk kan ze dat een fuck boeien, omdat het hun eigen machtspositie in gevaar brengt. Want als ze kapot gebombardeerd worden kunnen ze hun bevolking niet meer zo effectief onderdrukken, zoals Ghadaffi recentelijk heeft ondervonden.
quote:
Ik moest lachen.quote:
Is hetzelfde.quote:Op maandag 5 december 2011 14:59 schreef Picchia het volgende:
mMmm, wat is het verschil tussen de MBO-opleiding tot verkoper en de opleiding tot verkoopspecialist. Is de eerste verkoper meer een soort van generalist?
Nee, de bevolking heeft geen zin in oorlog, van wie dan ook.quote:Op maandag 5 december 2011 15:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Met als verschil dat een aanval van Israel eerder de bevolking achter de regering schaart dan andersom.
Pure afgunst verder.quote:
Nee. Word ik jaloers als ik het te horen krijg? Zo ja, dan wil ik het niet weten.quote:Op maandag 5 december 2011 15:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Pure afgunst verder.
Maar ik zou een ander klokkie kopen.
Had ik al verteld dat ik nu een projectje mag doen voor een horloge?
Ik acht ze niet slim genoeg, ik denk dat een aanval van de Joodse duivel heel wat van die idioten achter de Ayatollahs laat scharen.quote:Op maandag 5 december 2011 15:02 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nee, de bevolking heeft geen zin in oorlog, van wie dan ook.
Het is allemaal simpele game theory hoor.
Knap, het is geschorst.quote:
Nee, ik denk dat jij het te nieuwerwets vind.quote:Op maandag 5 december 2011 15:03 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nee. Word ik jaloers als ik het te horen krijg? Zo ja, dan wil ik het niet weten.
Hij had geen keusquote:Op maandag 5 december 2011 14:57 schreef JoaC het volgende:
Wouter Bos heeft net onder ede verklaard dat de Sint bestaat
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |