Dat is waar, toen wij er nog zaten was het daar wat beter.quote:Op maandag 5 december 2011 13:19 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Dat is niet altijd zo geweest, nu is het inderdaad hier goed en daar kut.
Hoofdredacteuren zijn doorgaans oude, grijze mannetjes. Dus nee, dat denk ik niet.quote:Op maandag 5 december 2011 13:19 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
En over een paar jaar moet jij luisteren naar een van die studenten.
Whahahahahahaha
Niet tijdens het koloniale tijdperk nee, wel anno 2010/11.quote:Op maandag 5 december 2011 13:21 schreef De_Nuance het volgende:
'wij'
Jij zat daar niet in ieder geval.
Dus je bedoelt dan dat het in 2010 beter was dan nu ?quote:Op maandag 5 december 2011 13:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet tijdens het koloniale tijdperk nee, wel anno 2010/11.
Ik ben hoofdredacteur geweest. Haha.quote:Op maandag 5 december 2011 13:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoofdredacteuren zijn doorgaans oude, grijze mannetjes. Dus nee, dat denk ik niet.
Jij vergeet dat kranten over 10 jaar failliet zijn en jij dus ander werk moet zoeken.quote:Op maandag 5 december 2011 13:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoofdredacteuren zijn doorgaans oude, grijze mannetjes. Dus nee, dat denk ik niet.
Ja ook dat.quote:Op maandag 5 december 2011 13:23 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Dus je bedoelt dan dat het in 2010 beter was dan nu ?
Oh dus ik mag alleen over iets oordelen als ik aan de bakermat van beleid sta?quote:Op maandag 5 december 2011 13:24 schreef De_Nuance het volgende:
VS de blanke waakhond der persvrijheid in het achterlijke Afrika.
Zoiets ?
Is wel enigszins terecht toch? Wij zijn moreel superieur aan menig woestijnvolk. Voornamelijk door betere behandeling van eigen burgers, meer oog voor mensenrechten, etc.quote:Op maandag 5 december 2011 13:23 schreef Zienswijze het volgende:
Over land grab gesproken: die lui in het Midden-Oosten doen ook aardig mee, met Saoedi-Arabie als toppertje. En maar naar het Westen wijzen dat men hier immoreel is.
[ afbeelding ]
Ik vind het een tikkeltje hypocriet dat die lui in het Midden-Oosten altijd naar anderen wijzen hoe immoreel anderen wel niet zijn, en dan in het bijzonder Israel, terwijl zij zelf geen haar beter zijn. Dat laat dat kaartje wel zien.quote:Op maandag 5 december 2011 13:26 schreef waht het volgende:
[..]
Is wel enigszins terecht toch? Wij zijn moreel superieur aan menig woestijnvolk. Voornamelijk door betere behandeling van eigen burgers, meer oog voor mensenrechten, etc.
Hehe al die honderdduizenden hectares voor "bio-fuel" van Europese landen, hoeveel monden worden er niet gevoed om die achterlijke hippie-auto's op de weg te houden?quote:Op maandag 5 december 2011 13:23 schreef Zienswijze het volgende:
Over land grab gesproken: die lui in het Midden-Oosten doen ook aardig mee, met Saoedi-Arabie als toppertje. En maar naar het Westen wijzen dat men hier immoreel is.
[ afbeelding ]
De Europeanen leveren net zo hard wapens hoor.quote:Op maandag 5 december 2011 13:27 schreef De_Nuance het volgende:
Saoedie Arabië is de bron van het kwaad in het midden-oosten.
De meest arrogante debiele extreme (wahabieten) familie die zelf wel aan seksfeesten doen en het land naar zichzelf hebben genoemd (de Sauds) worden in het zadel gehouden door westerse oliedollars en Amerikaanse wapens.
Afrika heeft genoeg land, dus dat mogen ze best delen.quote:Op maandag 5 december 2011 13:28 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hehe al die honderdduizenden hectares voor "bio-fuel" van Europese landen, hoeveel monden worden er niet gevoed om die achterlijke hippie-auto's op de weg te houden?
Ach ja, daar moeten we mee leren leven. Macht corrumpeert is de rode draad door dit verhaal.quote:Op maandag 5 december 2011 13:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik vind het een tikkeltje hypocriet dat die lui in het Midden-Oosten altijd naar anderen wijzen hoe immoreel anderen wel niet zijn, en dan in het bijzonder Israel, terwijl zij zelf geen haar beter zijn.
SA is vriendjes met VS en Israël.quote:Op maandag 5 december 2011 13:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik vind het een tikkeltje hypocriet dat die lui in het Midden-Oosten altijd naar anderen wijzen hoe immoreel anderen wel niet zijn, en dan in het bijzonder Israel, terwijl zij zelf geen haar beter zijn. Dat laat dat kaartje wel zien.
Een enigszins vreemde vraagstelling, maar waarschijnlijk de monden van productiemedewerkers van Toyota.quote:Op maandag 5 december 2011 13:28 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hehe al die honderdduizenden hectares voor "bio-fuel" van Europese landen, hoeveel monden worden er niet gevoed om die achterlijke hippie-auto's op de weg te houden?
Ja ach, de mensen daar verhongeren en de "groenen" in Europa en de VS en China rijden vrolijk rond met hun vierwielers met hun neus omhoog want ze redden de planeet.quote:Op maandag 5 december 2011 13:29 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Afrika heeft genoeg land, dus dat mogen ze best delen.
Dat het meeste van die projectjes voor de linkse hippies gebruikt wordt, is dan wel weer ironisch.
Kijk, dit bedoel ik: altijd naar anderen wijzen. Alsof SA geheel door de VS en Israel gedomineerd wordt, en de leiders en de bevolking aldaar zélf geen enkele verantwoordelijkheid heeft.quote:Op maandag 5 december 2011 13:29 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
SA is vriendjes met VS en Israël.
'Die lui in het midden-oosten' slaat dan ook nergens op.
In Marokko zijn ze inmiddels begonnen met een groot project om zonne-energie te vergaren. Dat gebeurt weliswaar op dor land dus zal dat de lokale bevolking een zorg zijn.quote:Op maandag 5 december 2011 13:28 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hehe al die honderdduizenden hectares voor "bio-fuel" van Europese landen, hoeveel monden worden er niet gevoed om die achterlijke hippie-auto's op de weg te houden?
Wellicht in de Westerlijke Sahara inderdaad, die bevolking daar onderdrukken ze toch en dat bezette land kan prima volgezet worden met Marokkaanse zonne-collectoren. De nomaden wien's land het is zal Koning blabla een zorg zijn.quote:Op maandag 5 december 2011 13:30 schreef waht het volgende:
[..]
In Marokko zijn ze inmiddels begonnen met een groot project om zonne-energie te vergaren. Dat gebeurt weliswaar op dor land dus zal dat de lokale bevolking een zorg zijn.
SA is dan ook de bakermat van de islam. Landen die "ge-arabiseerd" worden, worden meestal extremistisch. Turkije, maar ook Maleisie en Indonesie (het grootste moslimland) zijn veel minder ge-arabiseerd en zijn ook niet extremistisch. Daar heb je eigenlijk geen last van.quote:Op maandag 5 december 2011 13:31 schreef De_Nuance het volgende:
Intussen verspreiden zij hun extreme versie van de islam over het midden-oosten. Egypte is daar een voorbeeld van. De denkbeelden in de bevolking verschillen daar enorm als je het vergelijkt met Tunesië en Turkije. Rara hoe zou dat komen.
Wat koning Abdullah binnen zijn eigen landje doet met vrouwen, anders-gelovigen of gevangenen is puur zijn eigen verantwoordelijkheid. De VS en Israel hebben voornamelijk belangen bij de buitenlandpolitiek van SA.quote:Op maandag 5 december 2011 13:29 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
SA is vriendjes met VS en Israël.
'Die lui in het midden-oosten' slaat dan ook nergens op.
Nee .quote:Op maandag 5 december 2011 13:30 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Kijk, dit bedoel ik: altijd naar anderen wijzen. Alsof SA geheel door de VS en Israel gedomineerd wordt, en de leiders en de bevolking aldaar zélf geen enkele verantwoordelijkheid heeft.
Ja, ze willen van Mubarak af en van de militaire junta die er nu zit, maar een allesomvattende Sharia met een Moefti aan het hoofd van het land als dictatoriaal regime is helemaal geweldig.quote:Op maandag 5 december 2011 13:31 schreef De_Nuance het volgende:
Intussen verspreiden zij hun extreme versie van de islam over het midden-oosten. Egypte is daar een voorbeeld van. De denkbeelden in de bevolking verschillen daar enorm als je het vergelijkt met Tunesië en Turkije. Rara hoe zou dat komen.
Het zou in ieder geval helpen als de Sauds gaan wieberen.quote:Op maandag 5 december 2011 13:32 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
SA is dan ook de bakermat van de islam. Landen die "ge-arabiseerd" worden, worden meestal extremistisch. Turkije, maar ook Maleisie en Indonesie zijn veel minder ge-arabiseerd en zijn ook niet extremistisch.
Links claimt altijd superieur te zijn, maar hun beleid werkt averechts. Hoeveel voorbeelden wil je nog meer hebben.quote:Op maandag 5 december 2011 13:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ach, de mensen daar verhongeren en de "groenen" in Europa en de VS en China rijden vrolijk rond met hun vierwielers met hun neus omhoog want ze redden de planeet.
Ironisch, doch zeer grappig.
Nee laat ze lekker zitten, de Sauds geven ons goedkoop olie en we mogen de militaire basissen gebruiken.quote:Op maandag 5 december 2011 13:33 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Het zou in ieder geval helpen als de Sauds gaan wieberen.
Ik werk in een sector die toch niet verdwijnt.quote:Op maandag 5 december 2011 13:23 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Jij vergeet dat kranten over 10 jaar failliet zijn en jij dus ander werk moet zoeken.
Mischien wordt php dan je chef, dat zou helemaal hilarisch zijn.
Riooljournalistiek zal er altijd zijn inderdaad.quote:Op maandag 5 december 2011 13:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik werk in een sector die toch niet verdwijnt.
Alsof dat zou gebeuren. Ze staan aan het hoofd van de islamitische expansie, hun buidel rijkelijk met hun oliedollars gevuld. Het doel van het wahabisme is hun leer verspreiden. Dat landen islamitisch zijn is niet zo'n punt; landen die echter ge-arabiseerd worden, is wel een punt, omdat dit meestal extremistische bolwerken worden. "De Arabische islam" is heel anders dan de Turkse of die Indonesische.quote:Op maandag 5 december 2011 13:33 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Het zou in ieder geval helpen als de Sauds gaan wieberen.
Ik snap het ook niet moet ik zeggen.quote:Op maandag 5 december 2011 13:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, ze willen van Mubarak af en van de militaire junta die er nu zit, maar een allesomvattende Sharia met een Moefti aan het hoofd van het land als dictatoriaal regime is helemaal geweldig.
Ik snap ze niet die idioten.
Och die ervaring komt snel genoeg, en daarna de ervaring van NAVO bommen op je land of lekker sterven van de armoe omdat toeristen wegblijven en je land gebukt gaat onder boycots.quote:Op maandag 5 december 2011 13:36 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ik snap het ook niet moet ik zeggen.
Ben in ieder geval blij dat in Tunesië en Marokko en Turkije zeer gematigde moslimpartijen aan de macht zijn die niet eens of netaan (50%) een meerderheid hebben.
Die verkiezingsuitslag in Egypte is toch heel anders.
Misschien omdat ze daar nog geen ervaring hebben gehad met islamistische onderdrukkers
In de Westelijke Sahara gaan ze windmolens neerzetten geloof ik, als onderdeel van DESERTEC. Een ambitieus project dat weinig zal doen aan onze afhankelijkheid van MENA.quote:Op maandag 5 december 2011 13:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wellicht in de Westerlijke Sahara inderdaad, die bevolking daar onderdrukken ze toch en dat bezette land kan prima volgezet worden met Marokkaanse zonne-collectoren. De nomaden wien's land het is zal Koning blabla een zorg zijn.
Intussen verpesten ze het hele midden oosten met hun extremisme.quote:Op maandag 5 december 2011 13:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee laat ze lekker zitten, de Sauds geven ons goedkoop olie en we mogen de militaire basissen gebruiken.
Goede mensjes, zolang ze maar geen kernbom ontwikkelen.
Het annexeren van Westelijk-Sahara komt dan wel goed van pas.quote:Op maandag 5 december 2011 13:30 schreef waht het volgende:
[..]
In Marokko zijn ze inmiddels begonnen met een groot project om zonne-energie te vergaren. Dat gebeurt weliswaar op dor land dus zal dat de lokale bevolking een zorg zijn.
Toch grappig, het is niet eens Marokkaans grondgebied, het wordt bezet door het Marokkaanse leger en als geannexeerd beschouwd door de Marokkaanse regering.quote:Op maandag 5 december 2011 13:37 schreef waht het volgende:
[..]
In de Westelijke Sahara gaan ze windmolens neerzetten geloof ik, als onderdeel van DESERTEC. Een ambitieus project dat weinig zal doen aan onze afhankelijkheid van MENA.
Ik beschouw dat als een compliment.quote:Op maandag 5 december 2011 13:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Riooljournalistiek zal er altijd zijn inderdaad.
Waarom komen ze dan niet in opstand als ze hun leider zó graag weg willen? In Egypte, Libie, Tunesie gingen de mensen je voor.quote:Op maandag 5 december 2011 13:32 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Nee .
Vrijwel iedereen in het Mziende de Sauds liever vandaag dan morgen verdwijnen. Maar ze hebben zichzelf veilig gesteld met miljarden aan wapens.
SA is een klein land naar inwoneraantal. De grote spelers in het Midden Oosten zijn Egypte, Turkije en Iran. En aangezien dat onze vrienden zijn maak ik me geen zorgen.quote:Op maandag 5 december 2011 13:37 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Intussen verpesten ze het hele midden oosten met hun extremisme.
Daar kunnen wij ook last van ondervinden.
Ja ach, ze willen toch niet anders?quote:Op maandag 5 december 2011 13:37 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Intussen verpesten ze het hele midden oosten met hun extremisme.
Daar kunnen wij ook last van ondervinden.
Zeker. Een deel vd moskeeen in Europa wordt met oliedollars gefinancieerd. En dan klagen als een deel vd Westerse moslims extremistische denkbeelden erop na houdt, door de indoctrinatie van de extremistische versie uit de Arabische olielanden.quote:Op maandag 5 december 2011 13:37 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Intussen verpesten ze het hele midden oosten met hun extremisme.
Daar kunnen wij ook last van ondervinden.
Ja ach, die vertegenwoordiger op het journaal was ook grappig, "zelfs zonder alcohol en andere genotsmiddelen of uitingen van affectie in het openbaar blijven toeristen wel komen denken we, en de sharia straffen? Ach, die paar gevallen van doodstraf voor overspel vallen toch in het niet".quote:Op maandag 5 december 2011 13:39 schreef De_Nuance het volgende:
Toch jammer voor die liberale studenten in Egypte die eigenlijk de revolutie zijn begonnen.
Ze worden enorm onderdrukt , die gasten hebben een enorm leger en wapenarsenaal. Tevens hebben ze het wel aardig goed, het is het niet waard om dat allemaal op het spel te zetten denk ik voor hen.quote:Op maandag 5 december 2011 13:39 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Waarom komen ze dan niet in opstand als ze hun leider zó graag weg willen? In Egypte, Libie, Tunesie gingen de mensen je voor.
Tja, het Marokkaanse imperialisme is onverwoestbaar.quote:Op maandag 5 december 2011 13:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Toch grappig, het is niet eens Marokkaans grondgebied, het wordt bezet door het Marokkaanse leger en als geannexeerd beschouwd door de Marokkaanse regering.
Ik ben wel voor militair ingrijpen mocht Egypte een extremistisch bolwerk worden.quote:Op maandag 5 december 2011 13:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och die ervaring komt snel genoeg, en daarna de ervaring van NAVO bommen op je land of lekker sterven van de armoe omdat toeristen wegblijven en je land gebukt gaat onder boycots.
Ja maar het is wel een modern en geavanceerd land waar het goed leven is, jwtz.quote:Op maandag 5 december 2011 13:42 schreef waht het volgende:
[..]
Tja, het Marokkaanse imperialisme is onverwoestbaar.
Egypte kan me geen moer schelen, als het Suez kanaal maar open blijft voor onze marines en tankers.quote:Op maandag 5 december 2011 13:43 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik ben wel voor militair ingrijpen mocht Egypte een extremistisch bolwerk worden.
En de onderdanen in NL maar klagen over het "imperialistische Israel".quote:Op maandag 5 december 2011 13:42 schreef waht het volgende:
[..]
Tja, het Marokkaanse imperialisme is onverwoestbaar.
Och, als Egypte gek gaat doen dan is het imperialistische Israel wel weer onze redding in nood.quote:Op maandag 5 december 2011 13:44 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En de onderdanen in NL maar klagen over het "imperialistische Israel".
Dat sowieso. Handel en welvaart op plek nummero 1.quote:Op maandag 5 december 2011 13:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Egypte kan me geen moer schelen, als het Suez kanaal maar open blijft voor onze marines en tankers.
Mwoah. Zolang ze andere landen met rust laten, vind ik dat we Egypte zn gang moeten laten gaan.quote:Op maandag 5 december 2011 13:43 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik ben wel voor militair ingrijpen mocht Egypte een extremistisch bolwerk worden.
Dus met andere woorden: zó erg vinden ze hun Saoedische leiders niet.quote:Op maandag 5 december 2011 13:41 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ze worden enorm onderdrukt , die gasten hebben een enorm leger en wapenarsenaal. Tevens hebben ze het wel aardig goed, het is het niet waard om dat allemaal op het spel te zetten denk ik voor hen.
Dat valt dus te betwijfelen als extremisten in Egypte aan de macht komen. Denk aan Israel etc.quote:Op maandag 5 december 2011 13:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah. Zolang ze andere landen met rust laten, vind ik dat we Egypte zn gang moeten laten gaan.
Blaffende honden bijten niet. Egypte met zn shit ass leger.quote:Op maandag 5 december 2011 13:48 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat valt dus te betwijfelen als extremisten in Egypte aan de macht komen. Denk aan Israel etc.
Geopolitiek gezien is de creatie van Israel een meesterzet: creeer een vijandig landje in een woelige regio en die houden de boel wel koest.quote:Op maandag 5 december 2011 13:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och, als Egypte gek gaat doen dan is het imperialistische Israel wel weer onze redding in nood.
Die houden toch de hele regio koest.
Je bekijkt het natuurlijk vanuit het land waarin je woont en je je welvaart opbouwt. Israel is in ons belang. Egypte niet.quote:Op maandag 5 december 2011 13:49 schreef De_Nuance het volgende:
Egypte kan ons geen moer schelen , maar Israël wel.
Typisch
Israel vermorzelt ze nog met hun kleine teen, daar hoeven wij niet bang voor te zijn of ons mee te bemoeien.quote:Op maandag 5 december 2011 13:48 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat valt dus te betwijfelen als extremisten in Egypte aan de macht komen. Denk aan Israel etc.
Ze zullen echt niet 1 op 1 Israel aanvallen. Het gaat meer om dat het regime aldaar mogelijk extremistische splintergroepen die tegen Israel gericht zijn, zou kunnen gaan steunen. Denk aan Hezbollah dat steun van Iran verkrijgt bijvoorbeeld.quote:Op maandag 5 december 2011 13:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Blaffende honden bijten niet. Egypte met zn shit ass leger.
Ja je moet het toch in perspectief zien hè.quote:Op maandag 5 december 2011 13:49 schreef De_Nuance het volgende:
Egypte kan ons geen moer schelen , maar Israël wel.
Typisch
Als man is het redelijk goed toeven lijkt me.quote:Op maandag 5 december 2011 13:47 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dus met andere woorden: zó erg vinden ze hun Saoedische leiders niet.
Anders zouden ze wel in opstand komen, lijkt me.
Precies, de halve bevolking daar is toch een of andere prins.quote:Op maandag 5 december 2011 13:53 schreef waht het volgende:
[..]
Als man is het redelijk goed toeven lijkt me.
Moet de Amsterdamse cavalerie u wederom uit de nood helpen?quote:Op maandag 5 december 2011 13:51 schreef KoosVogels het volgende:
Hmm, ik word op Twitter lastiggevallen door orka-mafketels.
Doch niet als het een tweede Iran wordt en allerlei splintergroepen tegen Israel zou gaan steunen. Het is afwachten wat in die regio gebeurt. Ik sta niet negatief tegenover een militair ingrijpen mocht Egypte de verkeerde kant opgaan.quote:Op maandag 5 december 2011 13:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Israel vermorzelt ze nog met hun kleine teen, daar hoeven wij niet bang voor te zijn of ons mee te bemoeien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |