WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
I knowquote:Op donderdag 5 januari 2012 15:26 schreef JumpingJacky het volgende:
Prima hoor, was een goedbedoelde opmerking
.Ik ga wel gewoon eens een keertje met een paar bureau's om de tafel, kost me hooguit een lunchafspraak, nietwaar?
.
Wellicht stom dat ik het niet weet, maar vraag me het volgende af:
Artikel dat webwinkel levert heeft een fabrieksfout. Maw: dient retour naar de webwinkel verstuurd te worden / beroep op garantie.
Is het in de wet geregeld dat je de verzendkosten hiervoor als klant vergoed krijgt en dat de webwinkel deze moet betalen? Immers niet jouw fout dat het product een productiefout heeft.
Indien de winkel jou de kosten wel mag laten betalen neem ik aan dat je de koop als consument mag ontbinden.
Artikel dat webwinkel levert heeft een fabrieksfout. Maw: dient retour naar de webwinkel verstuurd te worden / beroep op garantie.
Is het in de wet geregeld dat je de verzendkosten hiervoor als klant vergoed krijgt en dat de webwinkel deze moet betalen? Immers niet jouw fout dat het product een productiefout heeft.
Indien de winkel jou de kosten wel mag laten betalen neem ik aan dat je de koop als consument mag ontbinden.
De verzendkosten zijn in principe voor de verkoper, maar informeer hem wel even dat je deze kosten gaat maken. Hij kan immers er ook voor kiezen zelf het product op te (laten) halen, wat goedkoper voor hem kan zijn.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Tja, wat heb je in je voorwaarden staan? Lijkt me dat je in geval van garantie daar ook wel wat regels tekst over hebt staan. Als de koper een beroep doet op de wettelijke garantie dan heeft hij in principe recht op vergoeding van de verzendkosten. (e.e.a. staat hier http://www.wetboek-online.nl/wet/BW7.html )
Maar goed we praten hier waarschijnlijk over 6.75, wil je daar een klant voor kwijtraken? Ook zal hij niet snel een rechtszaak aanspannen als je de verzendkosten weigert te vergoeden. Daarom is het handig om dit duidelijk in je voorwaarden te zetten. Ik zou gewoon z'n verzendkosten terugbetalen, tenzij je al klanten zat hebt
Maar goed we praten hier waarschijnlijk over 6.75, wil je daar een klant voor kwijtraken? Ook zal hij niet snel een rechtszaak aanspannen als je de verzendkosten weigert te vergoeden. Daarom is het handig om dit duidelijk in je voorwaarden te zetten. Ik zou gewoon z'n verzendkosten terugbetalen, tenzij je al klanten zat hebt
Facts don't care about your feelings
Het gaat overigens niet over mijn webshop. Ik zou in een dergelijk geval de verzendkosten sowieso vergoeden.
Vandaar dat ik benieuwd was wat wettelijk geregeld is, omdat dit om een andere webshop gaat waar de consument (kennis van mij) de verzendkosten moet betalen.
Zal bw7 even doorkijken. Bedankt.
Vandaar dat ik benieuwd was wat wettelijk geregeld is, omdat dit om een andere webshop gaat waar de consument (kennis van mij) de verzendkosten moet betalen.
Zal bw7 even doorkijken. Bedankt.
Mwah kan niet veel vinden in bw7.
Er staat niets duidelijk geregeld of de verzender (webwinkel) het recht heeft kosten van de verzendin in rekening te rengen bij een beroep op garantie.
Alleen staat er vermeld dat de verzender de kostrn in rekening mag brengen wanneer de ontvanger beroep doet op de zichttermijn.
Er staat niets duidelijk geregeld of de verzender (webwinkel) het recht heeft kosten van de verzendin in rekening te rengen bij een beroep op garantie.
Alleen staat er vermeld dat de verzender de kostrn in rekening mag brengen wanneer de ontvanger beroep doet op de zichttermijn.
De verkoper heeft een ondeugdelijk product geleverd en dient dat defect in de garantieperiode kosteloos te herstellen. De verzendkosten zijn dus voor rekening van de verkoper.
BW7:6a BW7:17 BW7:18 BW7:21 BW7:22
BW7:6a BW7:17 BW7:18 BW7:21 BW7:22
Facts don't care about your feelings
Thanks.
Art 21 lid 2 maakt het duidelijk.
'De kosten van nakoming kunnen niet aan de koper in rekening worden gebracht'
Art 21 lid 2 maakt het duidelijk.
'De kosten van nakoming kunnen niet aan de koper in rekening worden gebracht'
Ik heb al vaker producten terug moeten sturen omdat iets defect was maar heb eigenlijk nooit de verzendkosten vergoed gekregen 
Facts don't care about your feelings
Mja, het is toch eigenlijk logisch dat je verzendkosten vergoed krijgt als je verplicht bent een product terug te sturen omdat de webwinkel iets verkeerds heeft geleverd of omdat het artikel kapot is, wat niet zo zou moeten zijn.quote:
Ik heb al vaker producten terug moeten sturen omdat iets defect was maar heb eigenlijk nooit de verzendkosten vergoed gekregen
Mwah, als je bij een winkel iets koopt en dat gaat stuk, dan rij je er toch ook heen om je product terug te brengen? Of vraag je dan benzinegeld? 
Facts don't care about your feelings
Haha, wellicht dat je daar enig punt hebt.quote:
Mwah, als je bij een winkel iets koopt en dat gaat stuk, dan rij je er toch ook heen om je product terug te brengen? Of vraag je dan benzinegeld?
Kan geen tegenargument bedenken.. Maar toch vind ik het anders, webwinkel en fysieke winkel.
In een fysieke winkel koop je vaak een product in de buurt. Je weet dus dat als er iets zou zijn, je iig niet ver hoeft te reizen. Vaak zit een bart smit bijv overal wel dus..
Een webwinkel zit ver weg, kun je niet zomaar heen rijden. (vaak).
De enige optie is verzenden, en omdat de webwinkel ervoor kiest een webwinkel te zijn vind ik dat je dan ook maar de kosten die een klant moet maken om een product te retourneren moet vergoeden.
Je hebt ook wel gelijk en vandaar dat het blijkbaar in de wet staat dat de verkoper het hoort te vergoeden. Ach ja, het zal ook allemaal wel
Facts don't care about your feelings
Niet alles wat in de wet staat is zoals het hoort te zijn..
Rechters zouden er vaker van moeten afwijken om te kijken wat nou echt rechtmatig is.
Rechters zouden er vaker van moeten afwijken om te kijken wat nou echt rechtmatig is.
Iemand nog een goede tip voor een goedkope bankrekening?
Ik had de eerste twee jaar een kortingspakket van de Rabobank (40 Euro per jaar), maar dat is nu overgegaan in een standaardpakket (160 Euro per jaar). Ik vind dat nogal aan de prijs (helemaal gezien er momenteel afgestudeerd wordt en er dus weinig omzet is).
De Rabo wil me in ieder geval geen verlenging van de korting geven. Iemand tips?
Ik had de eerste twee jaar een kortingspakket van de Rabobank (40 Euro per jaar), maar dat is nu overgegaan in een standaardpakket (160 Euro per jaar). Ik vind dat nogal aan de prijs (helemaal gezien er momenteel afgestudeerd wordt en er dus weinig omzet is).
De Rabo wil me in ieder geval geen verlenging van de korting geven. Iemand tips?
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Offtopic, maar dat moet een rechter juist niet. Zou een mooie boel worden, als de door de bevolking gekozen tweede kamer wetten de maakt, en de rechters zich er niet aan houden omdat ze het er niet mee eens zijn.quote:
Niet alles wat in de wet staat is zoals het hoort te zijn..
Rechters zouden er vaker van moeten afwijken om te kijken wat nou echt rechtmatig is.
Tevens terugvindpost, ik ben bijna zover dat mijn nieuwe internetdienst gelanceerd wordt. Twaalf potentiële klanten (geen particulieren) hebben hun interesse al aangegeven, en de techniek is bijna af, wordt leuk
. Hou jullie op de hoogte![ Bericht 10% gewijzigd door _dirkjan_ op 09-01-2012 16:06:12 ]
Dat maakt me nieuwschierig. Kun je een beetje vertellen wat je precies gaat doen? Of is dat nog een groot geheim tot de lancering?quote:
Tevens terugvindpost, ik ben bijna zover dat mijn nieuwe internetdienst gelanceerd wordt. Twaalf potentiële klanten (geen particulieren) hebben hun interesse al aangegeven, en de techniek is bijna af, wordt leuk
Zolang het nog niet gelanceerd is gooi ik het niet openbaar op het forum, maar als je écht nieuwsgierig bent, stuur even een PM.quote:
[..]
Dat maakt me nieuwschierig. Kun je een beetje vertellen wat je precies gaat doen? Of is dat nog een groot geheim tot de lancering?
Ja en nee.
Een rechter die beslist dat een webwinkel niet gevestigd mag zijn op een industrieterrein terwijl de gemeente die dit beleidsplan maakt en handhaaft, er geen probleem mee heeft, moeten ze ontslaan.
In zo'n geval zou de rechter moeten afwijken van z'n sulle boekje en gewoon realistisch nadenken. Nu gaat de gemeente het beleidsplan veranderen, omdat die klooijo zo strict in z'n boekje moet kijken. Had de rechter het gewoon geaccepteerd dat een webwinkel op een industrieterrein zit, niks aan de hand.
Een rechter die beslist dat een webwinkel niet gevestigd mag zijn op een industrieterrein terwijl de gemeente die dit beleidsplan maakt en handhaaft, er geen probleem mee heeft, moeten ze ontslaan.
In zo'n geval zou de rechter moeten afwijken van z'n sulle boekje en gewoon realistisch nadenken. Nu gaat de gemeente het beleidsplan veranderen, omdat die klooijo zo strict in z'n boekje moet kijken. Had de rechter het gewoon geaccepteerd dat een webwinkel op een industrieterrein zit, niks aan de hand.
De rechter moet conflicten toetsen aan de wet. Als je het niet met de wet eens bent, probeer dan de wet te veranderen. Dat "sulle boekje" waar jij het over hebt is door zo'n 150 jaar aan volksvertegenwoordiging tot stand gekomen, _niet_ wenselijk dat een willekeurige rechter dat maar even naar eigen inzicht gaat negeren.quote:
Ja en nee.
Een rechter die beslist dat een webwinkel niet gevestigd mag zijn op een industrieterrein terwijl de gemeente die dit beleidsplan maakt en handhaaft, er geen probleem mee heeft, moeten ze ontslaan.
In zo'n geval zou de rechter moeten afwijken van z'n sulle boekje en gewoon realistisch nadenken. Nu gaat de gemeente het beleidsplan veranderen, omdat die klooijo zo strict in z'n boekje moet kijken. Had de rechter het gewoon geaccepteerd dat een webwinkel op een industrieterrein zit, niks aan de hand.
Yep, wat wil je weten?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 15:37 schreef RadioSlut het volgende:
Iemand ervaringen met het importeren van goederen buiten de EU?
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Hoe het bij jou in z'n werk ging.quote:
Kost het veel moeite? Heb je het zelf gedaan of heb je een expediteur in de hand genomen?
Hoeveel moest je uiteindelijk betalen voordat de goederen Nederland inmochten? En waar bestaan die kosten dan uit?
Kaleidoscopiklimax
Laatst vraag op het tentamen gekregen:
'Geef 3 redenen waarom een bedrijf zijn risico niet zou verminderen?'
Ik wil deze vraag graag aan jullie voorleggen. Waarom zouden jullie je risico niet willen verminderen maar juist een hoog risico aanhouden?
Ik vond de vraag namelijk verre van goed en totaal irrelevant voor deze tijd.
In de tijd dat de euro ter discussie staat, we in een crisis zitten, er steeds meer bedrijven failliet gaan, wilt iedereen zijn risico toch juist beperken?
Door risicovol te beleggen zou je wellicht veel meer winst kunnen maken dan wanneer je in minder risicovolle aandelen belegd. Maar wie wil dat nou in deze tijd? En als we er simpelweg van uit gaan dat dit één van de drie redenen zou zijn. Wat zijn de andere 2?
'Geef 3 redenen waarom een bedrijf zijn risico niet zou verminderen?'
Ik wil deze vraag graag aan jullie voorleggen. Waarom zouden jullie je risico niet willen verminderen maar juist een hoog risico aanhouden?
Ik vond de vraag namelijk verre van goed en totaal irrelevant voor deze tijd.
In de tijd dat de euro ter discussie staat, we in een crisis zitten, er steeds meer bedrijven failliet gaan, wilt iedereen zijn risico toch juist beperken?
Door risicovol te beleggen zou je wellicht veel meer winst kunnen maken dan wanneer je in minder risicovolle aandelen belegd. Maar wie wil dat nou in deze tijd? En als we er simpelweg van uit gaan dat dit één van de drie redenen zou zijn. Wat zijn de andere 2?
Het hele idee van ondernemen is juist risico nemen. Het kan goed gaan en het kan fout gaan. Gaat het goed, dan zie je een rooskleurige toekomst tegemoet Wat je tegenwoordig ziet is dat veel mensen risico's gaan indekken. Dit kost geld.. waardoor je uiteindelijk niet genoeg winst maar behaalt. Kan je net zo goed in loondienst gaan...
De vraagstelling is wel een beetje vreemd, maar ik denk dat ze vooral bedoelen dat als je GEEN risico's neemt, je ook geen kansen kunt pakken. Een kans = risico nemen. Als je alles op safe speelt, riskeer je misschien weinig, maar zal je ook nooit groot worden. Lees alle verhalen maar door van mensen die van niks nu miljonair zijn geworden. Ze hebben bijna allemaal op een gegeven moment risico's moeten nemen.
Wat je tegenwoordig ziet is dat veel mensen risico's gaan indekken. Dit kost geld.. waardoor je uiteindelijk niet genoeg winst maar behaalt. Kan je net zo goed in loondienst gaan...De vraagstelling is wel een beetje vreemd, maar ik denk dat ze vooral bedoelen dat als je GEEN risico's neemt, je ook geen kansen kunt pakken. Een kans = risico nemen. Als je alles op safe speelt, riskeer je misschien weinig, maar zal je ook nooit groot worden. Lees alle verhalen maar door van mensen die van niks nu miljonair zijn geworden. Ze hebben bijna allemaal op een gegeven moment risico's moeten nemen.
Facts don't care about your feelings
Ik vind het eigenlijk best een rare vraag. Of in elk geval een vreemde vraagstelling. Er is imho geen enkele (op zichzelfstaande) reden om je risico niet te willen verminderen. Risico nemen om het risico nemen is volgens mij namelijk vrij idioot.quote:
Laatst vraag op het tentamen gekregen:
'Geef 3 redenen waarom een bedrijf zijn risico niet zou verminderen?'
Ik kan me wel situaties voorstellen waarin je het risico voor lief neemt, maar dat zou een hele andere vraag zijn.
Ik ben benieuwd wat volgens je docent juiste antwoorden zouden zijn
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Vandaar dat ik dus dacht laat ik hem eens aan de mede ondernemers stellen. Ik vond de vraag dus ook al zo raar. Iedere onderneming wilt zijn risico toch verminderen, uitgaande dat het alleen maar positief uitpakt. Gelukkig ben ik niet de enige. Wellicht een linkje naar dit topic voor de docent..quote:
[..]
Ik vind het eigenlijk best een rare vraag. Of in elk geval een vreemde vraagstelling. Er is imho geen enkele (op zichzelfstaande) reden om je risico niet te willen verminderen. Risico nemen om het risico nemen is volgens mij namelijk vrij idioot.
Ik kan me wel situaties voorstellen waarin je het risico voor lief neemt, maar dat zou een hele andere vraag zijn.
Ik ben benieuwd wat volgens je docent juiste antwoorden zouden zijn
Wat Yoshi zegt, geen risico geen kansen ben ik het helemaal mee eens. En ook dat iedere ondernemer risico loopt om te willen groeien. En zoals hij ook al aangeeft: vaak wordt het ingedekt. Het indekken van een risico geeft aan dat een bedrijf juist minder risico wilt lopen, wat de vraag nogmaals onderuit haalt.
Ik loop een risico met mijn onderneming. Ik investeer in voorraden en oa marketing. Het risico is dat ik wellicht geen winst maak aan het einde van het boekjaar door de investeringen. Wil ik dit risico verminderen? Nee. Kan ik dit risico verminderen? Ja (minder adverteren/inkopen). Maar ik heb het nodig om te groeien en om uberhaupt mijn bedrijfsvoering te kunnen doorzetten want geen voorraad=geen omzet. Welk risico loop ik nog meer dat ik NIET zou willen verminderen(beperken)? Geen enkel. Juridisch wil ik geen risico lopen. Fiscaal niet. Nergens niet.
Ik ben toch niet eigenwijs dat ik de vraag niet wil begijpen? 3 redenen zijn er gewoon niet.
Off topic: Vraag niveau HBO aan de HAN.. Docent overigens van de oude stempel, zou me niet verbazen als hij de vraag had bedacht. Toch jammer, je kan er uren over doorpraten, maar op een tentamen moet je het maar even in 3 zinnetjes opschrijven en dan maar hopen dan het overeenkomt met de gedachte van de docent.
PS: Morgen zal ik de docent eens mailen of hij zomaar drie redenen kan noemen. Durf er vanuit te gaan dat velen het er niet mee eens zullen zijn..
Het betreft bij mij ordergebonden productie uit China. Vervoer (bootzending in een container in mijn geval) laat ik door de fabrikant regelen en afhandelen tot Rotterdam. Die kosten betaal ik dan ook aan de fabrikant. Dat is zeker vanuit China praktischer, want de standaard vervoerders hebben nogal eens moeite om een bepaald adres in China te vinden. Daarnaast is het vaak veel goedkoper als zij het lokaal regelen. Je wil dan niet weten hoe het vervoerd wordt natuurlijk, maar het zijn niet van die mooie nieuwe vrachtwagens van UPS, zeg maar.quote:
[..]
Hoe het bij jou in z'n werk ging.
Kost het veel moeite? Heb je het zelf gedaan of heb je een expediteur in de hand genomen?
Hoeveel moest je uiteindelijk betalen voordat de goederen Nederland inmochten? En waar bestaan die kosten dan uit?
Fabrikant fedext mij de facturen en kopie-vrachtbrieven die nodig zijn om de goederen in te klaren in Rotterdam.
Vanuit R'dam word ik gebeld door de expediteur die de zaken invoert voor me. Ik geef de gegevens aan hun door en aan hun betaal ik de invoerrechten, btw en handlingfee. Vervolgens haal ik het zelf op in de haven. Die laatste stap kan ik ook door hun laten doen, maar voor mij is het goedkoper zelf even te rijden. Maar dat ligt maar net aan jouw locatie natuurlijk.
Percentage invoerrechten is afhankelijk van het type goederen wat je importeert. Daar heeft de douane uitgebreide goederencodelijsten voor. Daarbij is het van belang om zelf ook even goed te kijken welke code op jouw van toepassing is/kan zijn. Met wat creativiteit kan je jouw goederen in een goedkopere klasse krijgen. In voorkomende gevallen kan het goedkoper zijn om de goederen via Duitsland in te voeren.
De betaalde btw haal je weer terug via de aangifte btw.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Wij kochten zoals JJ als CIF Rotterdam, maar tegenwoordig doen wij alles FOB en dan de haven van waar het moet vertrekken) Dit is aanzienlijk goedkoper dan JJ doet en het is net zo makkelijk.
We hebben een Nederlands bedrijf in Rotterdam die dit allemaal organiseert voor ons, omdat zij veel volume hierheen halen zijn de containerprijzen goedkoper.
Documenten kunnen ze gewoon Telex release doen, zodat je ze per mail kan ontvangen. Kost niks extra's en de Chinees hoeft niks op te sturen.
We hebben een Nederlands bedrijf in Rotterdam die dit allemaal organiseert voor ons, omdat zij veel volume hierheen halen zijn de containerprijzen goedkoper.
Documenten kunnen ze gewoon Telex release doen, zodat je ze per mail kan ontvangen. Kost niks extra's en de Chinees hoeft niks op te sturen.
Het gaat bij mij maar om maximaal 2 zendingen per jaar. Jullie zullen wat frequenter afnemen, vermoed ik?quote:
Wij kochten zoals JJ als CIF Rotterdam, maar tegenwoordig doen wij alles FOB en dan de haven van waar het moet vertrekken) Dit is aanzienlijk goedkoper dan JJ doet en het is net zo makkelijk.
We hebben een Nederlands bedrijf in Rotterdam die dit allemaal organiseert voor ons, omdat zij veel volume hierheen halen zijn de containerprijzen goedkoper.
Documenten kunnen ze gewoon Telex release doen, zodat je ze per mail kan ontvangen. Kost niks extra's en de Chinees hoeft niks op te sturen.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
4 a 5 cbm per keer maximaal
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Ok dat is inderdaad niet veel.
Ik kan je een bericht sturen met de gegevens van onze agent in Rotterdam.
Kan je eens een offerte aanvragen.
Ik kan je een bericht sturen met de gegevens van onze agent in Rotterdam.
Kan je eens een offerte aanvragen.
Welkomquote:
Ik zie dit topic nu pas
Freelance vertaler meldt zich, sinds 2006.
Docent gisterochtend gemaild. Nog geen antwoord betreffende de vraag.
Waarschijnlijk weet hij het zelf ook niet, docenten zijn namelijk bij ons verplicht binnen 1 dag te antwoorden op mails..
Waarschijnlijk weet hij het zelf ook niet, docenten zijn namelijk bij ons verplicht binnen 1 dag te antwoorden op mails..
Ook als je iets niet weet, kan je antwoordenquote:
Docent gisterochtend gemaild. Nog geen antwoord betreffende de vraag.
Waarschijnlijk weet hij het zelf ook niet, docenten zijn namelijk bij ons verplicht binnen 1 dag te antwoorden op mails..
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Vanavond babbelen met een gast die ik uit de kroeg ken, die een geweldig plan had oid. 
't Zal me benieuwen. Maar je weet maar nooit natuurlijk. Geen cent te makken dus van mij valt toch niks te plukken
't Zal me benieuwen. Maar je weet maar nooit natuurlijk. Geen cent te makken dus van mij valt toch niks te plukken
Welkom, welke talen?quote:
Ik zie dit topic nu pas
Freelance vertaler meldt zich, sinds 2006.
Neem je opdrachten via bureaus aan of via klanten direct? (ik ken die business niet echt)
Nederlands-Engelsquote:
[..]
Welkom, welke talen?
Neem je opdrachten via bureaus aan of via klanten direct? (ik ken die business niet echt)
Ik werk via bureaus, een heel enkele keer direct met een klant.
Tap tap tap
Ik ben echt heel benieuwd. Vermoedelijk is de vraag gewoon verkeerd gesteld en zoekt hij naar voorbeelden van situaties waarin je een afgewogen risico accepteert (oid)quote:
Docent gisterochtend gemaild. Nog geen antwoord betreffende de vraag.
Waarschijnlijk weet hij het zelf ook niet, docenten zijn namelijk bij ons verplicht binnen 1 dag te antwoorden op mails..
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Antw. Docent op de vraag: 'Waarom zou een bedrijf zijn risico NIET willen verminderen?'
1. Meer risico = meer/ruimere winstmarge. Waren we hier ook over uit.
2. Financiële reserves. Een onderneming die zijn risico niet beperkt heeft meer financiële reserves dan een onderneming die dat wel zou beperken? Oké. Maar dat is toch geen reden om je risico juist niet te verminderen? Zoals het antwoord luidt; 'heeft'. Je hebt het of je hebt het niet. Door het niet verminderen van je risico krijg je toch niet meer financiële reserves? Indien met financiële reserves meer geld wordt bedoelt, is dit hetzelfde als antwoord 1 naar mijn mening.
3. Sterke marktpositie. Is dat zo? Heb je een sterke marktpositie als je risico neemt en dit expres loopt, dus niet verminderd? Ik betwijfel het.
4. Lage risico afkeer. Lees wat dit inhoudt hier. Ik kom er niet helemaal uit wat betreft punt 4.
Oke.quote:De vraag 19 uit het tentamen heeft betrekking op een gedeelte uit hoofdstuk 7 waar in, zo uit mijn hoofd in paragraaf 2, een tweetal uiterste posities worden besproken met betrekking tot het afdekken van het renterisico. De ene positie is een onderneming die alles afdekt en de andere is de positie die niets afdekt. De vraag heeft betrekking op de laatste onderneming en de vraagstelling heeft betrekking op de situatie wanneer een onderneming dit niet zal doen. In het boek staat dan dat zo'n onderneming
- Voldoende financiële reserves heeft
- ruime winstmarges heeft
- een sterke marktpositie heeft
- en een lage risico afkeer heeft
Dus de vraagstelling is gezien de te bestuderen literatuur helemaal niet gek.
1. Meer risico = meer/ruimere winstmarge. Waren we hier ook over uit.
2. Financiële reserves. Een onderneming die zijn risico niet beperkt heeft meer financiële reserves dan een onderneming die dat wel zou beperken? Oké. Maar dat is toch geen reden om je risico juist niet te verminderen? Zoals het antwoord luidt; 'heeft'. Je hebt het of je hebt het niet. Door het niet verminderen van je risico krijg je toch niet meer financiële reserves? Indien met financiële reserves meer geld wordt bedoelt, is dit hetzelfde als antwoord 1 naar mijn mening.
3. Sterke marktpositie. Is dat zo? Heb je een sterke marktpositie als je risico neemt en dit expres loopt, dus niet verminderd? Ik betwijfel het.
4. Lage risico afkeer. Lees wat dit inhoudt hier. Ik kom er niet helemaal uit wat betreft punt 4.
Dan vind ik nog de vraagstelling erg vreemd. Ik zou dan eerder zeggen: onder welke omstandigheden is een bedrijf eerder bereid een risico te aanvaarden (oid).quote:
Antw. Docent op de vraag: 'Waarom zou een bedrijf zijn risico NIET willen verminderen?'
Oke.
1. Meer risico = meer/ruimere winstmarge. Waren we hier ook over uit.
2. Financiële reserves. Een onderneming die zijn risico niet beperkt heeft meer financiële reserves dan een onderneming die dat wel zou beperken? Oké. Maar dat is toch geen reden om je risico juist niet te verminderen? Zoals het antwoord luidt; 'heeft'. Je hebt het of je hebt het niet. Door het niet verminderen van je risico krijg je toch niet meer financiële reserves? Indien met financiële reserves meer geld wordt bedoelt, is dit hetzelfde als antwoord 1 naar mijn mening.
3. Sterke marktpositie. Is dat zo? Heb je een sterke marktpositie als je risico neemt en dit expres loopt, dus niet verminderd? Ik betwijfel het.
4. Lage risico afkeer. Lees wat dit inhoudt hier. Ik kom er niet helemaal uit wat betreft punt 4.
Want:
- als je ruim in je jasje zit, kan je best een deukje oplopen
- als je ruime winstmarges hebt, maak je deukjes relatief makkelijk goed
- als je een sterke mp hebt, kun je wel eens een glijertje maken
- en als je weinig afkeer hebt van het nemen van risico, dan neem je het makkelijker
Nou ja...
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Ja die vraagstelling lijkt er al meer op.quote:
[..]
Dan vind ik nog de vraagstelling erg vreemd. Ik zou dan eerder zeggen: onder welke omstandigheden is een bedrijf eerder bereid een risico te aanvaarden (oid).
Want:
- als je ruim in je jasje zit, kan je best een deukje oplopen
- als je ruime winstmarges hebt, maak je deukjes relatief makkelijk goed
- als je een sterke mp hebt, kun je wel eens een glijertje maken
- en als je weinig afkeer hebt van het nemen van risico, dan neem je het makkelijker
Nou ja...
De vraagstelling van de docent suggereert gewoon een hele verkeerde manier van denken en stuurt je op een dwaalspoor..
Die vraagstelling suggereert dat er echt een reden is waarom je (willens en wetens) je risico niet wilt verminderen. Dat is raar. Kan er maar één bedenken: je wilt geen ondernemer meer zijn, maar zomaar opgeven is ook zo wat, dus neem je een groot risico, gaat op je bek & failliet en kunt dan altijd zeggen: ik heb het geprobeerd, maar helaasquote:
Ja die vraagstelling lijkt er al meer op.
De vraagstelling van de docent suggereert gewoon een hele verkeerde manier van denken en stuurt je op een dwaalspoor..
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Dat is dus precies wat ik zei, alleen de vraag was misschien een beetje krom gesteld.quote:
Antw. Docent op de vraag: 'Waarom zou een bedrijf zijn risico NIET willen verminderen?'
Facts don't care about your feelings
Ja die vraag had wel zeker duidelijker gemogen.
//
En dan zie je ineens tussen de andere honderden 9 uit 10 en 10 uit 10 beoordelingen een 4 uit 10 voor klantvriendelijkheid er nieuw bij staan terwijl je nooit met de klant hebt gesproken en de klant het product de volgende dag al in huis had Toch een beetje jammer. Maar daarnaast mag ik niet klagen, moet blij zijn als je feedback krijgt..
//
En dan zie je ineens tussen de andere honderden 9 uit 10 en 10 uit 10 beoordelingen een 4 uit 10 voor klantvriendelijkheid er nieuw bij staan terwijl je nooit met de klant hebt gesproken en de klant het product de volgende dag al in huis had
Toch een beetje jammer. Maar daarnaast mag ik niet klagen, moet blij zijn als je feedback krijgt..
Dat denk ik wel.quote:
Zijn d'r ook mensen die als Nederlander een bedrijf in het buitenland hebben?
Ken veel belgen die juist een bedrijf in nl opstarten. In belgie moet men kennis hebben van 'ondernemen' terwijl in nl iedere snotaap aan de gang kan.
En terecht, als je een land vooruit wil helpen moet de drempel om te ondernemen zo laag mogelijk liggen..quote:
Ken veel belgen die juist een bedrijf in nl opstarten. In belgie moet men kennis hebben van 'ondernemen' terwijl in nl iedere snotaap aan de gang kan.
Iedere snotaap kan hier wel aan de gang gaan, maar dat wil niet zeggen dat ie zo een goed lopend bedrijf kan opzetten. Je hebt toch wel wat meer kennis nodig dan alleen je vakgebied bij ondernemen.
Facts don't care about your feelings
Hoewel ik het met je eens ben vwb die lage drempel, is het ook wel begrijpelijk. Je wilt toch niet dat incapabele figuren, die misschien toevallig wat geërfd hebben, een bedrijf beginnen dat binnen no-time failliet gaat met schuldeisers (klanten, leveranciers) en ontslagen personeel. Dat is ook schadelijk voor de reputatie van beginnende bedrijfjes in het algemeen.quote:
[..]
En terecht, als je een land vooruit wil helpen moet de drempel om te ondernemen zo laag mogelijk liggen..
Het examen in België is totaal niet lastig, en met een hbo of wo-papiertje mag je sowieso al aan de slag. Het is geen garantie voor goede bedrijven, maar filtert de rotzooi er wel uit.
Ben ik het niet helemaal mee eens, iemand die totaal geen theoretische kennis heeft en misschien nog wel slecht was op school kan toch een enorm creatieve geest hebben met een geweldig concept dat gewoon meteen slaagt. Boekhouder kan die inhuren, specialisten met vakkennis ook. Nu ben ik niet op de hoogte van het ondernemersexamen in België maar mijn gedachte is wel dat de toegankelijkheid zo laag mogelijk moet blijven.quote:
[..]
Hoewel ik het met je eens ben vwb die lage drempel, is het ook wel begrijpelijk. Je wilt toch niet dat incapabele figuren, die misschien toevallig wat geërfd hebben, een bedrijf beginnen dat binnen no-time failliet gaat met schuldeisers (klanten, leveranciers) en ontslagen personeel. Dat is ook schadelijk voor de reputatie van beginnende bedrijfjes in het algemeen.
Het examen in België is totaal niet lastig, en met een hbo of wo-papiertje mag je sowieso al aan de slag. Het is geen garantie voor goede bedrijven, maar filtert de rotzooi er wel uit.
Ook even een introductie, ben nog een student, 19 jaar en wil wellicht later voor mij zelf beginnen alleen ontbreekt het me aan een goed idee. Retail branche lijkt me leuk, maar door veel gevestigde namen zou ik dan eerder geneigd te zijn om voor een franchise-achtige functie te kiezen waarbij er natuurlijk wel, wat er aan het eind over blijft voor mij is en niet voor het hoofdkantoor.
Of saté?
Welkomquote:
[..]
Ben ik het niet helemaal mee eens, iemand die totaal geen theoretische kennis heeft en misschien nog wel slecht was op school kan toch een enorm creatieve geest hebben met een geweldig concept dat gewoon meteen slaagt. Boekhouder kan die inhuren, specialisten met vakkennis ook. Nu ben ik niet op de hoogte van het ondernemersexamen in België maar mijn gedachte is wel dat de toegankelijkheid zo laag mogelijk moet blijven.
Ook even een introductie, ben nog een student, 19 jaar en wil wellicht later voor mij zelf beginnen alleen ontbreekt het me aan een goed idee. Retail branche lijkt me leuk, maar door veel gevestigde namen zou ik dan eerder geneigd te zijn om voor een franchise-achtige functie te kiezen waarbij er natuurlijk wel, wat er aan het eind over blijft voor mij is en niet voor het hoofdkantoor.
Ben zelf niet zo'n fan van franchise omdat je toch in zekere zin voor een baas werkt, maar afhankelijk van de branche kan er natuurlijk best wat in te verdienen zijn.
En qua ondernemersexamen: Je hoeft ook niet goed te zijn in boekhouden bijvoorbeeld, maar je moet in ieder geval voldoende op de hoogte zijn van de lasten die het met zich meebrengt en de mogelijkheid om iemand in te kunnen huren - en een inschatting kunnen maken van de bijbehorende kosten.
Goed kunnen delegeren is ook een vak
Bedanktquote:
[..]
Welkom
Ben zelf niet zo'n fan van franchise omdat je toch in zekere zin voor een baas werkt, maar afhankelijk van de branche kan er natuurlijk best wat in te verdienen zijn.
En qua ondernemersexamen: Je hoeft ook niet goed te zijn in boekhouden bijvoorbeeld, maar je moet in ieder geval voldoende op de hoogte zijn van de lasten die het met zich meebrengt en de mogelijkheid om iemand in te kunnen huren - en een inschatting kunnen maken van de bijbehorende kosten.
Goed kunnen delegeren is ook een vak
Qua franchise zijn er tal van mogelijkheden je hebt bijvoorbeeld ook formules waarbij je de naam van de formule draagt, gunstigheden hebt met inkopen en verder totaal naar eigen wens je onderneming mag runnen op de manier dat je zelf het beste lijkt. Alles aan het einde van het jaar wat overblijft blijf bij jou, je draait zelf op voor het personeelsbeleid, marketingbeleid tot het operationele gedeelte aan toe.
Als het examen inderdaad zo vrij algemeen blijft en puur informatief is dan ben ik ook zeker een voorstander. Maar ik ben er niet mee eens dat nota bene ambtenaren een examen kunnen maken die men dient te halen om daarna pas succesvol te kunnen ondernemen. Wellicht veranderen tijden en is de perfecte innovatie straks een bedrijf die alles anders doet dan de gevestigde orde aanraadt. Juist voor zo'n initiatieven vind ik dat de drempel zo laag mogelijk moet liggen. Maar in principe ben ik wel voor om het examen verplicht te stellen gekoppeld aan enkele adviezen n.a.v. je uitslag door evt. ervaren ondernemers maar dat er verder geen consequenties aanvast zitten. Dan heb je toch dat stukje voorlichten en zelftoetsing in combinatie met de laagdrempeligheid.
Of saté?
Ik ben ook geen voorstander van ambtenaren die ambitieuze burgers (ondernemers in spé) de les gaan lezen.quote:
[..]
Bedankt
Qua franchise zijn er tal van mogelijkheden je hebt bijvoorbeeld ook formules waarbij je de naam van de formule draagt, gunstigheden hebt met inkopen en verder totaal naar eigen wens je onderneming mag runnen op de manier dat je zelf het beste lijkt. Alles aan het einde van het jaar wat overblijft blijf bij jou, je draait zelf op voor het personeelsbeleid, marketingbeleid tot het operationele gedeelte aan toe.
Als het examen inderdaad zo vrij algemeen blijft en puur informatief is dan ben ik ook zeker een voorstander. Maar ik ben er niet mee eens dat nota bene ambtenaren een examen kunnen maken die men dient te halen om daarna pas succesvol te kunnen ondernemen. Wellicht veranderen tijden en is de perfecte innovatie straks een bedrijf die alles anders doet dan de gevestigde orde aanraadt. Juist voor zo'n initiatieven vind ik dat de drempel zo laag mogelijk moet liggen. Maar in principe ben ik wel voor om het examen verplicht te stellen gekoppeld aan enkele adviezen n.a.v. je uitslag door evt. ervaren ondernemers maar dat er verder geen consequenties aanvast zitten. Dan heb je toch dat stukje voorlichten en zelftoetsing in combinatie met de laagdrempeligheid.
Maar dan een tussenweg: Een niet-verplicht examen op niveau waarmee je een soort keurmerk kunt verdienen, wat er toe leidt dat investeerders meer vertrouwen in je hebben.
Dan kan iedereen ondernemen, maar heeft de vakkundige ondernemer wel een streepje voor
Ik snap het werkelijk niet. Benzine stijgt naar 1.75 per liter en ze gaan de km-vergoeding verlagen naar 12/13 cent. Met 19 cent haal ik de kosten er allang niet meer uit. Maar denk niet dat ze dit gaan verlagen voor ondernemers met prive auto hoor, want dan zou het voor veel gunstiger worden om de auto op de zaak te zetten.
Nou ja, kwestie van verhogen van je reiskosten aan je klant he 28 cent per km ofzo.
Nou ja, kwestie van verhogen van je reiskosten aan je klant he
28 cent per km ofzo.
Facts don't care about your feelings
Ik vind het nogal wat hoor... Ik rij zo ongeveer heel Nederland door om mijn klanten te bezoeken. Ik heb er verdomd weinig zin in om de kosten daarvan prive te dragen. Maar ik heb er ook verdomd weinig zin in om af te dragen aan de fiscus over kosten. Zo zal het theoretisch wel niet in elkaar steken, maar zo voelt het in elk geval wel.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Zal wel voor iedereen gaan geldenquote:
Laat me raden... De verlaging van de onbelaste km-vergoeding gaat ook voor zzp'ers gelden....
En als aanvulling op mijn eerdere post: ik vind een verlaging ook nog eens pricipieel onjuist. Afgezien van woon-werkverkeer (want daar kan je over twisten), maar voor overige zakelijke kilometers is zelfs de nu geldende ¤ 0,19 aan de lage kant.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Mwah weet niet of ze dat zomaar gaan doen. Dan zal het voor heel veel mensen ongunstig worden en zet iedereen de auto op de zaak. Uiteindelijk zal je bijtelling toch nooit hoger zijn dan de werkelijke kosten die je maakt in je onderneming.
Facts don't care about your feelings
Ik denk dan ook niet dat de regeling vooral bedoeld is voor ondernemers die de keuze hebben, maar voor mensen in loondienst. Overigens is het in mijn geval helemaal niet gunstig om de auto op de zaak te zetten en bijtelling te betalen.quote:
Mwah weet niet of ze dat zomaar gaan doen. Dan zal het voor heel veel mensen ongunstig worden en zet iedereen de auto op de zaak. Uiteindelijk zal je bijtelling toch nooit hoger zijn dan de werkelijke kosten die je maakt in je onderneming.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Gaat niet door die verlaging, lees ik net op teletekst...quote:
Laat me raden... De verlaging van de onbelaste km-vergoeding gaat ook voor zzp'ers gelden....
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Inderdaad... 'Geen plan voor verlagen kilometervergoeding'
Het kabinet heeft geen plan om de onbelaste kilometervergoeding te verlagen van 19 naar 12 cent. Staatssecretaris Frans Weekers (Financiën) zei dat dinsdag in de Tweede Kamer.
D66 verwijt het kabinet kiezersbedrog omdat de lasten voor de automobilist omhoog zouden gaan bij een verlaging van de kilometervergoeding. Weekers ontkende dat hij daarvoor plannen heeft. Wel kijkt een ambtelijke werkgroep naar manieren om via de belastingen de files op de Nederlandse wegen terug te dringen. Weekers beloofde dat de hardwerkende Nederlander niet zal worden gepakt.
Het kabinet heeft geen plan om de onbelaste kilometervergoeding te verlagen van 19 naar 12 cent. Staatssecretaris Frans Weekers (Financiën) zei dat dinsdag in de Tweede Kamer.
D66 verwijt het kabinet kiezersbedrog omdat de lasten voor de automobilist omhoog zouden gaan bij een verlaging van de kilometervergoeding. Weekers ontkende dat hij daarvoor plannen heeft. Wel kijkt een ambtelijke werkgroep naar manieren om via de belastingen de files op de Nederlandse wegen terug te dringen. Weekers beloofde dat de hardwerkende Nederlander niet zal worden gepakt.
Facts don't care about your feelings
Merci, ik was even niet in de gelegenheid om dat te knippen/plakken.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Vraag in ieder geval een voorbeeld persbericht en laat deze lezen aan iemand uit je doelgroep en misschien ook iemand van websites/bladen die je wil bereiken. Het is soms echt erbarmelijk wat je als "persbericht" toegezonden krijgt. Eerlijk is eerlijk, tijd is geld en tegenwoordig zijn redacties flink ingekrompen en als ik kan kiezen tussen een persbericht wat ik zonder al te veel werk kan plaatsen of een persbericht wat ik eerst nog helemaal moet herschrijven.quote:
[..]
Wat ik hierboven al schreef, ik zoek een bureau die met mij meedenkt met een strategie voor (voornamelijk) online promotie, en deze waar nodig (mede) uitvoert.
Wat een PR bureau kan doen:
- free publicity genereren (bijvoorbeeld door webloggers over je te laten schrijven)
- schrijven van persberichten
- maken van perskits
- persevenement en productlanceringen organiseren
- PR stunt
- interviews regelen
- optimalisatie van je SEO
- social media adviezen geven
etc. etc.
Maar ik denk dat als ik hier moet uitleggen wat een PR bureau allemaal kan doen, hier niet veel mensen zitten die er ervaring mee hebben
En vraag hoe het zit met nabellen van bijvoorbeeld een event. Vooral met events waar je pers oid bij wil hebben, niet alleen een uitnodiging sturen en hopen dat er veel mensen komen. Iedereen waar je geen bevestiging of een misschien van hebt nabellen zeg twee dagen voor het event werkt gewoon goed.
Heren, het topic is al een tijdje wat stiller maar misschien kan iemand me hier toch mee helpen:
Ik heb in 2011 voor een Amerikaans bedrijf gefreelanced. Nu had ik al uitgezocht dat er geen BTW op het factuur hoefde, en dat ik geen BTW hoefde te betalen in Amerika (dat is er kennelijk niet tussen 2 bedrijven daar als het om diensten gaat).
Maar hoe zit het nu qua inkomstenbelasting? Moet ik die daar betalen? Of gewoon in NL via de Nederlandse belastingdienst? Ik heb alles vanuit huis gedaan, en gewoon facturen gestuurd.
Voor mij maakt het qua geld volgens mij niet zoveel uit, maar ik wil het gewoon graag goed doen.. Iemand hier een helder antwoord op?
Bedankt!
Ik heb in 2011 voor een Amerikaans bedrijf gefreelanced. Nu had ik al uitgezocht dat er geen BTW op het factuur hoefde, en dat ik geen BTW hoefde te betalen in Amerika (dat is er kennelijk niet tussen 2 bedrijven daar als het om diensten gaat).
Maar hoe zit het nu qua inkomstenbelasting? Moet ik die daar betalen? Of gewoon in NL via de Nederlandse belastingdienst? Ik heb alles vanuit huis gedaan, en gewoon facturen gestuurd.
Voor mij maakt het qua geld volgens mij niet zoveel uit, maar ik wil het gewoon graag goed doen.. Iemand hier een helder antwoord op?
Bedankt!
The cake is a lie!
Je bent gewoon ondernemer voor de NL belastingdienst.quote:
Heren, het topic is al een tijdje wat stiller maar misschien kan iemand me hier toch mee helpen:
Ik heb in 2011 voor een Amerikaans bedrijf gefreelanced. Nu had ik al uitgezocht dat er geen BTW op het factuur hoefde, en dat ik geen BTW hoefde te betalen in Amerika (dat is er kennelijk niet tussen 2 bedrijven daar als het om diensten gaat).
Maar hoe zit het nu qua inkomstenbelasting? Moet ik die daar betalen? Of gewoon in NL via de Nederlandse belastingdienst? Ik heb alles vanuit huis gedaan, en gewoon facturen gestuurd.
Voor mij maakt het qua geld volgens mij niet zoveel uit, maar ik wil het gewoon graag goed doen.. Iemand hier een helder antwoord op?
Bedankt!
Je inkomen is gewoon in NL belast tegen de NL tarieven.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Vul deze anders even in: http://www.belastingdiens(...)_uit_het_buitenland/
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Dat gaat om omzet belasting, ik heb het over inkomsten belasting.quote:
Vul deze anders even in: http://www.belastingdiens(...)_uit_het_buitenland/
The cake is a lie!
Okay! Bedankt, dus ik moet gewoon over de winst (in euro's) belasting betalen? Net zoals al me NL klantenquote:
[..]
Je bent gewoon ondernemer voor de NL belastingdienst.
Je inkomen is gewoon in NL belast tegen de NL tarieven.
? En ik heb verder dan niks te maken met de Amerikaanse belastingdienst?
The cake is a lie!
Natuurlijk, je hebt gewoon facturen gestuurd (weliswaar met 0%), maar die boek je wel gewoon in je administratie. Je winst geef je uiteindelijk op in je aangifte inkomstenbelasting
Facts don't care about your feelings
Je betaalt over je winst inderdaad gewoon NL belasting. Net als iedere andere NL ondernemer.quote:
[..]
Okay! Bedankt, dus ik moet gewoon over de winst (in euro's) belasting betalen? Net zoals al me NL klanten
Of wil jij in ieder land waar je zaken mee doet, belasting betalen?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat zou goedkoper kunnen zijnquote:
Of wil jij in ieder land waar je zaken mee doet, belasting betalen?
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Geen ondernemer meer, maar was redelijk pionier toen ik me webshop in 1998 starte, verkocht muziek (fysiek), en heb nog even een online shop in erotische artikelen gehad, ben er mee gestopt om verschillende redenen, maar belangrijkste was dat ik een echte techneut ben die het leuk vind om met collega's te werken, kon goede baan krijgen en heb daar voor gekozen.
Heb nog wel plannen om in toekomst weer te gaan ondernemen.
Vind leuk om te volgen hoe jullie activiteiten lopen, veel succes
Heb nog wel plannen om in toekomst weer te gaan ondernemen.
Vind leuk om te volgen hoe jullie activiteiten lopen, veel succes
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Als je in 1998 al een muziekwinkel had, dan had je het toch wel beter moeten aanpakken. Sites als www.bol.com bestonden toen nog niet eens, je had het rijk voor je alleen Volgens mij kwam Napster ook pas in 1999 ofzo, dat was wel wat minder voor je verkopen denk ik
Volgens mij kwam Napster ook pas in 1999 ofzo, dat was wel wat minder voor je verkopen denk ik
Facts don't care about your feelings
